Mitä todisteita on ihmisen sielusta/hengestä?
Mihin me sitten edes tarvittaisiin aivoja, jos "sielu" hoitaisi ajattelun ja tunteiden hommat?
Älkää vaan sanoko, "että henki on fyysisen maailman ulottumattomissa", koska eihän meillä muuten voisi olla sekä ruumista että sielua.
Mihin me sitten edes tarvittaisiin aivoja, jos "sielu" hoitaisi ajattelun ja tunteiden hommat?
Älkää vaan sanoko, "että henki on fyysisen maailman ulottumattomissa", koska eihän meillä muuten voisi olla sekä ruumista että sielua.
Vastaukset 8
Vanhimmat
>>Älkää vaan sanoko, "että henki on fyysisen maailman ulottumattomissa", koska eihän meillä muuten voisi olla sekä ruumista että sielua.>>
Tarkoitin siis selvemmin että:
>>Älkää vaan sanoko, "että henki on fyysisen maailman ulottumattomissa", koska eihän silloin ruumis ja sielu voisi olla yhteydessä keskenään>>
Anteeksi, mutta voisitteko vielä täsmentää, että mistä puhutaan? En ymmärtänyt aloitusta enkä jatkoa enkä sitä, mitä eroa puheenvuoroissanne on.
vastattava kysymys. Sinun on parasta kääntyä oman paikkakuntasi hekikirjoitajan puoleen.
Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä.
(Joh. 6:47 63)
Mikä on elävää ja mikä ei? Mihin vedetään elävän ja elämättömän välinen raja?
haluaa tietää, mitä Jumala on asiasta mieltä, niin ukko nooan seikkailuista luettaessa selviää, että vain ihmisellä ja eläimellä on henki (1.moos.7:15).
jos luontoa katsellaan...kasveissakin on tietynlaista elämää, mutta niissä ei ole sellaista henkeä, kuin on "lihassa"!
entä kivet, hiekka yms? joltisenkin elämättömiä/hengettömiä.
Mikä on eläimen määritelmä? Onko yksisoluinen eliö joka käyttää toisia eliöitä ravinnokseen eläin? Entä jos sillä on kyky fotosynteesiin (kuten kasveilla)?