* Siinä minuun teki vaikutuksen se, että joku kristillinen NUOTTA- nuortenlehden "Älä alistu" -kampanjasta. Siinä tämä nuorten innokas joukko ikään kuin painostaa tämän Paulin pääsemään eroon poikkeavasta seksuaalisesta käyttätymisetään? Ja nyt uskolla eheytyminen on saanut kovan kolhun, näiden kristillisten, nimihän voi olla joka viittaa että ollaan uskovaisia. Mutta niinkuin tiedämme, kirkon teologit ei usko sairaan parantumiseen, eikä Pyhän Hengen kasteeseen kileillä puhumisineen, he näin kieltävät Jumalan voiman.
* Ja nyt he vaativat joukko voimalla Paulia eheytymään. Ja senhän on täysin ihmisestä lähtöisin olevaa eheytymis prosessia. Ei Jumala toimi tuolla tavalla. Ensinnäkin tulisi pyrkiä ensin sielun korjaamiseen, eli ohjata ihmiset uudestisyntymään elävän ja pysyvän Jumalan sanan kautta.
* Ovatko siis nämä puoskaroijat edes uudestisyntyneitä? Eivät ole, jos heidän uskonsa perustuu vauvakasteen armoon ja siitä saatavaan uudestisyntymiseen. Tekivät pahaa hallaa, oikealle eheytymiselle uskon kautta Jeesuksessa Kristuksessa, joka on ainut Persoona joka voi eheyttää.
* Ja seura-lehti , joka ei ole hengellinen, eikä tunne Raamattua sisäisesti Kristuksessa, painottaa tietenkin sitä, että usko ei paranna, vaan on jopa vahingollista, niinkuin nyt tässä Paulin tapauksessa. Lukekaa jos asia kiinnostaa tämä Paulin tarina SEURA-lehdestä nr: !% eli uusin !
* Ja nyt he vaativat joukko voimalla Paulia eheytymään. Ja senhän on täysin ihmisestä lähtöisin olevaa eheytymis prosessia. Ei Jumala toimi tuolla tavalla. Ensinnäkin tulisi pyrkiä ensin sielun korjaamiseen, eli ohjata ihmiset uudestisyntymään elävän ja pysyvän Jumalan sanan kautta.
* Ovatko siis nämä puoskaroijat edes uudestisyntyneitä? Eivät ole, jos heidän uskonsa perustuu vauvakasteen armoon ja siitä saatavaan uudestisyntymiseen. Tekivät pahaa hallaa, oikealle eheytymiselle uskon kautta Jeesuksessa Kristuksessa, joka on ainut Persoona joka voi eheyttää.
* Ja seura-lehti , joka ei ole hengellinen, eikä tunne Raamattua sisäisesti Kristuksessa, painottaa tietenkin sitä, että usko ei paranna, vaan on jopa vahingollista, niinkuin nyt tässä Paulin tapauksessa. Lukekaa jos asia kiinnostaa tämä Paulin tarina SEURA-lehdestä nr: !% eli uusin !
Vastaukset 43
Vanhimmat
Osoitat vaan olevasi kateellinen koska kyseessä on luterilaisen kirkon porukka ja jäljet johtivat Päivi Räsäseen.
Ei kannata olla kateellinen sillä valtio-valtakin tuomitsi jo eheytymiset ja syvästi kristillinen kirkko-asioista vastaava ministeri Wallin sanoi "ällöttävää".
Nyky-Suomessa eheytymishoitojen markkinoijat saavat helposti itselleen sairaan leiman otsaansa.
Sairaitahan he ovatkin. Ei siihen leimasinta tarvita.
Homous ja heterous ovat molemmat ihan pysyviä seksuaalisia suuntauksia, vaikka Päivi Räsänen lääkärietiikkaansa rikkoen muuta valehteleekin.
' tuo on täysin sinun oma päättelysi, en kommentoi !
* Miksi Päivi Räsänen tähän juttuun otettiin? Avauksessani puhuin "Pauli" nimisestä miehestä, joka oli joutunut väkivallan uhriksi, henkeisesti, innokkainden kristillisten nuorten taholta, ymmärtämättä, mitä olivat tekmemässä?
* Siinä ei alunalkaenkaan ollut mitään mahdollisuutta Jumalan ihmeelle, ei se into ketään paranna eikä eheytä, vaikka kuinka marssii ja huutaa iskulauseita. Jeesuksesta sanotaan, että "Hän on hiljainen ja nöyrä sydämeltään, eikä Hänen ääntänsä kuulla kaduilla."
* Ja nyt kaikki tahot, jotka ei ole hengellisesti sisällä Raamatun opissa, leimaavat oikeatkin Jeesuksen uskon kautta tapahtuvat parantumiset ja eheytymiset.
* Ei mikään inhimillinen instanssi, eikä lääketiede voi eheyttää synnin kautta ihmiseen peritynyttä poikkeamaa. Ainoastaan Luoja, eli Jeesus Kristus, Hänellä on elämän ja kuoleman avaimet. Vain Hän voi eheyttää synnin vauriot, jotka on ihmisessä jo syntyessään Aadamin lankeemuksen perintönä, vain Jeesus voi parantaa ja muuttaa seksuaalisia suuntautumia!
* Tässä tapauksessa sympatiani on täysin Paulin puolella. Häntä kohtaan on toimittu todella taitamattomasti ja ei ammttimaisesti, eikä ollenkaan niin, että Jumala Jeesuksessa olisi saanut mahdollisuuden.
* Ei Pyhä Henki ole nuortenkaan toiminnassa, vaikka ovatkin innokkaita ja puhtaita elämässään, se ei tarvitse näitä ominaisuuksia, kun ihminen eheytyy, ensinnäkin uudestisyntyy aidosti Ylhäältä Hengessä, ja sen jälkeen voi myös eheytyä Hengessä , täässä tapauksessa homoudesta. Vain Jeesus voi eheyttää, kaikki muu on ihmisestä itsestään, eikä sillä voi olla sisäistä voimaa.
* Eikä suinkaan ole tämäkään nuorten itsensä vika, ei suinkaan, vaan vika on opetuksessa, kirkon teologia ei opeta Pyhän Hengen armolahjoja, niin, että ne on voimssa vielä tänäkin päivänä. Kirkko itsessään kieltää Jumalan voiman ilmenemisen kongkreettisesti tässä ajassa ?
"* Miksi Päivi Räsänen tähän juttuun otettiin? Avauksessani puhuin "Pauli" nimisestä miehestä, joka oli joutunut väkivallan uhriksi, henkeisesti, "
Päivi Räsänen sattuu olemaan haukkumasi "henkisen väkivallan" aiheuttajan taustalla.
Nuottaa julkaisee osaltaan Niilo ja Päivi Räsäsen edustama Suomen kansanlähetys ja Nuotan päätoimittaja Mika Falk on myös Räsästen tapaan kansanlähetysläinen (Kansanlähetyksen nuorisotyön johtaja) ja hyviä ystäviä ja yhteistyökumppaneitakin ovat.
Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista. Väärin sammutettu!
Vapautuminen vanhan ihmisen hirmuhallinnasta tapahtuu vain yhdellä tavalla: Jeesuksen ristin kautta.
Tervetuloa palstalle todistamaan Jeesuksesta.
Onhan jotkut uskovat sairaanhoitajatkin alkaneet puoskaroimaan homoja.
Täysin tuomittavaa toimintaa. Onneksi siihen on nyt puututtu.
Se on aivan sama onko puoskari uskova vai ei.
Ja miksi homoja tulisi ohjata yhtään mihinkään. Eiköhän sinne psykiatrin hoitoon kuulu homokammoiset.
Sinun sairaille näkemyksillesi mohikaani saa haistattaa pitkät paskat.
Sinun sinne puoskarin käsittelyyn tulisi mennä.
Kukaan helluntailainen sen enempää kuin muuhunkaan uskontoon kuuluva
ei pysty parantamaan yhtään ketään. Ja sinäkin tiedät sen. Ei sinun tarvitse leikkiä hurskasta ja käyttäytyä ääliömäisesti kelvataksesi Jumalalle.
perämies se täällä toivottelee pääsiäisaamun rauhaa heh....sinutkin kyllä voi muuttaa parantaminen ja muuttaminen on kait vähä eri asia...
* "Ihmisyyden puolesta", olen aivan samaa mieltä kanssasi, siinä, että ihminen ei kykene parantamaan ketään, mielestäni soinkin tämän kantani jo aloituksessa esiin, mahtoi vaan sinulta kiukussa päin kun olet, lukematta koko aloitus, tai muut kommenttini?
* Vain yksin Jeesus voi parantaa synnin aiheuttamat vauriot ihmisessä. Ei mulla mitään homoja ja lesboja vastaan ole? Ethän käsitä väärin. Ei mulla itselläni ole mitään haluja eikä mitään mahdollisuuksiakaan ,edes yrittää heitä muuttaa? Kerron vaan, että jos joku voi heitä auttaa ja muuttaa Hän on Jeesus Jumalan Poika, jolla ainoalla on siihen avaimet. Yhdelläkään ihmisellä ei ole mahdollisuuttaa muuttaa ainuttakaan ihmisen ominaisuuksia.
* Mutta Hän, joka voi tehdä ihmeistä suurimman, parantaa synnin turmeluksesta ja uudestisynnyttää, Hän voi myös muuttaa meitä, ei kukaan toinen ! Ja juuri siitähän on kyse Paulin tarinassa, kun omasta mielestään paremmat vaati Paulia olemaan yhtä heidän kanssaan, vaikka oli aivan erilainen, ja se oli henkistä väkivaltaa, olkoonkin, että Päivi Räsänen on tämän nuoriso ryhmittymän yksi kanattaja.
* " Ei väellä eikä voimalla, vaan minun Hengelläni, sanoo Herra Sebaot!"
Oheisessa linkissä on oikeaa tietoa kristillisestä ja täysin Raamattuun pohjautuvasta Nuotta-kampanjasta.
Kannattaa ottaa selville kampanjan tarkoitus ja sisältö. Jos asia kiinnostaa, niin kuuntele linkistä 'Annin tarina'.
http://www.nuotta.com/kampanja
* Miksi Anni ei tule esille, se vakuuttaisi, ja olisi uskottavaa, ja kunnian saisi Jeesus kristus, ei yksi epävarma tapaus vielä tee yhteisöstä sitä, että se olisi osallinen Pyhän Hengen osallisuudesta. Vauvakasteen kautta kun ei voi uudestisyntyä, niin miten muitakaan armolahjoja voisi olla. En lue linkkiä, koska ne manipuloi, ja on pelkkää sana helinää. Anni esiin, että ihme saa kasvot, ja Jeesus kunnian, miksi sitä pitää piilotella, tai hävetä, jos kerran asia on aito.
* Enkeli ilmestyksen nähnyt, astui heti julkisuuteen, ja niin tulee Anninkin tehdä, silloin spekulaatiot loppuu !
"* Miksi Anni ei tule esille, se vakuuttaisi, ja olisi uskottavaa, ja kunnian saisi Jeesus kristus,"
Annihan tuli esille samaisen haukkumasi Nuotta-lehden kautta.
Kato nyt kun osoitekin on sama "nuotta.com" jota avauksessa niin kiivaasti haukut lapsikasteesta.
http://www.nuotta.com/kampanja
Hohohoijaa, alkoi ramasemaan kauppamatkalla.
linkin voi laittaa osoite kenttään. se on Nuottalehdestä.
:))
http://www.nuotta.com/sites/default/files/imagecache/article-listing/jutut/935764_out_on_the_streets___.jpg
'Älä alistu' -kampanjan kuvaamassa Annin tarinassa ei ole kysymys jonkun yhteisön mainostamisesta tai todistamisesta, että joku yhteisö olisi Pyhän Hengen vaikutuksesta osallinen.
Jos voit katsoa tuon Annin tarinaa (etunimi on muutettu) koskevan linkkivideon, niin näet, että kyseessä on aito hengelliseen kokemukseen perustuva nuoren ihmisen eheytyminen.
Kysyt: >>Miksi Anni ei tule esille
* SF, mielestäni voi tulla esiin ihan omalla nimellä, miksi hänen henkensä olisi uhattuna, sittenhän on jokaisen joka todistaa Jeesuksen hänet parantaneen, mitä väliä mistä sairaudesta ta muusta synnin aiheuttamasta vaivasta? Kunnia kuuluu Herralle !
Et ole Mohikaani ottanut huomioon, vai etkö tunnista sitä tuhovoimaa, jonka sielunvihollinen on pannut liikkeelle nimenomaan seksuaalisen puhtauden hävittämiseksi.
Jumalan säätämä miehen ja naisen välinen luomisjärjestys ja puhdas keskinäinen yhteys on meidän aikanamme perkeleen keskeisimpiä hyökkäyskohteita. Enpä usko, että tuo asia olisi jäänyt sinulta huomaamatta.
Älä alistu -kampanjassa ( ja Annin tarinassa) halutaan tuoda esille sitä kristallinkirkasta ja kallisarvoista asiaa, että JUMALA voi parantaa rikkinäisen ihmisen. HÄN voi eheyttää ihmisen ja antaa hänelle puhtaan ja onnellisen elämän.
Siunatkoon Jumala jokaisen yrityksen ja kampanjan ynnä muun, jolla halutaan vastustaa saatanan tuhotöitä ja tuoda tilalle Jumalan hyvyyttä ja puhdasta elämää Hänen yhteydessään Jeesuksessa Kristuksessa.
Miksi tuo propagandaksi todettu satulinkki tuodaan taas tänne. Anni on bi-seksuaali, eikä häntä siis voi verrata homoihin ja lesboihin - hänhän vain kieltää itseltään osan itsestään. Homojen ja lesbojen te haluatte kieltävän itsensä kokonaan.
Kampanja on ihmisyyttä vastaan. On se kumma juttu, että ette huomaa tuota. Jokaiselle on oikeus olla oma itsensä. Sitä tuo viedoa ei hyväksy. Kaiken huipuksi Anni rinnastaa murhan ja homouden, ja se nyt sentään on paksua, suorastaan rasistista ja loukkaavaa niille, jotka Luoja on luonut homoiksi.
Kyllä tietenkin olen kritillisen avioliiton puollustaja, mutta tämä Annihan on BI-seksuaali, että hänen muuttumisensa heteroksi ei suuresti muuta mitään, enkä koe sitä, että se olisi mikään ihme. Annihan voi halutesaan olla hetero lopun elämäänsä, koska on sitä luonnostaan?
* Mutta asiani olikin Paulin kohtataama henkinen painostus tämän Nuotta-liikkeen taholta. Oletko sinä lukenut Seura-lehden artikkelin Paulista? Toivon että luet, niin ehkä sitten ymmärrät miksi otin tämän Paulin asian tänne? Kovasti vaan on muuttunut ja rönsyilee laidasta laiaan, pois aihepiiristä !
Anni ei ikinä ollut edes lesbo joten koko video on pelkkää valhetta!
Olikohan Jeesuksen kanssa ristillä riippuva ryöväri kastettu aikuisena ja "uudestisyntynyt?". Mitä mieltä olette?
* Ryöväri kyllä uudestisyntyi, mutta ei kastettu, kun eihän ollut mitään reaalisia mahdollisuuksiakaan. Siksipä kaste ei uudestisynnytä ketään, ryöväri USKOI Jeesuskeen, ja se usko jonka Jeesus vaikutti ryövärissä, antoi voiman tulla Jumalan lapseksi, koska Jeesus on Jumala, Häneen uskomalla tapahtuu uudestisyntyminen. Ei missään kasteessa. Ja tämä on Raamatun perustotuus, kumma, Lutherkin ajoi juuri tätä uskonpuhdistusta, että USKON kautta saadaan synnit anteeksi, ei kasteessa, ei vauva, eikä uskovien kasteessa !
Se että kelpaa Herrallemme ei tarkoita sitä että ihminen täytyisi kastaa. Oli kaste sitten lapsi-tai aikuiskaste. Jumala ei vaadi niitä jotta ihminen voisi pelastua.
Näin ollen sillä ei ole mitään tekemistä uudestisyntymisen kanssa.
Uudestisyntyminen ei tule kasteen kautta.
Myöskään mikään "parantaminen" ei vaadi lapsi-tai aikuiskastetta.
No, sitähän minäkin tuossa yritin sanoa, mutta hyvä, että vahvistit kommenttiani , kiitos !
Viesteistä käy ilmi että Mohikaanilla tai Samperilla ei ole hajuakaan mistä kampanjoista ja niiden henkilöistä keskustelevat.
Mohikaani hakkuu "Älä alistu-kampanjan" ja Samperi pitää hyvänä "Annin tarinaa".
Mohikaani sitten ihmettelee sitä miksi Anni ei tule esille, tietämättä että se haukkumansa Älä alistus-kampanja on juuri se Annin tarina.
Mä vähän vieroksun tätä eheytymisbuumia. Mitä eheytettävää ihmisessä on?
Jos sanotaan, että joku ihminen on eheytynyt vaikkapa homosta heteroksi, niin mitä silloin on eheytynyt? Mitä silloin on korjailtu tai paranneltu? Vanhaa ihmistä, sitä syntistä vanhaa ihmistä, jonka Raamatun mukaan olisi pantava pois ja hylättävä. Vanhaa ihmistä ei voi, eikä kannata korjailla, se ei siitä parane, eikä muutu paremmaksi. Vanha ihminen sen tapoineen ja tottumuksioneen ja perittyine luontoineen pitää panna vain yksinkertaisesti pois ja hylätä. Pitää pukeutua uuteen, vanhurskauden pukuun, jonka Kristus antaa.
Vanhan ihmisen ruoka pitää myös laittaa pois ja vaihtaa se Pyhään Henkeen.
Täällä palstalla niin usein näkee, kuinka se vanha ihminen nostaa päätään, ja kun se saa sitä ruokaa, josta se elää, niin se voi todella hyvin.
Kaikki on kiinni siitä kumpaa me ruokimme. Se, jota ruokimme, kasvaa ja voimistuu, ja se jota emme ruoki, nääntyy.
>>Pitää pukeutua uuteen, vanhurskauden pukuun, jonka Kristus antaa.
Luehan Semper nyt uudestaan ajatuksen kanssa. Käskeekö Raamattu korjailemaan vanhaa ihmistä? Ei, Raamattu käskee hylätä vanha ihminen. Uusi ihminen on Jumalasta syntynyt, sitä ei tarvi korjailla. Yksinkertaista, niin kuin Kristinusko on.
Raamattua ei koskaan voi tulla liikaa lukeneeksi, siinä olet oikeassa.
Mutta sinun on otettava huomioon, että me elämme täällä ajassa aina viimeiseen hengenvetoomme saakka raadollisessa ruumiissamme.
Vaikka olisimme täydellisesti uuden hengellisen ihmisen valtaamia, niin meillä pysyy ruumis, jossa asumme ja elämme ja vaikutamme.
Tarkoitatko siis, että on samantekevää, kenen tai minkä kanssa ihminen harjoittaa sukupuolisuuttaan? Onko uudella ihmisellä vapaus rikkoa Jumalan asettamat rajat sukupuolisen toimeliaisuuden alueella?
Pyydän sinua vastaamaan suoraan kysymykseen suoralla vastauksella.
No et sä nyt näy ymmärtävän. Enhän mä mitään tuollaista kirjoittanut. Antaa olla.
Pyysin sinulta vastausta kysymykseen, jonka piti olla yksiselitteinen.
Vastaamatta jättäminen kertoo, että aihepiirin raamatullinen ulottuvuus on sinulle vieras tai sitten haluat peitellä oman kantasi varsinaiseen asiaan.
Kiitos kuitenkin keskustelusta ja mukavaa illan jatkoa!
SF
Tää Semper mua ihmetyttää kun jotkut ihmiset olettaa jotakin toisesta. Miksi?
Hyvää illanjatkoo vaan.
Lopeta toisten kiusaaminen Semper. Itsekkään et vastaile kiperissä kysymyksissä,mitä sinulta kysytään.
Ei ihminen uudestisyntyessään muutu fyysisesti uudeksi, vaan jatkaa tosiaan entisessä kokoonpanossaan ja syntiin taipuvaisena.
Ihan asiallisesti Semper kysymyksensä esitti, mutta ei saanut
Jari-pekalta suoraa vastausta.
Mitä tulee eheytymiseen, niin omakohtaisesti voin kertoa,
että ellei Jumala olisi eheyttänyt omaa sieluani, en olisi
tässä..olin todella sisäisesti rikkinäinen, kun kohtasin
Jeesuksen ja siitä hetkestä lähti sisäinen eheytymiseni
ja vaikka en vieläkään ole täysin ehjä, tiedän, että ilman
Jumalan hoitavaa työtä en olisi se, jollainen nyt olen.
Sisäinen rikkinäisyys vaikuttaa laajalti ihmisen elämään
ihmissuhteisiin, kuin Jumala-suhteeseenkin.
Älkää siis väheksykö Jumalan eheyttävää työtä ihmisessä. Jumala voi eheyttää ja muuttaa ihmisen !
* jari-pekka, ei sinänsä vanhaa ihmistä voi, eikä tarvitse parannella, sehän on Kristuksen kanssa ristiinnaulittu, ja haudattukin, ja ylösnoussut Kristuksen kanssa uuteen elämään, ja hän elää nyt, sen minkä elää, Kristukselle ja Kristuksessa.
* Mutta on sitten toinenkin asia, liha ei tarkoita tässä mitä yllä kirjoitin, meidän ruumistamme, eihän tätä ruumista ole ristille naulittu, yksin eikä Kristuksen kanssa?
* Nämä erilaiset seksuaaliset käyttäytymis muutokset, on tässä liha ja veri ruumiissamme. niinkuin kaikki sairaudet, ja jos kerran Jumala parantaa vaikka syövän, niin aivan hyvin Hän voi parantaa/eheyttää ja vapauttaa uskova homo/lesbo palvelemaan elävää Jumalaa, ettei Jumalan vastainen seksuaalisuus olisi esteenä, siitä on kyse, ei Jumala sen seksuaalisuuden tähden, vaan itsensä tähden, että jokainen Hänen lapsensa olisi vapaa synnin aiheuttamasta vaivasta?
* Sanottakoon nyt selkeästi , se, että ei Jumalaa hetkauta ihminen sinänsä, onko hän hetero vaiko muunlainen poikkeavuus? Hän on synnissään, oli sitten hetero tai muu seksuaalisti toisenlainen, ja ilman uudestisyntymistä jokainen ihminen on kadotettu, riippumatta seksuaalisesta käyttätymisestään?
* Onkohan ainuttakaan tapausta maanpäällä, että Jumala olisi heyttänyt homon/lesbon, pelkästään vain muuttaakseen heteroksi, mutta muuten jatkaa syntielämäänsä? Tääistä Jumala ei tee! Jos ja kun Hän parnataa tai eheyttää, sanottakoon sitä nyt miten vaan, Hän parantaa vapauttaakseen uudestisyntyneen kaikista kahleista Jumalan lasten vapauteen, ja tekee heidät kaikkeen palvelkuseen kelvollisiksi !
Onko kaikki uskovaiset vanhoillapäivillään kuin Mohikaani ja Semper.Vaikuttaako usko ihmiseen noin.
Eikös se Jeesus ollut, joka sanoi, miten tulee tehdä toisille siten mityen toisten ihmisten haluaisi itselleen tehtävän. Haluaako Semper ja Mohikaani olla toisten tielle yhtä ilkeitä kuin te olette muille??????????????
Voiko liha pyhittyä? Sehän on lihan teko, jos luulee, että vanha ihminen pystyy muuttumaan jotenkin.
Norvanto sanoi eräässä puheessaan, että Jumala ei ole lihanjalostaja.
Ja niin se on, meissä uskovissa on kaksi puolta, Uusi ja vanha ihminen.
Se vanha ei mihinkään katoa, ei muutoin kuin vasta kuolemassa tai Jeesuksen tullessa meitä hakemaan. Esimerkkejä on kyllä. On ihmisiä, jotka on luopuneet uskostaan. Elämä on muuttunut hyvin samanlaiseksi, kuin se oli ennen uskoontuloa. Muutosta on siis tapahtunut, mutta mikä on muuttunut?
Muuttunut tai paremmin vaihtunut on se joka sinua nyt hallitsee. Ennen sinua hallitsi Pyhä Henki, ainakin jossain määrin ja nyt vanha ihminen.
Ainoastaan tästä on kyse. Siis siitä, kumpi sinua hallitsee. Se on henkien taistelu.
Jokaisesta ihmisestä löytyy aivan varmasti ne samat luonteenpiirteet. Se sama kiukkuinen luonto. Se vanhemmilta peritty kasvatus ja sen tuomat luonteenpiirteet. Himot, kateus, viha ym. Siis kaikki ne vanhan ihmisen ominaisuudet. toki ne voi vaihdella eri ihmisillä mutta kyllä ne on. Kyllä ne minustakin löytyy ja kaikkein pyhimmistäkin ihmisistä, kun vaan alkaa kaivelemaan. Ei se vanha ihminen voi muuttua. Siksi se on hylättävä.
"Kaikki entinen on mennyt ja katso, uusi on sijaan tullut" Ei ole mitään korjailtavaa, eheytettevää. On vain hylättävää ja toisaalta vastaanotettavaa.
Raamattu sanoo, että pitäkää vaari itsestänne. Tarkoittaa, pitäkää vaari siitä pedosta, vanhasta ihmisestä, joka teidän sisällänne on.
Pedot on julmia elikoita. Se pahin peto perkele, käy ympäri niinkuin kiljuva jalopeura, etsien, kenen hän saisi niellä.
* Miten niin, ollaan ilkeitä muille ? Miten noin voit sanoa, tuokin on ilkeyttä, jos et sitä käsitä ?
* "Mikä kiusaaminen", olen samaa mieltä, olen minäkin kokenut sisäistä eheytymistä, jonka Pyhä Henki on vaikuttanut. Eheytyminen on todellista, periaatteessa jokainen uudestisyntynyt on kokenut eheytymisen kohdatessaan Jeesuksen, ja tullut tuntemaan Kristuksen sisäisesti, pakosta siinä muuttuu ja eheytyy, ei kertakaikkiaan voi olla muuttumatta ?
* Ja jokainen tietää parhaiten oman muuttumisensa, ja eheytymisensä?
* Jari.pekka, jos minulle vastasit, en todellakaan sanonut, että liha pyhittyisi? Mutta tämä ruumiimme voi prantua, samoin voi seksuaalinen käyttäytyminen muuttua, Jumalan hallinassa on koko ihminen, ja Hän voi , mikäli Hän tahtoo, ja pyyntömme on sopuspionnussa Jumalan tahdon kanssa.
* Mä en oikein ymmäärrä sitä, että oletko sinä jari-pekka vastaan, että Jumala voi parantaa myös tämän liharuumimme? Vai olenko käsittänyt jotain aivan väärin?
* Luitko sinä ollenkaan mun kommenttiani, vastauksesta päätellen et ? ?
Mohis. Et sanonut, että liha voisi pyhittyä, enkä usko, että niin ajatteletkaan, enkä itsekkään sanonut, että sinä sanoit niin, vai lukiko viestissäni niin?
Ei pidä olettaa mitään. En myöskään puhunut viestissäni sanaakaan ruumiin sairauksista parantumisesta. Tiedän, että Jumala parantaa, kun on omakohtaista kokemusta. Lue vain se mitä kirjoitin, älä sitä mitä siellä ei ole.