Viimeisimmässä vaalikeskustelussa Katainen ja Kiviniemi olivat ainoat, jotka ilmoittivat, etteivät hyväksy työmarkkinatuen korottamista. Eivät tietysti voineet, kun tiesivät leikkauslistasta ja sen kohteista. On tietysti jälleen Kataisen ja kumppanien mielestä aika kohdistaa leikkauksia työttömiin ja muihin köyhiin. Ja antaa rikkaille. Noinhan se on viimeisen 4 vuoden aikana mennyt.
Edes tämä paljon kohkattu kansaneläkeuudistus ei parantanut köyhien asemaa, sillä jos eläkkeen saaja on joutunut ja joutuu hakemaan yhteiskunnan tukia, se leikkaa eläkkeen korotuksen pois.
Eläkettä korotettiin ja sen jakoperusteita muutettiin, jotta saatiin maahanmuuttajille automaatti, millä he tulevat eläkkeen piiriin. Eläkkeen maksuperusteita muutettiin myös siksi, jotta sellaisetkin, joiden taloudellinen asema on niin hyvä, etteivät tarvitse yhteiskunnan tukia ja joiden kansaneläkkeeseen vaikutti se, että olivat avio/avoliitossa, saavat eläkkeen täysimääräisenä.
Menkää siis äänestämään, jos ette halua sellaisen politiikan jatkuvan, jossa köyhiltä ja työttömiltä viedään tuhkatkin pesästä, jotta Käteinen pääsee viemään ne eurooppalaisten kamujensa hyväksi.
Vaikka Suomi lopettaisikin rahan syytämisen Kreikalle, Irlannille, Portugalille jne., niin eiköhän Saksa ja Ranska pidä huolta siitä, ettei heidän pankkinsa pääse kaatumaan, mistä rahanjaossa on viimekädessä kyse.
Kreikka tulee kaatumaan ja muut huonosti pärjäävät euromaat perässä. Ei siihen auta, vaikka Suomi kuinka syytäisi rahaa eurooppalaisten pankkien tukemiseen. Joten olisikohan syytä jättää rahat kotimaahan, missä sitä niin kipeästi tarvitaan.
Siis rahanjaossa, johon Käteinen ja Kiviniemi meidät yrittää väenvängällä saada osallistumaan, on viimekädessä tavoitteena rahan syytäminen pankeille ja Käteisen sekä Kiviniemen kumppaneineen pitää eurooppailaisten lihapatojen ääressä. Sillä ei ole heidän mielestään mitään merkitystä, vaikka Suomessa leipäjonot pitenevät pitenemistään ja kansa kärsii.
Menkää siis äänestämään ja äänestäkäämme nykyhallinto historiaan. Muuten meidän käy kalpaten.
V. 2006 voimaan tulleen orjatyölain hyväksymisen puolesta äänestivät ryhminä demarit, kokoomus, kepu sekä ruotsalaiset ja lisäksi vihreistä Anttila, Kasvi, Soininvaara, Vihriälä, kristillisistä Kallis.
Orjatyölain hylkäämisen puolesta siis äänestivät persut, vasemmistoliitto, KD Kallista lukuunottamatta ja jokunen vihreä, joista ainakin Sinnemäki on kääntänyt takkinsa täysin.
Edes tämä paljon kohkattu kansaneläkeuudistus ei parantanut köyhien asemaa, sillä jos eläkkeen saaja on joutunut ja joutuu hakemaan yhteiskunnan tukia, se leikkaa eläkkeen korotuksen pois.
Eläkettä korotettiin ja sen jakoperusteita muutettiin, jotta saatiin maahanmuuttajille automaatti, millä he tulevat eläkkeen piiriin. Eläkkeen maksuperusteita muutettiin myös siksi, jotta sellaisetkin, joiden taloudellinen asema on niin hyvä, etteivät tarvitse yhteiskunnan tukia ja joiden kansaneläkkeeseen vaikutti se, että olivat avio/avoliitossa, saavat eläkkeen täysimääräisenä.
Menkää siis äänestämään, jos ette halua sellaisen politiikan jatkuvan, jossa köyhiltä ja työttömiltä viedään tuhkatkin pesästä, jotta Käteinen pääsee viemään ne eurooppalaisten kamujensa hyväksi.
Vaikka Suomi lopettaisikin rahan syytämisen Kreikalle, Irlannille, Portugalille jne., niin eiköhän Saksa ja Ranska pidä huolta siitä, ettei heidän pankkinsa pääse kaatumaan, mistä rahanjaossa on viimekädessä kyse.
Kreikka tulee kaatumaan ja muut huonosti pärjäävät euromaat perässä. Ei siihen auta, vaikka Suomi kuinka syytäisi rahaa eurooppalaisten pankkien tukemiseen. Joten olisikohan syytä jättää rahat kotimaahan, missä sitä niin kipeästi tarvitaan.
Siis rahanjaossa, johon Käteinen ja Kiviniemi meidät yrittää väenvängällä saada osallistumaan, on viimekädessä tavoitteena rahan syytäminen pankeille ja Käteisen sekä Kiviniemen kumppaneineen pitää eurooppailaisten lihapatojen ääressä. Sillä ei ole heidän mielestään mitään merkitystä, vaikka Suomessa leipäjonot pitenevät pitenemistään ja kansa kärsii.
Menkää siis äänestämään ja äänestäkäämme nykyhallinto historiaan. Muuten meidän käy kalpaten.
V. 2006 voimaan tulleen orjatyölain hyväksymisen puolesta äänestivät ryhminä demarit, kokoomus, kepu sekä ruotsalaiset ja lisäksi vihreistä Anttila, Kasvi, Soininvaara, Vihriälä, kristillisistä Kallis.
Orjatyölain hylkäämisen puolesta siis äänestivät persut, vasemmistoliitto, KD Kallista lukuunottamatta ja jokunen vihreä, joista ainakin Sinnemäki on kääntänyt takkinsa täysin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
persut ei ole koskaan työväen puolella koska ovat äärioikeistoa
Eikös ole aika löydä STOP sosiaaliturva leikkauksille.
Äänestämättä jättäminen ei asiaa auta.
Oikeisto on keksinyt juustohöylän periaatteen ja sillä höylätään vain köyhiä. ELI Sosiaaliturvaa
Suurituloisille ja pääomatuotolle on jaettu vain verohelpotuksia.
Sosiaaliturva sisällä juustohöylä on ahkerassa käytössä;
Peruspäivärahan - 20 % vero
Lapsilisän vähennys, tulona, toimeentulotuessa
Asumistuen poisto lähes kokonaan ( no sitä ei saa maalaiset eikä omakotiasujat)
Maksujen tulorajojen laskeminen pienemmistä tuloitta menee jo maksut, päivähoito maksu myös nousut.
Terveyskeskusmaksu tuli takaisin ja nousee säännöllisin väliajoin ja
KELA korvaus lääkkeissä hammaslääkäri kuluissa pienenee kuin Pyy maailman lopun edellä.
Kansan edustajista on tullut oma sosiaalinen luokkansa joka ensi sijaisena hoitaa omat etunsa.
”Kun hallintokoneisto paisuu, se muodostaa yhteiskuntaluokan.
Se ei enää palvele kansaa, eikä siihen pyrikään.
Virkakoneisto elää omaa elämäänsä ja kansan on palveltava sitä”,
Paasilinna kirjoitti 40 vuotta sitten.
Paasilinna ymmärsi tuon jo 40 vuotta sitten.
Köyhien tukeminen antaisi lisää hyvinvointia ja työtä Suomeen, rikkaiden tukeminen vaikuttaa päinvastoin.
Tuota selventään vanha ja vähän epäajankohtainenkin kirjoitukseni:
Jotta Lilius sai optionsa ja palkankorotuksensa, täytyi sähkön hintaa nostaa tai sitten alentaa työntekijöiden palkkaa tai potkia osa väestä kortistoon.
Valittiin korotus Fortumin toimittamaan sähkön hintaan. Muistelen, että se on keskimäärin 3 e taloutta kohden, mitä Fortum pitää pienenä. Huomata kannattaa, että kyse on nimenomaan keskimääräisestä korotuksesta.
Kun Lilius saa osuutensa lukemattomien talouksien sähkönhinnan noususta, hän saa mukavan potin palkanlisää. Mitähän hän entisten rikkauksiensa lisäksi tuolla potilla mahtanee tehdä? Kotimaiseen kulutukseenhan hän ei lisää tarvitse, sillä hänen palkkansahan on muhkea muutenkin miljoonaoptioista puhumattakaan.
Ehkä hän tai hänen perheenjäsenensä tekevät muutaman ylimääräisen ulkomaanmatkan ja tuhlaavat sitten ihan mukavasti matkan aikana. Tämä raha on pois pysyvästi Suomen kansantaloudesta. Tai ehkä hän sijoittaa mukavan potin Aasian markkinoille, mikä sekin on poissa Suomen kansataloudesta. Tai ehkä hän ostaa uuden auton tai jonkun muut kalliin Japanissa tehdyn vempaimen. Tämäkin on poissa tuotantokustannusten osalta Suomen kansantaloudesta.
Mitä köyhä tekisi tuolla 3 eurolla, jos sitä ei tarvitsisi Liliuksen yritykseen sijoittaa? Hän voisi ostaa muutaman paketin makaroneja, ostaa jauhoja ja hiivaa tai juureksia tms. 3 eurolla köyhä siis voisi kohentaa ruokatalouttaan kummasti, ehkä muutama nälkäpäivä jäisi viettämättä. Jos ostokset ovat kotimaista tuotantoa, niin kuin nuo mainitsemani esimerkit, tuo 3 euroa jää kohentamaan Suomen kansantaloutta kokonaisuudessaan.
Kumpi siis kannattaisi uhkaavassa kansataloudellisessa tilanteessa? Antaa Liliuksen yritykselle tuo 3 euroa vaiko antaa sen köyhän tukien nostamiseen?
Tai ajankohtaisempi kysymys: Antaa rikkaille veronalennus vaiko korottaa köyhien tulotasoa?
Katainen perustelee veronalennuksia sillä, että se lisäisi tuottavuutta. Tuo ei pidä paikkaansa, sen ovat monet talousviisaat todenneet. Kataisen ajattelu siis lähtee virheellisistä olettamista ja tarkoitus onkin vain tukea kamujen tulotasoa.
Vastaa lainauksen kanssa
TILASTO keskus Kotitalouksien keskikulutus kulutusyksikkö KUNISSA on -0,2
http://www.stat.fi/artikkelit/2009/art_2009-12-18_005.html?s=3
*ensimmäinen aikuinen = yksi kulutusyksikkö
muut yli 14-vuotiaat kotitalouden jäsenet = 0,7 kulutusyksikköä kukin
ja alle 14-vuotiaat jäsenet = 0,5 kulutusyksikkö kukin
Esimerkiksi kahden aikuisen taloudessa on 1,7 kulutusyksikköä,
ja kotitalous,
jossa on äiti, isä ja 5-vuotias, on yhteensä 2,2 kulutusyksikköä.
Toimeentulotuki
ENSIMMÄISEN AIKUISEN PAINO ON YKSI,
SEURAAVIEN 0,5 eli puoliso ja yli 13v. lapset.
LASTEN TAAS 0,3 (tässä yhteydessä lapsiksi luokitellaan 0-14 v.)
Kunnat ovat siis höylänneet jo laskukaavan kertoimesta toisesta aikuisesta tai yli 14 v. lapsesta -0,2
Ja jokaisesta lapsesta alle 13 v. -0,2
ja alle 14-vuotiaat jäsenet = 0,3 kulutusyksikkö kukin
Esimerkiksi kahden aikuisen taloudessa on 1,5 kulutusyksikköä,
ja kotitalous,
jossa on äiti, isä ja 5-vuotias, on yhteensä 2,1 kulutusyksikköä.
1984 jälkeen tapahtunutta:
1. ) Lapsilisä ja elatustuki on laskettu tuloksi, jolla vähennetään aikuisen omaa toimeentulotukea.
2. ) Peruspäiväraha on muuttunut verolliseksi tuloksi, jossa jopa SAKKOVERO 20 %.
3. ) Asumistuki on keikahtanut niin, että samoilla tuloilla ja kuluilla sai ennen 4/5 tukea nyt tuki on 1/5.
4. ) Tiedän myös saaneeni 1984 lisää silloisen toimeentulotukeen:
- Sähkölaskun
- Puhelinlaskun jossa oli ylärajana 80 mk
- Aikuiselle vaaterahaa ja kenkärahan
- Lähiliikenteen matkakortin arkipäiviksi olin koulussa
.
Painovirhe;
Kunnat ovat siis höylänneet jo laskukaavan kertoimesta toisesta aikuisesta tai yli 14 v. lapsesta -0,2
Ja jokaisesta lapsesta alle 13 v. -0,2
ja alle 14-vuotiaat jäsenet = 0,3 kulutusyksikkö kukin
Esimerkiksi kahden aikuisen taloudessa on 1,5 kulutusyksikköä,
ja kotitalous,
jossa on äiti, isä ja 5-vuotias, on yhteensä 2,1 kulutusyksikköä.
SIIS EI 2,1 VAAN 1,8
================