Jumalan tahdon mukaiseen kastekäytäntöön, niin ei tarvitse turvautua valheisiin Totuuden sijaan ja samoin taivaassa iloitaan niistä, jotka tekevät parannuksen.
Vauvakastajien kannattaa
tehdä parannus
51152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Uudestikastajat vain ryöstökalastavat jäseniä puljuihinsa uudestikasteellaan.
Taivaassa ei lahkojen perustajista eikä uskovien yhteyden hajottajista ja raja-aitojen rakentajista iloita.
kastajien tulee tehdä parannus, jos opettavat ja tekevät Jumalan tahdon vastaista kasteissa, ja ihmisten toimesta lähinnä vesikasteessa.
kuka on uudestikastaja? Kun vauvakaste on merkityksetön, niin sitä ei tietenkään lasketa alkuunaan kasteeksi. Jeesus tahtoo ainakin yhä uudestaan kastaa seuraajiaan Pyhän Hengen kasteella, sillä sitä tarvitsemme niinkuin siihen myös kehotetaan sitä anomaan, sillä ei ihminen itsessään voi mitään tehdä Jumalan tekojen suhteen vaan tarvitaan aivan yksiselitteisesti Jumalan Hengen kastetta ja täyteyttä ja tekoja, jos tahdotaan missä kokea Jumalan suuria tekoja, eikä tarkoita vauvakastajia eikä vesikasteita ihmisten toimesta.
errorille tyypillästä!
Kuten huomaat, niin errorille on tyypillistä vain räksyttää, ei vastata asiallisesti! Syy siihen on yksinkertaisesti se ettei hän kykene asialliseen vastaamiseen ja keskusteluun, ainoastaan räksyttämään ja solvaamaan muita uskovia! Hänelle on henkilökohtaisesti pääasia vain se, että hän saa vastustaa niitä jotka Raamatun sanaa tunnollisesti tahtovat noudattaa ja toimia myös sen mukaan! En ole koskaan nähnyt häneltä sellaista asiallista viestiä joka olisi hänen omasta päästään lähtöisin siten, että hän olisi itse Raamatusta ottanut keskustelun aiheet ja niitä täällä sitten kommentoinut!
Ei, hän ei siihen kykene, vaan hän kopioi muiden kirkollisten jo valmiiksi kirjoittamia kirjoituksia luettavaksi tänne ja kuvittelee, että ne olisivat myös Raamatun ilmoituksen mukaisia! Hän ei siis kekene niitäkään kopioimiaan kirjoituksia arvioimaan ovatko ne Raamatullisia vaiko eivät!
Olet aivan oikeassa, sillä Raamatun kirjoitukset eivät sanallakaan tue kirkollista lapsikastetoimintaa! Kaikki UT,n kirjoitukset joissa kasteista on kysymys, ovat toimitetut vain ja ainoastaan niille ihmisille jotka kuulemansa evankeliumin sanoman ottivat uskossa vastaan! Vastasyntyneiden lapsien kasteoppi on puhtaasti vain ihmistunteitten aikaansaannosta joka on lähtöisin jo katolisesta kirkosta ja jota luterilainen kirkkokin Lutterin myötävaikutuksella Raamatun ilmoituksen vastaisesti opettaa ja toimittaa!
Terv, mathetes
ja sama näkyy aivan selvästi näissä vauvakastepuolustajissa. Toivottavasti Jumalan totuus voi saada sijaa sydämmissään.
Herran Jeesuksen armoa ja totuutta Mathetes matkallasi.
Omassa hengessään villit, lahkohenkeä juoneet KIELTÄVÄT LAPSEN USKON ja luulevat, että järjellinen ymmärrys on sama, kuin usko. Niinpä kyseiset lahkolaiset vaahtoavat omasta uskoratkasusta ja parannuksen kasteestaan ja niin hylkäävät sanan todistuksen:
Room.9:
12 Sanottiin hänelle: suuremman pitää vähempää palveleman.
13 Niinkuin kirjoitettu on: Jakobia minä rakastin, mutta Esauta vihasin.
14 Mitäs me siis sanomme? Onko Jumalan tykönä vääryyttä? Pois se!
15 Sillä hän sanoo Mosekselle: jota minä armahdan, sitä minä tahdon armahtaa, ja tahdon olla laupias, jolle minä laupias olen.
16 Niin ei se nyt ole sen, joka tahtoo, eikä sen, joka juoksee, vaan sen, joka armahtaa, nimittäin Jumalan.
Oh hoh?
Onkohan Ahola juonut liikaa tuota "luterilaista lahkohenkeä" vai
mistä moinen rienaaminen?
Noin siinä käy, kun ei löydä Raamatusta vauvakastetta. Se
ottaa vanhan miehen aivoon.
Tuskin Jaakobia tai Moosesta oli kastettu vauvana.
Jaa, että Paavalin teksti on siis mielestäsi vale.
Siis uskoiko ne lapset lainkaan - sittenkään, vaikka Jeesus todisti lasten uskon ja osoitti heidät uskon esikuvaksi ja aikuisillekin esimerkilliseksi taivaan valtakunnan vastaaottajiksi.
Täh??
Jos ne vauvat uskovat, niin miksi heiltä kysyttiin:
"Luovutkos perkeleestä"??????
Vai tarkoittaako Ahola sitä, että ne uskovat perkeeseen????
Meniköhän Aholta se lahkohengen juonti väärään kurkkuun kun
poistui palstalta?
Jaa Jottako sinä uskot "perkeeseen????"
Minun uskoni kohde on Jeesus ja Hänen tekevä ja kärsivä kuuliaisuus myös minun edestäni. Te pyhityskristityt tiedätte kieltää toisen uskon. Tämä siksi sinulle nyt tiedoksi, ettet ihan satuile päästäsi saivaria (täinmunia).
Oletko siis juovuksissa, kun noin jo sammallat ja köhit? Niin sinullahan on se puskastahuutajan tauti.
Et tainnut kiivastuksissasi huomata, että nyt keskusteltiin vauvojen uskosta,
eikä sinun uskottelustasi.
Ovatko ne vauvat uskossa, kun heidät vaaditaan luopumaan perkeleestä?
Kyllä olet viisas - MIELESTÄSI !
Niin mutta tehän väitätte, että olette syntyneet turmeltumattomana paratiisitilaan ja lapset pelastuvat automaattisesti ja kaiken lisäksi ilman uskoa. Siis te olette useita kertoja tuoneet esiin, että lapset eivät voi uskoa ja sitten te olette väittäneet, että lapset syntyvät sovitettuun maailmaan, siis se merkitsee automaattista pelastusta. Pelastus on siten irti siitä mitä Raamattu opettaa, että ilman uskoa on mahdoton olla otollinen. Samassa hengenvedossa te tulette kieltäneeksi sen, mitä Jeesus on opettanut lapsen uskosta.
TEILLE ON USKO SAMA, KUIN RATIONAALINEN YMMÄRTÄMINEN. Olette siis rationalisteja pelastuksen asiassa. Mutta kun kiellätte lapsen uskon, niin miten sitten lapsi pelastuu ilman uskoa? Jeesus sanoi, että joka uskoo ja kastetaan pelastuu (SIIS MOLEMMAT, USKO JA KASTE) ja joka ei usko tuomitaan kadotukseen. Kun siis avoimesti todistatte, ettei lapsi usko, niin tehän tuomitsette lapset automaattisesti helvettiin, vaikka yritätte kiemurrella ja sanoa, että lapset pelastuvat autommaattisesti ilman uskoa.
No kysynpä sitten, että uskovatko lapset? Te pyhityskristityt olette antaneet ymmärtää, ettei lapset usko, vaikka Jeesus todistaa lasten uskon ja sen esimerkillisyyden myös taivaan valtakunnan vastaanottamisessa. Ottavatko siis lapset taivaan valtakunnan vastaan uskolla, vai miten. Selitä nyt rationaalisessa viisaudessasi asian nyanssit. Kai olet siihen riittävän pätevä - arvoisa ratkasuopin omaksunut pyhityskristillinnen rationalisti.
ymmärtämisestä, sillä uskovan täytyy ymmärtää Jumalan sanat ja myös Raamatun ilmoitus, mutta niinkuin vastasyntyneet eivät voi ymmärtää sanojen merkityksiä niinkuin vanhemmat lapset ja nuoret ja aikuiset ja vanhemmat ihmiset, niin samoin samoin sinä Alpo Ahola et näytä ymmärtävän Jumalan Pyhän Hengen opettamaa kasteista vaan ymmärrät ihmisoppia luterilaisesta vauvakasteesta omallä järjellisellä ymmärryksellä. Raamatussa varotetaan järkeisopeista, jotka vievät harhaan Jumalan tahdon tuntemisesta ja tekemisestä ja juuri näin on käynyt sinullekin, joka väität tuntevasi Jumalan mutta omialla mielenlaadullasi osoitat nimikristillisyyden, joka ei ole vastaanottanut Pyhän Hengen opetusta kasteesta eikä pyhityksestä, jota mielettömyydessäsi pilkaat vaikka on kirjoitettu ´ilman pyhitystä ei kukaan ole näkevä Herraa´ (Hebr. 12:14).
Voit tehdä parannuksen, jos avuksesi pyydät Herraa Jeesusta ja etsit Jumalan valtakuntaa, sillä lähestyessäsi nöyrällä lapsen mielellä niinkuin Jeesus opetti hän varmasti myös sinua tahtoo siunata ja pyhittää totuudellaan, niinkuin on kirjoitettu. Muista Alpo, että pelkkä uskonnollisuus voi olla vain farisealaisuutta ilman mitään arvoa Jumalan valtakunnan elävässä lupauksn lapseudessa. Jeesus opetti "ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin fariseuksien, te ette pääse Jumalan valtakuntaan". Anna Herran Jeesuksen pestä sydämesi ja sielusi ja mielesi uudistuksen kautta uskon kuuliaisuuteen ja totuuden pyhitykseen, ja on hyvä siunauksen toivotus sinullekin, niinkuin kaikillle ilman erotusta, amen.
Mitenhän Aholan päähän saisi menemään sen totuuden, että lapsetkin uskovat, kun heille kerrotaan Jeesuksesta.
"Usko tulee kuulemisesta"!!!!
Hän kelaa tuota samaa valhettaan, kun ei enää keksi muuta valehdeltavaa!
Eväät alkavat olla hänellä vähissä.
Kirkkolaitos kieltää vauvan uskon , kun siitä pitää ajaa ulos perkeleitä
ennen kastetta!!
"Luovutkos perkeleestä"!
Kummit vastaavat: "Luovun".
Kummitko siinä luopuvat vai pappi?
Miksihän Ahola ei ole luopunut perkeleestä, vaan jatkaa valehtelemista
viikosta toiseen?
"Kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Veljeni, annas, minä otan pois rikan, joka on silmässäsi', sinä, joka et näe malkaa omassa silmässäsi? Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, sitten sinä näet ottaa pois rikan, joka on veljesi silmässä.
Sillä ei ole hyvää puuta, joka tekee huonon hedelmän, eikä taas huonoa puuta, joka tekee hyvän hedelmän; sillä jokainen puu tunnetaan hedelmästään. Eihän viikunoita koota orjantappuroista, eikä viinirypäleitä korjata orjanruusupensaasta. Hyvä ihminen tuo sydämensä hyvän runsaudesta esiin hyvää, ja paha tuo pahastansa esiin pahaa; sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.
Miksi te huudatte minulle: 'Herra, Herra!' ettekä tee, mitä minä sanon? Jokainen, joka tulee minun tyköni ja kuulee minun sanani ja tekee niiden mukaan, minä osoitan teille, kenen kaltainen hän on. Hän on miehen kaltainen, joka huonetta rakentaessaan kaivoi syvään ja laski perustuksen kalliolle; kun sitten tulva tuli, syöksähti virta sitä huonetta vastaan, mutta ei voinut sitä horjuttaa, sillä se oli hyvästi rakennettu. Mutta joka kuulee eikä tee, se on miehen kaltainen, joka perustusta panematta rakensi huoneensa maan pinnalle; ja virta syöksähti sitä vastaan, ja heti se sortui, ja sen huoneen kukistuminen oli suuri." (Luukas 6:42-49)
Ano Jeesuksen nimessä silmävoidetta ymmärtääksesi Mestari Jeesuksen opetus tahtonsa tekemisestä ja ristinsä rakastamisesta, sillä suurta on pimeys sydämessäsi osoittaessasi ymmärtämättömyyttäsi.
No siinäpä tuli Sinulta farisealaisen hurskas oma kehu ja toisen usko sanan todistukseen lättämäksi lyödyksi. Siispä en vedä lippaan kättäni edessäsi oi FARISEUS. Tee siis vaan niitä omia ratkasujasi ja pidä vaan se Johanneksen parannuksen kaste voimassa ja täytä se kaikki vanhurskaus Jeesuksen esimerkin mukaisesti - niin luuletkos siten vanhurskas Jumalan edessä olevasi? Tämän sanon siis varoituksena Sinulle, että nyt sentään jotain ymmärtäisit Jumalan järjestyksestä pelastukseen, ettei se ole ihmisteoissa, vaan yksin Kristuksen teossa, tekevässä ja kärsivässä kuuliaisuudessa. Opetuslapseuttaminen kuitenkin Jeesuksen todistuksen (lähetyskäsky) mukaan tapahtuu kastaen ja opettaen.
Ekkö ny oo nähny, että todistan Jeesuksen sanoin lasten uskosta, jonka te pyhityskristityt kiellätte mennen tullen ja väitätte, että vasta murrosiässä ihminen voi tehdä sen teidän sanoman uskoratkasun.
Ookko sitten ainoa poikkeus pyhityskristityissä, joka hyväksyy Jeesuksen todistuksen lasten uskon esimerkillisyydestä ja taivaan valtakunnan vastaan vastaanottamisesta.
Luterilaiset/Alpo Ahola, teidän mukaan lapsi on perkeleen vallassa ei siis vielä uskossa, vaan perkeleen vallassa, siis EPÄUSKOSSA; LUE:
”Ennen kastetta:"Kastaja lausuu: LÄHDE ULOS (sinä) SAASTAINEN henki, ja anna tilaa Pyhälle Hengelle."(Eli lapsi ei ole Lutherin mukaan ennen kastetta uskossa)
Kasteen jälkeen:"Sitten kummit ottavat lapsen vastaan ja pappi lausuu, pukien samalla lasta kastepaitaan: "Kaikkivaltias Jumala, meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Isä, joka on sinut uudesti synnyttänyt veden ja Pyhän hengen kautta ja antanut sinulle kaikki syntisi anteeksi..."(Eli lapsi on Lutherin mukaan kasteessa tullut uskoon).”
*
-- Eikä se ole Lutherin itsensä keksimä. Vanhaan alkukirkolliseen kastekaavaan sisältyi kuvaamasi manaus eli exorkismi. Lutherhan loppujen lopuksi hyväksyi katolisen kirkon kasteen.
eli exorkismi. Lutherhan loppujen lopuksi hyväksyi katolisen kirkon kasteen.
Kaikissa vanhoissa kastekaavoissa myös kysytään kastettavalta: "Luovutko Saatanasta ja kaikista hänen töistään, kaikista hänen enkeleistään sekä kaikesta hänen palvelemisestaan." Johon kastettava tai hänen kumminsa, jos kastettava ei itse kykene puhumaan, vastaa: "luovun". Sitten kysytään: "Uskotko Kristukseen", jonka jälkeen kastettava vannoo uskollisuuttaan Kristukselle ja kumartaa hänen edessään.
Ennen kastetta kastettava lukee vielä uskontunnustuksen. Sen jälkeen seuraa kaste, jonka jälkeen kastettava puetaan valkeaan pukuun sen uuden elämän merkiksi, jonka hän on Kristukselta saanut.
Luterilaisen kirkon kastekaava oli 1800-luvulle asti samanlainen kuin muidenkin vanhojen kirkkojen kastekaava. 1800-luvun loppupuolella tai 1900-luvun alussa sitä on muutettu "lapsille sopivammaksi", jolloin koko toimitus vesittyy ja kasteen alkuperäinen tarkoitus hämärtyy. Aikuisia kastettaessa pitäisi minusta edelleenkin käyttää tätä vanhaa, jylhää kastekaavaa.
Tämä on totuus luterilaisesta opista!
Tarkoitako, että Luther erehtyi, kun hän hyväksyi tuon katolisen kirkon
keksimän liturgian:
"Luovutkos perkeleestä"???
Sinä et varmaan vielä ole luopunut, kun jatkat valheitasi!
Vai valehtelivatko kummit sinun puolestasi?
Sinulla tuo luetun ymmärtäminen ei oikein ole kohdallaan, sillä
kukaan täällä ei ole kiistänyt sitä, etteivätkö lapset usko,
kun heille kerrotaan Jeesuksesta!!!
Mitenhän sen saisi menemään sinun päähäsi.
Edellinen oli tarkoitettu Aholalle!
Niin näyttää olevan, ettet ole luopunut perkeleestä, vaan olet siinä omien töiden harhassa - liekaköydessä. ANNAT ITSESI JEESUKSELLE - se on se teidän oman vanhurskauden oppi, joka on ilmiselvää paavin tekojen oppia. Että niin se oma ratkasu, kaiken vanhurskauden täyttö ja itte otettu se ns. uskovien upotuskaste. Lapset ovat teidän oppinne mukaan ymmärtämättöminä uskon ulkopuolella, mutta pelastuvat ilman uskoa, vaikka Jeesuksen todistus jo kertoo lähetyskäskyssäkin uskon merkityksen pelastuksessa. Teette Raamattuun omia säännöksiänne, jotka ovat ristiriidassa Raamatun opetuksen kanssa. No siinä se teidän omavalintainen pyhyytenne ja hurskautenne tulee ilmi. Olkaa vaan kirkkain silmin mitä olette, mutta tuomiolla ei omat työt ja hameet pelitä, vaan ulos lentää kuten yhdessä Raamatun opetuksessa Jeesus sanoo.
Alpo Ahola, sekö se sinun vauvavalelu-exorkismi-harhaoppisiko sinut pelastaa? Raamattu ei tunne oppiasi - eikä Vapahtaja siten tunne sinua;
Vapahtaja sanoo: "Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.' 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä."
Kyllä Alpo Ahola varmaankin on todella uskoon Jeesukseen Kristukseen tullut. Tällainen käsitys minulle on tullut. Sekin, että Alpo Ahola näyttää haluavan pysyä apostolien opetuksessa ja siksi hän ei ole ottanut vastaan "uskovien kaste" -oppia, joka ei ole apostolien opetuksen mukainen oppi, sekin vahvistaa tuota käsitystäni Alpo Aholasta. (Huomaa, että minä, joka tämän kirjoitan, en ole luterilaisessa kasteopetuksessa).
Tässä helluntailaisen poikkeuksellisen tervettä opetusta uskoontulemisesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9673733/49121582
Sinä olet.
Olipa nerokas oivallus Errorilta!
Harvoin tapaa tuollaista järjen valoa.
mikä valhe tahansa, niinkuin tuossakin todisti.
Kehotus anomaan Herralta Jeesukselta uutta kastetta yhä uudestaan:
´Älkää juopuko viinistä, sillä siitä tulee irstas meno, vaan täyttykää Hengellä.´ (Efesolaiskirje 5:18)
Jos Error noudatat Paavalin kehotusta, niin voit pyytää myös Pyhän Hengen valkeutta ja opetusta ja voimaa ja niin kokea mielenmuutoksen, joka on Jumalasta eikä ihmisten uskonnollisuudesta.
Voi teitä, uudestikastajat, te ulkokullatut, kun te kierrätte kirkott ja herätysliikkeet tehdäksenne yhden uudestikastekäännynnäisen; ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä lahkolaisen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette!
Nimimerkille - voi uuvestikastajia!
Kirjoitit:
>>Voi teitä, uudestikastajat, te ulkokullatut, kun te kierrätte kirkott ja herätysliikkeet tehdäksenne yhden uudestikastekäännynnäisen;
ja synneissään Jumalan armon irstaudeksi vääntäjiä, kun ei ymmärretä Jumalan vanhurskautta eikä pyhitystä tarkoitettuna Herran Jeesuksen opetuslapsille kasteissa ja elävässä vedessä.
Jätit taas tärkeän (Apt.2:38) jakeen pois miksi? Lisään sen tähän: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte -- Pyhän Hengen lahjan."
Täydennettynä näin:
Apt 2:38-42
Apt 8:12
Apt 8:35,36,37,38
Apt 10:44-48
Apt 18:8
Hyvää Pääsiäissapattia
Nimimerkille: Lisäsin jakeen!
Kirjoitit:
>>Jätit taas tärkeän (Apt.2:38) jakeen pois miksi? Lisään sen tähän: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte -- Pyhän Hengen lahjan."
Tiedän hellareita, joiden melkein päätehtävä on kiertää luterilaisissa tilaisuuksissa ryöstökalastushommissa. Kyllä teillä sellaisia on. Mahdollisesti sinäkin tuota harrastat?
"Tietomme on vajavaista" 1. Kor 13:9
Uuvestikastajien tieto on tosi vajavaiseksi huomattu. Samoin heidän ymmärryksensä.
Näin on, mutta onneksi ne vauvat ymmärtävät täysin, mitä heille tehdään!
Uudestikastajat ja uudestikasteelle menijät eivät ymmärrä mitä tekevät ja mitä heille tehdään. (Hienoa tämä palstan kristitty keskustelukulttuuri.)
Todella hienoa keskustelukulttuuria!
Ahola:
"Omassa hengessään villit, lahkohenkeä juoneet KIELTÄVÄT LAPSEN USKON...
Niin. Sinähän se huutelet Aholalle puskista aina ystävällisesti.
tämä vauvakastajien hyökkäys keksimiänsä ´uudestikastajia´ vastaan, kun ei tahdota parannusta tehdä. Maailman hengen herran ´hyökkäys on paras puolustus´ sananlaskun mukaan.
Raamatusta luettavasta ja Jeesuksen nimessä Pyhän Hengen opettamana voidaan aivan yksiselitteisesti nähdä tämä uskovien kaste, sillä suun tunnustuksella pelastutaan ja kaste vedessä on Herran Jeesuksen antamana selvästi vastaanotettava terve opetuksensa. Näin ei ole vauvakasteesta opetettu. Jos Jumala olisi sen tahtonut niin se olisi selvästi opettu, niinkuin 8. vuorokauden ikäisen lapsen ympärileikkaus Aabrahamin jälkeläillle tai kaste vedessä parannuksen tehneille tai ehtoollisen asettaminen, samoin kaikki muut terveet Jumalan valtakunnan opetukset.
Autuaat ne, jotka tahtovat rakastaa Herraa Jeesusta tekemällä opetuksensa mukaan, niinkuin on kirjoitettu.
Uudestikastajat ovat uudestikastevaatimuksen keksineet. Eikä "uskovien kastetta" Raamattu opeta, vaan sen opin omaksujan oma lahkohenki opettaa niin ja tulkitsee sanaa biblistisesti. Kas kun tapauksien matkijat eivät vaadi, että kaikkien uskovien pitäisi kävellä veden päälläkin, kun sellainenkin tapahtuma kerrotaan UT:ssa.
mitään uudestikastevaatimusta, asiahan on päivän selvä.
Kysymys on yksin siitä voidaanko vauvakastetta pitää Raamatun ilmoittamana ja Jumalan tahdon mukaisena kasteena alkuukaan.
Raamatussa nähdään, että vain ne kastetaan, jotka uskovat, näin ei ole vauvan osalla, joten se ei voi olla Raamatussa opetettu kaste, jolle Jeesuskin meni vasta tehtävänsä aloittaessaan noin kolmekymmentä vuotiaana.
Kirkossa on vauvakasteelle annettu aivan käsittämätön merkitys, kun kastettavalla ei voi olla uskoa eikä suun tunnustusta. Tietyllä tavalla sopii siunauksen antamiseen tai pyytämiseen, mutta ei siihen kastetta tarvita vaan pyyntö ja kiitos Jeesuksen nimessä. Kaste on selvästi opetettu niille, jotka tekevät parannuksen Jumalan kutsumana, näin ei ole vauvan kohdalla.
puuttuisi että vauvatkin panisitte kävelemään vetten päällä kun sitä verrataan kasteen ajankohtaan. Näinhän se on että niinkuin vauvat eivät osaa vielä kävellä niin eivät myöskään voi uskoa, koska eivät voi ymmärtää kuulemaansa evankeliumia. Toivottavasti ymmärrät. Tietysti kyse ei kohdallasi ole ymmärrätkö vaan siitä tahdotko ymmärtää ja myöntää ja nöyrtyä Jumalan tahdon mukaiseen kasteeseen niinkuin Raamatussa nähdään.
Onko Spencerikin noin pihalla Raamatun sanasta:?
"Eikä "uskovien kastetta" Raamattu opeta,..."
Miksihän Raamattuun on kirjoitettu:
"Joka USKOO ja kastetaan, pelastuu."
"Jos todella USKOT, niin se sinulle tapahtukoon."
"Kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta
ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, he OTTIVAT KASTEEN, sekä miehet että naiset."
Raamatussa EI KEHOITETA ketään kävelemään veden päällä, mutta
siellä käsketään kastattamaan ITSENSÄ:
"Ottakoot kukin teistä kasteen.."
Jumalan edessä on täysin vapaaehtoista, joten kukaan ei pakota vauvakasteen käytännön muuttamiseen. Hyvä on vain tutkia jokaisen Raamatun mukaan, onko sille mitään opillista perustetta Jumalan valtakunnassa.
Tutkikoon jokainen ja tehköön opillisesti niinkuin tahtoo, samoin myös vastaa itse Jumalan edessä onko eksynyt ihmisoppiin vai tekeekö Jumalan tahdon mukaan, jos näkee sillä olevan mitään merkitystä.
Herran Jeesuksen armoa ja totuutta kasteasiassa ja kaikissa muissakin opillisissa kysymyksissä. Kannattaa muistaa että Herran Jeesuksen rakastaminen on tahtonsa tekemistä, jos silläkään nyt on merkitystä lukijalle.
tahdon mukainen kaste jollekin epäselvä?
selväksi vauvakastajien ja sitä oppia puoltavien keskuudessa ja hyvin voi ymmärtää miksi voivat ymmärtää vauvojen uskovan ja kasteen heille sopivan, sillä kastajat ja sen hyväksyvät ovat aivan yhtä paljon syntyneet Jumalasta kuin kastettavat vauvat.
Kehoitan siksi kaikkia vauvakastettuja todella etsimään Jumalan valtakuntaan Herrassa Jeesuksessa ja elävässä vedessä ja Pyhässä Hengessä, että voivat kasvaa vauvakasteista todelliseen Jumalan lupauksen lapseuteen ja vanhurskauteen ja pyhitykseen.
Jumalan valtakunnan kannalta vauvakasteet niinkuin muutkin ihmisopit ja ihmisteot ovat aivan turhuutta ja jopa harhaanjohtavia, sillä väärässä opissa niinkuin fariseuksen Jeesuksen aikaan vaeltaessaan maan päällä eivät tahdo tehdä parannusta ja ottaa vastaan Isän Jumalan tahdon mukaista kastetta vedessä. Katsokoon kukin kuinka vaeltaa ja autuaat ne, jotka Jumalan tahdon mukaan vaeltavat rakastaen Herraa Jeesusta, joka on Hyvä Paimen kasteopin antajana.
parempi, sillä Herran Jeesuksen rakastaminen on tahtonsa tekemistä myös kasteopissa ja parannuksessa eli mielenmuutoksessa Jumalan ilmoituksen mukaan eikä sitä muuttaen oman ihmismielen mukaiseksi vauvakasteeksi.
Autuaat ne, jotka tekevät Jumalan tahtoa ja näin osoittavat totuudellista rakkautta Vapahtajaansa kohtaan, amen.