Vaaditaanko henkilöauton katsastuksessa, että moottorin alla oleva pohjapanssari täytyy olla?
Itselläni se on tuollainen muoviläpäre 1993 mallisessa autossa, joka on pikkuhiljaa repeytynyt ja siitä on palasia irronnut. Aiemmin olen nippusiteillä vetänyt jäljellä olevan lärpäkkeen kiinni, mutta nyt ei jäljellä ole enää juuri muuta kuin ikävästi maassa roikkuva lepare. Jos otan sen kokonaan pois, mitä sanoo katsastaja? Jotain kohteliasta varmaan, vaikka hylkäisikin? Nykyäänhän ei katsastusmiehilläkään ole varaa alkaa kovin tärkeiksi. Toista oli ennen.
Itselläni se on tuollainen muoviläpäre 1993 mallisessa autossa, joka on pikkuhiljaa repeytynyt ja siitä on palasia irronnut. Aiemmin olen nippusiteillä vetänyt jäljellä olevan lärpäkkeen kiinni, mutta nyt ei jäljellä ole enää juuri muuta kuin ikävästi maassa roikkuva lepare. Jos otan sen kokonaan pois, mitä sanoo katsastaja? Jotain kohteliasta varmaan, vaikka hylkäisikin? Nykyäänhän ei katsastusmiehilläkään ole varaa alkaa kovin tärkeiksi. Toista oli ennen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
ei tuosta ainakaan 90-luvulla sanottu mitään kun silloisesta 80-luvun japsistani moottorin alusmuovi repeytyi irti upottavassa loskassa peruuttaessa kun muovin takaosa haukkasi loskaa. Väkivaltainen irtoaminen repi sen niin että kiinnityskohtien ympäristökin meni säpäleiksi joten olisi pitänyt uusia suunnilleen koko keulan alusmuovit kaikkineen.
Ei tuollainen moottorin suojamuovi ole mikään katsastusvaruste. Sen tehtävänä on moottorin suojaaminen likaantumiselta ja jossakin määrin myös ilmanvastuksen vähentäminen.
Ei sen puuttuminen ole hylkäysperuste, mutta ylenmäärin likainen moottori voi kyllä olla. Jos on vielä jotakin öljyvuotoja niin lopputulos voi olla hylkäyskin.
likainen moottori hylkäysperuste? miksi pitäisi hylätä jos öljypohja onkin hieman kurainen?`vaikuttaako jotenkin liikenneturvallisuuteen?
Tee nyt ensin itsellesi selväksi, onko kysymyksessä "ylenmäärin likainen moottori" vai "öljypohja hieman kurainen".
Toinen on hylkäysperuste, toinen ei - saat itse arvata kumpi!
Laittakaa edes uudet polttimot palaneiden sijalle, älkää miettikö lepareita.
Mikä lepari? Taitaa jo dementia vaivata...
Se roikuva muovilärpykkä mikään panssari ole, sen voi ottaa pois halutessaan.
Se on lisäksi ollut lisävaruste joissain malleissa...
Itse tein tukevasta turkkilevystä kunnon panssarin.Kestää suurempiakin kolauksia,tosin ajelen kotterollani paljon huonoja teitä,jolloin moinen on oiva varuste.
Hylätty!
http://www.nettiauto.com/mazda/626/4247309
Tyhmä kysymys: Saako ajokiellossa olevaa autoa hinata, koska sehän ei ole ajamista? Ja mitä sanktioita tulee, jos ajokiellossa olevalla autolla ajaa korjaamolle(kaverin luo). Edellyttäen, että narahtaa.
Minkä ympärille te luulette KIIAT ja DAGIAT,HURNAIT ,SAAPIT olis peltiruuveilla kasailtu pitäähän niissäkin olla joku tukevampi kohta
Suomen autokannan kirjo vaan laajenee, nytkin ilmestyi uudet merkit Dagia ja Hurnai .
Perehtykää http://www.adressit.com/autokatsastus_pois
En tiedä, eikä tiedä Kerttukaan.