Mitä Jeesus sanoi ristillä?

Minä tein tuon aloituksen enkä ollenkaan tullut ajatelleeksi että Jeesus sanoikin
"Jumalani Jumalani miksi minut hylkäsit.
Minulle kun Jumala on aina ollut Isä niinkuin Jeesuksellekin.
En tarkoittanut tästä aloituksesta mitään kolminaisuusoppi kiistaa kuitenkaan.
En hyväksy kolminaisuusoppia.
Halusin vain mielipiteitä siitä, miten tuohon Jeesuksen sanomiseen pitäisi
suhtautua ja mitä ajatuksia teille siitä tulisi.
En saanut kuitenkaan yhtään vastausta joka olisi Raamatun kokonaisuuden
kanssa sopusoinnussa ja Sanan mukainen.

Toinen aloitus JF:ltä, että Jeesus olisi ollut itse Jumala.
Tämäkin tutkielma reputetaan.

UT:ssa Jeesus söi, joi, ulosti ja rakasti naista. Henki ei tuollaista tee. Hengen olemus on olla henki. Täydellisesti. Jos se olisi hetkenkin materiaalinen olento, se ei olisi täydellinen henki.
Raamatun JHWH ja Jumala kuvataan molemmat erikseen materiasta, ajasta ja liikkeestä riippumattomina henkinä. Näin ne natsaisivat yhteen kaikkivaltiuden ja -tietävyyden kanssa. Ripauskin materiaa Hengessä muuttaa sen materiaalisuuden vangiksi.

Oletetaanpa Jeesuksen pettyneen jumalaansa tietäessään kuolevansa teloitettuna.
Hän oletti ajaneensa oikeutettuja asioita (pappien ahneutta vastaan ym.) ja olisi halunnut elää voidakseen toimia aatteensa vuoksi.
Pettynyt mies päästi ilmoille pettymyksen huokauksen.

Todellisuudessa emme voi tietää, onko juutalaisen miehen teloitusta edes tapahtunut. Ristiinanulitsemista v. 30 paikkeilla Jerusalemissa ei varmaa tietoa. Kuolemaantuomitut todennäköisesti teloitettiin toisilla tavoilla.

JF:n "tieto" miehen kuolemansa edellä lausumasta ja lausuman yhdistämisestä Pyhään Henkeen, joka olisi ollut Jumala ja joka PH puhuu Jeesuksen sijasta itselleen ja siinä sivussa mies kuolee, on valtavan hyvin keksitty satu.
Vieläpä sellainen, että JF on tämäntyyppisen sadun ensiluoja.

"Kuka siis huusi nuo sanat Jeesuksen suulla ristiltä? Itse olen varma, että ne huusi Pyhä Henki",

Ihan huvittaa, miten ihmisellä on oikein vimma muutella fiktiivisellä kuvittelullaan Jumalan ilmoituksia. Jos Jumala on todella ilmoittanut, että Jeesus huusi; Jumalani Jumalani miksi minut hylkäsit", niin eikö tuo ole totuus ja sen pohjalta on ihmisen ymmärrys rakennuttava.

Varmaan joku kuvittelee, miten huutaja voisi olla Jumalan äiti,- Maria, olihan hänkin paikalla.

Niin, Jukka, huomioitka kuvittelussasi,- ettei edes Pyhää Henkeä ollut maan päällä. Jumalan herättäessä Jeesuksen kuolleesta, niin tämän jälkeen Jeesus oikein opetti, miten tuli opetuslapsien odottaa tätä Pyhää Henkeä eli ei se huutaja ollut muu kuin Jeesus Kristus, Jumalan Poika.

Eiköhän se Jeesus enemmänkin huutanut.

"ächbläkäshglä pököpökpök aächlabachlä kebab"

Aika ylläri tulkinta, mut mä aloin tutkii miten Jeesus rukoili Jumalaa. Rukoillessa hän puhutteli Jumalaa isäksi. "Minä ylistän sinua isä jne", "Isä, minä kiitän sinua, että olet minua kuullut jne" (Matteus 11:25 eteenpäin, Johannes 11:41 eteenpäin). Ristillä Jeesus rukoili: "Isä, anna heille anteeksi" (ekat sanat) ja kuollessa: "Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni" (vikat sanat). Tähän väliin Jeesus rukoili ristillä: "Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit".

Rukoiliks Jeesus Jumalaa jossain muulla tavalla kuin isänä? Vai oliks ristillä ainoo kerta? Osaaks kukaan vastata joka tuntee hyvin evankeliumit?

Lisävalaistusta aloituksen reputukseen. Väitteeseen, että Jeesus oli Jumala ja Jeesuksen kuolinhetkellä Pyhä Henki hihkaisi: "Jumalani, Jumalani miksi hylkäsit minut?"

Kolminaisoppi: Jeesus = Ihminen = Pyhä Henki = Jumalan Poika = Jumala.

JF:n mukaan PH huusi Jeesuksen suulla ja hänen puolestaan Jumalalle (kirouksen!). Kuka oli vastaanottaja? Jeesus itse. Jeesus mollasi itseään. Miksi hän ylipäätään huusi itselleen mitään, jos tiesi, että hän tapattaa itsensä vapaaehtoisesti.

Mistä JF tietää, että kuolevan ihmisen/jumalan/pyhän hengen sanat tulivat Jumalalta, joka oli sillä hetkellä PH:n muodossa. Entä jos sanat lausui kolminaisopin ihminen Jeesuksen muodossa.
Voihan olla niinkin, että kuoleva Jumala huusi toista jumalaa tai huusi vain huvikseen itseään.

Jos lukija on jo nyt sekaisin kolminaisopista, se ei ole synti. Se mihin uskovainen lukija uskoo kolminaisoppijumalakäsitteessä, on täyttä mysteeriä, mysteerioppia.
Sitä ei pysty mitenkään selittämään eikä oppi sitä edellytäkään. Oppi edellyttää uskoa kuten lapsen tulee uskoa vanhempiaan oppiessaan asioita.

Kristus koki ristillä helvetin, että kenenkään meidän ei sitä tarvitsisi kokea.

Oletteko koskaan miettinyt sitä tosiasiaa, että miksi Jeesus kuoli niin pian ristiinnaulitsemisen jälkeen? Yleisestihän kyseinen kiduttava kokemus kesti useita vuorokausia ennenkuin uhri koki kuoleman, Jeesuksen tapauksessa vain joitakin tunteja.

Hän todellakin kuoli särkyneen sydämen vuoksi, niin suuri tuska Hänella oli kun kokomaailman synnit laskettiin Hänen päällensä. Sana kertoo, että sotilaan varmistaessa, että Hän oli jo kuollut, tuli rinnan/sydämen haavasta ensin vettä ja sen jälkeen verta. Näin voi käydä silloin kun perikardium eli sydäntä ympäröivä sidekudospussi repeää. Kristus kuoli todellakin murtuneeseen sydämeen!

Kyllä se jukka of finland spekuloi kuin tarinoitsija meller konsanaan.

Ps.sano tompalle terveisiä;)

Yks ärrävikainen jeesus sanoi ristillä: ''ei naulata''

Jeesuksen viimeiset sanat olivat: "se on täytetty".

Kuinka te voisitte uskoa, te, jotka otatte vastaan kunniaa toinen toiseltanne, ettekä etsi sitä kunniaa, mikä tulee häneltä, JOKA YKSIN ON JUMALA?