Jokaisen maahanmuutosta kiinnostuneen kannattaisi katsoa tämä video:
http://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE
Jos USA pystyy näin vähään, niin entä Suomi?
http://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE
Jos USA pystyy näin vähään, niin entä Suomi?
Olkaa realisteja!
Tosiasiat
61168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Mielenkiintoinen video kyllä ja ihan mielenkiintoinen pointti. Tosin yhden miehen show, mihin voisi olla monella alan asiantuntijalla omat sanottavansa.
Eikai maailman köyhyyttä ja "kurjuutta" koskaan pystytä täysin tai edes lähellekään poistamaan, mutta onhan miljoonan ihmisen jeesaaminen vuosittain jo jotain sekin, jos ajatellaan inhimillistä kärsimystä. Tuli videolta vähän sellainen fiilis, että kun ei pystytä kaikkia pelastamaan nii ei kannata edes yrittää maahanmuuton avulla asioihin vaikuttaa.
Kyllä varmasti tehokkain avun keino olisi juurikin se, että viedään apu ongelman juurille, eikä hoideta pelkästään oiretta Kyllähän sitä parhaillaan tehdäänkin varmasti, mutta mistä löytyy resurssit pistää kolmannen maailman valtiot kuntoon taloudellisesti ja humanitäärisesti. Kaikista köyhimpiä tulisi auttaa, mutta mikä valtio ottaa innolla vastaan runsaan määrän täysin kouluttamattomia ja lukutaidottomia ihmisiä? Pointti koulutettujen ihmisten pysymisestä omassa maassaan maansa tukena oli hyvä.
Uskon, että jos humanitäärisestä maahanmuutosta siirryttäisiin pelkästään valtioiden auttamiseen, niin veikkaan, että köyhiä olisi silti näissä valtioissa aika helvetillinen määrä (avustavien maiden "kuormitus" vähenisi tosin) ja purkkapalloja voisi edelleen kaadella kuppeihin aika runsain mitoin.
Veikkaan, että nuo Royn kertomat jutut ovat aika monilla alan asiantuntijoilla tiedossa, mutta mikä on ratkaisuehdotus joka merkittävästi parantaisi/muuttaisi tilannetta? Ken tietää
tai tämä http://www.youtube.com/watch?v=i-5resauX9Y&feature=related
Oikein vaikuttava video.
En kuulu niihin, joihin Roy Beck siinä viittasi, jotka ajattelevat, että pakolaisten vastaanottaminen olisi minkään kehitysmaan sisäpoliittinen ratkaisu - enkä tunne kyllä yhtään ihmistä, joka niin väittää. Ja tuskin tuntee Beck´kään.
Aloitukseksi soi minulle kuitenkin tilaisuuden havainnoida jotain juuri tähän asiayhteyteen liittyvää äärimmäisen tärkeää asiaa. Valintasi aloitukseksi on alustettu: "Jokaisen maahanmuutosta kiinnostuneen kannattaisi katsoa tämä video".
Se on mielestäni oikein hyvä alustus valitsemaasi maahanmuuttooa ja siirtolaisuutta käsittelevään aiheeseen.
Kysymys on todella elementeistä ja voimasuhteista, joiden onnistunut säätely sinällään pitkälle sisältänee ratkaisun avaimet maailmassa vallitseviin vaarallisiin epätasapainotiloihin.
Minulle heräsi aloituksesta yksi kysymys, jossa uskon olevan mahdollista havainnollistaa kysymystä laajempienkin asiayhteyksien suhteen:
Kysymys liittyi sinuun, hyvä "Tosiasiat". Sinun ajatteluusi ja sinun motiiveihisi - joista olen ihan harrastuksekseni hyvin kiinnostunut:
Kun teet noin vaikuttavan aloituksen hyvin vaikuttavasta asiasta, niin miksi et sijoittanut aloitustasi "Kehitysmaat ja kehtysapu" -palstalle?
Mikä on syy siihen, ettet halua tätä kaikkien kannalta äärimmäisen tärkeää maahanmuuttopoliittista kysymystä sinne, missä juuri tähän isoon asiaan on tarkoitus etsiä ratkaisua?
Miksi et halua osallistua maahanmuuttopoliittiseen keskusteluun siellä, missä ihmisten liikkeistä ympäri maapalloa on tarkoitus vakavasti pohtia?
Miksi postitat kommenttisi tänne rasismipalstalle, jonka on tarkoitus käsitellä, vain ja ainoastaan iso ongelmaa, joka syntyy ja vaikuttaa vallitsevan populaation sisällä?
Iso ongelmamme rasistien suhteen ratkeaa, kun passitamme ne roistot takaisin afrikkaan.
Helppoa kuin seriffin homma.
Ehkäpä seuraava maahanostoministerimme on tietoinen siitä, mitä ei kannata ostaa.
Et vastannut kysymykseen.
Eipä ole ainoa. Tosin pakko ei ole. Mutta tulee kuva ettei voi vastata hyysärin näkökulmasta mitenkään oikealla tavalla.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9809778
"Kun teet noin vaikuttavan aloituksen hyvin vaikuttavasta asiasta, niin miksi et sijoittanut aloitustasi "Kehitysmaat ja kehtysapu" -palstalle?"
Siksi koska en ole huomannut että sellainenkin palsta on olemassa. Se olisi ollut parempi paikka noin loogisesti ajatellen. Toisaalta tällä palstalla tavoitan aivan toisenlaisen lukijakunnan, sellaisen jota on aina välillä syytä ravistella huomaamaan tosiasioita.
Kehitysapu on sitä jossain siellä kaukana, sen sijaan itse elän keskellä maahanmuuttajia. Eli tämä kirjoitus on lähinnä niille samoille ihmisille joiden kanssa väittelen aiheesta myös livenä. Puolesta ja vastaan.
Mitä!
Vastata kysymykseen, minkä vuoksi on valinnut juuri tämän palstan maahanmuutton säätelyä koskevalle aloitukselle?!
Ei kai aloittaja nyt arpaa ole asian suhteen heittänyt...!?
Hyvä vastaus.
Jos tarkoitit ihmisten liikkeistä.....
Eihän se meille kuulu, minne ne liikkuvat afrikan sisällä, menkööt tappelemaan, minne haluavat, kunhan eivät yritä tulla Eurooppaan.
No - niitä oli itse asiassa neljä. Mutta käsittelevät samaa asiaa:
"Kun teet noin vaikuttavan aloituksen hyvin vaikuttavasta asiasta, niin miksi et sijoittanut aloitustasi "Kehitysmaat ja kehtysapu" -palstalle?
Mikä on syy siihen, ettet halua tätä kaikkien kannalta äärimmäisen tärkeää maahanmuuttopoliittista kysymystä sinne, missä juuri tähän isoon asiaan on tarkoitus etsiä ratkaisua?
Miksi et halua osallistua maahanmuuttopoliittiseen keskusteluun siellä, missä ihmisten liikkeistä ympäri maapalloa on tarkoitus vakavasti pohtia?
Miksi postitat kommenttisi tänne rasismipalstalle, jonka on tarkoitus käsitellä, vain ja ainoastaan iso ongelmaa, joka syntyy ja vaikuttaa vallitsevan populaation sisällä?"
Voisitko nyt vastata ja perustella väitteesi http://keskustelu.suomi24.fi/node/9809778
Pakko ei ole edelleenkään vastata, mutta olet itse kärkkäimpänä vaatimassa perustetta ja linkkiä joka asiaan. Mikset tee sitä itse vaan vaikenet välttäen koko aiheen. On helppoa heitellä: "Vastenmielistä roskaa." ja siirtyä takavasemmalla.
Vastasin ko. kohdalle.
USA:ssa ovat kaikki maahanmuuttajia. Ainoastaan intiaaneja voidaan pitää alkuperäiskansoina - ja suuri osa heistäkin oli muualta tullut Amerikkaan.
USA:ssa on opeteltu rotujen rinnakkaiseloa jo 200 vuotta. Eikä se vieläkään suju kitkatta. Tuskin ennen sitä kun kaikki rodut ovat sulautuneet yhdeksi roduksi.
Realismia on se että vanhukset sidotaan petiin kiinni ja kylvetetään kerran viikossa, rahapulan vuoksi. Kouluissa syötetään p**kaa oppilaille, koska se on halvempaa kuin kunnon ruoka monta muuta epäkohtaa joita nyt en ala luettelemaan.
Miksi pitäisi välittää yhtään mitään kenestäkään muusta, kun oma pesä ei ole kunnossa? Jos haluat auttaa, liity spr:ään ja mene opettamaan hätätilamaihin paikallisia selviytymään omillaan ja käyttämään kondomia...
Miksi et kirjoita asiasta "Kehitysmaat ja kehitysapu" -palstalla?
Paitsi jos suomalaiset eivät olisi havahtuneet ajoissa, olisi maastamme muutamassa vuosikymmenessä tullutkin kehitysmaa.
Anni Sinnemäen sanoin: "Afrikan todellisuus on osa meidänkin tulevaisuuttamme."
Onneksi tätä mieltä olevat eivät enää päätä meidän asioistamme.
Perustelut, ole hyvä?
"ei kuulu sinne"
Suomi ei ole vielä kehitysmaa.
Eikä vanhustenhoito sekään kuulu kehitysmaa -palstalle.
Rasismi syntyy vastakkainasettelusta ja epäoikeudenmukaisuudesta.
Voi esterin purot.
Se siitä.
paraskin kysyjä , niinkauan kun olen seurannut toimintaasi et ole perustellut
mitään mikä liittyy rasismin olennaiseen kuvaan .
vielä vähemmän vastannut asiaa koskeviin kysymyksiin tai käsitellyt rasismia puolueettomalla , asiallisella otteella .
sen sijaan pseudo älyllisiä latteuksia ja kliseitä tulee hurmahenkisellä paatoksella kuin paremmaltakin matkasaarnaajalta .
koeta ny ymärtää että tämä linja on vienyt sinut ja kaltaisesi täysin harhojen maailmaan , jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden ja realiteettien kanssa .
Sinä, joka puolustat Suomea rikkomalla perustuslakia kahdessa kolmesta kommentistasi.
Sinä, joka sen jälkeen syytät muita törkeyksiesi tuomitsemisesta.
Sinä, joka apinoit itseesi kohdistuneista ja taatusti perustelluista syytöksistä sanamuodot ja esität niitä muille - taatusti perustelemattomina (niin kuin nytkin).
Sinä - puhut realismista. Nakke Nakuttaja on realistisempi kuin löpötyksesi.
minä , jolla on perustuslailliset oikeudet sanan ja ilmaisun vapauteen , olen siinä realistinen kuin nakke ystävämme.
minä , olen realistinen niinkuin south parkin asukkaat , etenkin nuoriso . myös hyvän näköinen niinkuin koulun keittäjä .
en minä syyttäjän duunia hae , mutta laitas ny pari riviä siitä että onko ihmisten eristäminen rasismia esim. lähi idän betoni muurit .
Voisit realismisoida puhumalla vuosien oikeuksistasi puhumisen jälkeen edes yhden rivin velvollisuuksistasi.
veronmaksu , asiaankuuluva kunnioituksen osoittaminen sellaisille esim. länsi-afrikkalaisille tuttavilleni , jotka sopeutuvat maassa maan tavoille .
juuja , perusteettoman hyysäyksen vastustaminen ja suomalaisuuden kunnioittaminen.
Eikö itä-afrikkalaisille sopeutujille tarvitse osoittaa kunnioitusta?
jos he kunniallista työtä tekevät , veronsa maksavat , yhden vaimon perheestään huolehtivat ja muutenkin maassa maan tavalla elävät , heille kuuluu
kunnioitus joka on ansaittava .
somaliseurassa tulkkina tai avustajana toimiminen ei iole kunniallista työtä jos se verorahoista maksetaan .
Eikö suomalaisen pidä ansaita kunnioitusta?
Entä jos ei ole parempaa työtä kuin esim. tulkin hommat?
eivät ole tulleet vieraaseen maahan loisimaan.
Kunnioitus ja muiden arvostus on jokaisen uuden tulijan ansaittava, olkoon sitten kyse työyhteisöstä tai jostain muusta.
Millä tavalla vierasta tulee kohdelle ennen kluin hän on ansainnut kunnioituksensa?
on aluksi koeaika ja harjoittelijan palkka, eikä suoraan pääjohtajan asema ja edut.
Näin pitäisi olla myös maahanmuuttajilla.
Et vastannut kysymykseen.
Mikä nyt on tuossa epäselvää?
Turvapaikanhakijoille ja pakolaisille koeaika, jos tekee rikoksia, eikä elätä itseään, ulos maasta.
Sitten jos sopeutuu, niin kumarrellaan ja kunnioitetaan.
Onko siis suomi suomalaiselle - eli vaatimuksen esittäjä - tätä mieltä?
"Elättäminen" on tulijalle harvoin - ainakaan heti - omassa kädessä, eli tuo ei ole toimi. Semminkään kun on kysymyksessä pakolainen, jota EI VOI palauttaa sodan keskelle. Mutta tän tyyppinen säätö ao. palstoille. Ok?
Et sinä vastaa.
Etkä halua keskustella.
Ne, jotka täällä ovat, eivät lähde minnekään. Tämän sanon ihan sen vuoksi, että sinun kallis rotunuppisi miettisi asiaa, joka ei ole keskusteltava asia, vaan pohja sille.
Sinun valkoinen jalovinttisi on verhottu niin kestävään kuoreen, että sitä ei läpäise minkäänlainen putkipommia vähäisempi keskustelunaihe.
Kun sinulla ei tuo keskustelu suju - niin ehkä voisit toimia rakkaan suomalaisen isänmaasi hyväksi osana ydinjätevaraston peittämää kuorta?
Oma pesä ei ole koskaan niin kunnossa että kaikkien mielestä muita voisi auttaa. Se on vain yksi näistä mukaviisaista kommenteista, ihan kuin "maassa maan tavalla" jolla jokainen tarkoittaa eri asiaa ja käytännössä sitä että ei hyväsy ulkomaalaisia tai heidän auttamistaa.
Klise ja rahareikä on: "maksamme velkaa". Edelleen, jos kiinnostaa avustus niin pakkaa laukku ja tee jotain asian eteen. Kyllä afrikka kiittää kun käväiset pelastamassa sen ihan itse.
mielestäni asiallinen auttaminen ja hurmahenkinen "hyysääminen" ovat kaksi eri asiaa .
"mielestäni asiallinen auttaminen ja hurmahenkinen "hyysääminen" ovat kaksi eri asiaa ."
Niin kuin ovatkin. Valitettavasti vain ns. maahanmuuttokriittisessä propagandassa yritetään usein leimata juuri tuollainen asiallinen auttaminen hurmahenkiseksi hyysäämiseksi.
Ei kaikkea tarvitse tehdä itse. Siksihän minä veroja maksan että ei tarvitse itse opettaa lapsiani tai neuloa haavaa umpeen. Vaan että joku muu tekee sen minun puolestani. Ja sama asia on kehitysavun kanssa...
Sinä siis teet aina mitä joku toinen päättää. Ilmankos olet hurmahenkisen maailmanparannuksen vallassa. Varmaan jonkun "gurun" ansiosta.
ps. neulotutatko sinä haavasi yksityisellä lääkäriasemalla tukulla euroja vai julkisella lähes alasajetulla terveysasemalla jossa jono on 4-15t pitkä, penkkien sijoittelu kuin ryhmäseksi-fetissin unelmasta (jonka johdosta vähintään saat flunssan mukaasi) ja jossa saattaa käydä sen 15t kohdalla niin että joku humalainen kiilaa ohitsesi ja joudut jonottamaan vieläkin pidempään?
Ai niin, mitä lapsesi oppivat jos ovat monikulttuurisessa verorahoin meksetussa koulussa? (viite: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109562-rankka-kyselytulos-opettaja-lehdessa-”maahanmuuttajat-rasittavat” )
Sen että on parempi liittyä äärikeistolaisiin, että saa olla rauhassa vai tanssimaan merenrannalla 8-raidalta soivan kumbayan tahtiin?
"Sinä siis teet aina mitä joku toinen päättää. Ilmankos olet hurmahenkisen maailmanparannuksen vallassa. Varmaan jonkun "gurun" ansiosta."
Enhän minä niin sanonut vaan että en halua tehdä kaikkea itse. En siis esimerkiksi halua itse lähteä "Afrikkaa parantamaan" vaan teen sen mielummin jonkun muun välityksellä maksamalla veroja. Onko tämä niin kummallinen ajatus?
"ps. neulotutatko sinä haavasi yksityisellä lääkäriasemalla tukulla euroja vai julkisella lähes alasajetulla terveysasemalla jossa jono on 4-15t pitkä,"
Tämä ei tietysti oikeastaan kuulu mitenkään maahanmuutoteemaan mutta ainakin meidän lähimmällä terveysasemallamme (iso keskus pääkaupunkiseudulla) pääsee esim. lasten kanssa lääkäriin saman päivän aikana ja ilman pitkää jonotusta. Siksi olemme aika lailla luopuneet yksityisellä käynnistä vaikka ennen niitä käytimmekin.
"Ai niin, mitä lapsesi oppivat jos ovat monikulttuurisessa verorahoin meksetussa koulussa?"
Lapseni ovat koulussa jossa on monia eri kansallisuuksia. Ei varmaan mitenkään erityisen paljon mutta niin että sen kyllä huomaa. Eniten ongelmia on näkynyt kyllä ihan suomalaisilla lapsilla, sattumaa tai ei.
"Sen että on parempi liittyä äärikeistolaisiin, että saa olla rauhassa vai tanssimaan merenrannalla 8-raidalta soivan kumbayan tahtiin? "
Nuoko ovat sinusta ne kaksi ainoaa vaihtoehtoa?
ei ole pienintäkään aikomusta maailmanparantamiseen , melko lapsellista touhua , eikä minulle ole "gurua" löytynyt eikä löydy. yritän ajatella omilla aivoillani hankkimieni tietojen mukaan .
toistaiseksi olen pärjännyt minunkin verorahoillani ylläpidettyä julkista palvelua käyttäen .
ei meitin kulmalla näy ryhmäseksiä lekurin jonossa , enkä flunssaa ole saanut .
sen mitä paareilla on kannettu minun ohitseni ei kuulu minulle.
en tanssi meren rannalla , suolainen hiekka kirvelee haaroissa mutta putkityökalujen käyttö sujuu jos tarpeelliseksi katsotaan.
Älä nyt sano, että olet Kokomus-K myöskin?
Toivottavasti sinulla on tyttäriä, joiden haavaa sompputohtori tikkaa -ihan pyytämättä.
tämä on järkevä näkökohta mutta verorahojesi käyttöä olisi syytä tarkemmin konrolloida .
Ja mitä 40v kehitys apu on tuottanut? Liikaväestöä ,sotaa ja köyhyyttä kolmansiin maihin.
Mitä sinä saat siitä että maksat kehitysapua?
Tänne maksamalla verolla saat ainakin haavasi umpeen.
Sotalordeille mukavat olot ja uusia tavoitteita muille.
*Most of the aid sent to Africa in the past half century has been wasted and has turned the region’s countries into ‘professional beggars’, according to Peter Mandelson.*
Kaivoja
http://www.guardian.co.uk/society/katineblog/2009/mar/26/water-projects-wasted-money
Kertakäyttö-traktoreita yms
Lisää löytyy googlesta vaikkapa sanoilla: africa money wasted
Tuskin tuo 100%:sti afrikkalaisten vika on, mutta tosiaankaan mitään ei ole saatu rahoilla aikaiseksi. Sama jos olisi polttanut ne isossa nuotiossa.
Vai mitä mover?
Kehitysapu tai muukaan humanitäärinen apu ei varmaankaan ole ollut monessa paikassa tai tilanteessa tehokasta ja paljon on varmaanmennyt hukkaankin. Se on ihan kiistämätön asia. Mutta siitä huolimatta moni täälläkin sanoo että ihmisiä pitää auttaa lähtömaissa eikä päästää tänne. Millä siis autetaan jos apu ei kuitenkaan auta tai mene perille?
Vai onko kuitenkin lopullinen idea se että ei auteta ketään ulkomaalaista, ei täällä eikä muualla? Ainoa joka kelpaa, on meitä hyödyttävää työtä tekevä ihminen, ei hädässä oleva tai vainottu. Kuullostaa hyvin kovilta arvoilta jos ihminen on arvokas vain jos tuottaa rahaa...
"Ainoa joka kelpaa, on meitä hyödyttävää työtä tekevä ihminen, ei hädässä oleva tai vainottu."
Tuskin monikaan noin ajattelee,kyllä hädässä olevia pitää auttaa.
Mutta sen ei pitäisi tarkoittaa että pakolainen otetaan Suomen kansalaiseksi,sehän tarkoittaa että kukaan ei edes odota pakolaisen palaavan
lähtömaahansa.
myös jotkut pakolaisryhmät on edustettuna raiskaustilastoissa aika korkealla,
miksi näitä ei saada kuriin?
Hyysärien vikahan se on ,ei pakolaisten.
tottakai , kaikessa toiminnassa tapahtuu hukkausta .
MUTTA jos avustustoiminta on suunniteltu niin että kehityskohteeseen suunnataan n.10% , rahat eivät mene pitemmälle kuin sveitsin pankkitileille ja jaetaan valittujen kesken . paikan päällä tehty ammatti koulutus ja käytännön työopetus saattaisi olla hedelmällisenpää kuin nykyinen hyysäys .
siihen ei tarvita kalliita koulurakennuksia , vaan teoria opetus käy mainiosti akaasiapuun varjossa . työharjoitteluna oppilaat voisivat esim. purkaa ja kasata kehitysapulaisen maasturia ???käytännön tietoa ja taitoja siellä tarvitaan eikä teoreettista lässytystä ihmisoikeuksista.
Täytyy nyt kuitenkin todeta että läheskään kaikki kehitys- ja humanitäärinen apu ei ole pelkkää rahan työntämistä tai maailmanparannusta. Kyllä juuri koulutuksen ja muun opastuksen suhteen tehdään myös paljon. Esim. tyttöjen koulunkäyntiin, maatalouden opetukseen yms. on monissa paikoissa panostettu huomattavastikin. Työkenttä on kuitenkin niin valtava että eivät ne tulokset välttämättä näy mitenkään kovin suuresti jos katsellaan vain globaalilla tasolla. Mutta ihan yksilön tasolla on saatu paljonkin hyvää aikaan.
Ongelmahan on myös se että niillä alueilla tai niissä maissa joissa on samalla päällä erialaisia aseellisia konflikteja, sisällissotia ja levottomuuksia, on hyvin hankalaa samaan aikaan tehdä tehokasta työtä esim. koulutuksen parantamiseksi. Siksi minusta on kuitenkin käytännössä niin että tarvitsemme jatkossakin kaikkia niitä keinoja joita nytkin käytämme. Siis "perinteistä" kehitysyhteistyötä yleisen infrastruktuurin kehittömiseksi, koulutusta sivistystason nostamiseksi, humanitääristä apua sodan jaloista pakolaisleireille paenneille ja turvapaikkoja niille vainotuille jotka ovat onnistuneet pakenemaan tänne Suomeen saakka. Painotukset noiden välillä ovat sitten vaikeita valintoja eikä minulla ainakaan ole mitään valmista ratkaisua siihen.
tottakai on hyvääkin tehty , useimmiten kuitenkin näiden fanaattisten yksilöiden toimesta jotka hiihtävät järvisen suksilla afganistanin vuoria ylös alas --tohtori kaartinen- tai kätilö joka on asunut 15 v. zambesin soilla moskiittojen syötävänä . näiden henkilöiden pitäisi ohjailla rahavirtoja ja organisoida toimintaa.
PS. ei kaartinen mikään vauhko fanatikko ole , ihan mukava ja rauhallinen yksilö, vahinko että hän vaatimattomana yksilönä päässyt eduskuntaan.
Halla-aholta tulee blogia kuin metrilakua, mutta hänen varsinaisen sanomansa voisi kitetyttää aika lyhyeenkin:
1. On tärkeää erottaa toisistaan humanitaarinen ja työperäinen maahanmuutto. Vielä tärkeämpää on kuitenkin vastustaa molempia.
2. Pakolaisten auttamisen pitäisi tapahtua kriisimaiden naapurissa, ja parhaiten se toteutuu, kun lopetetaan kehitysapu.
erittäin asialliselta jutulta.
Kiitos. Harvoinpa täällä positiivista palautetta olen saanutkaan. Yleensä ihmiset vetää herneen nenäänsä, jos "Mestarista" erehtyy jotain poikkipuolista sanomaan,
vääristelit taas ihan tahallasi "Mestarin" sanomisia, mutta senhän nyt jokainen huomasi.
Oikeastaan, jos sinulla ei koskaan ole mitään asiallista sanomista, miksi oikein täällä riekut joka päivä? Ei tuo nimimerkin vaihto mitään muuttanut.
en rieku täällä joka päivä, ja on minulla joskus sanottavaakin. Ei ehkä ihan niin paljon kuin sinulla, mutta kenelläpä olisi. ;)
Kumma kyllä paljon monisanaisemmalla Halla-aholla on paljon vähemmän sanottavaa. Eikä kovin viisasta.
tuli aivan joutavanpäiväinen kommentti. Arvostelet jatkuvasti Halla-Ahon kirjoituksia, mutta et kykene kuitenkaan mitenkään perustelemaan yhtään mielipidettäsi.
Hohhoijaa...
muslim ratkaisu;
antakaa kaikille rynkky. Ja kaduille kuolaamaan!