Näissä eduskuntavaaleissa näytti suomalainen miesliike ensi kertaa kunnolla voimansa. Valkoiset lihaa syövät heteromiehet ovat kyllästyneitä monta vuosikymmentä jatkuneeseen viherfeministiseen painostukseen. Arvokonservatiivinen ryhtiliike feministä politiikkaa ja arvoja vastaan nousi koko maan laajuisesti. Nyt feministejä tosissaan pelottaa. Siihen on syytäkin! Miesliikkeellä on kansan antama mandaatti tehdä mitä tahtoo.
Vaalitappio feministeille
Miesliikkeen nousu
7132
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ihan varmaan perusmiehen aliarvostus ja feministimyönteisellä politiikalla luotu perusmiehen ala-arvoinen asema sai perusmiehen liikkeelle. Toivottavasti tämä on alkusysäys kaikin puolin tasa-arvoisemmalle politiikalle. Varmaan moni feministi on vilpittömästi ihmeissään eikä vieläkään ymmärrä mistä moinen suunnan muutos johtuu. Feministien tasa-arvo kulkee niin täysin omia latujaan, etteivät he enää edes näe niitä toisia latuja ja hiihtäjiä.
Luulet vaan, että miesliikkeen. Se on kansanliike, minäkin äänestin persuja enismmäistä kertaa eläissäni, saattaa olla, että myös viimeistä.
Kyllä minä 4 vuotta kestän mitä vaan, kunhan 1) maahanmuuttoon vihdoin saadaan tolkulliset rajoitukset ja mamuille määrätään myös velvoitteita eikä pelkästään anneta oleskelijoille samat oikeudet ja etuudet kuin kantasuomalaisille, 2) verorahojen upottaminen holtittomasti tuhlanneille maille ja varsinkin niitä ahneesti lainoittaneille koronkiskuripankeille kohdennetaan voimakkaammin itse syntisille syyttömien sijasta, 3) Suomen omat sairaat, vanhukset ja köyhät hoidetaan paremmin ja työttömät ohjataan töihin ennen ulkomaalaisia (enemmän vastuuta jo maassaolevista) ja 4) taviseläkkeiden nopeaa jälkeenjäämisprosessia lievennetään korjaamalla ao. indeksiä lähemmäs palkkaindeksiä.
Näitä useimmat persut vannoivat kannattavansa. Oletan persu-kansanedustajien olevan enimmäkseen normaaleja ihmisiä ja arvostavan demokratiaa, tasa-arvoa ja sukupuolten tasa-arvoa. Toisin kuin tämän palstan peruskundit.
perussuomalaiset ovat pragmaatikkoja ja pitänevät kiinni suurten ikäluokkien omaksumista arvoista. eli omistusasunnoista ja kesämökkikulttuurista sekä eläkeindeksistä. perussuomalaisuus siis häviää sitä mukaa kun suuret ikäluokat väistyvät eläkkeille ja koiranputken kasvattajiksi.
tulevilla äänestysikäisillä sukupolvilla on väistämättä tiedossa moniarvoisuuteen kasvaminen ja sitä tietä erilaiset strategiat kohdata elämän haasteet. työelämä esimerkiksi vaatii tulevaisuudessa erilaista osaamista, suomesta on jo hävinnyt suuri osa mekaanista puunjalostusteollisuutta sekä metalliteollisuutta. samoin globaaleilla markkinoilla alihankintatyönä tuotetut osat voidaan hiissata suomeen kauko-idästäkin halvemmalla, mikä vaikuttaa esimerkiksi it-tuotantoon ja matkapuhelinten valmistukseen.
samoin kansainväliset haasteet, kuten lisääntyvä siirtolaisuus, pakottavat avarakatseisuuteen. suomi ei voi sulkeutua sisäänpäin lämpiäväksi, mutta ei tietenkään muuttua täysin avoimeksi kulttuurien taistelutantereeksikaan.
"tulevilla äänestysikäisillä sukupolvilla on väistämättä tiedossa moniarvoisuuteen kasvaminen ja sitä tietä erilaiset strategiat kohdata elämän haasteet."
Vaalitulos nimenomaan ilmaisi, että on kyllästytty kaiken maailman moniarvoisuuden ja monikulttuurisuuden pakkotuputtamiseen. Vaaditaan, että suomalaiset arvot ja suomalainen kulttuuri palautetaan jälleen keskeisiksi asioiksi ja että niiden halventaminen ja alasajo lopetetaan.
"samoin kansainväliset haasteet, kuten lisääntyvä siirtolaisuus, pakottavat avarakatseisuuteen."
Siirtolaisuutta ei ole mitenkään pakko lisätä. Sitä pitää päinvastoin vähentää. Muuta kuin työperäistä maahanmuuttoa Suomi ei tarvitse. Äänestäjät ilmaisivat selkeästi, etteivät tahdo tänne enää ainuttakaan elintasopakolaista. Hallitsematon maahanmuutto oli yksi vaalien tärkeimmistä teemoista.
"suomi ei voi sulkeutua sisäänpäin lämpiäväksi, mutta ei tietenkään muuttua täysin avoimeksi kulttuurien taistelutantereeksikaan."
Jos Suomi ei voi tehdä mitä Suomen kansan enemmistö tahtoo, Suomi ei ole itsenäinen eikä demokraattinen valtio. Suurin osa suomalaisista tietää, että Suomi muuttuu nimenomaan avoimeksi kulttuurien taistelutantereeksi, mikäli maahanmuuttoa ei saada hallintaan. Aikaa ei enää ole paljon. Jos muutosta nykymenoon ei tule, pian ghetot palavat täälläkin, niin kuin Ranskassa ja Ruotsissa.
Miksi muuten suomalainen nainen, feministi varsinkaan, haluaisi edistää Suomen islamisoitumista lisäämällä maahanmuuttoa muslimimaista Suomeen? Se ei ainakaan ole naisten kannalta pragmaattista eikä rationaalista. Pohjoismainen tasa-arvo on maailman huippua. Islamilaisessa maailmassa tasa-arvoa ei ole.
kyllä moniarvoisuus on yhtä tarpeellista kuin monireikäisyys
en tiedä tarpeellisuudesta, mutta ainakin se on tulevaisuuden trendi.
vai meinasitteko elää sitten monokulttuurissa islamilaisen lain alaisuudessa :)
"en tiedä tarpeellisuudesta, mutta ainakin se on tulevaisuuden trendi."
Kyse ei ole mistään luonnonvoimasta. Kyse on poliittisesta vallinnasta, jonka tekee Suomen kansa, mikäli Suomi vielä on demokratia. Tulevaisuuden kuuluu olla meidän päätettävissämme. Haluammeko monikulttuurista etnohelvettiä? Vai haluammeko säilyttää kansallisvaltion? Mielestäni eduskuntavaalien tuloksen voi tulkita vain yhdellä tavalla: suomalainen Suomi on yhä arvossaan.
"vai meinasitteko elää sitten monokulttuurissa islamilaisen lain alaisuudessa :)"
Jos eri kulttuurit tulevaisuudessa alkavat taistella mahdollisessa monikulttuurisessa Suomessa elintilasta, on todennäköistä, että islamilainen kulttuuri selviytyy voittajaksi. Silloin ollaan jälleen monokulttuurissa. Mutta Suomen laki on vaihtunut sharia-laiksi. Kumpi on parempi? Monikulttuurisuus ei toimi. Se ei kestä.