http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2011041913582143_jk.shtml
Eli kun on ammatiltaan miljonäärijääkiekkoilija, riittää kun on intissä teoriassa muutaman kuukauden, käytännössä muutaman päivän.
Jos taas on missä tahansa muussa ammatissa, vaikka kuinka suuren yrityksen omistaja ja vetäjä, jonka poissaolosta koituu vaikka millaiset vahingot, sinun tarvitsee käydä armeija, lomia ei tule, eikä aikaa lyhennetä. Liikematkalle ei lähdetä, vaikka aihe olisi kuinka tärkeä ja vaikka siitä koituisi yhteiskunnalle miten suuret verotulot tahansa.
Jos sinulla on pieniä lapsia ja vaimo kotona, jotka tarvitsisivat siellä myös isää, sinun on käytävä armeija, lomia ei tule, eikä aikaa lyhennetä. Jos lapsi sairastuu vakavasti, lomaa ei tule, jos vaimo sairastuu vakavasti, lomaa ei tule. Korkeintaan saat henkilökohtaista syylomaa, joka pidentää palvelusaikaa.
Millä ihmeen perusteella ihminen jonka ammatti on jääkiekkoilija, on niin paljon parempi kuin kaikki muut, ettei hänen tarvitse täyttää normaaleja velvollisuuksiaan?
Ymmärtäisin asian vielä jotenkin, jos jääkiekkoilija olisi 6 kk (tai siviilipalvelusta vastaavan ajan) valtion (maajoukkueen) palveluksessa jääkiekkoilijana, normaaleilla palvelusehdoilla. Mutta sitä en ymmärrä, että ammattinsa vuoksi pääsee lyhyemmällä palvelusajalla, jotta pääsee takaisin harjoittamaan kovapalkkaista palkkatyötänsä.
Eli kun on ammatiltaan miljonäärijääkiekkoilija, riittää kun on intissä teoriassa muutaman kuukauden, käytännössä muutaman päivän.
Jos taas on missä tahansa muussa ammatissa, vaikka kuinka suuren yrityksen omistaja ja vetäjä, jonka poissaolosta koituu vaikka millaiset vahingot, sinun tarvitsee käydä armeija, lomia ei tule, eikä aikaa lyhennetä. Liikematkalle ei lähdetä, vaikka aihe olisi kuinka tärkeä ja vaikka siitä koituisi yhteiskunnalle miten suuret verotulot tahansa.
Jos sinulla on pieniä lapsia ja vaimo kotona, jotka tarvitsisivat siellä myös isää, sinun on käytävä armeija, lomia ei tule, eikä aikaa lyhennetä. Jos lapsi sairastuu vakavasti, lomaa ei tule, jos vaimo sairastuu vakavasti, lomaa ei tule. Korkeintaan saat henkilökohtaista syylomaa, joka pidentää palvelusaikaa.
Millä ihmeen perusteella ihminen jonka ammatti on jääkiekkoilija, on niin paljon parempi kuin kaikki muut, ettei hänen tarvitse täyttää normaaleja velvollisuuksiaan?
Ymmärtäisin asian vielä jotenkin, jos jääkiekkoilija olisi 6 kk (tai siviilipalvelusta vastaavan ajan) valtion (maajoukkueen) palveluksessa jääkiekkoilijana, normaaleilla palvelusehdoilla. Mutta sitä en ymmärrä, että ammattinsa vuoksi pääsee lyhyemmällä palvelusajalla, jotta pääsee takaisin harjoittamaan kovapalkkaista palkkatyötänsä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hyvä kysymys. Vielä kun tiedetään, että iso osa pelaajista jotka on jo olleet palvelusiässä jonkin aikaa mutta eivät ole esim NHL pelaajia silti laistavat armeijan. Jääkiekko yhteisö itse tuo isänmaallisuuden isosti esille. Tasalla-arvo (esim. koulutusjärjestelmä), Suomen yhteisöllisyys ja historia (esim sotaponnistelut) on nykysuomen perusta. Jääkiekko yhteisön arvot ei kovin hyvin käy yhteen sen kanssa mitä se itse tuo esille? Hyvää itsenäisyys päivää!