http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2011041913582143_jk.shtml
Eli kun on ammatiltaan miljonäärijääkiekkoilija, riittää kun on intissä teoriassa muutaman kuukauden, käytännössä muutaman päivän.
Jos taas on missä tahansa muussa ammatissa, vaikka kuinka suuren yrityksen omistaja ja vetäjä, jonka poissaolosta koituu vaikka millaiset vahingot, sinun tarvitsee käydä armeija, lomia ei tule, eikä aikaa lyhennetä. Liikematkalle ei lähdetä, vaikka aihe olisi kuinka tärkeä ja vaikka siitä koituisi yhteiskunnalle miten suuret verotulot tahansa.
Jos sinulla on pieniä lapsia ja vaimo kotona, jotka tarvitsisivat siellä myös isää, sinun on käytävä armeija, lomia ei tule, eikä aikaa lyhennetä. Jos lapsi sairastuu vakavasti, lomaa ei tule, jos vaimo sairastuu vakavasti, lomaa ei tule. Korkeintaan saat henkilökohtaista syylomaa, joka pidentää palvelusaikaa.
Millä ihmeen perusteella ihminen jonka ammatti on jääkiekkoilija, on niin paljon parempi kuin kaikki muut, ettei hänen tarvitse täyttää normaaleja velvollisuuksiaan?
Ymmärtäisin asian vielä jotenkin, jos jääkiekkoilija olisi 6 kk (tai siviilipalvelusta vastaavan ajan) valtion (maajoukkueen) palveluksessa jääkiekkoilijana, normaaleilla palvelusehdoilla. Mutta sitä en ymmärrä, että ammattinsa vuoksi pääsee lyhyemmällä palvelusajalla, jotta pääsee takaisin harjoittamaan kovapalkkaista palkkatyötänsä.
Eli kun on ammatiltaan miljonäärijääkiekkoilija, riittää kun on intissä teoriassa muutaman kuukauden, käytännössä muutaman päivän.
Jos taas on missä tahansa muussa ammatissa, vaikka kuinka suuren yrityksen omistaja ja vetäjä, jonka poissaolosta koituu vaikka millaiset vahingot, sinun tarvitsee käydä armeija, lomia ei tule, eikä aikaa lyhennetä. Liikematkalle ei lähdetä, vaikka aihe olisi kuinka tärkeä ja vaikka siitä koituisi yhteiskunnalle miten suuret verotulot tahansa.
Jos sinulla on pieniä lapsia ja vaimo kotona, jotka tarvitsisivat siellä myös isää, sinun on käytävä armeija, lomia ei tule, eikä aikaa lyhennetä. Jos lapsi sairastuu vakavasti, lomaa ei tule, jos vaimo sairastuu vakavasti, lomaa ei tule. Korkeintaan saat henkilökohtaista syylomaa, joka pidentää palvelusaikaa.
Millä ihmeen perusteella ihminen jonka ammatti on jääkiekkoilija, on niin paljon parempi kuin kaikki muut, ettei hänen tarvitse täyttää normaaleja velvollisuuksiaan?
Ymmärtäisin asian vielä jotenkin, jos jääkiekkoilija olisi 6 kk (tai siviilipalvelusta vastaavan ajan) valtion (maajoukkueen) palveluksessa jääkiekkoilijana, normaaleilla palvelusehdoilla. Mutta sitä en ymmärrä, että ammattinsa vuoksi pääsee lyhyemmällä palvelusajalla, jotta pääsee takaisin harjoittamaan kovapalkkaista palkkatyötänsä.
Vastaukset 25
Vanhimmat
ratkomaan kokonaan toisesta päästä, eli vapautetaan armeijasta kaikki muutkin EIKÄ aleta riistämään vapautta niiltä joilla se vielä on.
Olisit vaihtanut kansallisuutta Ruotsin puolelle niin intille voi sanoa hyvästit. Käy aika helposti eikä haittaa täällä toimmista.
Tulee mieleen DDR. Melkosta valtion rahojen haaskausta pitää urheilijoille omaa kasarmia.
Tulevat pilkkaamaan niitä joiden on oikeasti mentävä armeijaan vähintään puoleksivuodeksi. Hakisivat ennemmin vapautusta.
Samaa mieltä. Ei se nyt niin voi olla, että yhden ammattiryhmän edustaja saa astua palvelukseen milloin haluaa, tulla ja mennä milloin haluaa ja palvelusaika on se, minkä ammatti antaa myöden. Tässä tapauksessa Koivun työt ilmeisesti antoivat myöden 3 kk:n palvelukselle, joten palvelusaika on 3 kk.
Tekisi mieli tehdä tästä isompikin juttu. Onko todella olemassa laki, joka määrää, että ammatinharjoittamisen vuoksi kansalainen voi aloittaa armeijan milloin haluaa ja palvelusaika lyhennetään ammatille suotuisaksi?
primadonnia kaikki urheilijat
Asepalvelusta pitäisi pidentää. Työttömille nuorille voisi tarjota armeijjan taholta enemmän töitä tai koulutusta, jos ei työ tai koulutuspaikkaa siviilissä vielä ole.
Jääkiekkoilijat ovat rikkaita jumalia, jotka saavat tehdä ihan mitä huvittaa. Jos heitä kiinnostaa käydä armeijaa vain muutama päivä niin hehän käyvät.
Ainahan urheilijat ovat saavat tehneet mitä huvittaa.
Kuinkakohan onnistuu alokaskoulutus yksin erillään muista? Seuraava saapumiserä tulee palvelukseen vasta kesäkuussa. Merkillistä.
Ei se alokaskoulutus mitenkään onnistu. Naurettavaa pelleilyä. Joka mies armeijaan, siviilipalvelukseen tai linnaan, ammatista huolimatta!
Ja turha sanoa, että se on kohtuutonta uran kannalta. Niin se tulee tauko jokaisen muunkin suomalaisen miehen urakehitykseen. Eikä se tauko ole kuin 6 kuukautta, siihen pystyy jopa jääkiekkoilija. Fyysisen kunnon saa halutessaan pidettyä sen ajan kohdallaan, viikonloput voi pelata ja sitten kun vapaus taas koittaa, voi harjoittaa ammattiaan ihan vapaasti.
Tai sitten noudatetaan siviilipalveluksen kaavaa. Siviilipalvelus on pidempi, koska siinä mennään illaksi ja yöksi kotiin. Urheilijoille voidaan armeijassa noudattaa samaa kaavaa. Poissaolot lisätään palvelusajan pituuteen.
Eli joko 6 kuukautta niin kuin muutkin tai sitten jos haluaa vapaata urheiluun, lisätään palvelusaikaan.
On taas junteille niin katkera paikka kun muutama menestyvä urheilija vuosittain pääsee intissä vähän helpommalla. Kuolkaa nyt siihen vitutukseen...
YHYYHYY olepas hiljaa ,todella typerää tuollainen että pääsee intistä muita vähemmällä itte palvelin aikanaan ne pakolliset 8 kk oli vuosi1978 lomia sai harvakseen vaikka olisiehkä tarvinnut enemmän.joukossa oli yksiurheilijapoika hän sailomia alvariinsa vähän se meitä muita jurppi .Oikea lusmu .jotenkin tuntui ettei oltu ihan tasapuolisia ja jotenkin tuntui että sitä urheilijaa lellittiin koko ajan joten kyllä urheilijoiden pitäisi käydä sama koulutus läpi kuin muidenkin .Eihän tuo nykyinen 6 kk nyt paha olisi mutta nämäylimieliset urheilija nuorukaiset pääsee muita helpommalla ja vähemmällä on väärin ovat oikeita lellivauvoja siinä suhteessa ei muuta kuin tetsarit päälle ja metsään juoksemaan perkele
Ai,että vapautettu rauhan ajaksi hoh ryynätkää!
No sehän on tuleva persu, isoilee olemattomalla ja lupailee vielä enemmän.
Tätä olen itsekin joskus ihmetellyt. Laki on suomessa melkein sama kaikille..Ilmeisesti urheilussa kyseessä on sen verran suuria staroja että venkoilu intti sallitaan.
Armeijan tulisi olla reilumpi: ne joilla armeijan käyminen selkeästi tuottaa haittaa elämäntilanteessa, saisivat viivästyttää armeijaan menoa, tai jopa vapautuksen.
No toisaalta onhan näiden huippu-urheilijoiden lyhyelläkin palvelulla hyvätkin puolensa. Saa armeijan henkilökunta edes joskus hyväkuntoista ainesta koulutettavaksi. Viime vuosinahan tilanne mennyt siihen että alokasaika kuluu läskipalleroiden kunnon kohottamiseen kun eivät reppanat jaksa enää edes palvelukseen saapuessaan kävellä hengästymättä.
Ei tarvitse olla miljönäärijääkiekkoilija jos haluaa välttää armeijan. Riittää kun pistää paperit vetämään Lahden urheiluarmeijaan. Siellä voi lusmuilla itsensä vaikka luutnantiksi ja pelkästään harjoitella lajiaan muiden solttujen huhkiessa metsässä.
Jos orjajärjestelmä laittaa rikkaan gladiaattorin koville gladiaattori vaihtaa kansalaisuutta. Sehän ei käy. Gladiaattorin tehtävä on pitää massojen huomio yhdentekevässä asiassa ja se onnistuu vain jos hänen pelipaitaanta koristavat oikeat värit ja tunnukset, siksi säännöistä on tingittävä.
Niin ja miksei suoraan laissa ole vapautettu armeijasta naiset "ja jotkin muut erikoisryhmät". Miksi mennään näennäisesti armeijaan ja koko touhu tulee vain näin tiedotusvälineiden aktiivisuuden takia esille. Homman pitäisi olla avointa ja selkeää.
Nythän tää Koivu menee Tsekkiin ja sitten Slovakiaan. Pitääköhän erikseen ilmoittaa jos suomalaisia sotilaita lähetetään johonkin maahan?
Tää oli nyt varmaan se mihin kokoomus viittas vaalimainoksessaan, että rikkaita ei koske samat säännöt kuin meitä muita.
Ameijaan vaan poika!
Yrittäjille pitäis olla 6 vuoden alokasaika että oppivat.
Ilman yrittäjää säkin olisit työtön.