Mitäs tämä logiikka on?
" Kuvitellaanpa, että esimerkillisen kristityn avioparin ainoa poika hylkää totuuden. Tämä nuori mies pitää synnistä saatavaa tilapäistä nautintoa tärkeämpänä kuin suhdettaan Jehovaan ja jumalisiin vanhempiinsa, ja niinpä hänet erotetaan seurakunnasta (Hepr. 11:25)."
(Vartiotorni 15. Heinäkuuta 2011)
Mikä logiikka on olettaa, että lahkosta eroava aikoisi heittäytyä heti syntiseksi? Ei se että eroaa tarkoita, että "hei, mä meen heti kulman taa piikittämään ja sitten suurin piirtein raiskaan kotimatkalla jonkun teinitytön. loppuillan vedän viinaa."
Naurettava oletus.
Käsittääkseni ihminen voi erota todistajuudesta, mutta jatkaa elämäänsä hyvinkin samankaltaisena (toki ilman uskoa Jehovaan). Ei eroava ala käyttää alkoholia. Hän ei ala vetää huumeita. Hän ei paneskele ympäriinsä. EI HÄN MUUTU! Eronnut ihminen on ihan samanlainen kuin ennenkin. Ei se, että eroaa tarkoita, että muuttuu jotenkin ihan erilaiseksi käytökseltään, moraaliltaan ja arvoiltaan. Minne ne opitut arvot häviäisivät?
Vartiotornin kirjoitukset ovat älyttämän naiiveja. Kuka aikuinen on niin lapsellninn, että uskoo noita juttuja?
Älkää vain jeppulit kuvitelko, että ei-todistajien elämä olisi millään lailla "tajuttoman syntistä". Voin vakuuttaa, että eräät maailmalliset elävät rauhallisempaa ja synnittömämpää elämää kuin monet todistajat!
" Kuvitellaanpa, että esimerkillisen kristityn avioparin ainoa poika hylkää totuuden. Tämä nuori mies pitää synnistä saatavaa tilapäistä nautintoa tärkeämpänä kuin suhdettaan Jehovaan ja jumalisiin vanhempiinsa, ja niinpä hänet erotetaan seurakunnasta (Hepr. 11:25)."
(Vartiotorni 15. Heinäkuuta 2011)
Mikä logiikka on olettaa, että lahkosta eroava aikoisi heittäytyä heti syntiseksi? Ei se että eroaa tarkoita, että "hei, mä meen heti kulman taa piikittämään ja sitten suurin piirtein raiskaan kotimatkalla jonkun teinitytön. loppuillan vedän viinaa."
Naurettava oletus.
Käsittääkseni ihminen voi erota todistajuudesta, mutta jatkaa elämäänsä hyvinkin samankaltaisena (toki ilman uskoa Jehovaan). Ei eroava ala käyttää alkoholia. Hän ei ala vetää huumeita. Hän ei paneskele ympäriinsä. EI HÄN MUUTU! Eronnut ihminen on ihan samanlainen kuin ennenkin. Ei se, että eroaa tarkoita, että muuttuu jotenkin ihan erilaiseksi käytökseltään, moraaliltaan ja arvoiltaan. Minne ne opitut arvot häviäisivät?
Vartiotornin kirjoitukset ovat älyttämän naiiveja. Kuka aikuinen on niin lapsellninn, että uskoo noita juttuja?
Älkää vain jeppulit kuvitelko, että ei-todistajien elämä olisi millään lailla "tajuttoman syntistä". Voin vakuuttaa, että eräät maailmalliset elävät rauhallisempaa ja synnittömämpää elämää kuin monet todistajat!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sivut 30-31 em. Vartiotornissa
*3 6*
>>Mikä logiikka on olettaa, että lahkosta eroava aikoisi heittäytyä heti syntiseksi?>>
Lahkoille on tyypillistä esittää maailmasta naiivin pelkistetty ja musta-valkoinen kuva. Harmaan sävyjä ja asioiden aste-eroja ei haluta nähdä (tai ei kyetä näkemään). Jako tehdään tasan kahteen ryhmään: hyviin ja pahoihin, meihin ja muihin. Vartiotorni-seuraakaan ei ole vastustamassa sen enempää eikä vähempää kuin koko muu maailma. Näin ollen on päivänselvää, että jos joku päättää jättää lahkon taakseen, niin silloin hänen TÄYTYY OLLA PAHOJEN PUOLELLA; Jumalahan siunaa vain meidän järjestöämme.
Jt-järjestön mielestä tosi rakkautta, tosi ystävyyttä tai moraalia ei voi olla Vartiotornin muurien ulkopuolella. Onhan heidän rakkaudesta rikas ja täydellisen oikeudenmukainen jumalansa sentään tappamaisillaan kaikki maailman ihmiset, kastettuja Jehovan todistajia lukuunottamatta.
Tarkoitus on eristää lahkon jäsenet ympäröivästä yhteiskunnasta, ja tämä tapahtuu ainakin henkisesti, ideologisesti ja sosiaalisesti; toisin sanoen lähes kaikilla muilla tavoin kuin fyysisesti. Tällainen palvelee tietenkin järjestön etuja, koska näin jäsenet pysyvät helpommin kritiikittöminä ja lojaaleina hallintoelimen herroja kohtaan, vaikka sitten hautaan saakka. Tehokkaista ja tottelevaisista lahkotyöläisistä on aina pulaa.
"Jt-järjestön mielestä tosi rakkautta, tosi ystävyyttä tai moraalia ei voi olla Vartiotornin muurien ulkopuolella."
Ymmärrän hyvin, että Vt-seura haluaa asian näin esittää. Kammottavinta on kuitenkin se, jos kaikki todistajat todellakin itse uskovat siihen! Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka moni jt oikeasti uskoo kaiken mitä lahko opettaa, kuinka moni epäilee, ja kuinka moni on lahkossa mukana todellisuudessa vain sosiaalisten syiden (perhe/ystävät lahkossa) takia.
"Tarkoitus on eristää lahkon jäsenet ympäröivästä yhteiskunnasta..."
Näinhän se on. Pahinta on se, että määräys valita ystäväpiirinsä vain omasta lahkosta on suomenkielellä kehotus syrjintään uskonnon perusteella, joka puolestaan rikkoo Suomen Perustuslakia (6. pykälä)! Aika hurja on lahko, joka kehottaa jäseniään rikkomaan lakia. Olisi kiva tietää, mitä todistajat noin keskimäärin tästäkin asiasta ajattelevat. Vai ajattelevatko mitään?
Lopuksi totean taas kerran se, kuinka säälin jt-perheisiin syntyneitä, jotka jo lapsesta asti on aivopesty todistajaksi. Lahkoon liittyy ikäviä asioita, eikä edellä mainittu kehotus syrjintää ja lain rikkomiseen ole suinkaan ainut...