Teknisesti ottaen pitää paikkaansa. Mutta Minnekähän Kike rakentaisi voimalat jos ei mannerlaattojen päälle?
http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011042013584579_vl.shtml
http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011042013584579_vl.shtml
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä kansa tietää! Ehkä kelluva voimala ? Mieluiten ilmassa kelluva...
Näin siinä käy kun puhuu enemmän kuin ymmärtää. Kikelle tiedoksi:
Maa on pannukakku, atomivoimalat on rakennettava lähelle keskustaa ettei peskipakoisvoima heitä niitä avaruuteen.
ole tällä palstalla se että joku puhuu enemmän kuin ymmärtää.Päättäjille pitäisi illa pakollinen perehdyttäminen niissä kohteissa joista he eduskunnassa päättävät.Pitää myös selvittää se,että mitä siitä Suomelle seuraa jos he eivät osaa päättää.Jäisi monelta huuhelolta lapselliset lausunnot monesta asiasta pois.Sähköhän tuleekin töpselistä.
kyllä näin on, keskustelin erään kokomuslaisen kanssa miksi hän kannattaa ydinvoimaa? Vastaus oli, Suomen pitää olla euroopan ytimessä asioista päätettäessä. Olivat menneet puurot ja vellit sekaisin, enempää en viitsinyt kysellä.
itse saatuaan sähkölaskun,että mitä energiavero käytännössä tarkoittaa.Kun käskettiin äänestää näin eduskunnassa ,niin äänestin,oli vastaus kyselyyn! Herran jestas sentään! Onneksi meni vaihtoon.