Sivistyneistö paljasti

RKP:n sivistys valui viemäriin.

Kulissit kaatuvat. Viha tavallisia suomalaisia kohtaan kytee eliitissä. Tähän asti vihapuheet ovat rajoittuneet sikariklubien nojatuolikeskusteluisin, yliopistojen pöytäkeskusteluihin ja vapaamuurarien loositapaamisiin.

Mutta nyt vihapuheet ovat tulossa avoimiksi. Eliitti vihaa tavallista kansaa. Se on vain välttämätön paha oman asemansa pystyssä pitämiseen.

Näinhän tämä näyttää olevan. Herääkin kysymys: Mitä sivistys on? Mitä ymmärrämme demokratialla?

Onko Suomi ajautumassa nyt niiden maiden tasolle, joita se itse arvostelee sivistymättömiksi?

Demokratia on annettu kansalle siksi, että se pääsee näennäisesti valitsemaan itselleen edustajat. Kukaan ei vaan koskaan tule äänestäessän ajatelleeksi, että itseasiassa hän saa VALITA MUIDEN ASETTAMISTA EHDOKKAISTA!

Tällä näennäisyydellä luodaan illuusio, että tavallinen kansa voi vaikuttaa. Jos politiikkaa tekisi vain ns. sivistyneistö ja älymystö, ei muu valtiomuoto kuin monarkia olisi mahdollinen. Ja monarkki taas olisi riippuvainen kansasta, sillä vain kansan pitäminen tyytyväisenä takaisi monarkin aseman säilymisen. Tämä on niin sanottu kauhun tasapaino.

Tästä dilemmasta puhui jo renesanssiajalla mm. Macchiavelli, mutta sama illuusio näyttää uppoavan kansaan aina vain kerta toisensa jälkeen.

Älkää hätäilkö, Persut kieltävät äänestämisen kohta.

"Tampereen yliopiston johtamiskorkeakoulun professori Vilho Harle otti Vieraskynässään (HS 16.3.) kantaa keskusteluun kirjoittamalla, että "elitistinen ylimielisyys perussuomalaisia kohtaan kertoo 'sivistyneistön' suvaitsemattomuudesta."

Hänen mielestään perussuomalaisia kohtaan käydyssä kritiikissä olisi syytä varoa leimaamasta ehdokkaita ja heidän kannattajiaan.

"Syntyy kuva, että perussuomalaiset olisivat synnynnäisesti pahoja ihmisiä. Tästä kuvasta puuttuu se totuus, että asenneilmastomme on muuttumassa vihamieliseksi laidasta laitaan".

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/HS-raadin kaikki vastaukset kysymykseen Onko sivistyneistö suvaitsematon perussuomalaisia kohtaan/1135264888691

Hänen mukaansa asiakeskustelun sijasta "sivistyneistön" ivanauru kohdistuu perussuomalaisten ehdokkaisiin, ohjelmiin ja kannattajiin. Ivan kohteeksi kelpaa mikä tahansa. "Eliitin luoma kuva sivistyneen älymystön ja sivistymättömän perussuomalaisen erosta on valhetta. Viha ja suvaitsemattomuus asuu meissä kaikissa", Harle kirjoittaa.

Kyllähän se asia niin on, että nämä sivistyneiksi ja eliitiksi itsensä luokittelevat ihmiset ovat niitä pahimpia demokratian vastustajia.
Se on nähty nyt hyvin tämän perussuomalaisten vaalivoiton jälkeen.
Kaikenlainen pelottelu, mustamaalaaminen ja jopa perussuomalaisten ihmisarvon kyseenalaiseksi saattaminen on ollut todella pöyristyttävää.
On unohdettu se itsenäisyytemme alkuaikoina vallinnut ajatus, että läheltä kansan syviä rivejä olevat kansanedustajat ovat niitä kaikkein kunnioitettavimpiä ihmisiä. Heissä toteutuu kansan tahto aidoimmillaan eikä sitä ole vielä tahrannut korruptio, valtava omanvoitontavoittelu ja määrättyjen piirien mahdollisimman suuri voiton tavoittelu, vaan vaatimukset kohdistuvat lähinnä kaikkien kansalaisten kohtuulliseen elämään.
Kaikista ei tule huippu yrittäjiä, vaan heille pitää järjestää sellaista työtä, johon on edellytyksiä. Jos sitä ei voida omille kansalaisille tarjota, silloin pitää nostaa niiden verotusta, joilla on varaa, jotta voidaan taata kohtuullinen toimeentulo myös niille, joille ei ole työtä antaa.
Aikooko Donner mahdollisesti perustaa puolueen: Antiperussuomalaiset?
Sitä ainakin ennakoi hänen vaalikampanjansa.

Surman usvat Suomen salpas.
Kahtia ne iski kalpas.
Kauas katsoit, kansan valpas.

Suomi Suomeksi – se maalis.
Vankkumatta tohdit vaalis.
Uhrata – se urhon saalis,

sota Suomen hallasuolla,
Suomen touon, toivon puolla
seista, kamppaella, kuolla…

Seisoit hehkuin, vaan et hyytyin,
vaan et tinkien, et tyytyin
puolitöille miesten myytyin.

Vaappui onnen vaakalauta.
Taipunut ei tarmos rauta.
Siksi ei sua hautaa hauta.

Kalliolle kansas huoneen
perustit. Ei peity Tuoneen
soihtu hengen suurta luoneen.

Mahtias ei telje Mana.
Seisot Suomen suurimpana.
Sytytät kuin syntysana.

Terve! Alla aamun kaaren
Sulle laihot Suomen saaren
laulaa carmen saecularen.

http://www.finnica.fi/artikkeli_snellmanjakirjallisuus.php

Ns. ruotsinkieliset pelottelevat, että ruotsin kielen opettaminen loppuu kouluissa, mutta aina unohtavat mainita sanan pakko, josta kulloinkin on kysymys kun arvostelua tapahtuu. Hekin varmaan kaihtavat sitä pakko -sanaa, mutta eivät voi ymmärtää tai halua ymmärtää, että kielen opiskelu jatkuu myös ilman pakkoa.
Suomalaiset ovat olleet historiansa aikana puolittaisen pakkovallan alla niin Ruotsin kuin Venäjän taholta, joten toivomus olisi, että tämä viimeinen pakkojäänne saataisiin historiaan.
Siitä olisi hyötyä molemmille osapuolille ja ruotsin kielen arvo nousisi muitten kielien tasolle ilman pakkoa. Pakko ei johda oikeastaan koskaan mihinkään hyvään.

Erinomaisesti sanottu. Minäkin kannatan ruotsin opiskelua, mutta en pakkoa.
Toisaalta voitaisiin ajatella, että jos jotain kieltä on pakolla opiskeltava, niin miten sen todellinen arvostus on.