Täällä on nähty kepun rökäletappion suurimmaksi syylliseksi puolueen puheenjohtaja Mari Kiviniemi. Kyllä hänen ylimieliseltä vaikuttanut persoonansakin siihen osaltaan syyllinen on, mutta suuremmat syyt ovat kepun politiikassa, joka on jatkumona ollut samanlaista kauan ennen Kiviniemen johtoon tuloa. Se politiikka sai nyt tuomion kansalta.
Tulos ei olisi ollut kepulle parempi vaikka Vanhanen olisi pysynyt puolueen johdossa, ja sen Matti minut yllättänyttä viisautta osoittaen oikein päätteli, kun hyppäsi sivuun ajoissa. Kepun politiikan merkittävimpiä rakentajia kahdella viimeisellä vaalikaudella on ollut entinen puoluesihteeri Jarmo Korhonen, joka ei päässyt eduskuntaan, ei edes varasijalle. Vielä paljon pitempiaikainen ja vaikuttavampi kepupolitiikan rakentaja on ollut Paavo Väyrynen, eikä hänkään päässyt eduskuntaan. Kepupolitiikka, joka paljolti on perustunut kepulaisten täälläkin suuresti arvostamalle poliittiselle oveluudelle – siis kieroudelle – on tullut tiensä päähän.
Eräät kepupoliitikot näkyvät nyt jo kiihkeästi vaativan puolueen uudistumista. Tarkoittanevat lähinnä sitä, että nykyjohto pitää sysätä syrjään, jotta toiset pääsevät heidän paikoilleen – jatkamaan sitä entistä kepupolitiikkaa! Mihinpä puolue muuttuisi, miten se voisi sysätä syrjään ikiaikaiset tavoitteensa ja perinteiset toimintatapansa. Mahdotonta. Puheet alkiolaisuuteen palaamisesta ovat hassuja kahdessakin mielessä – onhan puolue koko ajan sanonut olevansa alkiolainen ja toisaalta ei ole enää sellaista Suomea, jossa sitä alkuperäistä alkiolaisuutta tarvittaisiin.
Eikä kepu voi muuttua poliittisesti oikeammalle eikä enemmän vasemmalle, sillä Jokisen eväiden lailla levällään oleva kepu on jo nyt myös niillä molemmilla laidoilla – nähdään kepulaisten täälläkin esittämästä – eikä kepulla ole enää tilaa keskelläkään, jonne on vahvasti jo tullut kokoomus, paljolti sosialidemokraatitkin ja nyt sinne tuli uusi vahva voima, perussuomalaiset. Kai tuokin puolue on vähintään yhtä vahvasti keskustalainen kuin kepu. Kepulle on yhteiskunnassamme tilaa vain siten, että se keskittyy sille sittenkin tärkeimpään, eli jää maanviljelijöiden etujen parhaaksi puolustajaksi, tehtävää vastaavalla n. 5-6 % kannatuksella.
Joudun perumaan eräitä puheitani, ja mielihyvin sen teen. Olen nimittäin ollut sitä mieltä, että kepulaisiksi synnytään ja siinä pysytään koko elämän ajan oman tilanteen muuttumisesta ja omista eduista piittaamatta. Olen myös verrannut kepulaisuutta uskontoon, sillä olen nähnyt, että kepulaisuudessa pysyäkseen ei tarvita mitään järkeen perustuvia syistä, usko yksin riittää. Tuollaisiin käsityksiin olen tullut monen kepulaisen täällä esittämän perusteella. Vaalit nyt osoittivat, että olen ollut väärässä. Kyllä aikaisemmin kepua äänestäneissä on ollut hyvin paljon sellaisia, joissa järki on voittanut uskon. Varmaan heidän joukossaan on myös niitä ”syntymäkepulaisia”, ja heille uskon menetys on ollut varmaan niin kova koettelemus, etteivät he enää ikinä kepulaisuuteen palaa.
Mari Kiviniemi näkyy tehneen täyskäännöksen käsityksissään EU:n kriisimaiden tukemisesta. Liian myöhään kepun kannatuksen kannalta, kun vaalit ovat ohi. Ei tuo Marin ja kepun aikaisempi kanta tosin ainoa syy kepun romahdukseen ollut, mutta osatekijä kuitenkin. Nyt myös taloustietäjänä suuresti arvostettu Yhdysvaltalaisen huippuyliopiston MIT:n kansantaloustieteen suomalainen professori Bengt Holmström on sanonut, että Marin ja hallituksemme tukemilla keinoilla ei pelasteta niinkään valtioita vaan eurooppalaisia pankkeja. Tätähän Jutta Urpilainen on koko ajan tolkuttanut ja myös Timo Soini ollut samaa mieltä. Holmströmin mielestä kriisimaita on autettava, mutta EU:n valitsemat keinot ovat kyseenalaisia. Asiasta on joku käyttänyt Uuden-ukin avauksella hyvän puheenvuoron, jota jo siellä kommentoin, mutta laitan vielä tähänkin linkin Holmströmin tänäisessä Hesarissa esittämään:
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Professori Holmstr%C3%B6m kyseenalaistaa EUn keinot velkakriisiss%C3%A4/1135265536836
Totesin edellisessä avauksessani kepun rökäletappion syiksi mm. kepujohtoisten hallitusten aikana tapahtuneen köyhyyden ja eriarvoistumisen lisääntymisen maassamme, työttömyyden pysymisen korkealla, työssä jaksamisen ja eläkeiän korottamisvaatimusten välisen ristiriidan, eläkeläisten ja lapsiperheiden kasvaneet vaikeudet, sairaiden ja vanhusten hoivapalvelujen heikkenemisen ja maksettavaksemme jäävän suuren velkataakan kasvattamisen. Joku on sitä kommentoinut toteamalla, että ”kun aikuinen mies kirjoittaa tuollaista puppua, niin ei voi muuta todeta kuin sen, että arvostelukykysi on kateissa ja demaripropaganda korvannut aivosi”.
Vaalien tuloksen perusteella meissä suomalaisissa on ollut hyvin paljon tuollaisia aivopestyjä, paljon enemmän kuin niitä, joiden aivot kepu on onnistunut pesemään puhtaaksi kaikesta järjestä ja kohtuullisuuskäsityksistä.
Tulos ei olisi ollut kepulle parempi vaikka Vanhanen olisi pysynyt puolueen johdossa, ja sen Matti minut yllättänyttä viisautta osoittaen oikein päätteli, kun hyppäsi sivuun ajoissa. Kepun politiikan merkittävimpiä rakentajia kahdella viimeisellä vaalikaudella on ollut entinen puoluesihteeri Jarmo Korhonen, joka ei päässyt eduskuntaan, ei edes varasijalle. Vielä paljon pitempiaikainen ja vaikuttavampi kepupolitiikan rakentaja on ollut Paavo Väyrynen, eikä hänkään päässyt eduskuntaan. Kepupolitiikka, joka paljolti on perustunut kepulaisten täälläkin suuresti arvostamalle poliittiselle oveluudelle – siis kieroudelle – on tullut tiensä päähän.
Eräät kepupoliitikot näkyvät nyt jo kiihkeästi vaativan puolueen uudistumista. Tarkoittanevat lähinnä sitä, että nykyjohto pitää sysätä syrjään, jotta toiset pääsevät heidän paikoilleen – jatkamaan sitä entistä kepupolitiikkaa! Mihinpä puolue muuttuisi, miten se voisi sysätä syrjään ikiaikaiset tavoitteensa ja perinteiset toimintatapansa. Mahdotonta. Puheet alkiolaisuuteen palaamisesta ovat hassuja kahdessakin mielessä – onhan puolue koko ajan sanonut olevansa alkiolainen ja toisaalta ei ole enää sellaista Suomea, jossa sitä alkuperäistä alkiolaisuutta tarvittaisiin.
Eikä kepu voi muuttua poliittisesti oikeammalle eikä enemmän vasemmalle, sillä Jokisen eväiden lailla levällään oleva kepu on jo nyt myös niillä molemmilla laidoilla – nähdään kepulaisten täälläkin esittämästä – eikä kepulla ole enää tilaa keskelläkään, jonne on vahvasti jo tullut kokoomus, paljolti sosialidemokraatitkin ja nyt sinne tuli uusi vahva voima, perussuomalaiset. Kai tuokin puolue on vähintään yhtä vahvasti keskustalainen kuin kepu. Kepulle on yhteiskunnassamme tilaa vain siten, että se keskittyy sille sittenkin tärkeimpään, eli jää maanviljelijöiden etujen parhaaksi puolustajaksi, tehtävää vastaavalla n. 5-6 % kannatuksella.
Joudun perumaan eräitä puheitani, ja mielihyvin sen teen. Olen nimittäin ollut sitä mieltä, että kepulaisiksi synnytään ja siinä pysytään koko elämän ajan oman tilanteen muuttumisesta ja omista eduista piittaamatta. Olen myös verrannut kepulaisuutta uskontoon, sillä olen nähnyt, että kepulaisuudessa pysyäkseen ei tarvita mitään järkeen perustuvia syistä, usko yksin riittää. Tuollaisiin käsityksiin olen tullut monen kepulaisen täällä esittämän perusteella. Vaalit nyt osoittivat, että olen ollut väärässä. Kyllä aikaisemmin kepua äänestäneissä on ollut hyvin paljon sellaisia, joissa järki on voittanut uskon. Varmaan heidän joukossaan on myös niitä ”syntymäkepulaisia”, ja heille uskon menetys on ollut varmaan niin kova koettelemus, etteivät he enää ikinä kepulaisuuteen palaa.
Mari Kiviniemi näkyy tehneen täyskäännöksen käsityksissään EU:n kriisimaiden tukemisesta. Liian myöhään kepun kannatuksen kannalta, kun vaalit ovat ohi. Ei tuo Marin ja kepun aikaisempi kanta tosin ainoa syy kepun romahdukseen ollut, mutta osatekijä kuitenkin. Nyt myös taloustietäjänä suuresti arvostettu Yhdysvaltalaisen huippuyliopiston MIT:n kansantaloustieteen suomalainen professori Bengt Holmström on sanonut, että Marin ja hallituksemme tukemilla keinoilla ei pelasteta niinkään valtioita vaan eurooppalaisia pankkeja. Tätähän Jutta Urpilainen on koko ajan tolkuttanut ja myös Timo Soini ollut samaa mieltä. Holmströmin mielestä kriisimaita on autettava, mutta EU:n valitsemat keinot ovat kyseenalaisia. Asiasta on joku käyttänyt Uuden-ukin avauksella hyvän puheenvuoron, jota jo siellä kommentoin, mutta laitan vielä tähänkin linkin Holmströmin tänäisessä Hesarissa esittämään:
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Professori Holmstr%C3%B6m kyseenalaistaa EUn keinot velkakriisiss%C3%A4/1135265536836
Totesin edellisessä avauksessani kepun rökäletappion syiksi mm. kepujohtoisten hallitusten aikana tapahtuneen köyhyyden ja eriarvoistumisen lisääntymisen maassamme, työttömyyden pysymisen korkealla, työssä jaksamisen ja eläkeiän korottamisvaatimusten välisen ristiriidan, eläkeläisten ja lapsiperheiden kasvaneet vaikeudet, sairaiden ja vanhusten hoivapalvelujen heikkenemisen ja maksettavaksemme jäävän suuren velkataakan kasvattamisen. Joku on sitä kommentoinut toteamalla, että ”kun aikuinen mies kirjoittaa tuollaista puppua, niin ei voi muuta todeta kuin sen, että arvostelukykysi on kateissa ja demaripropaganda korvannut aivosi”.
Vaalien tuloksen perusteella meissä suomalaisissa on ollut hyvin paljon tuollaisia aivopestyjä, paljon enemmän kuin niitä, joiden aivot kepu on onnistunut pesemään puhtaaksi kaikesta järjestä ja kohtuullisuuskäsityksistä.
Vastaukset 119
Vanhimmat
Analysoipa tätä Kapuvaari.
http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011042013583936_vl.shtml
Liekö kyseessä Kiviniemen kostoyritys vanhalle hallitustoverilleen, jonka ehkä nyt näkee houkutelleen hänet ja kepun niille kohtalokkaaksi koituneeseen ansaan. Mutta kuten avauksessani totean - ja olen sanonut aikaisemminkin - kyllä suurin syy kepun rökäletappioon oli sen pitkään jatkuneessa kansalle epämieluisasssa ja vaikeuksia tuottaneeksi koetussa politiikassa.
Vai yrittäisikö Kiviniemi tuolla viime hetken - liian myöhäisellä sellaiseksikin - takinkäännöllään pedata itselleen jatkopestiä kepun johtajana ja perustaa sille, että voisivat sitten oppositiosta räksyttää niitä asioita vastaan, joiden puolesta kovin olivat. En oikein ymmärrä olevan muita kuin nuo kaksi vaihtoehtoa.
(laitoin tämän jo kerran, mutta taisi lipsahtaa väärään kolunkiin, ja nyt poistan sen)
Kiviniemen oli pakko kääntää kelkkansa, koska huomasi mikä olisi liian epäselvästi ja salaillen tehty esitys kriisimaiden tukemisesta. Pitää muistaa, että kuitenkin nuo maat ovat meille tärkeitä kauppakumppaneita ja jos kohtuudella avustamalla selviäisivät, niin hyvä niin. Kyllä keskustan kaatoivat Vanhasen yhteistyökyvyttömyys, vaalirahasotku ja sen onneton selvittäminen, jätevesiasetuksen kanssa sekoilu, Kiviniemen kyvyttömyys myötä elää kentän ihmisten kanssa.
Prokustaa taas jakaa elämänviisauksia..
Mikset ostanut lasolia niillä 1500 eurollasi ja vaihtanut puoluetta.
Vastaus ei löydy valehtelemalla tällä palstalla keskustan nimissä.
Etkö jio nähnyt mihinkä törkyily johti? Persujen menestyksen yksi salaisuun on ollut ahkera nettitoiminta, valitettavasti täälläkin keskustalaiset oli ahkeria, mutta tarkoituksena kannatuksen väheneminen. Sinulla selvästi olisi käyttöä elämänviisauksilla, Seppo Hietanen ja minä voidaan niitä sinulle antaa, tuo teidän tapa on johtanut huonoihin tuloksiin. Ei me mitään voiteta faktojen pimittämisellä, sitä kokeiltiin jo vaalirahasotkussa, ei sillä, että huudetaan hallelujaa vaikka aidanseipäälle, vaan järkevällä työllä ja perustelemalla näkökantojamme. Sinun kaltaisten räkäisyt jää hetkessä unholaan ja niillä on ainoastaan negatiivinen vaikutus. Paljonkos sinä laitoit vaaleihin rahaa, taatusti saman verran kuin Kiviniemi omaan vaalikassaan ja se oli nolla. Tosin Mari taisi arvata jo tuloksen ja päätti säästää.
Minä en ole mikään arvostelemaan sinun ruokajuomia, mutta sinulla varmasti on paljonko kokemusta lasolista, ainakin jos osaat suositella sen ostamista tuohon tarkoitukseen.
Tästä vielä lisää elämänviisautta, vaikea tuosta on erimieltä olla Aulan kanssa?
http://www.talouselama.fi/eduskuntavaalit2011/20042011/article614608.ece?s=k&wtm=talouselama/-20042011?s=k
Kapuvaari,
Analysoipas tätäkin
PerusSuomalaiset siellä ovat, Kokoomuskin on,
mutta onko SDP ?
http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011041913575170_vl.shtml
Olisiko Jutta kallistamassa demareita sille kannalle, jota minä jo aikoja sitten täällä olen esittänyt heille parhaaksi vaihtoehdoksi kannatustaan ajatellen: jäädä oppositioon ja antaa niiden hoitaa velkojen maksu, jotka ne velat ovat tehneetkin. Siihen joukkoon ei tosin kuuluisi persut, mutta kepun siinä kyllä pitäisi olla.
Niin kova ja kansalaisia kovin koetteleva urakka vlkojen maksussa tulee olemaan, että niitä hoitavat puolueet varmasti kannatustaan menettävät. Sen tiennee kepu, joka suorastaan halunnee nyt jäädä oppositioon.
Voihan urpilainen ajatelle niinkin, että kun persut nyt menevät hallitukseen, niin myös he joutuvat tilanteeseen, jossa niiden kannatus pakosta putoaa, saattaa suorastaan romahtaa, ja Jutta ilmeisen oikein ajattelee, että se persuilta tippuva kannatus putoaisi suoraan oppositiossa olevien demarien laariin.
Tiedä häntä, kukapa noiden poliitikkojen aivoituksista täyden selvyyden saisi.
aina toivomasi sinipunaniska hallitus tulee suomeen.
Antaa nyt niiden hoitaa homma.
Ei kyseessä ole kosto, vaan aivan selkeästi sen luokan asia, joka kuuluu muodostettavan hallituksen itse esitellä ja hoitaa eduskunnassa.
Jos seniili on seurannut julkisuutta, niin 1944 viimeksi - vain hetki sen jälkeen kun SDP oli yrittänyt saada aikaiseksi hallituskriisiä Suomen kansan taistellessa karjalan kannaksella itsenäisyydestään- on edellisen kerran toimitusministeriö esittänyt eduskunnalle hyväksyttäväksi ison asian.
Silloin oli kyseessä rauhanehtojen hyväksyminen Mannerheimin suostuttua presidentiksi.
On siis vähintääkin parlamentaristisesti vastuullista, että Kiviniemi ilmoitti noudattavansa parlamentaristisesti vastuullista politiikkaa antamalla uuden hallituksen kantaa täydellisen vastuun niin asian esittelystä eduskunnalle kuin myös äänestämisestä.
Keskusta harkitsee nyt tilannetta uudessa valossa, kunhan valittava hallitus esittää asian eduskunnalle. Keskustalla ei ole muuta kuin Suomen etu äänestyspäätöksen perustana ja siksi tämä asia on harkittava tarkoin valtion velan kasvaessa lähivuosina sataan miljardiin.
Ilman itsenäistä vahvaa taloutta Suomella ei ole itsenäistä tulevaisuutta.
Keskustan politiikan suurin kompastuskivi tuli Euroopan talouskriisien kautta, koska talouskomissaarina on Keskustan Rehn.
Sitä käyttivät lyömäaseena hyväkseen niin demarit kuin PerusSuomalaiset hämmentäen soppaa niin vaalikeskustelussa, ettei kotimaan asioista puhuttu lähes lainkaan.
Mutta tässä on hyvä puoli siinä, että uskon tämän vaikuttavan myös Euroopassa sillä tavalla, ettei siellä enää jatkossa ole pelkästään sosialisti ja konservatiivisiipi jotka keskenään pelaavat.
Ja se kehitys on Euroopalle hyväksi, että eu-sopimuksia aletaan noudattaa pilkulleen ja eu:n vallalle asetetaan selkeitä rajoja ja eu-parlamenttin voimaa tasoittavat muut ryhmittymät sosialistien ja konservatiivien lisäksi.
Ja onhan tässä sekin hyvä puoli, että kun hallitusta muodostetaan - luultavasti aika pitkään tällä kertaa - niin Portugalin kuten myös muiden ongelmamaiden kohdalla aivan varmasti käydään lävitse kaikki vaihtoehdot ja yksityiskohtia tulee enemmän julkisuuteen ja demaritkin voivat nyt vuotaa julkisuuteen Suomen neuvottelutavoitteita aivan niin paljon kuin ehtivät.
Maailmalla Suomen vihellettyä pelin poikki nähdään myöskin Yhdysvaltain luottoluokituksen uusi taso, EU:n velanhoitosuunnitelma tulevaisuudessa ja monta muuta tekijää..
Ja nähdään myöskin se, tuleeko Lipposesta EU:n keisari
tai tuleeko Liikasesta Euroopan pankin pääjohtaja..
Ja sekös jos mikä olisi "jytky"...
vai mitä.. kansakunnalle onneksi ja vaikka mitä..
Halonen joka tapauksessa lähtee
ja tällä kertaa tiedät jo etukäteen ettei Keskusta äänestä demaria presidentiksi. Jäätteenmäestä muistutetaan niin montaa kertaa kuin on tarpeen.
Ja mitä tulee Halosen vierailuun valkoiseen taloon, niin se ei tule toteutumaan. Siitä voit olla aivan varma. Jenkit eivät ole halukkaita kotikommarin vuoksi vaarantamaan tiettyjä yhteisiä intressejä varsinkaan kun maailmalla tapahtuu enemmän kuin tarpeeksi.. Eikä tässäkään ole kyseessä kostoyritys vaan business as usual.
Keskustalle tämä hengähdystauko sattui muuten sopivaan aikaan.
Siitäkin huolimatta että keskusta marginalisoituu sinne kolmen promillen paikkeille, jossa useimmat demarit jo ovat.
Mitäs muuten luulet, oliko tuo SAK desantin ujuttaminen PerusSuomalaisiin hyvä veto ? Ainakin ääniä se toi..
hehehahahhaa...
No kapuvaari, vaipat vaihtoon ja baanalle.
Sinipunahallitusta olen todella toivonut, ja sellainen kai tulee, sillä niitä molempia värejä on persuissakin. Mutta eihän vielä ole varmaa se, että lähtevätkö demarit siihen mukaan, kun Urpilaisen aivan viimeisistä puheista - joita joku on linkittänyt tähän ja olen niitä kommentoinutkin - on nähtävissä myös sellaista, että demarit saattavat sittenkin jäädä oppositioon toiveenaan saada paljon lisäkannatusta tiukkaan paikkaan joutuvien persujen todennäköisestä kannatuksen putoamisesta.
Saa nähdä!
Viimeisessä lauseessa ve, vesitit sanomasi kokonaan. Sääli, että mitään ette ole menneisyydestä oppineet. Todella harmi meidän keskustalaisten kannalta.
Onko sinulla tapana vaihtaa vaipat ennen "baanalle" lähtöä? Huomaatko, että miten tämäkin viesti sanoma muuttui negatiiviseksi?
apina muiden puoluekantoja määräilemään. Huolehdit vain omastasi.
Annan arvoa yrityksellesi sivistää noita reppanoita, jota näyt taas useampaankin kertaan tehneen. Ehkä se hieman on tuottanut tulostakin, kun avaukselleni ei ole tullut ihan yhtä paljon törkytulvaa kuin yleensä aikaisemmin.
Mutta kun koti, koulu ja sotaväki – jos ovat sellaista käyneetkään – eivät näy kasvatustehtävässään paremmin onnistuneen, niin kyllä siinä yhdelle hyvällekin miehelle työtä riittää! Sen olet jo joutunut toteamaan saamastasi vastineesta. Keskustakin kertoo olevansa myös sivistysliike, mutta nuo ovat ymmärtäneet termin tarkoituksen pahasti väärin.
Oiva Härkönen täällä aikoinaan puolusti sonnimiestä toteamalla, että ”onhan hän sentään kepulainen”. Oivan sanomaa olen joskus täällä sonnimiestä ja noita muita reppanoita tarkoittaen herjana heittänyt. Tuskinpa enää Oivakaan enää sanoisi noista samoin. Sinun tunteitasi ajatellen totean noista, että ”valitettavasti he ainakin olettavat olevansa kepulaisia”-
Kipaiseppas nyt kysymään äidiltäsi, että mitä tuo v-tarkoittaa ja sitten isältäsi vielä mitä tarkoittaa apina ja puoluekanta. Nätisti jos pyydät, niin saattaisivat vaikka kertoa! Kampaa sitä ennen kuitenkin naamasi ja pese suusi.
Katso eduskunnan poliittista keskustaa (37%).
perusuomalaiset 39 ( 19.5 %)
keskusta 35 (17.5 %)
Revipä tuosta huumoria kapuvaari.
Jotain sellaista on saavutettu, mikä on murtanut Suomen poliittisen kentän uuteen suuntaan. Kumpikin näistä puolueista on itsenäinen, tikkuinen ja kyvykäs myös olemaan hallitusvastuussa.
Muutos alkoi jo viime kunnallisvaaleista ja jatkuu seuraavissa kunnallisvaaleissa. Näitä kahta puoluetta ette pysty torppaamaan yhtä aikaa.
Sosialisteillä on ay-tukijalka, mutta sitäkin murentaa Loimaan kassa.
Kokoomuksella on vahva liikemaailman tuki, mutta valtionyhtiöistä he eivät saa enää euron euroa kampanjoihinsa.
Revipä tuosta ihan niin paljon kuin haluat.
-------------------------------------------
nyt sinne tuli uusi vahva voima, perussuomalaiset. Kai tuokin puolue on vähintään yhtä vahvasti keskustalainen kuin kepu. Kepulle on yhteiskunnassamme tilaa vain siten, että se keskittyy sille sittenkin tärkeimpään, eli jää maanviljelijöiden etujen parhaaksi puolustajaksi, tehtävää vastaavalla n. 5-6 % kannatuksella.
En kiistä, etteikö olisi niin kuin sanot, ja jopa lopuksi laitat minun asiasta sanomani. Keskustalaisenahan paljolti näen myös kokoomuksen ja demaritkin. Ei minulla ole mitään keskustalaisuutta vastaan, päinvastoin. Ainoastaan kepua vastaan minulla on, kun puolue ei ole sen enempää keskustalainen kuin oikeistolainen tai vasemmistolainen, vaan omasta opportunistisesta etunäkemyksestä johtuen kulloinkin tarvittavaa, oikeasti siis levällään kuin Jokisen eväät.
Kepun tappiosta voisi iloita jos emme olisi saaneet tilalle vielä pahempaa - perusuomalaisuuden. Kun katsoo niin puolueen kuin sen listoilta läpimenneiden edustajien yksittäisiä kannanottoja, niin Impivaaraan mennään että rytisee. Kun tuohon liitetään vielä SDP:n linjaukset massiivisista tulonsiirroista kasvukeskuksista "kuntatalouteen" niin ainakin näin helsinkiläisenä on todellakin vakavasti harkittava maasta muuttoa, niin kauhea kuppaus meitä odottaa.
Toivotaan että Kokoomuksen Toivot saavat edes demarien pahimpia tulonsiirtovaatimuksia kuriin ja näin pelastettua niin pääkaupunkiseudun kuin koko maan kehittymisen. Jos Persujen ja SDP:n linja voittaa on maallamme edessä totaalinen romahdus ja käpertyminen sisäänpäin
Sinä tollikka äänestit Persuja joten olet aikalailla syvällä kusessa kantoinesi
Et kai odottane, että kommentoisin tuota, kun näet minut tollikaksi. Kysyn vain, että miksi sitten sen laitoit, jos uskot olevasi minua viisaampi?
Helsinkiläinen on tollikka jos persuja äänesti, niin se vaan on. Ymmärrän vielä jotenkuten Jakomäen työttömiä, heidän asemassaan persut saaattoivat näyttää ainoalta hyvältä vaihtoehdolta kun SDP oli mitä oli oppositiossa ja Vasemmistoliitto leikkii lähinnä vihreitä. Sinun kaltaistasi persujen äänestäjää ei voi pitää kuin äärettömän tyhmänä, sillä niin pahasti se osuu omaan nilkkaa.
Me saimme siis kaksi kepua, varsinaisen Kiviniemen keskustan, ja kepun väyrys-korhoslaisen änkyräsiiven persujen muodossa. Mitä muuta joku Teuvo Hakkarainen on kuin änkyräkepu. Katsoppa miehen kannanottoja hänen vaalisivuiltaan. Hänen kaltaisiaan impivaaralaisia änkyräkepuja on nyt eduskunnassa enemmän kuin konsaan kepun kulta-aikoina. Sitä saa mitä tilaa. Sinä tilasit kepulaisuutta lisää. Ihmettelen miksi?
Ei noille mitään voi
Kohtalotovereita olemme molemmat. Kai siksi kun lauomme asioita aika suoraan ja suomeksi.
Myös nimittelyn uhreja olemme molemmat, Sinua tollikaksi ja homoksi haukutaan ja minua vain homoksi. Minä en kuitenkaan aio todisteita päinvastaisesta tuoda esiin, entä itse?
niin kiimassa kepukaunaansa, ettei muuta näekkään maailmassa.
Nyt vasta on kova porukka stadilaisten kukkaroilla. Riittää Kapillakin kiekumista tulonsiirroista maakuntiin seuraavan neljän vuoden aikana, jos ei kesken kisojen siirry pirun harmiksi. Muuallehan ei noilla jutuilla ole asiaa ;)))
En ota kantaa siihen, ovatko tollikoita sen enempää helsinkiläiset kuin muidenkaan paikkakuntien persuja äänestäneet . Jos ovat, niin paljon niitä tollikoita on, niin paljon, että minä en kehtaisi pitää heitä tollikoina. Persuissa on monta eri mieltä myös pääkaupunkiseutua kuten kuntienkin määrää koskevissa kuten monissa muissakin asioissa.
Hieman yleistäen kyllä voidaan perustellusti todeta, että kyllä siellä vallalla olevat näkemykset ovat myös helsinkiläisten kannalta paremmat kuin kepun vastaavat, tulihan nyt persuihin kolme helsinkiläistäkin edustajaa, kun kepuun vain yksi. Ja Uudeltamaalta persut saivat peräti seitsemän edustajaa, kepu vain kaksi.
Mistä muuten päättelet - mielestäsi kai tiedät - minun äänestäneen persuja? Minähän olen rehellisesti kertonut, että pitkään pohdinnassani oli neljäkin ehdokasta kolmesta eri puolueesta, joista yksi todellakin edusti perussuomalaisia, mutta en ole kertonut, ketä heistä äänestin, sillä vain yhtä minäkin saan äänestää. Enkä kerrokaan, sellainen tollikka olen, jotta sinä saat edelleen vaivata päätäsi tuolla polttavalla kysymyksellä.
Kapuvaari huomaa alla olevan sisältävän jotain uutta aikaisempaan.
Se on kaupunkien murtuminen... lisää tätä herkku jatkossa.
--------------------------
kapuvaari kirjoitti
Hieman yleistäen kyllä voidaan perustellusti todeta, että kyllä siellä vallalla olevat
näkemykset ovat myös helsinkiläisten kannalta paremmat kuin kepun vastaavat, tulihan nyt persuihin kolme helsinkiläistäkin edustajaa, kun kepuun vain yksi. Ja Uudeltamaalta persut saivat peräti seitsemän edustajaa, kepu vain kaksi.
Persujen helsinkiläisedustajat ovat halla-aholaisia maahanmuuttokriitisiä, ja niillä avuillaan eduskuntaan valittuja. Eivät he edusta helsinkiläisyyttä edes sen vertaa kuin Kiviniemi muissa kuin mamu kysymyksissä. Olen sen verran tarkkaan seurannut esim Halla-ahon toimintaa Helsingin kaupunginvaltuustossa, että voin vakuuttaa hänen jäävän persuissa maakuntien miesten jyräämäksi aluepolitiikassa. Eikä nämä Tom Packalen tai Juha Väätäinen ole erityisemmin helsinkimyönteisyydellään erottuneet - itse asiassa päinvastoin, myötäilleet hyvinkin noita perusjuntteja
Itä- ja pohjoissuomalaiset persujen äänestäjät eivät ole tolliskoja, heillehän tulee valtavat tulonsiirrot pääkaupunkiseudulta nyt kun persujen tavoitteita joudutaan pakosta ottamaan hallitusohjelmaan. Ellei SDP tule järkiinsä ja ala yhdessä Kokoomuksen kanssa todenteolla pureutua noihin älyttömyyksiin joita kuntien tukemisen nimissä on vaadittu ja jo tehty.
Tolliskoja ovat ne helsinkiläiset jotka tuollaista suuntaa ovat kannattaneet.
Sinun kannanotoistasi näkee heti mitä olet äänestänyt, ei sinun sitä tarvitse kertoa.
tyhmä pässi, että hänen pitää päästä voittajien puolelle maksoi mitä maksoi.
Ja tässä tapauksessa ukko saakin aivan henkilökohtaisesti maksaa oman osansa. Ja mikäpä siinä, onhan kapi suuresti täällä sadoin kerroin mainostanut sosiaalista omaatuntoaan.
Maakunnat kiittää ;)))
Juu, on hienoa nähdä kuinka Kapu reppana tekee jopa itselleen vahingollisia ratkaisuja palstalla itse itselleen kiihdyttämän kepuvihan seurauksena. No, tuohan on vain osoitus hänen totaalisesta tyhmyydestään. Äänestyspäätös vain sillä perustella, että voi vastustaa kepua ja olla voittajien joukoissa. Asioista viis.
Maakunnat kiittää kun Helsinkiä kupataan, ja Kapu-reppana "stadilaisena" on tuota ollut tukemassa.
Mistäkö sinun voi päätellä äänestäneen persuja.
Olet punikki - siis arvokonserrvatiivi vasemmistolainen. Helsingin sanomien mukaan Perussuolaiset ovat kaiken punikkein puolueemme, selvästi vasemmistolainen ja kaikista puolueistaimme arvokonservatiivein. Jos olisit muuta kuin punikki, vaikkapa pelkästään vasemmistolainen, olisit äänestänyt demareita. Mutta sinä olet punikki, sen olet täällä todistanut, joten äänestit persuja
Ohessa HS:n tutkimus
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/HS-arvokartta Soini johtaa vasemmistopuoluetta/1135265548291
Omaa analyysiä aiheesta
Osoitat täydellistä ymmärtämättömyyttä ja kyvyttömyyttä nähdä Kiviniemi ylimielisenä. Ihmistä hyvin lukevana väitän hänen olevan ihan jotakin muuta. Asiasta on minulla kokemusta, Sinulla ei.
Kyllä eräs syy Keskustan tappioon on median, pääosin Keskustasta luoma negatiivinen mielikuva ja vaalien alla tapahtunut vastakampanjointi.
Olet itsekin nimitellyt Kiviniemeä minkkimariksi. Oletkos koskaan kuullut kenenkään sanovan väärentäjäjyrki tai myymälävarastaru jne.
Valitettavasti laisiasi yhden todellisuuden näkeviä on keskuudessamme enenevässä määrin Hesarin ja muiden vastaavien tahojen hyppyytettävinä.
Mitä muuten tarkoittaa "tänäinen"? Tarkoititko kenties täinen?
suuri näkyvyys Suomi24:llä on. Tosiasia kumminkin on, että täällä nimenomaan kepulaiset ovat tehneet hartiavoimin töitä luodakseen Keskustasta mahdollisimman negatiivisen mielikuvan. Sellaisten ajatusten tonavien kuin "Controlman", "Sonnimies", "Pappa Manninen" jne.. äärimmäisen vastenmieliset, alatyyliset törkyilyt ovat varmasti tehonneet palstan lukijakuntaan. Eli mm. em. nimimerkeissä kiteytyi vanha totuus: ei totisesti tarvita vihollisia, kun kannattajat ovat tuollaisia.
Niinpä juuri! Minun he tosin ovat väittäneet täällä kasvattavan kovasti kepun kannatusta. Olenkohan sitten pahasti epäonnistunut siinä, kun vaaleissa kepulle kävi niin kuin kävi? No, jos he olettaneet olevansa kepun puolesta ja jotakin muuta vastaan, niin eipä hyvä ole heidänkään menestyksensä.
kepu ei ole ollut moneen vuoteen keskustassa, vaan EK-kepu on ollut oikeistossa jo 8v. Mutta tämäkään ei ole ainoa syy miksi Ek-kepu sai murska tuomion äänestäjiltä. Syitä löytyy säätiö rahoista, aina KMS kautta kaikkiin rötöstelyihin ja syyttämättä jättämisiin ja se ettei mitään asiaa käsitelty missään tuomio istuimessa.
Kansa päätti tuomita ja koska yksikään Ek-kepulainen ei missään vaiheessa näyttänyt katumusta, eikä kukaan Ek-kepun rötösteliöistä pyytänyt ede ANTEEKSI Suomen kansalta, niin kansa tuomitsi ankarimman mukaan.
Tämä ylimielinen kiviniemi-laaninen tietää ja siksi ei tällä kertaa kepun tappioo tarkemmin edes tutkita. Mutta pitää muistaa, SUOMEN KANSAN MUISTI ON PITKÄ!!
sinunkaan kannattaisi uhota kansan nimissä. Ainakaan noillla mielipiteillä.
Alku meni aivan oikein, keskusta on oikeistolaistunut Vanhasen aikana mutta tämä ilmastopolitiikka ja siitä seuranneet ymäristöverojen (sähkö, polttoaine jne.) huimat korotukset sekä EU-tuet olivat aivan liikaa punaniskoille, jotka tarttuivat toimeen.
KMS ei kiinnostanut vaalikentillä enää ketään. No tietysti sinun ja kapin kaltaisia muistelmakirjailijoita.
En väitä vastaan, etteikö olisi niinkin kuin sanot. Kiistatta nuo esille tuomasi syyt ovat tosia ja kepun romahdukseen osaltaan paljon vaikuttaneita, mutta on muitakin syitä, joita koetin tuoda esille avauksessani.
Keskustaa et saa kyllä millään siirrettyä oikeistoon, etkä muuten vasemmistoon.
Keskusta on PerusSuomalaisista keskemmällä ja
PerusSuomalaiset taas ovat Demareista keskemmälle päin.
Siinä poliittisessa keskustassa taas demarit eivät ole, vaan demarit ovat selkeästi vasemmistossa heti änkyra vasemmiston rinnalla.
Välillä demarit tosin olivat Kokoomuksesta oikeammalla Lipposen aikana.
Demarit yrittävät väkisin tuoda Suomeen Yhdysvaltalaisen kaksipuoluejärjestelmän, mutta se tien ei onnistunut CIA ja KGB/FSB rahoituksella.
Kepun romahdus on hiukan huono sanavalinta tilanteessa, jossa kepulla on 35 edustajaa.
Persuilla 39
SDP:llä 42
Kokoomuksella 44
Enää ei hallituksessa tule olemaan 50 edustajan puolueita.
Edellisiin vaaleihin verrattuna kepu menetti edustajia runsaasti, mutta niin kävi myös jossain määrin demareille ja kokoomukselle.
Joten Keskustan romahtamisesta ei voi puhua tässä uudessa tilanteessa.
Enemmänkin voisit puhua poliittisen keskiön vahvistumisesta.
Tähänastisesta:
Avauksessani esittämiäni näkemyksiäni kepun rökäletappion syistä ei ole edes yritetty vääriksi väittää, ei liioin näkemystäni kepua aikaisemmin kannattaneiden viisastumisesta. No, joku on kyllä yrittänyt aitokepulaiseen, väyrysmäiseen tapaan syyttää kepun tappiosta mediaa, mutta sellaisen naurettavuuden jätän omaan arvottomuuteensa.
Eräitä asiallisiksikin katsomiani näkemyksiäni vastustamaan pyrkineitä lisähuomautuksia on esitetty ja niihin olen mielipiteeni sanonut. Pelkät asiattomuudet, joissa on enemmän tarkoitettu minua kuin esittämiäni näkemyksiä, olen tietenkin jättänyt huomiotta.
Joten osallistumiseni tähän aamupäiväsessioon riittäköön, sillä nyt lähden muihin puuhiin. Palaan asiaan illemmalla, jos tarvetta siihen on.
muista rasva ja uudet vaipat
Oletpas kova poika jättämään huomiotta
Olet aika hauska velikulta kun jätät niin paljon huomiotta. Se ei ole hyvä koska kokonaiskuva jää syntymättä.
Kirjoitin muuten: ERÄS ..., tarkenna lukemistasi ja luetun ymmärtämistä, vasta sitten mökellät jotakin asiasta.
Suurin syy keskustan rökäletappioon on mielestäni perussuomalaiset. He juuri syövät eniten ääniä keskustan vahvimmasta alueesta, syrjäkyliltä ja maaseudulta. Näin tapahtui Veikko Vennamon ja SMP:n aikana ja sama tapahtui uudestaan vuonna 2011.
Kyllä noinkin, varsinkin varsinaisessa ”Kepulandiassa”, pohjoisessa, itäisessä ja keskisessäkin Suomessa, ja varsinkin sillä syrjäisellä maaseudulla. Se nähtiin myös synnyinkunnassani Rautavaaralla, kun tuosta aikaisemmin kepuvaltaisesta kunnasta, jossa vasurit olivat vahvana kakkosena, tuli kerralla selvästi persuvaltainen.
Mutta kyllä persut söivät myös demarien kannatusta. Se nähtiin erityisen selvästi aikaisemmin vahvasti demarivaltaisessa Kymessä, josta nyt tuli kokonaisuudessaan persuvaltainen. Ilmiötä siellä selittänee paljolti se, että siellä on paljon suljettu tehtaita ja niiden työttömiksi joutuneet työntekijät ovat menettäneet luottamuksensa demareihin puolustajinaan. Mutta mitenpä demarit olisivat voineet estää noiden tehtaiden sulkemista, suuren rahan kansainvälinen liikkuvuus sen on sanellut.
Mutta myös kokoomus menetti kovasti kannatustaan, enkä usko sen valuneen persuille. Olisiko tapahtunut kierrätystä siten, että paljon entisiä kokoomuksen äänestäjiä kannatti nyt sosialidemokraatteja, jotka menettivät suurista puolueista vähiten? Siihen viittaisi mm. Helsingissä tapahtunut, jossa demarit kannattivat kasvatustaan, tosin kokoomuksen pysyessä yhä suurimpana. Vihreiden putoaminen kauas demarien taakse täällä ja putoaminen koko maassakin antaa olettaa, että myös vihreistä saattoi valua kannatusta demareille, tuskin niinkään paljon persuille.
Ennustin jo ennen vaaleja, että kokoomus on parissa viime vaalissa saanut runsaasti liikkuvien äänestäjien ääniä, jotka lähtevät nyt liikkeelle persujen suuntaan. Totesin samalla, että myös keskustalla on vastaava liikkuvien äänestäjien varasto vuoden 2003 vaaleista asti ja että hekin liikkuvat nyt persuihin.
Vihreiden kannattajissa on jo luonnostaan suuri joukko protestiäänestäjiä eri vanhoista puolueista. Eivät ajattele vakiintuneesti lahtarit ja punikit -akselilla ja muutenkin rakastavat kaikkea uutta. Nyt kun tarjolle tulivat perussuomalaiset suurella nosteella, kokivat tämän vaihtoehdon sellaiseksi uudeksi, jota on kivempi äänestää kuin vihreitä.
Taas kerran puhut täyttä paskaa. Sanot, että sosialidemokraatit menettivät suurista puolueista vähiten
SDP menetti koko maassa 2,3 %-yks kannatuksestaan, kun taas Kokoomus 1,9 %-yks. Siis emarit hävisivät enemmän, vaikka vaalimatematiikka paikkaluvussa suosi tällä kertaa SDP:tä Kokoomusta paremmin.
Mikähän seko tuo on: "Helsingissä tapahtunut, jossa demarit kannattivat kasvatustaan". Kenen kasvatusta he kanattivat?
Vai tarkoitatko, että Helsingissä demarit kasvattivat kannatustaan? Sekin olisi paskapuhetta, jota sinulta olemme toki oppineet kuulemaan. Helsingissä SDP menetti peräti 3,8 %-yksikköä, jopa enemmän kuin Vihreät, joka menetti 3,5 %-yksikköä. Kokoomus menetti suurista (vanhoista) vähiten eli 2,7 %-yks. Kaikki luvut löytyvät Ylen tulospalvelusta. Josta voit myös tarkastaa, kuinka kaukana SDP:n takana Vihreät ovat. Se ero on 0,8 %-yksikköä, eli aika vähän. Molemmilla Helsingissä 4 paikkaa, siinä mielessäkin hyvin tasaista.
Miksi sinä valehtelet. Onko persujen äänestäminen tehnyt sinusta yhtä tyhmän kuin niistä maalaisjunteista joiden varassa persut nousivat?
Galluppeihin vertaaminen on itsensä pettämistä, ja sitähän SDP:ssänyt harrastetaan, eli tehdään mielikuvaa vaalitappiosta voittona kun ei mennytkään ihan niin huonosti kuin pahimmat gallupit näyttivät.
Niinpä niin. Kapu ei ymmärrä edes perusasioita, kansakoulupohjalta ei ymmärrä kannatusprosenteista yhtään mitään. Kerrotaanpa siis raakaa faktaa tollolle.
Helsingissä kahdeksan eduskuntapuolueen muutokset olivat seuraavat:
Perussuomalaiset +10 %-yks
Vasemmistoliitto +3,9 %-yks
Kristilliset -0,1 %-yks
RKP -0,2 %-yks
Keskusta -2,4 %-yks
Kokoomus -2,7 %-yks
Vihreät -3,5 %-yks
SDP -3,8 %-yks
Helsingissä siis PS oli suurin voittaja kuten muuallakin maassa. Täällä kannatus kuitenkin lähti alhaalta, joten lopputuloksessa puolue on vasta neljänneksi suurin, ja saa kannatuksensa sellaisilta alueilta kuin Jakomäki ja muut itäisen Helsingin lähiöt, joissa on toisaalta paljon syrjäytyneitä ja toisaalta paljon maahanmuuttajia.
Helsingin suurin häviäjä taasen on SDP joka menetti kannatustaan suhteessa eniten. Valuma persuihin siis tuli juuri demareista, onhan nuo Itä-Helsingin alueet aiemmin olleet SDP:n vahvaa aluetta.
Ns. vanhoista suurista puolueista vähiten menetti Keskusta, jolle laskua tuli vain 2,4 %-yksikköä, mutta toisaalta alhainen lähtötaso merkitsee suhteellisesti suurta pudotusta. Ainoa paikka kuitenkin säilyi.
Enpä ole tutkinut noita pudotuksia ja kasvuja tarkemmin, kun vaalit olivat ja menivät ja niiden tulos tärekimmässä tapauksessa on kiistaton: kepun putoaminen kärjestä neljänneksi. Tulin kai sitten lausuneeksi vastoin totuutta sen mielikuvan perusteella, joka syntyi siitä, että demarit menettivät suurista puolueista vähiten edustajapaikkoja eduskunnassa, ja nousivat jälleen Helsingissä kakkoseksi, ohi vihreiden.
Tietoisesti en ole valehdellut nyt enkä ennenkään, mutta minulla ei ole aihetta tarttua lillukanvarsiin, kun se estäisi metsän näkemisen puilta.
Tämä riittäköön vastaukseksi myös tullle sinua säestäneelle, jolla samoin kuin sinullakin lienee epätoivoinen tarve koettaa peittää sitä kauheaa pettymystä, jonka kepun romahdus teissä aiheutti.
Myönnä reilusti, että syötit tänne ymmärtämättömyyttäsi virheellistä tietoa. Älä kiemurtele vaikka se toiselta luonnoltasi vaikuttaakin.
Anteeksi vaan, ei tässä olla kepulaisia eikä sen suhteen ole tarvetta pettymystä peitellä.
Mutta kieltämättä olen pettynyt vaalitulokseen, ja siinä ennenkaikkea Perussuomalaisten nousuun. Kyllä minä helsinkiläisenä odotin enemmän SDP:n nousua, mutta kuten näemme, demarit hävisi täällä raskaimmin.
Sinuun olen taasen pettynyt kun olet noin mielikuvien armoilla tässäkin asiassa. Milloinkahan sinä osaisit esittää asiasi faktoihin perustaen. Odotetaan sitä päivää innolla.
Perussuomalainen hallitusohjelma on sellainen suonenisku Helsingille, että niin tämän kaupungin kuin koko maan kasvu vaikeutuu. Maakuntien perusjunteille tämä tietysti sopii, ja siksi kait persut voittivat, kepu kun ei ole kyennyt heidän kaikkia vaatimuksiaan toteuttamaan kun on hallituksessa joutunut elämään Kokoomuksen apupuolueena niukkuutta jakaen. Ymmärrän jossain määrin myös niitä demareihin pettyneitä Jakomäen syrjäytyneitä, joiden varassa Persut nousi Helsingissä. Heitä ei heilauttane vaikka Helsinki joutuu maksumieheksi, heille tärkeintä oli protestoida niin kokoomusta kuin demareita vastaan. Kepustahan Helsingissä ei tarvitse välittää
Kun moneen kertaan olet taas kerjännyt vastaustani viesteilläsi, jotka eivät vastauksen arvoisi ole, niin kuitenkin nyt vastaan todeten, että lienet hyvin väärä henkilö syyttämään ketään toista virheellisen tiedon esittämisestä, kun sitä ja vain sitä mitä ilmeisimmin olet esittänyt aina itsestäsi, jo nimimerkistäsi alkaen. Se on sinun ensimmäinen luontosi, jos sinulla muuta luontoe tai luonnetta onkaan, puskassa piileksivä "suuri johtaja".
Miedän ei tule aliarvioida noita maaseudun ihmisiä, jotka näkivät perussuomaalisissa viimeisen toivonsa. Kun kaikki muut haluavat vain lakkauttaa kuntia, leikata aluetukia jne, niin perussuomalainen maaseutumyönteisyys ja rahan lupaaminen maaseudun ihmisille toki vetosi äänestäjiin.
Eikä meidän tule aliarvioida persujen kaupunkilaisäänestäjiäkään, syrjäytyneitä miehiä, työnsä menettäneitä tehdastyöläisiä, yksinäisiä vanhusreppanoita. Heille Soinin retoriikka oli juuri sitä mitä he halusivat kuulla, kouluttautumattomina heille ei avautunut Kataisen mutkikkaat selvitykset talouskriisistä, tai Urpilaisen vääntö sijoittajavastuusta. Syy ei ole kuulijassa, vaan asian esittäjässä, Kiviniemessä, Kataisessa ja Urpilaisessa, jotka eivät kyenneet omaa asiaansa esittämään niin, että jopa nämä yksinöiset vanhusreppanat sen olisivat ymmärtäneet. Soini kertoi oman kantansa ymmärrettävästi, yksinkertaisella kansankielellä
Kiemurtelu ja suoranainen valehtelu eivät missään nimessä ole itseään kunnioittavan upseerin ominaisuuksia, kuten ei kokonaisnäkemyksen puutekaan.
Katselehan Väyrystä ja kuuntele, näet tämän hetken kirkkaimman politiikan osaajan Suomessa.
P.S. Tosiasioista ei kannata kierroksia ottaa, alkavat venttiilit muuten pian nakuttamaan.
Kommentteja arvelemiiisi kepun tappion syihin:
>>>Mari Kiviniemi>EU-kriisimaiden tukeminen>Köyhyyden ja eriarvoistumisen lisääntyminen>Työttömyysluvut>Eläkeiän korottamisyritys> Eläkeläiset ja lapsiperheet>Sairaiden ja vanhusten hoivapalvelut>Velkataakan kasvattaminen
Hyviä kommenttetja, kiitos niistä! Eiväthän nuo kumoa esittämiäni näkemyksiä, mutta mukavasti täydentävt niitä, vaikka eräitä näkemyksiäni kepun tappion syynä vähätteletkin.
Kepulla oli siis todella paljon ja monenlaisia syitä rökäletappioonsa. Kansa sen näki ja ymmärsi ja noudatti Paavo Väyrysen kehotusta "hyvin käy, kun äänestät oikein" ;))
Esittämäsi näkemykset perustuvat mielikuviin, kuten edellä on todistettu
Kun näkemyksesi siis perustuvat valheisiin, ei niillä ole mitään arvoa.
Opettele fakat ennenkuin aloitat keskustelun, saattaisit edes joskus olla uskottava niin toimiessasi
Mielikuviinhan se politiikka vahvasti perustuu. Niihin perustui paljolti myös puolueiden edustajien vaalikeskusteluissa esittämä, ei vähiten juuri kepupoliitikkojen. Minun täällä esittämä yleensä on perustunut taatusti vähemmän mielikuviin kuin kepulaisten esittämä, joka on ollut lähes pelkästään vain sitä, niin politiikkaa kuin minua – ja varsinkin minua – koskeva, vastoin heidän hyvin tietämäänsä todistein esittämääni totuutta, jopa ulkonäöstäni vastoin esittämiäni valokuvia itsestäni.
Minähän myönsin jo, että noissa eräissä yksityiskohdissa olin mielikuvieni varassa. Mielikuvaa ei kuitenkaan ole tärkein sanomani, se, että persut olivat vaalien ylivoimainen voittaja, demarit hävisivät kolmesta aikaisemmin suurimmasta puolueesta vähiten, ja kepu eniten kärsien todellisen rökäletappion.
NIIN SINULLAHAN ON AINA OLLUT MIELIKUVA, ETTÄ OLET UPSEERI.
kUITENKIN OLET VAIN HOUSUIHISI PASKOVA ALIUPSEERI REPPANA EVP.....;)
Katsoppa nyt noita lukuja.
Demarit eivät suinkaan hävinneet noista kolmesta vanhasta suuresta vähiten, vaan Kokoomus jolle kannatuksen laskua tuli 1,9 %-yksikköä kun demareilla kannatus tippui 2,3 %-yksikköä. Paikkojen muutokset taas ovat seurausta vaalijärjestelmästämme, jossa etenkin vaalipiirien viimeiset paikat helposti vääristävät kannatuslukujen realisoitumista edustajapaikoiksi oikeassa suhteessa. Nyt Kokoomus menetti juuri noita vaalipiirien viimeisiä paikkoja demareita enemmän. Eelliskerralla taasen demarot oli kärsijän roolissa
Vaalitulosta ei tarvitse täällä kertoilla mielikuvilla kun faktat on tarkastettavissa.
Tärkeä huomio, jota demareilla ei ole varaa ohittaa ja väheksyä, muuten itsepetos kostautuu seuraavissa vaaleissa.
Kokoomuksen tappio näyttäytyy todellista suurempana tosiaan juuri siksi, että vuonna 2007 puolueella oli tuuria viimeisten paikkojen jaossa. Nyt paikkaluku osui suunnilleen ääniosuutta vastaavaksi.
Omituisen polleita demarit olivat toiseksi suurimman puolueen paikastakin siihen nähden, että sija tuli vain 0,1 prosenttiyksikön erolla persuihin. Jos vaalimatematiikka olisi suosinut demareita ja persuja samalla tavalla, paikkaluku olisi ollut molemmilla sama.
Juuri noin.
SDP:n polleus on oikeastaan vain Urpilaisen ja Jungnerin oman asemansa pelastumisen iloitsemista, puoluehan romahti historiansa heikoimpaan tulokseen ja oppositiossa ollessan hävisi enemmän kuin Kokoomus hallituspuolueena. Kun gallupeissa näkyi vieläkin uhkaavampia kannatuslukuja, niin tuosta nippanappa 19 %:sta Urpilainen sai aiheen iloon. Monelle muulle se olisi ollut katastrofi, mutta itsepetokseen tottuneille demareille siis voitto.
Persujen voitto on voitto maaseudun impivaaralaisimmalle väestönosalle. Se juuri pakeni kepusta persuihin, jo Väyrysen ja Korhosen rannallejäänti osoittaa, että nyt nuo perusjuntit valitsivat keskustan vanhoillissiiven sijaan vielä vanhoillisemman Perussuomalaiset. Kun siihen lisätään taantuvien paikkakuntien tyytymättömät tehdasduunarit ja kaupunkiseutujen maahanmuuttovastaiset, niin jytky on siinä. Ja ainahan tuollainen nouseva ilmiö houkuttaa niitäkin onnettomia ja aivottomia joille voittajan rattailla istuminen on tärkeämpää kuin asiakysymykset.
Kysymys on siitä, että kannatuskyselyt lupasivat kokoomukselle ja varsinkin kepulle korkeampia prosentteja, kuin mitä sitten toteutui. Kepuhan suorastaan romahti. Omituista kokoomuksen riemussa on juuri se, että se menetti kuusi paikkaa, ja että sen suosion huipusta oli sulanut yli neljä prosenttia.
Demareille siis kävi vähän kuin persuillekin. He voittivat gallupit.
Pelataanko eduskunnassa prosenteilla vai paikoilla? En viitsi noita prosentteja alkaa edes selvittää, kun totuus on, että kokoomus valitettavasti menetti kuusi edustajapaikkaa ja demarit vain kolme. Ja niillä edustajamäärillä eduskunnassa pelataan, ja kepun pelikortit eli edustajapaikat vähenivät kuudellatoista, ja se on tärkeintä.
Heh hehe hehheheeeeeeeeeee
Seliseliseliseliseliseliseliseli hehhehhheeee
Seliseli hehheh
Kapuseli kapuseli
Ymmärrätkö?
Kapu on nykyisin persu. Ei höppänä enää ymmärrä. Edes omaa tilaansa
Toista kertaa sama vääryys, että Suomen historian suurin vaalivoittaja kammetaan hallituksesta ulos pitkien ja vaikeiden hallitusneuvotteluiden sekä valtamediassa tapahtuvan propagandan avulla, kuten vuonna 1970, ei voi tapahtua. Silloin pettynyt kansa saattaa lähteä jo kadulle mellakoimaan, kuten tapahtuu monissa Euroopan maissa.
En usko niin tapahtuvan, ei se ole mitenkään mahdollista enää nyky-Suomessa, kuten oli Kekkosen aikaan. Jos persut jäävät ulos hallituksesta, se tapahtuu vain heidän tahdostaan. Mutta siihen en usko kokoomuksen enempää kuin demarienkaan suostuvan, sillä se tietäisi varmaksi sitä, että seuraavissa - jo ehkä ennenaikaisissa - vaaleissa persut nousisivat kirkkaasti suurimmaksi puolueeksemme.
Onhan taas debatoitu. Harvakseltaan olen siihen itse osallistunut, mutta jokaiseen asialliseksi katsomaani vastineeseen olen pyrkinyt vastaamaan.
Mutta eiköhän tämä aihe ole osaltani loppuun käsitelty. Ainakin tälle illalle saa riittää.
Katsokaahan tv 1:n A-studio, siinä esiintyy myös Paavo Väyrynen; tv-ohjelma on otsikoinut Paavon osuuden "putoajasta presidentiksi?". Pääseeköhän Paavo todellakin vielä kerran yrittämään - ja pääsee sitten taas syyttämään mediapeliä, johon tyhmä kansa meni mukaan, eihän miehessä itsessään voi mitään vikaa olla.
Pakko tunnustaa se fakta, että näiden vaalien jälkeen Väyrysen mahdollisuudet on utopistiset ja ainoastaan teoreettiset. Pahoin pelkään, että tässä pelattiin myös Olli Rehninkin saumat täysin. Kieltämättä meille tuli hankala ja vaikea paikka. Jos Niinistö lähtee ehdokkaaksi, niin eiköhän peli ole aika selvä.
Toisaalta ihailen Paavo Väyrysen sitkeyttä ja periksiantamattomuutta, melkein kuin tällä palstalla yrittäisi saada näitä räkänokkia lopettamaan nuo lapsellisuudet.. Kokoomuslainen naapurini kävi maanantai aamuna koputtamassa ovelle ja kysyi, että oletko varmasti hengissä, vastasin siihen, että viikonlopun leffaputki jatkui sunnuntain illalla kauhuelokuvalla "Vaalivalvojaiset".
Naapurini totesi siihen, että hän luuli sen elokuvan olleen iloinen komedia. Joimme toiset kupit kahvia.
se naapuri kävi tarkistamassa, että joko pitää tilata ambulanssi viemään sinua Niuvaan.
Onneksi naapurini on hyvin sivistynyt ja älykäs ihminen, aivan päinvastainen kuin sinä. Hänellä on jopa huumorintajua, toisin kuin sinulla. Hän on vielä pärjännyt elämässään erittäin hyvin, mutta sinähän et sellaisesta tiedä mitään. Kipaiseppa nyt äidiltä kysymään mikä se niuva on, jos oikein nätisti kysyt, niin voi vaikka kertoakin sinulle, opit taas jotakin uutta elämästä.
apina äitiään panee. Yritä jo ääliö keksiä jotain järkevämpää välillä. Typerys.
Hieno juttu tuo naapurisi ja Sinun kahvituokio. Se osoittaa, ettei maailma tähän lopu.Tulee niitä vaaleja jatkossakin.
Jos teidän perheessä tuollainen on tapana, niin sinun kannattaisi kysyä ammattiauttajilta apua. Sille minä en voi mitään, jos olet noin yksinkertainen ja lapsellinen, koeta vaan elää sen kanssa tai yritä tehdä asialle jotakin. Luulisi tullaisen katkeruuden käyvän terveyden päälle, mutta siihenkin voisit saada ammattilaisilta apua ja lääkettä. Kipaise taas takaisin äidin luo ja kysy mitä se apina oikein tekee ja mitä tarkoittaa panna, onko se sama kuin laittaa? Nätisti kysyt, niin saattaa kertoakin ja voit saada lasillisen lämmintä maitoa palkaksi!
Juuri näin, nämä vaalit meni pieleen ja tästä on helppo parantaa, kun vaan tahtoa ja tekijöitä löytyy. Kyllä omaa johtoakin vastaan on syytä olla kriittinen, jos tekevät selviä virheitä. Minusta kentän ääntä ei enää kuunneltu ollenkaan, vaikka merkit oli ilmiselvästi luettavissa. Ei yksien vaalien takia pidä masentua, parempi yrittää saada toiminta käyntiin ja eteenpäin. Tosin täällä näkyy muutama masentuneen niin pahasti, että jutut menee jo alle murkkuikästen.
demarirepuusilla kaikki kotona??
Oma arvaukseni on, ettei todellakaan. Onhan se varmaankin hienoa noin "älykkään" miehen osoittaa ylivertaisuuttaan täällä.
Mutta sitä vain ihmettelen, ketä luulet hämääväsi? Ilmeisesti vain itseäsi.
Demareista en tiedä paljoakaan, olen ollut keskustassa yli 20 vuotta jäsenkirjan kera. Sinulla varmaan on kokemusta demareista ja repuuseista, mitä ne repuusit sitten onkaan. Kipaise taas äitylin luokse ja kysy, että mikä ero on demareilla, repuuseilla ja keskustalaisilla. Kun oikein kauniisti kysyt, niin voita saada banaanin aamiaiseksi ja jaksat sitten vielä kipaista kouluun oppimaan uusia asioita. Sinulla muuten varmaan riittää ihmeteltävää tässä maailmassa, noin vähäisellä ymmäryksellä varustettuna.
Kaveri pisti tuolla aikapahan ;)))
"Pieni lisäys, Nukun vielä äitini vieressä vaikka olen 55-v.
Kun imen äiskän tissiä mulla alkaa seisomaan ja tekee mieli piparia. Olenko normaali?"
Sinulla on tuo äitimyytti juuttunut aika ikävästi päälle? Oletko normaali?
Teidän ikäisille äiti on tärkeä ja ohjaava hahmo. Noilla käytöstavoilla ei menestyisi aikuisena ja helppo päätellä, että keskenkasvuisten kanssa ollaan täällä tekemisessä. Harmi, ettette ymmärrä sitä, että mikälaista vahinkoa aiheutatte keskustalle ja onkohan kovin viisasta pohjustaa näin aikaisin seuraavaa vaalitappiota? Kysy äidiltäsi neuvoja ja sitten myös 4-H kerhosta saa hyvää oppia. Ei politiikka ole nimittelyä tai riitelyä, mutta kunhan kasvat ja äitisi jaksaa opastaa sinua, niin voit sen vielä ymmärtää.
Olen sen verran kepulainen, että Paavo Väyrynen oli ehdokkaana väärässä vaalipiirissä. Tosin putosi keskustan oman aikansa presidenttiehdokas, eduskunnan puhemies, Johannnes Virolainen, myös eduskunnasta.
Aivan aluksi haluan...
Paremmin...hyvemmin...paremmin...hyvemmin...
Nyt tuli tilipäivä. jytky,,,tilipäivä,,,jytky...tilipäivä..
haluan ...vointi...tilipäivä...kiittää...valtio....jytky....aivan....tilipäivä...valtio...kiittäää...haluan...tilipäivä...hyvemmin...valtio...paremmin..jytky..tilipäivä,,,kiittää..valtio..jytky,,tilipäivä..haluankiittäätilipäivävaltiojytkyparemminhyvemminaivankiittäävaltiojytkytilipäivävaltioaluksivaltiojytkyparemminhyvemmintilivalhalaivjytkparevalhalkiitjyttilivaltaivaparemjytkhaluvaltkiithyvemjytlksdjflsdkjflsdkjfslkjflskfjlsajlkwjf oiawufo löoahvopjlövjlöajvopajv0oaiejoijoavjodafjvlöfjdavlökjavlöjsalövjlsdkjcvlösdjlöksdjfölkjslökfjslökfjslöfjsdlökjslökfjslökfjoasjfojkflöjawoljföwelaj
Kun tuli tilipäivä, keskusta välitti kansasta hevon paskat, mutta maksajan paikalla oli hopeaputki. Se putki viinaa kestänyt ei ja se putki keskustalta hengen vei.
Nythän se nähdään, löytyykö sieltä maksajan paikalta äänestäjä vaiko petetyn kansan ääni.
Portugalin paketista tulee jokatapauksessa äänestys.
Ja sekin nähdään, onko äänestäjän kuluttajansuoja voimassa.
Sekin nähdään..koska näin parlamentarismissä on tapana.
No nyt nähdään kuinka paljon PerusSuomalaiset ja Demarit välittävät kansasta.
vai mitä..
Portugalin päätös tulee eduskunnan hyväksyttäväksi uuden hallituksen esittelemänä ja sitten siitä äänestetään.
PerusSuomalaiset äänestävät ja demarit äänestävätä..
puolesta tai vastaan tai tyhjää..
vastuunkannon paikka tulee heti vaalien jälkeen..
Pistetäänpä oikein tanssiksi jytkyn tahdissa:
http://www.youtube.com/watch?v=IT06siITu0Q
Ei vaikuta edelleenkään Portugalin äänestyksen tulemiseen eduskunnan päätettäväksi.
Ei vaikka Jutta, Timo ja Jyrki hurraisivat kuorossa...
Nyt on niin, että eduskunnassa äänestetään Portugalin paketista ja sitten katsotaan äänestystulos.
Johan oli tekstit,kiva väittely.Kapu-vaari voitolla,6-0.Mutta omastapuolesta sanoisin että jotain nyt suomessa meni keväällä"rikki".Asun maalla naapurissa kolme kunnollisen kokoista maatilaa,asuupi toisenpolven keskustalaisia,mukaavaa sakkia,mutta tossa eilen kahvitellessa totesivat että tuli äänestettyä PERSUJA ,äänestin niitä kyllä itsekkin mutta oikeesti kyllä järkytti.Ei nyt oikeesti enää ymmärrä?Rikkoiko oikeasti Vanhaset ja muut kumppanit ylimielisyydessään jotain mitä ei voi enää korjata?
Pahoin pelkään, että voit olla oikeilla jäljillä. Ei persujen äänimäärää oikein selitä mikään muu, kuin joukkopako keskustasta ja siihen syyhyn pitäisi meidän vastaus löytää ja tehdä asialle jotakin. Vanhanen oli käsittämätön virhe, mutta ei Kiviniemestä ole niiden virheiden paikkaajaksi.
Ei se joukkopako yksin Kepusta ole lähtenyt. Kapu-vaari on esimerkki Kokoomuksesta paenneista nykyisistä persuista. Tosin Kapun kyseessäolen voitaneen kai puhua Peruspunikista.
Tuon vielä kuittaan
kun jatkuvasti on varmoin äänenpainoin - siis kepulaisittain varmoin - hoettu minun äänestäneen persuja. Saatoinpa niinkin tehdä, ja jos tein, en sitä suinkaan häpeäisi,sillä olihan heillä ehdokkaana ikäluokkaani kuuluva evp-upseerikin, mutta jospa minä sittenkin ruotsalaisten listoilla sitoutumattomana ollutta Jörn Donneria? Onhan hänkin laillani ikämies - minua hieman vanhempikin - ja on laillani ollut hyvin liikkuva poliittisesti, jäsenenäkin ainakin kolmessa puolueessa, kansanedustajanakin kai kahdessa. Ja hän myös laillani on hyvin itsenäinen älykkö ja kulttuuripersoona. Taisin sittenkin äänestää Jörkkaa. No, ehä äänestin, ehkä en, mitätpä sitä muistelemaan, kun ei hänkään läpi mennyt.
Suksi vaippa-aöliupseeri vittuun sieltä tollottamasta. Yksi lysti ketä äänestit evvk...
Vai että oikein älykkö ja kulttuuripersoona. Kyllä Sinä nyt vitsin murjaisit. Ei kukaan kulttuuripersoona pitele kirjaa väärinpäin käsissään lukiessaan, ellei sitten pää ole sattunut kasvamaan jalkojen väliin, alaspäin.
Sinulla on ollut elämäsi aikana niin suppea viitekehys, ettet yksinkertaisesti voi olla sivistynyt, toisin kuin minä, jolla on ollut tosi laaja kontaktiverkko hyvin erilaisiin ihmisiin ja paikkoihin jo kymmeniä vuosia.
" Suloinen on valo ja silmille tekee hyvää nähdä aurinkoa" (Saarn. 11:7 )
Mistä tuo sinun kauna Kapu kohtaa oikein kumpuaa? Toisaalta tuo sinun tapa nostaa itseäsi muiden yläpuolelle, on jo kääntynyt Don Quijote tyyppiseksi surulliseksi huumoriksi, ehkä sitä tarkoitakin. Kapu on väitteensä todistanut, sinulla vaan tuuli heiluttelee huulia. Toiseksi, kyllä meillä keskustalaisessa yhteisössä opetettiin kunnioittamaan vanhempia ihmisiä, liki kaikissa kulttuureissa on näin. Mistä sinä olet kasvatuksesi saanut?
"Katkeruus on kavala kalkki, ensimmäiseksi se myrkyttää kantajansa"!
Onneksi en lukenut tuota illalla. Olisi pitänyt koko yö nauraa kippurassa. Sinäkö itsenänen älykkö ja kulttuuripersoona. Hohohohohooooooooooo
Tuollaista vitsiä ei ole aikoihin kuultu
Tollakko joka ei itsenäisesti saa edes yhtä avausta tänne, vaan kopioi kaiken sanoo olevansa itsenäinen älykkö, hehehehhehheeeeeeee
Kylddyyripersoona hohohohooooo vanhus joka ei osaa edes kirjoittaa kunnon suomea hehhehhheeeeee
Pieni lisäys, Nukun vielä äitini vieressä vaikka olen 55-v.
Kun imen äiskän tissiä mulla alkaa seisomaan ja tekee mieli piparia. Olenko normaali?
Vaippa aliupseeri on rottakoulun käynyt "älykkö" heikkolahjaisuus esti suuremmean älykkyytymisen.
Kulttuuriannos koostuu taas lastulevyhyllyssä olevista kirpparikirjoista.
Kulttuuri harrastuksiin voidaan tietysti lisätä omien munakarvojen ja mötkän haarovälien valokuvaus ja näiden otosten esittäminen palstalla....;)
Minä pysyn aina totuudessa ja faktoissa. Olemme tuosta "sivistyksestä" saaneet riittävästi näyttöjä täällä.
Vaikka olenkin tunneherkkä ihminen, osaan myös täydellisesti asiakeskeisen tarkastelukulman käytön.
Tunnetta ei siis joka paikkaan pidä sekottaa ja kunnioitu on ansaittava. Ikä ei siihen yksin riitä, mutta yleensä kyllä koska normaali ihminen viisastuu ajan myötä.
"Miks sodittekaan, miksi riehutte?"
"Mutt alati samaa kaartelette?" (Runeberg)
Jos teillä on perheessä tuollaisia tapoja, niin kyllä te saatte apua esim lähimmästä terveyskeskuksesta. Sinun kirjoitusten perusteella päätyy vaan luonnolliseen käsitykseen, että ikää sinulla on korkeintaan 13 v. Kipaiseppa takaisin äidille ja kysy, että onko teillä piparia, tiedä vaikka saisit sen kanssa lasillisen maitua ja silityksen päähän. Sitten pyydä äitiäsi lukemaan palstan säännöt. Eikö siellä 4-H kerhossa ole puhuttu käytöstavoista mitään? Vai eivätkö edes huolineet sinua sinne?
huolestuta tuo sinun jatkuva äitisi jalan nylkyttäminen??
Kukaan muu ei edes yritä painaa muita noin helvatan lapsellisilla jutuilla. Sinulla raukalla on tainnut elämässäsi mennä aika ikävästi?
Äiti antoi piiskaa kiroilusta ja kuori perunat lautaselle vielä inttiin lähdettäessä?
Minä teen täällä suurta palvelusta sinulle. Jos vanhempasi ei opeta sinulle tapoja, niin yritän auttaa. Jos et opi ja ehdit kasvaa aikuiseksi tuollaiset tavat omaksuneena, niin tulet joutumaan suunnattomiin vaikeuksiin ja jopa työn saanti voi olla vaikeaa. Minulla on mennyt elämä upeasti ja vaurautta on kertynyt lapsille perittäväksi asti. Vanhempani ja ympäristö opetti hyvät tavat jo lapsena ja olen siitä hyvin kiitollinen heille. Opettele sinäkin ja kun olet isompi, niin äitisi saattaa ostaa sinulle jopa pelto-ooppelin, passaa sitä sinun sitten kavereille näytellä ja opit ajamaan autoa.Sinä tulet olemaan vielä kiitollisen nöyrä minun neuvoille.
Nyt pikuu prokeskusta 51-v, heti pois koneelta tai ensi yönä et pääse äitin viekkuun, etkä saa piparia. Saat kapu-vaarin tavoin hinkata nysääsi yksin viltin alla...;)
Tämä hyväkäytöksinen poju asuu edelleen äitinsä kanssa, joka on elättänyt tätä peräkammari sankaria koko hänen surkean elämänsä ajan. Valinnut jopa vaimonkin.
Onhan se silloin ymmärrettävää, että päivästä päivään takertuu äitiin.
Minulla on Nissan Qashqai neliveto automaatti vuoden 2010 mallia. Ooppeleista en ole koskaan perustanut. Täällä Espoossa neliveto olikin hyvään tarpeeseen viime talvena.
Oletko muuten koko ikäsi ollut noin typerä idiootti?
Olisiko se auto kuitenkin sinun isäsi. Käyppäs nyt ensin peruskoulu loppuun ja sitten hankit ammatin, sen jälkeen voit joskus jopa ostaa auton. Kunhan ensin opettele tapoja jo ihan liikennettäkin ajatellen, jos ihminen hermostuu noin helposti ja pahasti, niin silloin voi olla liikenteessä vaaraksi muille. Äitisi voi tämän sinulle vahvistaa. Kuuntele Georg Malmstenin liikennelaulu, siinä on myös hyviä neuvoja tulevalla kuljettajalle.
Varmaan nuoruudestasi johtuen olet vielä tietämätön, mutta se ei ole sama asia kuin idiotismi, siitäkin äitisi voi antaa sinulle oikeat tiedot.
Neliveto on minullakin, mutta en perusta noista halvoista merkkeistä, otin kerralla Audin.
Pientä rajaa nyt Pro
Pidin Sinua ihan kehityskelpoisena, mutta nyt näytät moukkamaiselta besservisseriltä, joka luulee pystyvänsä kasvattamaan kaikkia.
Voin suoraan sanoa, että mulla on Punto kuten Niinistölläkin. Kauneuteni ja suuruuteni sekä näyttävyyteni kumpuaakin sisältäpäin.
Pyrkisitkös itsekin siihen?
Ei se näy olevan yks lysti teistä monelle, ketä äänestin. Kovin olette olleet siitä kiinnostuneita ja sitä arvuutelleen. Parille sellaiselle olen vastannutkin.
Kehotuksesi minulle painua vittuun kertonee, että se naisen elin on sinulle hyvin vastenmielinen paikka, vaikka lienee tuiki tuntematon. Minulle se kyllä on tuttu ja mieluinen, mutta en olisi voinut eilen illalla kehotustasi noudattaa, kun nyt ei täällä luonani ollut naista.
Opetin vähän lapsukaista hyville tavoille, ennen kuin on liian myöhäistä.
Kyllä maatilalla ja sen ulkopuolellakin töissä käymällä tulee toimeen kohtuullisen mukavasti. Siitä olen varma, että ulos päin noista hyveistä sinussa ei näy yksikään, olisithan muuten todistellut väitteitäsi.
Suuruuteni puhkeaa kukkaan vain arvoisessaan viitekehyksessä.
Siitä täällä ei ole merkkejä kuin hetkittäin.
"Viisaitten sanat, hiljaisuudessa kuullut, ovat paremmat kuin tyhmäin päämiehen huuto" (Saarn. 9:17 )
pahan kerran?!?
Onhan se hyvä, että ihmispolo hallitsee edes yhden asian ;)
Sinun tapauksessasihan on koko ajan askaroitu kykyjesi äärirajoilla ja eihän sellaista kukaan loputtomiin kestä.
Ymmärrän toki, että Audi on sinun ikuinen haaveesi ja siksi jää mutta valehtelu muille on ikävää. Varsinkin kun pihallasi on fordin rottelo.
Vieläpä kävin palstalla.
Lukaisin myös poissaoloni aikana tulleet viestit. Ihan asiallisiakin muutamia, mutta kun en nyt jaksa niihin erikseen vastailla, niin teen vaan loppuyhteenvedon keskittyen vain tuohon aina asiallisen Prokeskustan sanomaan:
Prokeskustakaan ei näy uskovan Väyrysen mahdollisuuksiin päästä presidentiksi, ja varmasti on oikeassa siinä, että jos Niinistö suostuu ehdokkaaksi, hänestä se presidentti tulee. Mutta epäselväksi jää, uskooko Prokeskusta Väyrysen pääsevän keskustan ehdokkaaksikaan? Tuskin sille este olisi Olli Rehnin mahdollinen ehdokkuus – johon hän tuskin ryhtyy ja pääseekään tässä tilanteessa, jossa kepusta taas tulee EU-vastainen puolue – vaan Väyrysellä ei taida enää olla sellaista maanlaajuista kannatusta keskustalaisten keskuudessa, kuin ilmeisesti on Pohjois-Suomessa; siitähän Väyrynen tuntui olevan varma tuossa tv-haastattelussa, jossa sanoi putoamisensa syyksi sen, että hän uhrautui puolueen puolesta asettumalla ehdokkaaksi Uudellamaalla. Väyrysen kannatus osoittautui siis vähäiseksi siellä, missä on ihmisten enemmistö. Prokeskustan oma ja S. Hietasen näkemys Väyrysestä ei taida sittenkään olla kovin yleinen rintamailla.
Kyllä minäkin Prokeskustan tavoin toisaalta ihailen Väyrysen periksiantamattomuutta. Sitähän näkyy olevan Prokeskustalla itselläänkin, kun hän jaksaa yrittää sivistää noita kepulaisiksi itsensä mieltäviä törkyileviä reppanoitta ja yrittää kivasti opettaa heille käytöstapoja. Ehkä se on hieman tulostakin tuottanut, mutta ei kaikkiin, se nähdään tälläkin avauksellani.
Prokeskusta on kyllä oikeassa näkemyksessään, että joukkopako keskustasta selittää suuresti persujen vaalimenestystä, mutta mielestäni se ei johdu Vanhasesta eikä Kiviniemestä, ei ainakaan heidän persoonistaan niin paljon kuin keskustan politiikasta. Sitä politiikkaa tosin on toteutettu jo kohta kahdeksan vuotta mainittujen johdolla, joten tietysti he siihen suurimmiksi syyllisiksi ovat paenneiden mielissä leimautuneet, mutta eivät he yksin ole sen politiikan sisältöjä määränneet, kyllä se on syntynyt suuremmassa joukossa. Prokeskustan kannatta myös huomata – vaikkei se häntä paljon lohduttaisikaan – että on sitä joukkopakoa persuihin tapahtunut muitakin puolueita aikaisemmin kannattaneissa, esim. Kymessä demareista ja Helsingissä ja monissa muissakin paikoissa ilmeisesti myös vihreissä. Kokoomuksesta en niinkään usko väkeä persuihin paenneen, vaikka puolue melkoisesti kannatustaan menettikin, vaan lienee tapahtunut enemmänkin siirtymää demareihin, joka on sitten tukkinut sieltä persuihin paenneiden jättämää aukkoa.
Näissä ajatuksissa
Hyvää yötä!
hävisivät, öitä..
Siinähän lopuksi tunnustat äänestäneesi demareita, kun sanot
Kokoomuksesta en niinkään usko väkeä persuihin paenneen, vaikka puolue melkoisesti kannatustaan menettikin, vaan lienee tapahtunut enemmänkin siirtymää demareihin, joka on sitten tukkinut sieltä persuihin paenneiden jättämää aukkoa.
Vanha suolako janotti?
Kapu on ikidemari joka äänestää muita vain itsetuntonsa pönkittämiseksi. Kapun itsetunto kun ei kestä olla häviäjäien riveissä, aina pitää yrittä löytää "voittajajoukkue". Nythän demarit hävisi Helsingissä (=Kapun vaalipiiri) eniten kaikista edeskuntapuolueistamme, ja koko maassakin reippaasti Kokoomusta enemmän. Kapun ilon ainoa aihe on Kepun tappio muualla maassa. Jos Kapu iloitsee persujen voitosta, osoittaa hän vain totaalisen tyhmyytensä, sillä kaikki muut ymmärtävät mitä helsinkiläiselle äänestäjälle merkitseen maakuntien änkyröiden esiinmarssi.
Jaa, jospa sitten vanhana Lippos-fanina äänestinkin Päivi Lipposta? No en kai, koska hän meni läpi, ja minun ehdokkaani harmikseni ei mnnyt, kuten rehellisesti olen kertonut. Mutta olisinkohan sittenkin äänestänyt kokoomuksen Juha Hakolaa, kuten viime vaaleissakin, kun hänkään ei nyt mennyt läpi? En muista, mitätpä noita vanhoja muistelemaan, vaikka asia tuntuu kiinnostavan teitä eräitä enemmän kuin itseäni.
Edellenkin sinulle, nuo siirtymät, joukkopaot sun muut voit tarkistaa puolueiden kannatusprosenteista. Se paikkalukujen muutos johin seliseli viestissäsi vetosit on sitten vaalimatematiikkaa jonka vaalijärjestelmämme mukanaan tuo.
Kannatustaan suurista menetti vähiten Kokoomus, sitten SDP. Persut voitti, ja varmasti eniten Kepulta maakunnissa, mutta paljon myös demareilta siellä missä perinteinen teollisuus hiipuu, tai siellä missä demareilla on aiemmin ollut vahva asema tulonsiirtojen kannattamisen vuoksi. Jakomäen tyyppisessä itähelsinkiläisissä lähiöissä. Jonkinverran myös Kokoomukselta, Sari Sairaanhoitajat lähtivät Kokoomuksen takaa pois, mutta he hajaantuivat eri puolille, ei yksin persuihin. Siinä muutokset. Persut voitti äijämeiningillään, kouluttamattomien perusmiesten kapinalla. Heitähän tässä sosiaalitanttojen luvatussa maassa riittää. Aina yhden jytkyn verran
Sitten esille ottamaasi presidenttipeliin, Sari Sairaanhoitajat vihreiden feministien (joihin lukeutuvat vihreät miehetkin) kera nostavat peliin Pekka Haaviston. Jos Kepu saa Olli Rehnin, hän on toinen vahva ehdokas toiselle kierrokselle. Niinistön aika meni jo, ei maha mittään. Heinäluoma tahtoo demareiden ehdokkaksi, mutta mitä tekee Lasse Lehtinen? Lehtinen saattaisi pärjätä, Heinäluoma ei ikinä, Väyrysen kohtalo jos lähtee mukaan. Soini ei kykene vastustamaan kiusausta kiillottaa edelleen henkilökulttiaan ryhtymällä ehdokkaaksi. Löytyykö jostain vahva nainen? Päivi Räsänen? Ainoa nainen saattaisi saada niiden äänet joille sukupuoli (=nainen) ratkaisee. Tuossaa pelissä Paavo Väyryselle ole kuin pellen rooli.
Jaan näkemyksesi käytännössä täysin. Kuitenkin olen samassa uskossa kuin ennen vaalejakin, että kokoomuksesta lähti pois iso liikkuvien äänestäjien joukko, joka äänestää vaaleista vaaleihin kulloinkin nosteessa olevaa puoluetta ilman vakiintunutta ideologiaa. Eli persuihin kokoomuksesta luopuneetkin pääosin siirtyivät.
Keskusta ja SDP menettivät merkittävästi myös peruskannattajiaan, jopa vuosikymmeniä ainoastaan näitä puolueita äänestäneitä. Sami Borgin arvion mukaan Kepu-Suomessa suuri osa vakiintuneista keskustalaisista jäi myös nukkumaan, koska äänestysprosentti ei siellä noussut juuri yhtään tai joissakin maalaiskunnissa jopa laski. Kaikissa vaalipiireissä suuri osa aiemmin nukkuneita puolestaan innostui nyt äänestämään.
Nämä ovat tietenkin vain arvioita. Täsmällisempää tietoa saamme äänestäjien haastatteluihin perustuvasta tutkimuksesta, jollaisen näin erikoisista vaaleista joku yliopisto mitä todennäköisesti tulee tekemään.
Mitä presidenttipeliin tulee, mahtaako Olli Rehn sittenkään lähteä siihen mukaan, ainakaan näiden vaalien jälkeen. Ehkä keskusta jättää sen taloudellisistakin syistä käytännössä väliin niin, että antaa Väyrysen yrittää minibudjetilla. Tai sitten Kääriäinen uhrautuu. Räsänen vain herättäisi sääliä, joten kristillisten ehdokkaaksi voisi lähteä uudemman kerran Bjarne Kallis, jota eduskuntaehdokkuudesta luopuminen rupesi kuulemma kaduttamaan.
Tykkäsin Paavo Arhinmäestä noissa vaalitenteissä. Toivottavasti hän ei kuitenkaan lähde kuluttamaan pressanvaaleissa kasvojaan, vaan se ainoa naisehdokas tulisi vasureista.
En halua enää jatkaa jo ylipitkäksi venähtänyttä debattia tässä muuten, mutta kehotuksestasi olen tarkistanut ne faktat ja todennut omani oikeiksi ja sinun faktasi vääriksi. Siitä kerron uudella avauksellani.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9819272
Laitoin sinulle juuri onnittelut, poikasi on tehnyt hienoa työtä. Olen vilpittömästi kateellinen, mutta hyvästä työstä tulee palkinto. Siellä on taas säästetty monta suomalaista työpaikkaa ja tuskin kysellään puoluekantaa, vaan tehdään töitä.
Kiitos, kiitos, mutta minne ne onnittelusi laitoit? Ei näy tulleen sähköpostiini, vai olisivatko ne täällä hukkuneena ylipitkään ketsuun.
Enkä ole varma, mistä nimenomaisesta poikani saavutuksesta asiasta nyt onnittelit minua. Tietenkin poikani on minulle onnittelun - ja myös ylpeyden - aihe hyvin monistakin syistä, ei varmaan vähiten viimeksi kuluneen vuoden aikana osoittamastaan rohkeudestaan ja sen tuottamista tuloksista, jotka todellakin ovat hyödyksi koko maalle, ei yksinomaan hänlle itselleen.
Aikooko pro taas ensi yönä mennä äiskän viereen ja nylkyttää reiteen...;)?