Ja kysymyksessä on nimenomaan väite hiilidioksidin lisääntymisen vaikutuksesta ilmaston lämpenemiseen.
Jokainen jo peruskoulun biologiaa lukenut ymmärtää, että kyseessä on huijaus. Kasvit käyttävät yhteyttämiseen hiilidioksidia. Lisääntynyt hiilidioksidin määrä ilmakehässä lisää siis kasvien kokoa, ja antaa lisää mahdollisuuksia yhteyttämiseen.
Alla suora lainaus Wikipediasta, ja suora linkki aiheeseen myös:
"Jos ilman hiilidioksidipitoisuus on alle 100ppm, yhteyttäminen ei useimmilla kasveilla tuota enempää yhteyttämistuotteita kuin minkä samanaikainen hengitys kuluttaa, vaikka valaistus ja lämpötila olisivatkin suotuisat. Tällöin muun muassa kasvu pysähtyy. Harvoin ulkoilmassa on niin paljon hiilidioksidia kuin kasvit pystyisivät hyödyntämään."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhteytt%C3%A4minen
Hakkerit murtautuivat YK:n tietojärjestelmiin, ja saivat käsiinsä OIKEAT tiedot todellisesta ilmastonlämpenemisestä. Näistä linkeistä selviää lisää:
http://www.youtube.com/watch?v=OPQIm9yXA1I&feature=fvst
http://www.infowars.com/
Mannerjään sulamisen väitetään nostavan merenpintaa. Itse asiassa mannerjään osuus suhteessa merenpinnan päällä olevaan jäähän on niin paljon pienempi, että kaiken jään sulaminen itse asiassa laskee merenpintaa. Lähes koko pohjoinen napa- alue sijaitsee meren, ei mantereen päällä. Ja eteläisestä napa- alueestakin vain osa on Etelämantereen päällä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjoisnapa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Etel%C3%A4manner
Veden tilavuus kiinteässä ( jää ) muodossa on noin 90% verrattuna nestemäiseen muotoon.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vesi
Siitä vaan jokainen laskemaan perusgeometrialla, että mihin suuntaan se merenpinta menee! Saman kokeen voi toteuttaa toki myös vesisangolla ja jäänpalalla.
Ilmastonmuutos on vain keppihevonen, jota käytetään hyväksi Uuden Maailmanjärjestyksen ajamiseen. Ilmastoveroilla, mm. päästökaupalla, kerätään rahaa, ja toisinajattelevia tiedemiehiä hiljennetään, samaan aikaan median jakaessa disinformaatiota.
Jokainen jo peruskoulun biologiaa lukenut ymmärtää, että kyseessä on huijaus. Kasvit käyttävät yhteyttämiseen hiilidioksidia. Lisääntynyt hiilidioksidin määrä ilmakehässä lisää siis kasvien kokoa, ja antaa lisää mahdollisuuksia yhteyttämiseen.
Alla suora lainaus Wikipediasta, ja suora linkki aiheeseen myös:
"Jos ilman hiilidioksidipitoisuus on alle 100ppm, yhteyttäminen ei useimmilla kasveilla tuota enempää yhteyttämistuotteita kuin minkä samanaikainen hengitys kuluttaa, vaikka valaistus ja lämpötila olisivatkin suotuisat. Tällöin muun muassa kasvu pysähtyy. Harvoin ulkoilmassa on niin paljon hiilidioksidia kuin kasvit pystyisivät hyödyntämään."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhteytt%C3%A4minen
Hakkerit murtautuivat YK:n tietojärjestelmiin, ja saivat käsiinsä OIKEAT tiedot todellisesta ilmastonlämpenemisestä. Näistä linkeistä selviää lisää:
http://www.youtube.com/watch?v=OPQIm9yXA1I&feature=fvst
http://www.infowars.com/
Mannerjään sulamisen väitetään nostavan merenpintaa. Itse asiassa mannerjään osuus suhteessa merenpinnan päällä olevaan jäähän on niin paljon pienempi, että kaiken jään sulaminen itse asiassa laskee merenpintaa. Lähes koko pohjoinen napa- alue sijaitsee meren, ei mantereen päällä. Ja eteläisestä napa- alueestakin vain osa on Etelämantereen päällä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjoisnapa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Etel%C3%A4manner
Veden tilavuus kiinteässä ( jää ) muodossa on noin 90% verrattuna nestemäiseen muotoon.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vesi
Siitä vaan jokainen laskemaan perusgeometrialla, että mihin suuntaan se merenpinta menee! Saman kokeen voi toteuttaa toki myös vesisangolla ja jäänpalalla.
Ilmastonmuutos on vain keppihevonen, jota käytetään hyväksi Uuden Maailmanjärjestyksen ajamiseen. Ilmastoveroilla, mm. päästökaupalla, kerätään rahaa, ja toisinajattelevia tiedemiehiä hiljennetään, samaan aikaan median jakaessa disinformaatiota.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Öljyteolisuuden lopparit taas vauhdissa.
Älä huoli, kyllä me edelleen bensaa ostetaan; ja boikotoidaan sitä E10:ä.
ÖLJYÄ KANSALLE!
"Jokainen jo peruskoulun biologiaa lukenut ymmärtää, että kyseessä on huijaus. Kasvit käyttävät yhteyttämiseen hiilidioksidia. Lisääntynyt hiilidioksidin määrä ilmakehässä lisää siis kasvien kokoa, ja antaa lisää mahdollisuuksia yhteyttämiseen."
Näinhän se olisi, jos kasvillisuusmassa saisi rajattomasti kasvaa. Ongelma kuitenkin on että suuria hiilinieluja, kuten sademetsiä ja muuta kasvillisuusmassaa on tuhottu lisääntyvällä vauhdilla viimeisen sadan vuoden aikana, samalla kun tuotetun hiilidioksidin määrä on jyrkästi lisääntynyt. Tästä johtuu epätasapaino, joka lisää hiilidioksidin määrää ilmakehässä. Lisääntyvä hiilidioksidi puolestaan vähentää lämpösäteilyn karkaamista maapallolta ja johtaa lämmön nousuun.
Ei siinä mitään uutta maailmanjärjestystä tarvita. Ja mitä tulee verojen keräämiseen, nytten taidetaan saada taas demarit hallitukseen ja kaikki maailman ongelmat ratkeavat taas veroja korottamalla.
"Mannerjään sulamisen väitetään nostavan merenpintaa. Itse asiassa mannerjään osuus suhteessa merenpinnan päällä olevaan jäähän on niin paljon pienempi, että kaiken jään sulaminen itse asiassa laskee merenpintaa. Lähes koko pohjoinen napa- alue sijaitsee meren, ei mantereen päällä. Ja eteläisestä napa- alueestakin vain osa on Etelämantereen päällä."
Aika suurikin osa Etelämantereesta (lainaus antamastasi linkistä):
"Etelämantereen mannerjäätikkö on noin 14 miljoonine neliökilometreineen maailman laajin. Mannerjää kattaa mantereesta noin 98–99 %. Jään tilavuus on noin 30 miljoonaa kuutiokilometriä. 90 % maailman jäästä ja 68 % makeasta vedestä on Etelämantereen mannerjäässä[3].
Mannerjäätikön keskikorkeus merenpinnasta on 2 300 metriä. Keskilämpötila jäätiköllä on −60 °C ja rannikolla −10 °C. Jäätikön keskimääräinen paksuus on noin 1 600 metriä. "
Kyseessä on siis viidenneksi suurin manner. Ja jään sulamisen vaikutus olisi hyvinkin nettoa, sillä:
"Ilman jääpeitettä Etelämanner nousisi keskimäärin 450 metriä merenpinnan ylle" (ibid)
Tähän kannattaa kiinnittää huomiota, sillä jäälastista vapautuvan maan nousu lisää jäätikön sulamisen aiheuttamaa merenpinnan nousua.
Eipä tuo aloittajan hörhöily muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Luulisi kaikkien tässä vaiheessa jo ymmärtävän, että ihmisen teoilla on vaikutusta siihen, mihin suuntaan ilmasto kehittyy.
Kyllähän kaikki sen ymmärtävät, mutta öljyteollisuudella on ISO HÄTÄ kun ihmiskunta kääntää päätään pois siitä.
Siksi ensin levitetään disinformaatiota jotta nämä salkkarit saadaan mukaan öljyteollisuutta lobbaamaan tajuamattaan.
Faktahan on että Maapallon öljyvaroista vain noin 1/3 on se mikä yleisesti käsitetään "öljyvarana", ja josta "Peak Oil" on kuluttanut yli puolet. Olemme siis kuluttaneet VASTA reilut 1/6 planeetan varoista. Se 2/3 on liuskeeseen sitoutuneena, hieman hankalampi hyödyntää mutta tekniikat kehittyy kokoajan.
Öljyteollisuudella on siis vielä 5/6 öljystä myynnissä kuluttajille; ja jos kuluttajat keksivät jotain muuta jää tuo myymättä!
Ei siis mikään ihme että LOBBAUS on alkanut.
Aika yleinen käsitys on se, että öljyhuippu on jo saavutettu viime vuosikymmenen loppupuolella (2008). Öljypessimistien mukaan öljyä on jäljellä 1000 miljardia barrelia, joka on kutakuinkin se määrä, joka on tähän mennessä käytetty. Optimistisemmin asiaan suhtautuvien mukaan Öljyä voi olla jäljellä vielä jopa 2000 miljardia barrelia. Totuus lienee jossain näiden kahden välillä. Öljyliuskeeseen ja -hiekkaan sitoutunut öljy lasketaan vaikeasti/erittäin vaikeasti hyödynnettävissä olevaksi. Öljyn hinta nousee räjähdysmäisesti sinä päivänä, kun tavanomaiset öljylähteet on porattu kuiviin ja siirrytään öljyliuskeeseen ja -hiekkaan.
Lisäksi öljyn määrää arvioitaessa on otettava huomioon, että OPEC-maat ovat valehdelleet öljymääriään myyntikiintiöiden takia. Mitä enemmän maalla on öljyä, sitä enemmän se saa sitä myydä. Isot öljyntuottajamaat ovat jo joutuneet pudottamaan tuotantoaan, minkä ei olisi pitänyt tapahtua, jos heillä olisi öljyä niin paljon kuin ovat väittäneet.