Lääkäreillä on varmaan yhteinen sopimus leikkaushinnottelusta. Leikkausjonon pituus on
porissa kaksivuotta. Jos maksaa lääkäreiden pyytämän hinnan niin pääsee viikon sisällä leikkaukseen. Sama paikka ja sama lääkäri.
Kyllä olisi kirveellä töitä.
porissa kaksivuotta. Jos maksaa lääkäreiden pyytämän hinnan niin pääsee viikon sisällä leikkaukseen. Sama paikka ja sama lääkäri.
Kyllä olisi kirveellä töitä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Et taida ymmärtää systeemiä. Leikkaava lääkäri tekee normaalilla kuukausipalkallaan leikkauksia esim. klo 8-16 välisen ajan. Kunnallisella työnantajalla potilaat otetaan jonosta leikkaukseen kiireellisyysjärjestyksessä; tehdessään töitä kunnallisella puolella hän ei tietysti voi ottaa ketään jonon ohi.
Jos hän leikkaa normaalin *työajan päälle* vielä erikoismaksuluokan potilaita tai muutoin yksityispotilaita, sekö on lääkäriltä suuri synti? Hänhän vapaaehtoisesti tekee ylityötä ja tietysti, jos joku siitä suostuu maksamaan, hinnoittelee työnsä myös sen mukaan.
Jos hän ei sitä tekisi, nämä muutamat yksityispotilaat roikkuisivat myös jonon jatkona; erikoismaksuluokan tai yksityispotilaiden poistaminen ei todellakaan nopeuttaisi muiden leikkaukseen tai muuhun hoitoon pääsyä, päinvastoin.
Ei lääkäri ole aina syyllinen leikkausjonoihin. Yleensä syy on kunnallispoliitikoista jotka eivät halua potilaita hoidettavan koska se maksaa rahaa. Vaikka leikkaava lääkäri olisikin niin joskus ei välttämättä löydy nukutuslääkäriä, anestesiahoitajaa tai leikkaussalihoitajia. Joskus edeltäviä kuvantamistutkimuksia (esim magneettikuva) ei ole tehty pitkien jonojen vuoksi riittävän ajoissa ja toisinaan leikatut potilaat eivät mahdu osastolle koska siellä ei ole tilaa tai hoitajia. Kaikki tämä toiminta maksaa valtavasti rahaa ja sitä säännellään leikkausjonoilla. Päivystyspotilaat ja kiireelliset potilaat hoidetaan aina ensin ja vasta tämän jälkeen ovat vuorossa esim kivuista kärsivät nivelrikkopotilaat. Pitäisikö olla toisin?
Nykyään työaikaa seurataan erittäin tarkkaan ja leikkauslistat on tehty niin että tyhjäkäyttöä ei ole juurikaan. Joskus leikkaus hoidetaan perumaan jonkin työntekijän puuttumisen puolesta kun työvoimaa ei sairastumisen tai muun syyn puolesta löydy. Varmasti kirurgit leikkaisivat vaikka viitenä päivänä viikosa mutta valitettavasti jonkun on tehtävä lisäksi poliklinikka- ja osastotyötä eli hoidettava potilaita myös muualla.
Luulisi monen potilaan olevan tyytyväisen kun pääsee tarvitsemaansa leikkaukseen nopeasti yksityispuolella vaikka itse joutuu enemmän maksamaan. Tämä muuten lyhentää myös julkisen puolen leikkausjonoa kun yksityisen puolen potilas poistuu jonosta. Ensi vuonna uuden hoitotakuun tullessa voimaan jokainen pääsee suunnitelmien mukaisesti nopeasti hoitoon mikä helpottanee viestiketjun aloittajan tuskaa.
Olisi ollut valmis maksamaan yksityspotilaana
sen ylimääräisen maksun leikkaavalle lääkärille
sekä nukutuslääkärille. Se ei heille käynyt koska
he saavat lääkäritalolla huomattavasti enemmän
rahaa.
Samaan aikaan tuli syöpäosastolle syöpä potilas
huonossa kunnossa. Lääkäri sanoi kylmän rauhallisesti "OLET LIIAN VANHA LEIKKAUKSEEN
KUOLETTE KUITENKIN VÄHÄN AJAN PÄÄSTÄ"!
Tähän ollaan tultu kun rahan himo voittaa kaiken
inhimillisen toiminnan.
Yritit siis etuilla erikoismaksuluokassa! Tämä on jyrkästi kielletty ja lääkärit ovat siis käyttäytyneet asianmukaisesti. Ole joko normaalissa jonossa tai mene yksityispuolelle mutta älä etuile julkisen puolen jonossa. Eikö yhtään edes hävetä tuollainen käytös?
Aina ei edes leikkaus pelasta potilasta jos sairaus on edennyt liian pitkälle. Eikö silloin ole oikeus pidättäytyä leikkauksesta sen sijaan että potilas jää pöydälle? Mitä tekemistä tässä oli rahalla? Se ettei leikattu nopeutti muuten myös sinun etenemistäsi leikkausjonossa.
Lääkäreiden moraali on jo pitkän aikaa ollut kateissa.
"Huono näköinen potilas meni lääkärin vastaanotolle. Lääkäri kysyin kumpi silmä on hänellä tekosilmä? Tähän potilas vastasi, että
oikea silmä. Lääkäri kysyi, mistä sinä tämän
huomasi jos sinulla on huono näkö? Potilas vastasi, siinä oli inhimillinen katse".