Kas näin kääntyi takki ja takki kääntyi näin. Olipa ihmeellistä miten muilta puolueilta tiukattiin kantaa Portugalin tukipakettiin. Ja nyt sitten ollaankin aivan eri mieltä kuin ennen vaaleja. Miten se sanonta nyt kepusta kuuluikaan: kepu pettää A) joskus, B) silloin tällöin C) aina.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Kiviniemen takki kääntyi Portugali-asiassa - näin hän puhui ennen vaaleja/art-1288384103413.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Kiviniemen takki kääntyi Portugali-asiassa - näin hän puhui ennen vaaleja/art-1288384103413.html
Vastaukset 8
Vanhimmat
Iltis se kyllä vääntää. On vääntänyt jo kolme vuotta kaikkea mahdillista Keskustaa vastaan.
Tilanne on nyt muuttunut. Kiviniemen hallituksella ei ole eduskunnan tukea takana.
On ihan sama esitteleekö tukipakettia vai ei. Tulos on sama. Eduskunta kaataa sen.
Mutta tilanne on ihan erilainen kun sen valmistelee uusi hallitus. Silloin valmistellun esityksen takana on eduskunnan enemmistö.
Kiviniemi on viisas. Tukipaketin läpimenoon on paremmat mahdollisuudet kun esityksen takana on Persut ja Demarit. Näin Kiviniemi takaa että tukipaketti ei kaadu eduskunnassa.
Kiviniemeltä' oli Isänmaallinen teko jättää valmistelu uudelle hallitukselle.
Toisaalta. Jos Katainen haluaa toimitusministeriönä tehdä sen valmistelun se voi sen tehdä. Katainen on edelleen varapääministeri. Jos >Kiviniemi ei ole pääministerin tehtävässä silloin niitä asioita hoitaa Katainen.
On niitä mahdollisuuksia jos halua on.
Tosiasiahan on, että kiviniemi tuli viimein järkiinsä ja lähti Soinin kelkkaan. Se on ainoa oikea vaihtoehto. Noista puoluejohtajista Timo Soini on jos nyt ei kaunein, mutta on epäilemättä viisain. Soini on ennustanut tuosta tukipaketista aika monta asiaa, jotka on sitten toteutuneet.
Tämä murskaava vaalitappio kiviniemelle mahdollisti sen, että pystyi ajattelemaan järjellä ja vaihtamaan kantansa. On valitettavaa, että katainen ei sitä ole vielä tehnyt.
Sillä ei ole mitään merkitystä, onko toimitusministeriöllä enemmistö eduskunnassa vai ei ole. Toimitusministeriöllä ei vain ole uuden eduskunnan antamaa luottamusta, eikä sen kautta valtuutusta noin isoille asioille. Sillä on merkitys.
Onneksi kansa äänesti oikein.
Aivansama..
PerusSuomalaiset ovat luvanneet äänestää Portugalin lainapakettia vastaan.
Demarit vaativat sijoittavastuuta, eli että sijoittavat menettävät sijoittamaansa pääomaa.
Katsotaan nyt sitten miten PerusSuomalaiset ja Demarit äänestävät Portugalin paketin nurin.
Parlamentarismiä parhaimmillaan.
DEmarit EIO halua että sijoittajat menettävät pääomaa, vaan se Demareiden "sijoittajien vastuu" on sijoitusten takaisinmaksuajan pidennys. Näin se Heinäluoma asian ilmaisi. Sanoi myös että sijoituksille pitää laittaa korkokatto.
Minusta nä'yttää että heinäluoma on pöljä tai käänsi takkia vaalien jälkeen. Heinä luoma luulee Suomalaisia pöljiksi, mutta näyttää oman pöljyytensä.
Tuosa eilen yksi kirjoitti osuvasti. Tyhmä saa olla mutta ei pöljä.
Myös moraalisesti Kiviniemeltä ryhdikäs ratkaisu. Timo Soini julisti eduskuntavaalit kansanäänestykseksi Portugalin tukipaketista ja koska Soinin puolue oli vaalien ainoa ja aivan ylivoimainen voittaja, olisi omituista, jos toimitusministeriö toisi tukipakettiesityksen eduskuntaan samassa muodossa kuin se oli ennen vaaleja.
Myös SDP piti tärkeänä, että tukipaketin sisältö pistetään uusiksi. Olisi myös SDP:n äänestäjiä kohtaan väärin, mikäli uudelle hallitukselle ei annettaisi valtuuksia neuvotella sisältöön pankkien ja sijoittajien vastuut.
Kansan ääni on kuultu ja sitä on myös noudatettava!
Uusi eduskunta sen ratkaisee, mutta vanhan hallituksen piti se esitellä. Tätähän Katainenkin peräänkuulutti. Kiviniemi on rintamakarkuri.
Turha haaskata aikaa tuollaisiin turhiin kiemuroihin, koska persut ja demarit tulisivat kaatamaan esityksen. Silti tietoisuus esityksestä hidastuttaisi uuden hallituksen muodostamista.
Väitteesi, että vanhan hallituksen piti tuoda Kiviniemen hallituksen esitys eduskuntaan ei pidä paikkansa. Kai kuuntelit vaalikeskusteluja sen verran, että oppositiojohtaja Jutta Urpilainen päinvastoin edellytti, että esitykseen pitää lisätä pankkien ja sijoittajien vastuu, jota Kiviniemen hallituksen neuvottelemassa esityksessä ei ole. Näillä tiedoilla kansa äänesti vaaleissa ja KANSAN ÄÄNTÄ ON KUULTAVA.
Nyt turhat pulinat hallitusneuvotteluista pois ja muodostetaan mahdollisimman ripeästi uusi hallitus, joka painuu oitis Brysseliin neuvottelemaan uuden ja paremman esityksen. Käytännössä pankkien ja sijoittajien vastuun neuvottelee kai tuleva valtiovarainministeri Urpilainen tai Heinäluoma.
Jos Suomessa tekee aikataulun kanssa tiukkaa, mikä estää Suomea ilmoittamasta EU:lle päätöksen lykkäämisestä. Mutta onnistuu tälläkin. Hallitusohjelmaksi riittää ensi vaiheessa pari A-nelosta. Sitä voi täydentää myöhemmin.
Kiviniemen päätöksellä on suuri vaikutus sdp:n ja persujen uskottavuuteen!
Ei siis tarvi ihmetellä Heinäluoman ja Soinin hapanta ilmettä kun joutuvatkin itse sorvaamaan haukkumansa tukipaketin.