Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Vastustiko Lenin Versaillesia?

    Lenin sanoi Neuvosto-Venäjän olevan Versaillesia vastaan ja tässä asiassa väitti että heillä ja kansallissosialisteilla oli yhteinen etu kumota ensimmäisen maailmansodan tuloksena syntynyt anglo-saksinen maailmankapitalistinen järjestelmä.

    Mutta eikös Kurt Eisner tukennu Versaillesia. Oliko sitten niin että Uljanov oli väärässä? Eikös saksalaiset kommunistit yrittäneet ainakin kolme kertaa kaapata vallan sodan jälkeen minkä tulevien natsien täyttämä Freikorps kukisti verisesti.

    Puolan kysymyksessä ei myöskään päästy yhteisymmärrykseen Uljanovin juonittelujen takia vaikka Bronstein ja Seeckth lähettelivätkin säihkeitä ratkaistakseen Puolan kysymyksen.

    Italianhan ei tarvinnut lähentyä natseja tai bolsuja koska Italia kuului ensimmäisen maailmansodan saamottomiin voittajiin.

    Tämä kaikki kuitenkin todistaa sen ettei Stalin suinkaan häpäissyt Molotov-Ribbentrop sopimuksella Leninin perintöä vaan vain jatkoi sitä vaikka Arvo Poika Tuominen väittikin generalissimuksen sitä häpäisseen.
    3<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Lenin oli ollut kuollut jo kauan, silloin kun Hitler ja NSDAP alkoivat olla merkittäviä poliittisia tekijöitä Saksassa.

    Äänestä

    • Aatu oli kyllä merkittävä peluri jo 20-luvulla. Tietysti Röhm ja Ludendorff olivat näkyvämpiä mutta mitäs siitä. Olihan Stalinkin aluksi pelkkä kisälli bolsujengissä.

      Äänestä

    Lenin nyt sanoisi mitä tahansa saadakseen valtion Venäjälle.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    blinx röhm kirjoitti:

    Lenin sanoi Neuvosto-Venäjän olevan Versaillesia vastaan ja tässä asiassa väitti että heillä ja kansallissosialisteilla oli yhteinen etu kumota ensimmäisen maailmansodan tuloksena syntynyt anglo-saksinen maailmankapitalistinen järjestelmä.

    Mutta eikös Kurt Eisner tukennu Versaillesia. Oliko sitten niin että Uljanov oli väärässä? Eikös saksalaiset kommunistit yrittäneet ainakin kolme kertaa kaapata vallan sodan jälkeen minkä tulevien natsien täyttämä Freikorps kukisti verisesti.

    Puolan kysymyksessä ei myöskään päästy yhteisymmärrykseen Uljanovin juonittelujen takia vaikka Bronstein ja Seeckth lähettelivätkin säihkeitä ratkaistakseen Puolan kysymyksen.

    Italianhan ei tarvinnut lähentyä natseja tai bolsuja koska Italia kuului ensimmäisen maailmansodan saamottomiin voittajiin.

    Tämä kaikki kuitenkin todistaa sen ettei Stalin suinkaan häpäissyt Molotov-Ribbentrop sopimuksella Leninin perintöä vaan vain jatkoi sitä vaikka Arvo Poika Tuominen väittikin generalissimuksen sitä häpäisseen.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu