DIESELIT

ON nakuttavia nokivasaroita, ihan yhtä paskoja kuin ennenkin. Ilman turboa ne ei ois mitään....
492979
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 49

Vanhimmat

eikä bensakoneet ilman sytytystulppia olis mitään

Äänestä

taas näitä helvetin amisviiksiä paskanen koffinlippis päässä haisemassa tietokoneluokassa. Niskalaukaus :D

Äänestä
  • jos kaikis bensakoneis ois turbot, ei diisseleil
    olis mitää mahiksii. Musta tulee insinööri, et
    tiedoks...

    Äänestä

  • thomas kirjoitti:

    jos kaikis bensakoneis ois turbot, ei diisseleil
    olis mitää mahiksii. Musta tulee insinööri, et
    tiedoks...

    ainakaan hyvää insinööriä. Insinööri tuntee kaikkien osa-alueensa tekniikoiden sekä hyvät, että huonot ominaisuudet. Osaa tehdä johtopäätöksiä sekä laskea mikä tekniikka on mihinkin tarkoitukseen parhaiten soveltuva. Sitäpaitsi sinun kieliasulla ei insinöörin työelämässä pärjää.

    Edustaako hän todellakin tulevaisuuden insinööriä?

    Äänestä

  • Insinööri kirjoitti:

    ainakaan hyvää insinööriä. Insinööri tuntee kaikkien osa-alueensa tekniikoiden sekä hyvät, että huonot ominaisuudet. Osaa tehdä johtopäätöksiä sekä laskea mikä tekniikka on mihinkin tarkoitukseen parhaiten soveltuva. Sitäpaitsi sinun kieliasulla ei insinöörin työelämässä pärjää.

    Edustaako hän todellakin tulevaisuuden insinööriä?

    Musta tulee vähä eri alan insinööri, valopää.
    Mee sä pentu kuule kotii nukkumaa ni hyödytät
    enite maailmaa...kun et mistään näytä mitään tietävän..mulkku! Dieseli on paska ja tämä
    on taivahan tosi, vaikken alaa opiskelekka...

    Äänestä

  • thomas kirjoitti:

    Musta tulee vähä eri alan insinööri, valopää.
    Mee sä pentu kuule kotii nukkumaa ni hyödytät
    enite maailmaa...kun et mistään näytä mitään tietävän..mulkku! Dieseli on paska ja tämä
    on taivahan tosi, vaikken alaa opiskelekka...

    Sinun opiskelualasi on täysin paska ja täynnä apinanaivoisia limanuljaskoita!

    Tämä on totuus, vaikken tiedäkään mitä opiskelet. MOT.

    Äänestä

  • thomas kirjoitti:

    Musta tulee vähä eri alan insinööri, valopää.
    Mee sä pentu kuule kotii nukkumaa ni hyödytät
    enite maailmaa...kun et mistään näytä mitään tietävän..mulkku! Dieseli on paska ja tämä
    on taivahan tosi, vaikken alaa opiskelekka...

    Kumpi meistä on jo insinööri ja kumpi vasta haaveilee. Ainakin kun seuraa mitä olet tuolla Volvo -palstalla kylvennyt niin ei helvetti... ei sinusta mitään insinööriä tule :)

    Minkä alan insinööriksi kuka tahansa opiskeleekaan niin koneoppia saa lukea kuitenkin. Kuuluu insinöörin kuin insinöörin perustaitoihin.
    En minäkään ole mikään koneinsinööri mutta silti osaan punnita bensa- vs. dieselmoottoreiden ominaisuuksia keskenään ja tehdä henkilökohtaiset hankinnat kuten parhaimmakseni näen. Siihen ei auta munakarvattoman plantun bensaelvistelyt ollenkaan.

    (lainaus)
    "...kun et mistään näytä mitään tietävän...mulkku"
    kuules nyt pojankloppi, eiköhän se asia mennyt sinulta pahasti nurin. Mä tiedän tekniikoista enemmän kuin sinä ja se on näillä puheilla erittäin fakta. Mulkuista puheenollen sinä olet sitten varmasti se kyrvänsyylä??? Sen verran housuissani kutiset :)

    Ota poika tuttelia niin olosi rahoittuu

    ps. Volvo on itseasiassa aika hyvä auto ;) Vaikka
    naapurin setä toista väittäisikin.

    Äänestä

  • thomas kirjoitti:

    Musta tulee vähä eri alan insinööri, valopää.
    Mee sä pentu kuule kotii nukkumaa ni hyödytät
    enite maailmaa...kun et mistään näytä mitään tietävän..mulkku! Dieseli on paska ja tämä
    on taivahan tosi, vaikken alaa opiskelekka...

    itsesi paskan jauhamisen tohtoriksi. Se vois olla sun ala.

    Äänestä

  • thomas kirjoitti:

    Musta tulee vähä eri alan insinööri, valopää.
    Mee sä pentu kuule kotii nukkumaa ni hyödytät
    enite maailmaa...kun et mistään näytä mitään tietävän..mulkku! Dieseli on paska ja tämä
    on taivahan tosi, vaikken alaa opiskelekka...

    Ei ole väliä mitä alaa opiskelet, tai mitä tiedät auton moottoreista. Insinöörin, alasta riippumatta kun pitäisi pystyä analyyttiseen tarkasteluun aiheesta kuin aiheesta. Noin vahvoilla ennakkoasenteilla et tule koskaan parjäämään missään työssä, jos nyt edes koskaan insinööriksi valmistut.
    VAlitan. Vaihda alaa tai asennetta.

    Äänestä

  • Tietäjä kirjoitti:

    Sinun opiskelualasi on täysin paska ja täynnä apinanaivoisia limanuljaskoita!

    Tämä on totuus, vaikken tiedäkään mitä opiskelet. MOT.

    Itte oot joku kateelline, joka ei älynny lähtee
    opiskelee inssiks jo nuorena....

    Äänestä

  • Insinööri kirjoitti:

    Kumpi meistä on jo insinööri ja kumpi vasta haaveilee. Ainakin kun seuraa mitä olet tuolla Volvo -palstalla kylvennyt niin ei helvetti... ei sinusta mitään insinööriä tule :)

    Minkä alan insinööriksi kuka tahansa opiskeleekaan niin koneoppia saa lukea kuitenkin. Kuuluu insinöörin kuin insinöörin perustaitoihin.
    En minäkään ole mikään koneinsinööri mutta silti osaan punnita bensa- vs. dieselmoottoreiden ominaisuuksia keskenään ja tehdä henkilökohtaiset hankinnat kuten parhaimmakseni näen. Siihen ei auta munakarvattoman plantun bensaelvistelyt ollenkaan.

    (lainaus)
    "...kun et mistään näytä mitään tietävän...mulkku"
    kuules nyt pojankloppi, eiköhän se asia mennyt sinulta pahasti nurin. Mä tiedän tekniikoista enemmän kuin sinä ja se on näillä puheilla erittäin fakta. Mulkuista puheenollen sinä olet sitten varmasti se kyrvänsyylä??? Sen verran housuissani kutiset :)

    Ota poika tuttelia niin olosi rahoittuu

    ps. Volvo on itseasiassa aika hyvä auto ;) Vaikka
    naapurin setä toista väittäisikin.

    laittaa hulluje huoneille, ku hikeentyy pikku-
    provoista. Dieseli on paska, Volvo on paska ja sä oot hikine pas-
    kaläjä ja TÄMÄ on TAIVAHAN TOSI!!!!!!!

    Äänestä

  • Ripe kirjoitti:

    itsesi paskan jauhamisen tohtoriksi. Se vois olla sun ala.

    paskanjauhamisesta tiedä, mut pitäähä tosiasiat
    valottaa......

    Äänestä

  • Insinööri2 kirjoitti:

    Ei ole väliä mitä alaa opiskelet, tai mitä tiedät auton moottoreista. Insinöörin, alasta riippumatta kun pitäisi pystyä analyyttiseen tarkasteluun aiheesta kuin aiheesta. Noin vahvoilla ennakkoasenteilla et tule koskaan parjäämään missään työssä, jos nyt edes koskaan insinööriksi valmistut.
    VAlitan. Vaihda alaa tai asennetta.

    kriitikko, tynnyrissä kasvanut ummikko, sekä
    kaikkitietävä kyynikko ja sisäpiiripunkero..
    Itse olet väärällä alalla!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • lukea näitä kommentteja. Just siks provoilu onki
    nii hauskaa!! Dieseliä en ottas vasta ku sitte,
    jos pitäs valita sähköauton ja sen väliltä.. Ne
    on kaikista paskimpia.........

    Äänestä

Ensinnäkin diesel-kone on hyötysuhteeltaan bensakonetta parempi, tämä ero on jo teoreettinen, aivan kuten ero polttomoottoreiden ja höyrykoneiden välillä...

Toisekseen dieselit ovat luotettavempia...

On vain yksi syy minkä takia bensakoneet eivät ole vielä siirtyneet historiaan, ja se on verotus.

Äänestä
  • Ja myös siksi kun öljyn jalostuksessa syntyy molempia aineita

    Äänestä

  • pakkohan bensa autoilla on pidettävä pienenpää veroa, (halvenpia kilometrejä) eihän muuten kukaan ajelis bensamoottorisella autolla.
    Bensaa syntyy likaa kun jalostetaan raakaöljyä. Bensaa ei ainakaan vielä tänäpäivänä osata hyödyntää kuin pieniin vähän voimaa tarvitseviin koneisiin kuin esim.pien-lentokoneet, ruohonleikkurit, pikkuautot, puutarhajyrsimet,pienet agrigaatit ja muut vastaavat pienet koneet. Isommat mallit kyseisistäkin on tietytsti dieseleitä.
    Onneksi on paljon autoilijoita joilla ei ole varaa ajaa dieselillä (jolla ajo on kalliinpaa), ne polttaa suuria määriä ylijäämäbensaa jota ei tarvi viedä onkelmajäte-asemille. Kuvitelkaa mitä dieseli maksais jos bensa täytys polttaa onkelmajätteenä? Dieselin litrahinta nousis x2 vai x4? Useamman euron joka tapauksessa.

    Äänestä

  • Urheiluautois ei sit käytetä dieseleitä, jos
    ne on kerra nii hemmeti hyvii? Niistä ei saa
    todellaka yhtä paljo tehoo irti. Ja vääntöökä
    ei olis nii hirveesti enemmä, jos kaikis bensakoneis ois turbot. Diiselin paskat
    HAHHAA

    Äänestä

  • ripe kirjoitti:

    pakkohan bensa autoilla on pidettävä pienenpää veroa, (halvenpia kilometrejä) eihän muuten kukaan ajelis bensamoottorisella autolla.
    Bensaa syntyy likaa kun jalostetaan raakaöljyä. Bensaa ei ainakaan vielä tänäpäivänä osata hyödyntää kuin pieniin vähän voimaa tarvitseviin koneisiin kuin esim.pien-lentokoneet, ruohonleikkurit, pikkuautot, puutarhajyrsimet,pienet agrigaatit ja muut vastaavat pienet koneet. Isommat mallit kyseisistäkin on tietytsti dieseleitä.
    Onneksi on paljon autoilijoita joilla ei ole varaa ajaa dieselillä (jolla ajo on kalliinpaa), ne polttaa suuria määriä ylijäämäbensaa jota ei tarvi viedä onkelmajäte-asemille. Kuvitelkaa mitä dieseli maksais jos bensa täytys polttaa onkelmajätteenä? Dieselin litrahinta nousis x2 vai x4? Useamman euron joka tapauksessa.

    Itseasiassa bensaa ei jouduta markkinoimaan, koska sitä tulee liikaa, päinvastoin... Bensaa kulutetaan liikaa, joten sitä joudutaan "krakkaamaan" muista laaduista...

    Toisekseen bensaa osataan käyttää raskaammissakin koneissa, mutta kuten sanoin, niin diesel on jo teoreettisestikin tehokkaampi. Pienet koneet kuluttavat niin vähän, että niiden tehokkuudella ei ole suurta merkitystä, esimerkiksi melko suurenkin ruohonleikkurin tankkiin menee alle 10 litraa... Mutta jos koneen tankkiin menee reippaasti yli 100 litraa, tai jopa 1000 litraa, niin sitten aletaan laskemaan jo senttejä ja sentinosia...

    Äänestä

  • thomas kirjoitti:

    Urheiluautois ei sit käytetä dieseleitä, jos
    ne on kerra nii hemmeti hyvii? Niistä ei saa
    todellaka yhtä paljo tehoo irti. Ja vääntöökä
    ei olis nii hirveesti enemmä, jos kaikis bensakoneis ois turbot. Diiselin paskat
    HAHHAA

    Siis mistä lähtien urheiluautoja tehdessä on mietitty HYÖTYSUHDETTA?

    Urheilussa on kyse suorituskyvystä, ei hyötysuhteesta.

    Äänestä

  • Mekaanikko kirjoitti:

    Siis mistä lähtien urheiluautoja tehdessä on mietitty HYÖTYSUHDETTA?

    Urheilussa on kyse suorituskyvystä, ei hyötysuhteesta.

    Suorituskykyhä on tärkeintä!

    Äänestä

  • thomas kirjoitti:

    Suorituskykyhä on tärkeintä!

    Tärkeintä ja tärkeintä...

    Itsekin olet moittinut nakuttamisesta ja nokeamisesta...

    Eikös jotkut parantele dieselin suorituskykyä sillä tavalla, että lisäävät syöttöä... Sekin parantaa suorituskykyä, mutta lisää nokeamista...

    Ymmärränkö oikein, että sinun mielestäsi on siis samantekevää, että nokeaako kone, kunhan suorituskykyä riittää?

    Toisekseen nykyaikaisten dieseleiden suorituskyky on riittävä liikenteeseen. Siviili liikenteessä paljon tärkeämpiä arvoja ovat päästöt ja kulutus eli taloudellisuus...

    Äänestä

  • ripe kirjoitti:

    pakkohan bensa autoilla on pidettävä pienenpää veroa, (halvenpia kilometrejä) eihän muuten kukaan ajelis bensamoottorisella autolla.
    Bensaa syntyy likaa kun jalostetaan raakaöljyä. Bensaa ei ainakaan vielä tänäpäivänä osata hyödyntää kuin pieniin vähän voimaa tarvitseviin koneisiin kuin esim.pien-lentokoneet, ruohonleikkurit, pikkuautot, puutarhajyrsimet,pienet agrigaatit ja muut vastaavat pienet koneet. Isommat mallit kyseisistäkin on tietytsti dieseleitä.
    Onneksi on paljon autoilijoita joilla ei ole varaa ajaa dieselillä (jolla ajo on kalliinpaa), ne polttaa suuria määriä ylijäämäbensaa jota ei tarvi viedä onkelmajäte-asemille. Kuvitelkaa mitä dieseli maksais jos bensa täytys polttaa onkelmajätteenä? Dieselin litrahinta nousis x2 vai x4? Useamman euron joka tapauksessa.

    "Bensaa ei ainakaan vielä tänäpäivänä osata hyödyntää kuin pieniin vähän voimaa tarvitseviin koneisiin"

    Oletkos koskaan tutustunut venäläisiin maastokuorma-autoihin... V8-bensakone tuottaa voimaa ja vääntöä, mutta toisaalta... bensaa palaa sitäkin vauhdikkaammin...

    Äänestä

on vielä pieni poika joka oppii asioita kasvaessaan isoksi.

Äänestä
  • Pikku pojalla on pienet autot, vajaa tehoset.
    Kyl se viä isona rupee arvostaan isoja ja tehokkaita dieseleitä. Kun hän täyttää nyt enasin 18vuotta ja ostaa ensinmäisen bensakoneisen auton, kun ei muuhun ole varaa. 25 vuotiaana saa lainata jonkun dieseliä, sen jälkeen rupee säästään rahaa että sais joskus viä dieselauton ennen eläkeikää.

    Äänestä

  • minä kirjoitti:

    Pikku pojalla on pienet autot, vajaa tehoset.
    Kyl se viä isona rupee arvostaan isoja ja tehokkaita dieseleitä. Kun hän täyttää nyt enasin 18vuotta ja ostaa ensinmäisen bensakoneisen auton, kun ei muuhun ole varaa. 25 vuotiaana saa lainata jonkun dieseliä, sen jälkeen rupee säästään rahaa että sais joskus viä dieselauton ennen eläkeikää.

    mut oon ajellu jo vuosia bensakoneil, enkä
    vaihtas dieseliin ikinä...

    Äänestä

  • thomas kirjoitti:

    mut oon ajellu jo vuosia bensakoneil, enkä
    vaihtas dieseliin ikinä...

    sillä mopothan ovat aina bensakoneita. Mutta pikku Thomas, alle 15 vuotiaan ei tulisi ajaa mopolla, se on lainvastaista. Tuhma!

    Äänestä

  • Louhen Isäntä kirjoitti:

    sillä mopothan ovat aina bensakoneita. Mutta pikku Thomas, alle 15 vuotiaan ei tulisi ajaa mopolla, se on lainvastaista. Tuhma!

    isokokoisilla bensakoneilla...

    Äänestä

  • thomas kirjoitti:

    isokokoisilla bensakoneilla...

    Niin minkäs kokonen kone pikku thomasin moposta siis löytyykään, jos se on oikein isolla koneella?

    Äänestä

  • jysky kirjoitti:

    Niin minkäs kokonen kone pikku thomasin moposta siis löytyykään, jos se on oikein isolla koneella?

    et reilusti isompi ku tavanomaisis perheautois..

    Äänestä

  • thomas kirjoitti:

    et reilusti isompi ku tavanomaisis perheautois..

    Minullakin on huomattavasti suurempi kone kuin tavallisissa perheautoissa...

    Nimimerkillä "4.4 l diesel"

    Äänestä

  • ISO kirjoitti:

    Minullakin on huomattavasti suurempi kone kuin tavallisissa perheautoissa...

    Nimimerkillä "4.4 l diesel"

    ....

    Äänestä

Kun maapallon maaperästä loppuu aikanaan raakaöljy ja siirrytään muihin polttoaineisiin esim. rypsiölyn niin kumpaa moottoria lähdetään soveltamaan tuleviin polttoaineisiin... kumpaa!!!
Teorissa Dieselmoottori jo käy rypsiöljyllä, periaatteessa dieselmoottori käy millä palavalla aineella tahansa.

Revi siitä. Älä hauku dieseliä vaikka se ei ole niin sporttinen kuin bensamoottori. Dieselmoottori on tuhat kertaa parempi: hyötysuhde, rakenne, käyntiperiaate, soveltuvuus.

Tuolla asenteella tulevaisuuden Thomas ajelee polkuautolla kun bensiniiä ei enää ole olemassa.

Äänestä
  • ...arviolta kolmannes on käytetty, kolmannes on
    tiedossa ja kolmannes vielä löytämättä. Lue vähän
    lehtiä! Kyllä sitä kuule riittää nii kaua ku mä elän. Jos joku väittää muuta, puhuu paskaa!

    Äänestä

  • thomas kirjoitti:

    ...arviolta kolmannes on käytetty, kolmannes on
    tiedossa ja kolmannes vielä löytämättä. Lue vähän
    lehtiä! Kyllä sitä kuule riittää nii kaua ku mä elän. Jos joku väittää muuta, puhuu paskaa!

    olet ihan opikeassa, luen lehtiä mutta et kuitenkaan käsitä sitä, että raakaöljy loppuu aikanaan. Milloin se tapahtuu? Ei sitä kukaan tiedä mutta tapahtuu joka tapauksessa.

    Diesel on parempi mutta bensa on sporttisempi ja se on jämtti.

    Äänestä

  • Kysymys kirjoitti:

    olet ihan opikeassa, luen lehtiä mutta et kuitenkaan käsitä sitä, että raakaöljy loppuu aikanaan. Milloin se tapahtuu? Ei sitä kukaan tiedä mutta tapahtuu joka tapauksessa.

    Diesel on parempi mutta bensa on sporttisempi ja se on jämtti.

    ainaki mun mielest!

    Äänestä

  • thomas kirjoitti:

    ainaki mun mielest!

    siinäs se sitten nähtyyn, kivikova Thomas nöyrtyi pahan kerran "ainakin minun mielestäni"

    SPORTTISEMPI EI OLE PAREMPI !!!!! VAIKKA SE SINUN MIELESTÄSI ON.

    TÄSSÄ SINULLE MUTTAMA FAKTA DIESELIN PAREMMUUDESTA.

    1. HYÖTYSUHDE
    2. TEKNIIKKA
    3. KESTÄVYYS
    4. RAAKA VOIMA

    En ole koskaan nähnyt diesel autoa tienposkessa moottorivian takia. Onko se sitten muka bensavehettä huonompi? Äläkä vastaa, että on koska bensa on sporttisempi ja sitä käytetään urheiluautoissa sillä ne moottorit kestää sen yhden kisan. Bensa on nopeampi mutta ei parempi.

    Äänestä

  • "Teorissa Dieselmoottori jo käy rypsiöljyllä, periaatteessa dieselmoottori käy millä palavalla aineella tahansa."

    1: Diesel moottoria pystytään käyttämään nk. "biodieselillä"... Lue vaikka Valtran käyttöohjekirjoja, niissä on mainintoja biodieselin käytöstä.

    2: Todellakin diesel käy melkein millä tahansa palavalla aineella... Ainakin nesteellä tämän todistaa jo Lanz Buldog... Se käy melkein millä tahansa... Netistä varmaankin löytyy tietoja, jos ei usko...

    Äänestä

  • hahhah kirjoitti:

    siinäs se sitten nähtyyn, kivikova Thomas nöyrtyi pahan kerran "ainakin minun mielestäni"

    SPORTTISEMPI EI OLE PAREMPI !!!!! VAIKKA SE SINUN MIELESTÄSI ON.

    TÄSSÄ SINULLE MUTTAMA FAKTA DIESELIN PAREMMUUDESTA.

    1. HYÖTYSUHDE
    2. TEKNIIKKA
    3. KESTÄVYYS
    4. RAAKA VOIMA

    En ole koskaan nähnyt diesel autoa tienposkessa moottorivian takia. Onko se sitten muka bensavehettä huonompi? Äläkä vastaa, että on koska bensa on sporttisempi ja sitä käytetään urheiluautoissa sillä ne moottorit kestää sen yhden kisan. Bensa on nopeampi mutta ei parempi.

    Itsehän myönsit, että bensa on nopeampi. Paljonkos
    olis hyötysuhde ilman turboa???????????????Niin
    ja Diesel ei ole parempi vaikka se sinun mielestäsi on!!!!!!!!!

    Äänestä

  • thomas kirjoitti:

    Itsehän myönsit, että bensa on nopeampi. Paljonkos
    olis hyötysuhde ilman turboa???????????????Niin
    ja Diesel ei ole parempi vaikka se sinun mielestäsi on!!!!!!!!!

    En ole nykyään seurannu kiihdytysautoja ja niiden tehoja. Kuinka mahtaa olla tänäpäivänä tehot bensakoneissa, esim 8litran koneissa. Älä sekota sitten metanolia ja nitrokoneita tähän. 8litran dieseleistä on otettu 2500hv.Onko ne paljon jäljessä bensakoneita? Eiköhän se nopeus ole aikapaljon kiinni tehoista ja välityksestä, sekä voimansiirron viemästä voimasta. Tietysti paino vaikuttaa vierintävastukseen, sen kautta nopeuteen.Olettaen ilmanvastuksen ollessa sama.

    Äänestä

  • thomas kirjoitti:

    Itsehän myönsit, että bensa on nopeampi. Paljonkos
    olis hyötysuhde ilman turboa???????????????Niin
    ja Diesel ei ole parempi vaikka se sinun mielestäsi on!!!!!!!!!

    OOKKO VÄHÄN TYHMÄ PÄSSI SILLI KYRVÄNSYYLÄ. EIKÖ TOHON VITUN KAKARAN KORVIEN VÄLIIN UPPOA MILLÄÄN SE SEIKKA, ETTÄ DIESEL ON PAREMPI KOSKA SILLÄ ON ENEMMÄN HYVIÄ PUOLIA KUIN BENSALLA. EI RIITÄ, ETTÄ BENSA ON NOPEEMPI KOSKA KAIKILTA MUILTA OSIN SE ON AIVAN PASKA. BENSAUTOT SAMMUU TIEN POSKEEN, SE ON NIITTEN KOHTALO, KULUTTAA IHAN VITUSTI, HYÖTYSUHDE AIVAN PASKA, KULUU NOPEEMMIN ETC ETC... LISTA ON LOPUTON. BENSAMOOTTORIA EI OLIS IKINÄ PITÄNY KEKSIÄKÄÄN.

    VITUU SÄ OLET TYHMÄ JÄTKÄ VAIKKA HUUMORILLA TÄTÄ JUTTUA VEDÄT MUTTA OLET SILTI. KATSOS VIISAAT TAJUU LOPETTAA AJOISSA.

    TERVEISIN BENSA-AUTOLLA AJAVA.

    Äänestä

  • S.PRUIT kirjoitti:

    OOKKO VÄHÄN TYHMÄ PÄSSI SILLI KYRVÄNSYYLÄ. EIKÖ TOHON VITUN KAKARAN KORVIEN VÄLIIN UPPOA MILLÄÄN SE SEIKKA, ETTÄ DIESEL ON PAREMPI KOSKA SILLÄ ON ENEMMÄN HYVIÄ PUOLIA KUIN BENSALLA. EI RIITÄ, ETTÄ BENSA ON NOPEEMPI KOSKA KAIKILTA MUILTA OSIN SE ON AIVAN PASKA. BENSAUTOT SAMMUU TIEN POSKEEN, SE ON NIITTEN KOHTALO, KULUTTAA IHAN VITUSTI, HYÖTYSUHDE AIVAN PASKA, KULUU NOPEEMMIN ETC ETC... LISTA ON LOPUTON. BENSAMOOTTORIA EI OLIS IKINÄ PITÄNY KEKSIÄKÄÄN.

    VITUU SÄ OLET TYHMÄ JÄTKÄ VAIKKA HUUMORILLA TÄTÄ JUTTUA VEDÄT MUTTA OLET SILTI. KATSOS VIISAAT TAJUU LOPETTAA AJOISSA.

    TERVEISIN BENSA-AUTOLLA AJAVA.

    pienestä keskustelusta. Taidat itte tarvita hullujenhuonetta. Jos hikeentyy tämmösestä,
    on ittekki vähintää yhtä TYHMÄ ku tämän keskustelun aloittaja..... Et sä huomaa,
    et nautin tästä! Oot vaa kateelline ku et
    itte huvitu yhtä halvalla.......

    Äänestä

  • thomas kirjoitti:

    pienestä keskustelusta. Taidat itte tarvita hullujenhuonetta. Jos hikeentyy tämmösestä,
    on ittekki vähintää yhtä TYHMÄ ku tämän keskustelun aloittaja..... Et sä huomaa,
    et nautin tästä! Oot vaa kateelline ku et
    itte huvitu yhtä halvalla.......

    Olet yksi huono vitsi koko äijä...

    Koko keskustelu on käyty vain siksi, että se huvittaa sinua... Ei siksi että olisit oikeasti jotain mieltä, tai tietäisit jotain... Häiritset vain muita, koska se huvittaa sinua...

    Äänestä

  • Niimpä kirjoitti:

    Olet yksi huono vitsi koko äijä...

    Koko keskustelu on käyty vain siksi, että se huvittaa sinua... Ei siksi että olisit oikeasti jotain mieltä, tai tietäisit jotain... Häiritset vain muita, koska se huvittaa sinua...

    ETTÄ OLEN MYÖS OIKEASTI SITÄ MIELTÄ! Eikä mun
    päätä käännä mikää, ei vaikka kuu putois taivaalta! No mitäs intätte vastaa, turha mun
    kans on väitellä! Tää on ollu HAUSKAA!!! Jatketaanhan vielä?

    Äänestä

  • thomas kirjoitti:

    ETTÄ OLEN MYÖS OIKEASTI SITÄ MIELTÄ! Eikä mun
    päätä käännä mikää, ei vaikka kuu putois taivaalta! No mitäs intätte vastaa, turha mun
    kans on väitellä! Tää on ollu HAUSKAA!!! Jatketaanhan vielä?

    "OIKEASTI SITÄ MIELTÄ..." ... että ?

    Eli mitä mieltä?

    Ensin olit sitämieltä, ettei dieseleistä ole yhtään mihinkään... Ja sitten kohta väitätkin, ettei väitteesi koskenutkaan taloudellisuutta...

    Eli olet myöntänyt dieselin olevan ylivertainen vähintään yhdessä asiassa...

    Toisekseen olisi typerää väittää, ettei dieselillä pärjää liikenteessä, sillä siellä niitä dieseleitä viilettää, eivätkä jalkoihin jää... Eivät ehkä ole niitä kaikkein sporttisimpia autoja, mutta kyllä niillä liikenteessä pärjää...

    Mutta aivan sama se minulle on mitä iniset... Bensakäyttöiset "sporttiset" autot ovat kuitenkin vain ohuesta foliosta taiteltuja pikkuautoja... Jos tulee nokkakolari dieseli maasturin kanssa, niin siitä ei oikein edes osaa sanoa onko kyse nokka kolarista vai yliajosta...

    Äänestä

  • Sivusta katsoja kirjoitti:

    "OIKEASTI SITÄ MIELTÄ..." ... että ?

    Eli mitä mieltä?

    Ensin olit sitämieltä, ettei dieseleistä ole yhtään mihinkään... Ja sitten kohta väitätkin, ettei väitteesi koskenutkaan taloudellisuutta...

    Eli olet myöntänyt dieselin olevan ylivertainen vähintään yhdessä asiassa...

    Toisekseen olisi typerää väittää, ettei dieselillä pärjää liikenteessä, sillä siellä niitä dieseleitä viilettää, eivätkä jalkoihin jää... Eivät ehkä ole niitä kaikkein sporttisimpia autoja, mutta kyllä niillä liikenteessä pärjää...

    Mutta aivan sama se minulle on mitä iniset... Bensakäyttöiset "sporttiset" autot ovat kuitenkin vain ohuesta foliosta taiteltuja pikkuautoja... Jos tulee nokkakolari dieseli maasturin kanssa, niin siitä ei oikein edes osaa sanoa onko kyse nokka kolarista vai yliajosta...

    ....

    Äänestä

  • thomas kirjoitti:

    ....

    DieselPower

    Äänestä

  • thomas kirjoitti:

    ....

    Lauvantainakin katselin Toijalassa, kun joku kusinen porsse yritti karkuun 2,5 diesel mersua.
    Kyllähän sen sit tietää kuinka siinä porssen käy kun rupee kisaileen "auton" kaa.
    Minä kyllä haluaisin tietää missä bensamoottoriinen auto on parenpi?
    Ruohonleikkureeissa ja moottorisahoissa bensakone toimii, vaikkei olis sähköstarttia. Diesel katkoo kädet jos joutuis narulla vetään käymään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


thomas kirjoitti:

ON nakuttavia nokivasaroita, ihan yhtä paskoja kuin ennenkin. Ilman turboa ne ei ois mitään....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu