Hesarissa toimittaja oli kovasti yrittänyt saada Halla-aholta tarkennuksia kaverin aikaisempiin lausuntoihin, mutta vaikeaa oli ollut.
Halla-aholta oli mm. kyselty selitystä lausuntoon, jossa hän sanoo etteivät kaikki ihmiset ole tasa-arvoisia. Oli lopettanut puhelun kesken, eikä vastausta ollut tullut!
Kaikenlaisia "kansanedustajia" sitä suomessakin on!
Onko Halla-ahoa äänestäneet idolinsa kanssa samaa mieltä asiasta? Eli ihmiset eivät ole tasa-arvoisia?
Halla-aholta oli mm. kyselty selitystä lausuntoon, jossa hän sanoo etteivät kaikki ihmiset ole tasa-arvoisia. Oli lopettanut puhelun kesken, eikä vastausta ollut tullut!
Kaikenlaisia "kansanedustajia" sitä suomessakin on!
Onko Halla-ahoa äänestäneet idolinsa kanssa samaa mieltä asiasta? Eli ihmiset eivät ole tasa-arvoisia?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Jätä poliisille vinkki epäilyttävästä aineistosta !!!
http://www.halla-aho.com/scripta/ihmisarvosta.html
JEP SCRIPTA MIELENKIINTOISTA LUETTAVAA. TUTUSTU
Täällä ihmisten tasa-arvoisuudesta vaahtoavat kaksinaismoralistit kyllä tietävät, että joidenkin maiden kansalaisten välittömän kuolemanvaaran poistamiseen käytetään maksimissaan yksi euro, kun taas jonkun muun maan kansalaista lähtee hakemaan 101 ilmarynnäkködivisioona ja yksi lentotukialus. Tekopyhää paskaa; ottakaa laskin käteen jos ette ymmärrä.
Tämä on tosi vanha kysymys. Asia liittyy myös uskontoon siinä mielessä että jos olemme kehittyneet evoluution myötä bakteereista ja apinoista niin koska meille ihmisapinoille muodostui subjektiivinen ihmisarvo? 30 000 vuotta sitten? Entäs miksi sitten tuon yhteisön kokonaisedun pitäisi olla juuri minun moraalinen tavoite? esim. Jos olisin joku hirmuhallitsija niin miksen voisi listiä niitä maanviljelijöitä ja metsästäjiä jotta jäljellejääneet antaisivat enemmän viljaa ja riistaa minun vatsani täytteeksi? Jumala antoi kymmenen käskyä kivitauluun/juutalaiset voidaan tappaa krematoriossa jotta saadaan lisää elintilaa. Onko hiiri arvokkaampi kuin apina vai päinvastoin? Halla-Ahon kirjoitus oli mielestäni pamfletti mutta kannattaa pohtia tuota juttua.
Halla-aho ei ole missään sanonut, etteikö hän kannattaisi ihmisoikeuksia. Hänen kirjoituksensa perustuu sille argumentille että kaikki arvot mitä yhteiskunnassa on ovat pohjimmiltaan sosiaalisia konstruktioita eli mitään yleispäteviä "luonnollisia" ei ole. Kaikki ovat "keksittyjä" yleensä pohjimmiltaan utilitaristisista syistä.
Soinin sarvipäänazit tulee! Kauheaa!!!
väärin. kaikki ihmiset tasa-arvosia siksi että kaikki ihmiset ovat ihmisiä. tämän asian perusteluun riittää tämä. sitä ei tarvitse perustella sen enempää. kysymys on aivan sama kuin kysyisi että onko sinun lapsesi tasa-arvoinen sinun kanssasi? onko hän samanlainen ihminen kuten sinäkin?
Tai laitetaan tälläinen (vinkki tähän liittyy kompa)
Olet pääministeri ja purjehtimassa keskellä itämerta presidentin ja kolmen ministerin kanssa. Terroristi kaappaa Finnairin lentokoneen linnottautuu ohjaamoon. Kyydissä on 100 matkustajaa/miehistön jäsentä. Terroristi uhkaa törmätä purjeveneeseesi. Lähellä on Silja-linen laiva josta on laskettu pelastusveneitä veteen. Kenties he saavat pelastettua ihmisiä veteen törmäävästä lentokoneesta kenties ei. Finnairin perässä lentää ilmavoimien Hornetti kovat piipussa. Sinulla on radioyhteys terroristiin ja Hornetin lentäjään. Mitä teet?
Missä soini - siellä natsi!
HEI FAKTIS.-... SINÄPÄ SEN SANOIT..MIKSI SEURAAT SOINIA ?
Yhteiskunta on hiearkia.
Hierarkian yläosien ainoa todellinen intressi on pysyä vallassa, niin taloudellisessa kuin poliittisessakin mielessä.
Koska yhteiskunta on hierarkinen ei siinä olevia ihmisiä voida tulkita samanarvoisiksi vaan he ovat eri arvoisia. Ihmisarvo taas on asia erikseen.
Halla-aho on siis loogisesti ajatellen mielipiteensä puolesta tässä asiassa oikeilla jäljillä.
höpö höpö. yhteiskunta koostuu yksilöistä jotka ovat kaikki ihmisiä. hallintojärjestelmät ovat kehittyneet vuosituhansien kuluessa. näistä järjestelmistä demokratia on vähiten huonoin. siinä ei ole olemassa mitään automaattista "hiearkkista järjestelmää". jokaisella on omat kykynsä ja se on juuri ihmisenä olemisen rikkaus.
Halla-ahon puuttumista emme kokisi mitenkään ympäristöämme heikentävänä tekijänä, mutta esim. siivoajan jääminen yhtenä päivänä tulematta työpaikalleen tekisi ympäristöstämme heti huonomman.
Talousjohtaja voi olla pitempääkin pois, mutta siivoaja ei päivääkään. Eli ihmisen arvoa ei tee ainakaan huonommaksi se vaikka olisi perinteisessä mielessä hierarkian alatasolla. Päinvastoin!
Ihmisarvoa ei voi eritellä, se on jokaisella paikasta huolimatta.
PeruSSisu on tuonut natsismin takaisin suomalaiseen politiikkaan. Riittää taas Isä-Timolla selitettävää kun pitää pää punaisena väittää, ettei "meillä peruSS:ä ole natseja".
Sanavalmius tai copypaste on helppoa tietokoneen äärellä (kuten nyt minullekin), mutta kun pitäisi vastata selkeisiin toimittajan esittämiin kysymyksiin tai esittää jotakin omaperäistä, alkaa kiukuttelu.
Tehkää nyt erotus eettisen ihmisarvon ja sen arvon välillä joka ilmentää ihmisen paikkaa yhteiskunnan sosio-ekonomisessa hierarkiassa. Länsimaisessa kulttuurissa nämä kaksi toki ovat kulkeneet aikalailla käsi kädessä, eli yleensä ihmisen arvoa tulkitaan vain ja ainoastaan hänen kansantaloudelle tuottaman hyödyn näkökulmasta. Karua mutta totta.
Jos yhteiskunta kerran on ennenkaikkea hierarkia niin kuinka voidaan väittää ihmisten olevan saman arvoisia? Ei sellaista järjestelmää ole vielä maan päälle keksitty jossa ihmiset ovat "tasa-arvoisia".
Onko ihmisten vaikeakin hyväkysyä ja sisäistää se että Halla-aho on kuin onkin kommenteissaan oikeilla jäljillä?
Soinisteille ihmiset ovat vain elukoita (Aleksis Kivi sanoisi: Sonnivaskoja".
Suomesta on soinistien johdolla tulossa pölhölä, jolle koko maailma nauraa.
on eriarvoisia.
On esimerkiksi punikit, joilla ei ole mitään arvoa. Lättäpillun lyöjistä puhumattakkaan.
Persut arvostavat vain lattapaitä, = kaltaisiaan.
Halla-aho puhuu asiaa, kuten melkein aina, ja Hesarilta se tietenkin menee yli hilseen, kuten ihan aina. Hesari - tuo pakkoruotsittajien tärkein äänenkannattaja - ymmärtää vain pakkoruotsitusta ja chicagolaista talouspolitiikkaa, ja niitäkin vain kaikkein fanaattisimmassa muodossaan.
Mutta kukaan ei ole täydellinen, ja H-A:nkin juttujen sekaan mahtuu myös kupruja:
"Asetta käyttävä yksilö on seuraavaksi arvokkain, koska hän suojelee ruokalaaria ja asumusta pedoilta ja vihollisilta sekä estää yhteisön jäseniä toteuttamasta primitiivisempiä viettejään ja tuhoamasta toisiaan."
Tässä H-A asettaa (virheellisesti) aksiooman, että asetta käyttävä yksilö olisi aina hyvä. Mutta lapsikin tietää, että asetta käyttävä yksilö voi olla myös äärimmäisen paha, ryöväri, joka ei puolusta mitään muuta kuin omia ahneita etujaan.
"Mutta jos vene alkaa vuotaa, pidän selvänä, että yli laidan on heitettävä ensimmäisenä vähäarvoisin lasti, ts. taiteilijat ja kielentutkijat."
Ja mikä se olikaan se Halla-aho? Ettei kai vaan kielitutkija?:-)
On todella hauskaa seurata näiden Hesaria lukevien ja jopa tilaavien kukkahattutätien ja -setien reagointia filosofiseen pohdiskeluun, joka liitelee kaksi metriä heidän hilseensä (eli tajuntakykynsä) yläpuolella.
Hesaria ja Aku Ankkaa lukemalla ei viisaus ainakaan näy lisääntyvän...
Mengele on saanut pätevän opetuslapsen?
halla-ahon sanomiset ovat kamalia
Onko kukat hatussani nyt nätisti?
No joo, tuskin Halla-ahoakaan voi sanoa kovin fiksuksi.
"Ihmisarvon voi määritellä m m sen mukaan miten henkilö käyttäytyy ihmisiä kohtaan. Esimerkiksi ruotsalaisen luterilaisen kirkon ja sen saarnamiesten omia lakeja ja oppeja noudattava henkilö , joka raiskaa ja tappaa lapsia - jos tuotetun psyykkisen trauman johdosta lapsi on ottanut henkensä , se ei ole itsemurha , vaan murha , ja jos sellaisia on kymmeniä , satoja tai tuhansia kyseessä on joukkomurha - sekä sellaisia suojelevat henkilöt uskonnossa tai uskonlahkossa "rippisalaisuuksineen" ja "synninpäästöineen" ovat arvottomia. "
Henkistä pamppua kaikille, jotka eivät ole Isä-Timon kanssa samaa mieltä? pSS rautasaappaat kolisee! Kauheaa!!!