Jos kertomus Nooasta on totta, niin silloin pitäisi Tämän Arkinkin päästä päivän valoon. Elkkä toisin sanoen: Pitäisi löytyä todistus-
kappaleita tästä Arkista. Näet Arkeologiahan
kaivaa esiin Dinojen luita jotka ovat paljon
vanhempia kuin mainittu Nooan Arkki. Kuitenkaan
Ukko Nooan Arkista ei ole löytynyt tiettävästi
Yhtään todistetta. Todistakaa ensin se tosi asia,
että tämä mainittu Arkki on todella ollut olemassa
Ystävyydellä Aramis ::
kappaleita tästä Arkista. Näet Arkeologiahan
kaivaa esiin Dinojen luita jotka ovat paljon
vanhempia kuin mainittu Nooan Arkki. Kuitenkaan
Ukko Nooan Arkista ei ole löytynyt tiettävästi
Yhtään todistetta. Todistakaa ensin se tosi asia,
että tämä mainittu Arkki on todella ollut olemassa
Ystävyydellä Aramis ::
Vastaukset 57
Vanhimmat
En näe kuun pinnalla jälkiä, ei siellä varmaan kukaan ole käynyt.
Dinot eivät ole voineet mitenkään olla arkissa koska, Dinot ovat eläneet reilusti yli miljoona
vuotta aikaisemmin.
Näyttää hyvin todennäköiseltä, että meidän planeetallamme on ollut kauvan aikaa ennen veden paisumus teorioita. Useita siviilisaatioita, jotka ovat tuhoutuneet, Kuitenkin aina on noussut
opouusi siviilisaatio. Kysymykseni olisi miksi
eteläamerikan Veden paisumis tarina sisällyttää
pelastuneisiin 88 henkilöä. Eläimistä ei puhuta
yhtään mitään? Kysymykseni olisi vielä kuinkahan
monta siviilisaatiota voisi mahdollisesti olla
Planeetta Telluksella ?
Ystävyydellä Aramis ::
Eipä niitä vanhoja puisia rakennuksiakaan ole löydettty kovin montaa viimeisen kahdentuhannen
vuoden aikajanan aikana. Puu materiaalina, taitaa lahota ja maatua aika nopeasti. Ja jos ei löydy
konkreettisia todisteita niin ei se ainakaan minua
haittaa, sillä ei monesta muustakaan väitetystä
asiasta, ilmiöstä, esineestä ole saatu näyttöä,
ja jos on saatu, sekin on ollut aika minimaalista
asian/esineen kokonaisuuteen/kokoon ja ikään nähden.
Oikeissa olosuhteissa puu kivettyy. Muun muassa
kivihiili. Monilla maailman kulmilla on näytäntöä
maan pinnalla olevista puista. Jotka ovat muuttuneet kiveksi. Olen itse nähnyt nämä esiintymät jalokivi museossa. Kivihiili on hiilyynyttä Jättiläis puita joita on runsaasti
eri puolilla maailmaa. Koska Arkin pitäisi olla Araratin vuorella, niin pitäisi sen Arkinkin olla kiveä koska samalta vuorelta on löydetty kivettyneitä puun kappaleita.
Ystävyydellä Aramis ::
Kyllä tuokin totta on, timantti syntyy samoista
perusaineista, mutta vaatii vähän lämpöä ja vähän
"rakkautta" ja vähän painetta tullakseen naisen
kultasormukseen kiveksi.
Tarkoitinkin tuolla omalla viestillä lähinnä sitä
että kuinka montu sataatuhatta rakennusta ihminen
muinoin rakensi, ja kuitenkin niistä ei ole löydetty kuin muutamia satoja entisöintikuntoista.
ja nimenomaan on kyseessä puiset rakennuket.
Puu säilyy kyllä otollisissa olosuhteissa tuhansia vuosia ja epäotollisissa vain muutamia vuosia, jos sitäkään, sillä joskus puut katoavat muutamassa päivässä tuhkana maahan ja nokisena savuna taivaalle ;)
Minä luulen että tällä Nooa:alla tarkoitetaan sittenkin vähän enemmän kokonaista kansaa kuin
yksittäistä joukkoa, ja näitä samoja kertomuksia
on maailma täynnä aborginaaleista ja orginaaleista
kansoista lähtien, niitä on jopa tallenettu vielä
viimevuosisadallakin muistiin itä-venäjällä ja vähän tuolla muuallakin aasian alueella.
Itse glopaali tulviva maailma on ollut hyvin todennäköisesti olemassa jo tämän nykyisenkin
näytön pohjalta katsottuna. Riittää ainakin minulle näytöksi nämä monet kertomukset ja monet
kaivaukset ja vesien ja merien ranta-alueiden tutkimukset, sillä jo nyt tiedetään kuinka rajusti
merien pinta on noussut ja laskenut maanpintaan
nähden ja osa on ollut maanpinnan vajoamisesta johtuvaa ja osa maanpinnan nousemisesta johtuvaa ja osa vesien tulvimisesta johtuvaa.
Ja tuota kartoitusta tehdään kokoajan meristä
ja järvistä sekä muista vesistöistä lisää ja tulokset tarkentuu paremmiksi ajanmyötä.
Tosiasiassa haet vastausta joka miellyttää Sinua. Jos arkinpala löytyisi niin Sinä hakisit siihen heti valmiin epäilevän vastauksen. Käytännössä et ole hakemassa todistusta arkista vaan etsimässä väittelyä.
Vastaan vain tämän.
ero kuin yöllä ja päivällä. Fossiili syntyy puristetussa tilassa, mutta kivettyminen tapahtuu maan pinnalla, Asiasta on kyllä monia teorioita,
Kuitenkaan kukaan ei ole täysin varma asiasta. Näkemästäni kivettyneen puun rungosta olen nähnyt
Katkaistun osan joka on Timantti sahalla katkaistu
Siinä näkyy selvästi kasvu renkaat, joista voi lukea puuniän.
Ystävyydellä Aramis ::
Eikös siitä synnykin kova paine kun on monta
sataa tonnia vettä päällä. Tai ehkä jäätä.
Tai jopa, sekä että, molenpia tasapuolisesti.
Lustot (kasvurenkaat) kertoo muutakin kuin iän,
nehän ovatkin salaisia viestejä menneisyydestä.
Ja monet kivetkin ovat orgaanista jätettä, eli
hyviä "valo"kuvia muinaisuudesta.
maan päältä Eikä kyseessä ole puristettu tila kuten on laita timanntejen suhteen. Tässä
asiassa on hieman pohtimista. Tiede ei ole vielä selvittänyt tätä asiaa.
Ystävyydellä Aramis ::
puutuneet kivekset??
Nepä olis timantteina aika arvokkaat!
Kivettynyt Puu on nimellä Petrifiet Wood. useimpien maiden Museoissa on nähtävänä näitä
mainittuja puita. Kun tunko on katkaistu timantti
sahalla, Niin sen jälkeen voit lukea kasvurenkaat
näin tiedät kuinka kauvan puu on kasvanut ennen
kuin se on alkanu kivettymis Prougressin.
Uskoisin vakaasti, että sinun kiveksisi jos ne kivettyväisivät! niin Niillä olisi suuri orvo.
Esimerkiksi jos ne joutuisivat Huutokauppaan, niin, Niin ikääntynyyt Neiti ihmiset Huutaisivat
kilpaa siitä, että kuka mahdollisesti voisi saada
tallaisen harvinaisen Taide aarteen itselleen.
Näet koko maailma juoksee harvinaisuuksien perässä
Joten toivoisin tämän onnistuvan kohdallasi.
Ystävyydellä Aramis ::
http://www.wyattmuseum.com/noahs-ark.htm
useita kertoja. Kyseessä on kristillinen huijari joka tienaa eksytyksellään.
Ron Wyatt on sattumoisin yksi maailman arvostetuimmista arkeologeista. Se että hän on kristitty, ei tee hänestä huijaria, paitsi ehkä sinun silmissäsi.
Tämän taru laivan olen nähnyt monta kertaa väitteenä muka Arkin löydöstä. Mutta todellista, mutta todellista näyttöä siitä, että löydös olisi
todellinen. Sitä asiaa ei ole vielä kukaan näyttänyt. Oikea Arkeologi perustellee näytteensä tieteellisesti. Olen seurannut tätä samaista asiaa noin kaksikymmentä vuotta. Eikä tämä smainen asia ole edistynyt mihinkään suuntaan.
Näet ympäri maapalloa löydetään monia suuria kiviä joita voisimme väittää, että nyt tämä kivi
on varmasti Nooan Arkki. Kun löydetään Dinon
luita on ne voitu analisoida kunnolla, mutta en
ole vielä kuullut että yhtään luotettua tutkimusta on tehty tästä Arkki asiasta vain
olettamuksia.
Ystävyydellä Aramis ::
ei ollut arkeologiana arvostettu kuin häneen uskovien keskuudessa.
Geologi joka tutkii kivien muodumista. Argeologilla ja geologilla on tuntuva ero.
Argeologit tekevät kaivauksia asutuilla alueilla.
Geologit Keskittyvät kivien Analisointiin. Ole hyvä ja laita varma määritelmä Tästä Arkkikivestä
Siis selvä tutkimus tulos, Onko Tamä mainitsemasi
Arkki varmasti kivettynyttä puuta vai Graniittia.
Siis perustele Väitteesi kunnolla. Tieteen lausunnalla. Näet me ihmiset voimme väittää mitä hyvänsä oikeaksi, mutta kuitenkin ilman kunnon todisteita.
Ystävyydellä Aramis::
arvostetuimmista arkeologeista! Mistä tuommoisenkin keksit, yhtä arvostettu kuin Rauni-Leena Luukainen avaruustutkijoiden parissa...
Se ei edes ole arkeologi!
Kyllä hän on! Oikein hyvä sellainen! Paras!
Miksi käytät nimimerkkinäsi "arkeologia"? Jos olisit oikea arkeologi, niin tietäisit, että Ron Wyatt ei ollut mikään oikea arkeologi. Hänen oli koulutukseltaan "a nurse anesthetist". Jossain häntä on tituleerattu lääkäriksi, mutta eikö tuo ole ennemminkin sairaanhoitaja?
Virallisesti tunnustettu!
Masherin rinteen muodostelma sai olla pitkään rauhassa, kunnes 70- ja 80-luvuilla David Fasold ja Ronald Wyatt ryhtyivät tutkimaan sitä uudelleen. He ovat luoneet mittavan ajatusrakennelman näkemyksensä tueksi. David Fasold uskoi löytäneensä arkin lepopaikan koordinaatit ns. Besoruksen savitauluista. Hän joutui kyllä tekemään muutaman todella rohkean oletuksen päätyäkseen "oikeisiin" koordinaatteihin! Samaten arkin muoto, materiaalit ja koko on täytynyt ajatella kokonaan uudelleen, jotta tehty löytö täsmäisi niihin. Vanhat termit ja mitat ovat sen verran tulkinnanvaraisia, että taitava tutkija pystyy niillä perustelemaan hyvinkin monenlaisia hypoteeseja.
Fasold ja Wyatt uskovat alueelta löytyneiden, enimmillään 4 tonnin painoisten kivien olevan arkin ajoankkureita. Lisäksi he uskovat alueen etymologian ja kertomusten viittaavan arkkiin.
Kaikkein merkittävimmän todistusaineiston he ovat kuitenkin saavuttaneet teknologialla, jota esim. vuoden 1960 retkikunnalla ei ollut käytössään: maaperätutkalla. Fasold ja Wyatt uskovat löytäneensä metalliin reagoivan tutkan avulla arkin rakenteiden naulat, jotka muodostavat hyvin loogisen tuntuisia jonoja. Muodostelmasta on otettu myös kairausnäytteitä, joita on tutkittu Atatürk-yliopistossa ja Los Alamosin tutkimuskeskuksessa. Tulokset viittaavat vahvasti ihmisen tekemiin rautaesineisiin.
Turkin valtio on ottanut Masherin rinteen kohteen suojelukseensa. Alueelle on mahdollista tehdä turistimatkoja, ja siellä onkin käynyt vierailijoita kymmenistä maista. Mutta luvattuja kaivauksia ja tieteellisiä jatkotutkimuksia ei ole näkynyt. Miksi? Muodostelman tutkimukset ovat jääneet siinäkin mielessä tuuliajolle, että sekä Fasold että Wyatt ovat molemmat kuolleet.
Mikäli Masherin rinteen kohde, tai Araratin huipun moneen kertaan löydetyt ja taas hukatut arkit, todella pystyttäisiin tieteellisissä tutkimuksissa vastaansanomattomasti toteamaan keinotekoisiksi laivojen hylyiksi, se olisi fantastinen arkeologinen löytö. Fundamentalistikristityille se olisi lopullinen todiste omasta oikeassa olosta. Sitä se olisi myös islamilaisille ja juutalaisille. Mutta maallistuneillekin tutkijoille se tarjoaisi upean tutkimuskohteen.
Onko Nooan arkki siis löytynyt. En ehkä itse menisi asiaa vielä kirkossa kuuluttamaan, mutta kuten melkein kaikissa asioissa, tässäkin on mahdollisuus valita se totuus, johon haluaa uskoa. Jos et usko, mene Masherin rinteelle katsomaan. Siellä on Turkin valtion pystyttämä kyltti jossa lukee: Nooan arkki.
Itseään kunnioitettavat kreationistitkin tietävät että tuo "arkki" on vain alueella varsin yleinen kivinen luonnonmuodostelma (erikokoisia "arkkeja" löytyy alueelta enemmänkin) eikä se todellakaan ole kivettynyttä puuta. Herääkin kysymys miksi tätä juttua edelleen levitellään totuutena, vaikka kaikki kiinnostuneet osapuolet myöntävät sen huuhaaksi.
Laskekaa ny joku, kuinka iso pitäis olla arkin, johon mahtuu 7 paria puhtaita eläimiä ja 1 pari epäpuhtaita. Veikkaan että ei ihan pieni.
Eli: mikä koko arkilla?
pitääkö siellä olla mukana mm. titanosaureja, diplodocideja, hadrosaureja, ceratopideja, allosaurideja, tyrannosaureja, brontothereja, indricothereja, mammutteja, maalaiskiaisia etc.
Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa kerrotaan mitat:
"Tällaiseksi sinun tulee tehdä arkki: sen pituus olkoon kolmesataa kyynärää, leveys viisikymmentä ja korkeus kolmekymmentä kyynärää."
mikä oli kyynärän mitta Raamatun kirjoittamisaikoihin, eli onko se suunnilleen sama kuin myöhemmin käytetty kyynärä? Ja onko tuo kyynärä-käännös varmasti oikea eikä mikään moka? Haluaisin varmistua tuosta ennen kuin rupean miettimään minkä kokoinen arkki olisi ollut.
Jossakin on laskettu aluksen pituudeksi 157metriä.
on kyynärpään ja keskisormen väli, n. 0,5 metriä.
Toisin sanoen arkin mitat metreinä: pituus 150 metriä, leveys 25 metriä ja korkeus 15 metriä. Lisäksi arkissa piti oleman kolme kerrosta.
hmm, tuohon arkkiin mahtuisi ruokaa jo aika monelle eläimelle. mutta mahtuisiko enää itse eläimiä? kuinkas kauan se arkki oikein seilasikaan stoorin mukaan?
ai niin, jos siellä oli 7 paria kutakin 30 metristä dinosauruslajiakin, niin jo pelkästään niillä alkaisi olla noissa tiloissa ahdasta.
Raamatussa mainitaan tarkoin arkin mitat kyynäröinä. Pituutta arkilla oli 150 m.
Viittauksesi eri eläinlajeihin oli ilmeisesti kovin epäuskoinen.
Toki Nooa osasi käyttää maalaisjärkeään ja ottaa kyseiset eläimet pieninä POIKASINA arkkiin, jolloin ne hyvin mahtuivat sinne. Tarkemmin sanoen Korkein itse marssitti kyseiset eläimet arkkiin Nooan luo ja piti itse huolen siitä, että ne pysyivät kurissa ja alamaisina Noalle koko arkissa olonsa ajan. Olihan koko hanke täysin Korkeimman aivoitusta.
Esimerkki yliluonnollisesta eläinten 'hallinnasta' löytyy esim. Danielin elämästä, jolloin tämä heitettiin nälkäisten leijonien luolaan, jossa Korkeimman lähettämä enkeli sulki leijonien kidat siksi kunnes Daniel oli nostettu turvaan luolasta.
Mitä tulee hirmuliskoihin, olisivat nekin mahtuneet pentuina arkkiin. Jostain syystä näitä hirmuliskoja ei mainita arkin yhteydessä, joten lienevät kuolleet jo siihen aikaan sukupuuttoon. Raamatussa on silti joissain kohdissa epäsuora viittaus hirmuliskoihinkin...
Siunausta Yeshuassa !
maailma luotiin n. 6000 v. sitten ja vedenpaisumus oli noin 4000 v. sitten. Dinot kuolivat sukupuuttoon siis miljoonia vuosia aikaisemmin kuin Raamattusi väittää maailman luodun. Ja jos vedenpaisumustaru olisi totta, niin tulva olisi tuhonnut myös dinojen fossiilit.
...vaan seuraavasti:
1) Maailma luotiin n. 6000 v. sitten kaikkine joukkoineen. Siis koko tämä fyysisesti havaittava universumi.
- Henkimaailmat oli olemassa ja luotu jo ikivanhastaan ennen sitä ollen eri ulottuvuuksissa kuin näkyvä fyysinen maailmamme. Tämä käy ilmi esim. ihmisen luomisen yhteydessä, jossa Luoja sanoi: "TehkääMME ihminen kuvakseMME ja kaltaisekseMME... jne." Siis oli olemassa jo ennen ihmisen luomista henkiolentoja, joihin Korkein viittasi käyttäen monikkomuotoa 'me'. Myös seuraavat jakee osoittavat näin tapahtuneen: Job.38:4-7
(tässä Korkein kysyy Jobilta, joka luuli olevansa Luojaansa vanhurakaampi)
"4. Missä olit silloin, kun minä maan perustin? Ilmoita se, jos ymmärryksesi riittää.
5. Kuka on määrännyt sen mitat - tottapa sen tiedät - tahi kuka on vetänyt mittanuoran sen ylitse?
6. Mihin upotettiin sen perustukset, tahi kuka laski sen kulmakiven,
7. kun aamutähdet kaikki iloitsivat ja kaikki Korkeimman Pojat riemuitsivat?"
- Mainittakoon, että 'aamutähdet' ja Korkeimman Pojat ovat henkivaltojen edustajia enkeleitten kaltaisia, jotka ovat ulkomuodoltaan ihmisen näköisiä, tosin osalla niistä on lisäksi vaihteleva lukumäärä siipiä.
2) Samaan aikaan luotiin myös kaikki ns. hirmuliskot ja muut olennot, joitten fossiileista voidaan päätellä niitten olleen olemassa. - Mitä tulee taas evoluutioon eli siihen, että ihminen on muka kehittynyt aluksi elottomasta aineesta fotosynteesin kautta amebaksi ja siitä erilaisten välimuotojen kautta ihmiseksi, on se täyttä huuhaata ilman mitään todellisuuspohjaa. Kysein pakanauskonto vaatii täysin sokeaa uskoa mahdottomuuksiin...
3) Vedenpaisumus oli v. 1656 maailman luomisesta.
Mitä tulee dinojen fossiileihin, aiheutti tulva pyörteillään ja rajuilla vesimassojen liikkeillä sen, että osa fossiileista hautautui veden siirtämien maamassojen alle ikäänkuin säilöön. Osa niistä oli tuhoutunut jo ennen vedenpaisumusta tulivuorenpurkausten yhteydessä levinneestä ja niitten päälle sataneesta tuhkasta hautautuen nekin ikäänkuin säilöön.
- Se, että vedenpaisumus TODELLA on totta eikä tarua, on osoitettu sillä, että Siperiasta on löydetty mammutteja, jotka ovat äkillisesti ikäänkuin syväjäätyneet jopa syömänsä ruohontuppu suussaan. Tämä on ollut mahdollista vain siten, että vedenpaisumuksen yhteydessä Korkein siirsi planeettamme kiertoradan kauemmaksi auringosta. Sen seurauksena ilmeisesti esim. Siperian alueella putosi maapalloa ympäröivä vesivaippa rysähdyksen omaisesti alijäähtyneenä alas ja kohdatessaan mammutit muodostui niitten ympärille paksu jäävaippa. Se, että maapallon ilmahehän yläpuolella todella oli paksu vesivaippa ennen vedenpaisumusta, käy ilmi VAIN Raamatun selkeistä kertomuksista seuraavasti: 1.Ms.1:6-7
"6. Ja J-H-V-H Elohim sanoi: "Tulkoon taivaanvahvuus vetten välille erottamaan vedet vesistä".
7. Ja J-H-V-H Elohim teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin.
8. Ja J-H-V-H Elohim kutsui vahvuuden taivaaksi. Ja ehtoo ja aamu olivat toinen päivä."
Se seikka, että valtavat vesimassat olivat ehtineet kerääntyä maan ilmakehän yläpuolelle selittyy sekä Korkeimman luomistyöllä aikamme alussa että sillä, ettei maan päälle ollut lainkaan satanut ennen vedenpaimusta, vaan sumu nousu maan uumenista kostuttaen maan pinnan. Kyseinen sumu kerääntyi vedeksi ilmakehän ylle.
Näin on asianlaita. Toki on niin, että voidakseen omaksua Raamatun tosikertomukset, tulee ymmärtää kyseenalaistaa tieteen nimellä kulkevan valhetiedon luotettavuus ja tajuta, mistä lähteestä kaikki Raamatun arvovaltaa kyseenalaistavat sepitelmät ovat alkuisin. Jos kunnioitat Luojaasi ja Hänen ilmoitustaan maailman luomisesta ja sielusi lunastuksesta, niin tulet ymmärtämään Raamatun luotettavuuden ja tulet näkemään asiat OIKEASSA VALOSSA.
Siunausta Yeshuassa !
Brachiosaurus kasvoi n. 15-metriä korkeaksi, joten jää arvotukseksi miten sellainen olisi yleensäkään saatu sisälle kolmikerroksiseen 15 metriä korkeaan arkkiin. Lisäksi on arvioitu, että suuremmat sauropodit söivät vähintään n. tonnin saniaisia tai lehtiä päivässä. Voitte kuvitella huviksenne kuinka paljon lantaa jo yksi pari sauropodeja olisi tuottanut päivässä Nooan ja perheen lapioitavaksi. Vaikka käytettäisiin Mooseksen ajan puhtausnormeja, jolloin sauropodeja olisi otettu vain yksi pari, olisi niitä siti ollut arkissa useita kymmeniä pareja. Lisäksi Nooan oli otettava tietysti myös mukaan mm. pienemmän sauropodin kokoluokkaa olevia Indrocotheriumeja, jotka nekin popsivat n. puoli tonnia apetta päivässä.
Jotkut näemmä uskovat ihan mitä tahansa joku sanoo, niin kauan kun se vain tukee heidän henkilökohtaisia uskomuksiaan.
Siis emme me uskikset usko mitä tahansa, vaan olemme enemmän tai vähemmän uskonisämme Aabrahamin tavoin vaeltaneet Luojamme kanssa läheisessä yhteydessä ja saaneet kokea Hänet kaikin puolin luotettavaksi ja niin mukavaksi, että tahdomme viettää Hänen kanssaan koko ikuisuuden. Halleluyah !
Seuraavassa lyhyehkö ohje sulle siitä, miten tulet tuntemaan Hänet henkilökohtaisesti:
USKOONTULON ASKELEITA AIKAJÄRJESTYKSESSÄ:
A) Totuus synnistä: Raamatun mukaan me kaikki ihmiset olemme tehneet syntiä: (Room.3:23)
” Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla…”
B) Synnin seuraus: Synnin palkka on Raamatun mukaan kuolema eli ikuinen ero Jumalasta: (Room.6:23) ” Synnin palkka on kuolema.”
C) Jumalan armo: Jumalan tahto on, ettei yksikään ihminen joutuisi syntiensä vuoksi kadotukseen, vaan että kaikki tulisivat parannukseen: (2.Piet.3:9)
” … Hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä Hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen.”
D) Parannus on oman syntisyytensä tunnustamista ja katumista sekä anteeksipyytämistä ja sen seurauksena vapaaehtoinen päätös kääntyä pois syntisestä vaelluksesta:
a) (Jaak.5:16) ”Tunnustakaa siis toisillenne syntinne ja rukoilkaa toistenne puolesta…”
b) (Luuk.17:3) ”…Jos sinun veljesi tekee syntiä, niin nuhtele häntä, ja jos hän katuu, anna hänelle anteeksi.”
c) (Joh.8:12) Jeesus: ” Minä olen maailman valkeus; joka minua seuraa, se ei pimeydessä vaella, vaan hänellä on oleva elämän valkeus.”
E) Jumala tietää, että kaikkia meitä painaa syntivelka, jota emme itse kykene sovittamaan voidaksemme periä iankaikkisen elämän Hänen yhteydessään ja koska synnin palkka on kuolema (B), niin Jumala on sovittanut syntimme Pojassaan Jeesuksessa: (2.Kor.5:19)
”Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut meille meidän rikkomuksiamme…”
F) Siksi meidän tulee suostua sovintoon, johon Isä Jumala meitä kutsuu: (Joh.3:16)
” Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että Hän antoi ainutsyntyisen Poikansa, ettei yksikään, joka Häneen uskoo huku, vaan hänellä on iankaikkinen elämä.”
G) Meidän tulee ottaa Jeesus uskossa sydämeemme omaksi Vapahtajaksemme, niin Hän antaa meille voiman / vallan / oikeuden tulla Jumalan lapsiksi: (Joh.1:12)
”Mutta kaikille, jotka ottivat Hänet vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat Hänen nimeensä.”
H) Kun otamme Jeesuksen uskossa vastaan, saamme syntyä uudesti ylhäältä uudeksi luomukseksi ja silloin Pyhä Henki alkaa johdattaa meitä taivastietä kotiamme kohti:
a) (2.Kor.5:17) ”Siis jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut !”
I) Meidän tulee aidosti uskoon tultuamme kiirehtiä uskovien apostoliselle upotuskasteelle Herran Jeesuksen nimeen, että saisimme apostolien tavoin Pyhän Hengen lahjan: (Apt. 2:38-39)
”… ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.”
J) Pyhä Henki: Opettaa meidät rukoilemaan Hengessä ja totuudessa, antaa voiman todistaa Jeesuksesta, johdattaa meidät kaikkeen totuuteen ja pyhityksen kautta iankaikkiseen elämään:
a) (Room.8:27) ”…sillä Henki rukoilee Jumalan tahdon mukaan pyhien edestä.”
b) (Apt.) ”…saatte voiman, ja te tulette olemaan minun todistajani…” c) (Joh.16:13) ”…Totuuden Henki… johdattaa Hän teidät kaikkeen totuuteen...”
d) (Room.6:22) ”…on hedelmänne pyhitys ja sen loppu on iankaikkinen elämä.”
Siunausta Yeshuassa !
PS. Jos olet todella aidosti kiinnostunut siitä, että miten tulla apostoliseen uskoon siten, että saisit myös pelastusvarmuuden, niin kirjoittele yksityiseen postilaatikkooni: [email protected]
>> B) Synnin seuraus: Synnin palkka on Raamatun mukaan kuolema eli ikuinen ero Jumalasta: (Room.6:23) ” Synnin palkka on kuolema.”
tere jacob. jos et ole vielä asianajaja, niin ryhdy sellaiseksi. ota suomen laki haltuun samalla tavalla niinku toi raamattuki. minä ainakin lähtisin sinun kanssasi oikeuteen hakemaan korvauksia asiasta jos toisestakin. sillä eleltäisiin pitkään ellei ikuisesti. sulla on mahtavaa tsemppiä uskoa asiaas, ja heikommat kyllä kääntyy sun kannalles tosta vaan ja jämähtää kiinni peräaaltoos. vakuuttavaa vakuuttelua. erinomaista energiaa. hienoa työtä!
...nimittäin ihmisten osaksi.
Korkein loi ihmisen omaksi kuvakseen ja tarkoitus oli, että ihminen olisi ollut kuuliainen Luojansa äänelle ja olisi saanut sen perusteella elää ikuisesti.
Koska esivanhempamme rikkoivat Luojansa luottamuksen, niin he joutuivat Luojansa sanan mukaisesti syntinsä vuoksi kuoleman alaisuuteen. Jos eivät olisi joutuneet, olisi Luoja ollut valehtelija, koska Hän sanoi aiemmin varoittaessan esivanhempiamme: "Älkää syökö hyvän ja pahantiedon puusta, sillä sinä päivänä kun te siitä syötte, pitää teidän kuolemalla kuoleman !"
Siis VAIN synnin vuoksi on kuolema tullut ihmisen osaksi, mutta siihenkin on Luojamme tehnyt meille ulospääsytien Poikansa Yeshuan sijaisuhrin eli tämän sijaiskuoleman kautta: (Joh.11:25-26)
Yeshua sanoi: "Minä Olen Ylösnousemus ja elämä. Joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut. Eikä yksikään, joka elää ja uskoo minuun, IKINÄ KUOLE ! Uskotko sen ?"
Siunausta Yeshuassa !
...kiva lukea. Sitä ei kovin usein näillä foorumeilla saa.
Sä olet varmaan uskis. Kerro itsestäsi !
Siunausta Yeshuassa !
PS. Palailen foorumille taas ensi lauantaina...
Yksinkertaiseen kysymykseen yksinkertainen vastaus: en.
...esittämään itsellesi kolme kysymystä:
1) Ovatko nykyajan tiedemiehet todella perillä perimmäisestä olevaisesta eli olemassaolomme perimmäisestä syystä ja tarkoituksesta ?
2) Koska OIKEA vastaus edelliseen kysymykseen on ehdoton EI, niin onko Luojamme valehtelija edes jossakin vähäisimmässä väittämässään, jonka Hän Poikansa suun kautta tiedoksemme saattoi ?
3) Koska vastaus myös kohtaan 2) on ehdoton EI, niin miksi olet ristiriitainen itsesi kanssa ja kieltäydyt uskomasta Yeshuaan ?
Siunausta objektiiviseen pohdiskeluun Yeshuassa !
>>
1) Ovatko nykyajan tiedemiehet todella perillä perimmäisestä olevaisesta eli olemassaolomme perimmäisestä syystä ja tarkoituksesta ?
>2) Koska OIKEA vastaus edelliseen kysymykseen on ehdoton EI, niin onko Luojamme valehtelija edes jossakin vähäisimmässä väittämässään, jonka Hän Poikansa suun kautta tiedoksemme saattoi ? >3) Koska vastaus myös kohtaan 2) on ehdoton EI, niin miksi olet ristiriitainen itsesi kanssa ja kieltäydyt uskomasta Yeshuaan ?
Olet jo niin lähellä pelastusta, että sinun ei tarvitse tehdä muuta kuin parannus elämässäsi ja uskoa evankeliumi Yeshuasta.
Jätä kaikki muu homma toisarvoiseen asemaan ja riennä saattamaan loppuun pelastuksesi !
Siunausta Yeshuassa !
Nooan arkista on ainakin yksi valokuva, joka on otettu Araratin vuorella olevalta Aroran jäätikköalueelta ja siinä näkyy selvästi suuri
laatikkoa muistuttava, jään sisästä esille pistävä
rakennelma. Turkkilaisissa turistikartoissakin paikka on nimetty.
Niin löydätte!! Sitt saatte tuntea Liiton arkkin sydämessä ! Ja sanoisin mahtavampi tunne ei ole!!
Se tunne on Pyhä Henki, joka Kertoo että arkki voi hyvin ja istuu Isän oikealla puolella hömppönät !! Kyll olette rakkaita minulle!!
Siunaten teitä Pyhän Hengen kans etsintä ryhmään ! Kyll sydämist totuuden löytyy anna Pyhän Hengen Valloita!
Siunaten "minä"
Tältä alueelta olen kuullut tarun hohtoisia tarinoita Nooan arkista vuosisatamme vaihteen puolelta. Kertoipa eräs sellaisen tarinan, että noin kaksi metriä tästä mainitusta esineestä olisi
pitänyt olla silloin jään yläpuolella. Jostain syystä Turkin hallitus ei anna lupaa tämän alueen
lähempään tutkimiseen; Ehkä siellä on toinen
Nooanarkki Kuka tietää ?
Ystävyydellä Aramis ::
Minä sain kerran videolle, kun televisiossa näytettiin Nooan arkkia, joka oli siellä Araratin vuorten välissä, ensin sen sai näkyviin joku lentokone joka lensi siitä ylitse. Mutta tämän johdosta sinne meni retkikunta, mutta se oli jo myöhäistä sillä suuri lumimyrsky oli käynyt siellä
ja oli peittänyt sen Arkin lumen alle.
Mutta joku tiedemies kuitenkin pitkällä sauvalla
työnteli sinne lumen alle, ja se sauva meni yhdessä kohtaa syvälle tyhjään tilaan, niin he tiesivät että siellä se arkki on.
Mutta ennenkuin se lumivyöry meni sen arkin päälle
se yhden lentokoneen miehistö sai siitä valokuvan.
Ja minulla on se Videolla. Voisin sen ottaa siitä
ja laitta se E-mailin kautta tulemaan, mutta se on aika vaikeata, koska se on minulla BEDA videolla, ja siitä se pitää siirtää VCR videolle.
ja siitä tietokoneeseen. Mutta se Nooan arkin löytäminen todistaa raamatun totuuden.
Lännen lokari
ei ole löydetty! On sen verran iso juttu sellaisen arkin löytyminen, että koko maailma olisi nähnyt kunnon kuvat arkista, ja uutisissa kerrottu, mikäli arkki todella olisi löydetty.
Tyhmiä kusetetaan, ja sinä selvästi olet yksi sellainen tyhmä!
on muutenkin semmoista löytää mitä ei ole ikinä ollutkaan...
Näyte Mainitusta arkista. Onhan nykyisillä menetelmillä mahdollisuus Analysoida löydetty
materiaali. Kun Arkeologi Kaivajat läytävät Dinojen Luurankoja on ne voitu analysoida, mutta
tieteen tutkimisen nähtäväksi ei ole tuotu yhtään todistetta mainitusta Arkista Analysoitavaksi.
Ystävyydellä Aramis ::
http://fkf.net/RonWyatt/main.html
Mutta ei se edelleenkään ole aito arkki.
Kiitos sinulle "Wood"
Printtasin siitä hyvin paljon, ja sain kuvatkin hyvin onnistumaan. Nyt laitan siihen hyvät kuvitetut kannet, ja teen siitä kirjasen.
Lännen lokari
täällä meillä pihassa, kun täytin sen mullalla, ja istutin sen täyteen kukkia.
Kaunis!
Sehän on osoitteessa
http://wwnet.fi/users/veijone/arkki.jpg
Tietenkin.
Nooan arkista Wikipediassa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nooan_arkki
Linkki Wikipedia -sivulta:
http://www.qnet.fi/mpeltonen/arkki.htm