Ratkaiseva kysymys.

Miksi Jumalalta ei saisi kysyä että "Miksi loit minut?"

Evoluutioltahan sitä on vaikeampi kysyä, koska se on täysin vailla mitään tarkoituksenhäivääkään toimiva häiriö maailmankaikkeuden kuolleessa tilassa.


Siihen on helpompi vastata että miksi Jumala loi apinat.
Ihmisen iloksipa tietenkin, sillä meinaan mennä iltapäivällä tervehtimään Korkeasaaren apinoita. Pääsymaksu 10 euroa. Kuka lähtee messiin? Meinaan yrittää ottaa älyllistä kontaktia apinoihin. Saas nähdä miten käy. Evokin ottaisin mukaan tulkiksi.

Siis se joka irvistelee tänään kilpaa apinoiden kanssa olen sitten minä.

viksumpi kirjoitti:

Miksi Jumalalta ei saisi kysyä että "Miksi loit minut?"

Evoluutioltahan sitä on vaikeampi kysyä, koska se on täysin vailla mitään tarkoituksenhäivääkään toimiva häiriö maailmankaikkeuden kuolleessa tilassa.


Siihen on helpompi vastata että miksi Jumala loi apinat.
Ihmisen iloksipa tietenkin, sillä meinaan mennä iltapäivällä tervehtimään Korkeasaaren apinoita. Pääsymaksu 10 euroa. Kuka lähtee messiin? Meinaan yrittää ottaa älyllistä kontaktia apinoihin. Saas nähdä miten käy. Evokin ottaisin mukaan tulkiksi.

Siis se joka irvistelee tänään kilpaa apinoiden kanssa olen sitten minä.

Lue lisää

Miksi vaaleanpunainen elefantti loi pingviinit?
Miksi voikukat syövät elefantteja?

Eikö olekin viisaita kysymyksiä?
Niihin on olemassa sama vastaus kuin kysymykseesi "miksi Jumala loi.. "

viksumpi kirjoitti:

Miksi Jumalalta ei saisi kysyä että "Miksi loit minut?"

Evoluutioltahan sitä on vaikeampi kysyä, koska se on täysin vailla mitään tarkoituksenhäivääkään toimiva häiriö maailmankaikkeuden kuolleessa tilassa.


Siihen on helpompi vastata että miksi Jumala loi apinat.
Ihmisen iloksipa tietenkin, sillä meinaan mennä iltapäivällä tervehtimään Korkeasaaren apinoita. Pääsymaksu 10 euroa. Kuka lähtee messiin? Meinaan yrittää ottaa älyllistä kontaktia apinoihin. Saas nähdä miten käy. Evokin ottaisin mukaan tulkiksi.

Siis se joka irvistelee tänään kilpaa apinoiden kanssa olen sitten minä.

Lue lisää

Kysymys kuuluu; _MITEN_ sinun uskontosi luojajumala loi ihmisen?

‡ ‡ ‡ ‡ ‡ kirjoitti:

Miksi vaaleanpunainen elefantti loi pingviinit?
Miksi voikukat syövät elefantteja?

Eikö olekin viisaita kysymyksiä?
Niihin on olemassa sama vastaus kuin kysymykseesi "miksi Jumala loi.. "

Lue lisää

Busted!

' kirjoitti:

Busted!

Ei noilla lahjoilla.

"Miethän avausta vaikka siltä kantilta että jos Jumala olisi olemassa niin mistä syystä hän halusi luoda ihmisen? "

Jos sitttenkin mietittäisiin avausta siltä kantilta että jos tädillä olisi munat, niiin olisiko täti enää täti?

Täti on kuitenkin olemassa, taivaallinen taikajimisi loistaa kuitenkin poissaolollaan.

Apo-Calypso kirjoitti:

"Miethän avausta vaikka siltä kantilta että jos Jumala olisi olemassa niin mistä syystä hän halusi luoda ihmisen? "

Jos sitttenkin mietittäisiin avausta siltä kantilta että jos tädillä olisi munat, niiin olisiko täti enää täti?

Täti on kuitenkin olemassa, taivaallinen taikajimisi loistaa kuitenkin poissaolollaan.

Lue lisää

Jääppä SINÄ miettimään sitä!!!

xxxxx pisti taas väärän vastauksen.
Ei Jumala luonut pahoja heitä kiusatakseen. Kyllä he saavart tippurinsa ihan oman elämäntapansa vuoksi.

Pahat evokit ovat olemassa vain sen vuoksi että voitaisiin tehdä rehellisiä arvioita heidän ja krisselien välillä ja täten voitaisiin havainnoida että eipä ole oikein onnellista tuo evokin kurja elämä.
Joten kannattaa valita toisin kuin Aaatami aikoinaan.

Täydellisiä emme voi olla, mutta totuus on ihan teknisesti otten sellainen että mitä huolellisemmin elämme Raamatun mukaan, niin sitä harvemmin meillä on krapula. Henkinen tai fyysinen.

Evokkien estoton ja täysin moraalisia vaatimuksia vailla oleva elämäntapa altistaa heidät kaikenlaisille elämän epäonnistumisille.

Se tässä onkin hauskaa että evokit kuvailevat Raamatusta riippumatonta elämäntapaa vapaudeksi. Heh. tuo vapaus vapauttaa heidät suojaavasta aitauksesta Saatanan hyökkäyksille, ja niinpä tuo kelmi istuttaakin sitten evokeihin vapauden seuraukset, joista mainittakoon AIDS, kuppa, tippuri, ei-toivotut raskaudet, raiskaukset, avioerot, kohdunkaulan syöpä, keuhkosyöpä, maksakirroosi, paksunsuolen repeämät, paksunsuolen syöpä, aivohalvaus, keuhkosyöpä, juoppohulluus, hulluus, typeryys, itseinho, itsarit, sydänsurut, pettäminen, fudut duunista, jne.

Voisiko joku evokki kertoa että mitä hyötyä on Raamatusta riippumattomassa vapaudessa? Minulle ei tule mitään mieleen.

viksumpi kirjoitti:

xxxxx pisti taas väärän vastauksen.
Ei Jumala luonut pahoja heitä kiusatakseen. Kyllä he saavart tippurinsa ihan oman elämäntapansa vuoksi.

Pahat evokit ovat olemassa vain sen vuoksi että voitaisiin tehdä rehellisiä arvioita heidän ja krisselien välillä ja täten voitaisiin havainnoida että eipä ole oikein onnellista tuo evokin kurja elämä.
Joten kannattaa valita toisin kuin Aaatami aikoinaan.

Täydellisiä emme voi olla, mutta totuus on ihan teknisesti otten sellainen että mitä huolellisemmin elämme Raamatun mukaan, niin sitä harvemmin meillä on krapula. Henkinen tai fyysinen.

Evokkien estoton ja täysin moraalisia vaatimuksia vailla oleva elämäntapa altistaa heidät kaikenlaisille elämän epäonnistumisille.

Se tässä onkin hauskaa että evokit kuvailevat Raamatusta riippumatonta elämäntapaa vapaudeksi. Heh. tuo vapaus vapauttaa heidät suojaavasta aitauksesta Saatanan hyökkäyksille, ja niinpä tuo kelmi istuttaakin sitten evokeihin vapauden seuraukset, joista mainittakoon AIDS, kuppa, tippuri, ei-toivotut raskaudet, raiskaukset, avioerot, kohdunkaulan syöpä, keuhkosyöpä, maksakirroosi, paksunsuolen repeämät, paksunsuolen syöpä, aivohalvaus, keuhkosyöpä, juoppohulluus, hulluus, typeryys, itseinho, itsarit, sydänsurut, pettäminen, fudut duunista, jne.

Voisiko joku evokki kertoa että mitä hyötyä on Raamatusta riippumattomassa vapaudessa? Minulle ei tule mitään mieleen.

Lue lisää

"Minulle ei tule mitään mieleen."
Uskottavahan se on, kun kerran itse niin kerrot.

viksumpi kirjoitti:

xxxxx pisti taas väärän vastauksen.
Ei Jumala luonut pahoja heitä kiusatakseen. Kyllä he saavart tippurinsa ihan oman elämäntapansa vuoksi.

Pahat evokit ovat olemassa vain sen vuoksi että voitaisiin tehdä rehellisiä arvioita heidän ja krisselien välillä ja täten voitaisiin havainnoida että eipä ole oikein onnellista tuo evokin kurja elämä.
Joten kannattaa valita toisin kuin Aaatami aikoinaan.

Täydellisiä emme voi olla, mutta totuus on ihan teknisesti otten sellainen että mitä huolellisemmin elämme Raamatun mukaan, niin sitä harvemmin meillä on krapula. Henkinen tai fyysinen.

Evokkien estoton ja täysin moraalisia vaatimuksia vailla oleva elämäntapa altistaa heidät kaikenlaisille elämän epäonnistumisille.

Se tässä onkin hauskaa että evokit kuvailevat Raamatusta riippumatonta elämäntapaa vapaudeksi. Heh. tuo vapaus vapauttaa heidät suojaavasta aitauksesta Saatanan hyökkäyksille, ja niinpä tuo kelmi istuttaakin sitten evokeihin vapauden seuraukset, joista mainittakoon AIDS, kuppa, tippuri, ei-toivotut raskaudet, raiskaukset, avioerot, kohdunkaulan syöpä, keuhkosyöpä, maksakirroosi, paksunsuolen repeämät, paksunsuolen syöpä, aivohalvaus, keuhkosyöpä, juoppohulluus, hulluus, typeryys, itseinho, itsarit, sydänsurut, pettäminen, fudut duunista, jne.

Voisiko joku evokki kertoa että mitä hyötyä on Raamatusta riippumattomassa vapaudessa? Minulle ei tule mitään mieleen.

Lue lisää

Minä heitän Sinulle Viksumpi neljä kysymystä?

1. Miksi ihmeessä jauhat tätä samaa loputonta PASKAA päiväkaudet? Ei muuta elämää?

2. Eivätkö nuo luettelemasi ongelmat kosketa kreationisteja?

3. Milloin vastaat tuohon ketjussa olevaan suoraan kysymykseeni/pyyntööni Sinulle?

viksumpi kirjoitti:

xxxxx pisti taas väärän vastauksen.
Ei Jumala luonut pahoja heitä kiusatakseen. Kyllä he saavart tippurinsa ihan oman elämäntapansa vuoksi.

Pahat evokit ovat olemassa vain sen vuoksi että voitaisiin tehdä rehellisiä arvioita heidän ja krisselien välillä ja täten voitaisiin havainnoida että eipä ole oikein onnellista tuo evokin kurja elämä.
Joten kannattaa valita toisin kuin Aaatami aikoinaan.

Täydellisiä emme voi olla, mutta totuus on ihan teknisesti otten sellainen että mitä huolellisemmin elämme Raamatun mukaan, niin sitä harvemmin meillä on krapula. Henkinen tai fyysinen.

Evokkien estoton ja täysin moraalisia vaatimuksia vailla oleva elämäntapa altistaa heidät kaikenlaisille elämän epäonnistumisille.

Se tässä onkin hauskaa että evokit kuvailevat Raamatusta riippumatonta elämäntapaa vapaudeksi. Heh. tuo vapaus vapauttaa heidät suojaavasta aitauksesta Saatanan hyökkäyksille, ja niinpä tuo kelmi istuttaakin sitten evokeihin vapauden seuraukset, joista mainittakoon AIDS, kuppa, tippuri, ei-toivotut raskaudet, raiskaukset, avioerot, kohdunkaulan syöpä, keuhkosyöpä, maksakirroosi, paksunsuolen repeämät, paksunsuolen syöpä, aivohalvaus, keuhkosyöpä, juoppohulluus, hulluus, typeryys, itseinho, itsarit, sydänsurut, pettäminen, fudut duunista, jne.

Voisiko joku evokki kertoa että mitä hyötyä on Raamatusta riippumattomassa vapaudessa? Minulle ei tule mitään mieleen.

Lue lisää

> Voisiko joku evokki kertoa että mitä hyötyä on Raamatusta
> riippumattomassa vapaudessa? Minulle ei tule mitään mieleen.

Riippumattomassa vapaudessa voi toki nauttia Raamatun kielikuvista; vaikkapa lukea Laulujen laulua eräänlaisena pehmopornona tai ihan vain runoutena.

viksumpi kirjoitti:

xxxxx pisti taas väärän vastauksen.
Ei Jumala luonut pahoja heitä kiusatakseen. Kyllä he saavart tippurinsa ihan oman elämäntapansa vuoksi.

Pahat evokit ovat olemassa vain sen vuoksi että voitaisiin tehdä rehellisiä arvioita heidän ja krisselien välillä ja täten voitaisiin havainnoida että eipä ole oikein onnellista tuo evokin kurja elämä.
Joten kannattaa valita toisin kuin Aaatami aikoinaan.

Täydellisiä emme voi olla, mutta totuus on ihan teknisesti otten sellainen että mitä huolellisemmin elämme Raamatun mukaan, niin sitä harvemmin meillä on krapula. Henkinen tai fyysinen.

Evokkien estoton ja täysin moraalisia vaatimuksia vailla oleva elämäntapa altistaa heidät kaikenlaisille elämän epäonnistumisille.

Se tässä onkin hauskaa että evokit kuvailevat Raamatusta riippumatonta elämäntapaa vapaudeksi. Heh. tuo vapaus vapauttaa heidät suojaavasta aitauksesta Saatanan hyökkäyksille, ja niinpä tuo kelmi istuttaakin sitten evokeihin vapauden seuraukset, joista mainittakoon AIDS, kuppa, tippuri, ei-toivotut raskaudet, raiskaukset, avioerot, kohdunkaulan syöpä, keuhkosyöpä, maksakirroosi, paksunsuolen repeämät, paksunsuolen syöpä, aivohalvaus, keuhkosyöpä, juoppohulluus, hulluus, typeryys, itseinho, itsarit, sydänsurut, pettäminen, fudut duunista, jne.

Voisiko joku evokki kertoa että mitä hyötyä on Raamatusta riippumattomassa vapaudessa? Minulle ei tule mitään mieleen.

Lue lisää

"Voisiko joku evokki kertoa että mitä hyötyä on Raamatusta riippumattomassa vapaudessa? Minulle ei tule mitään mieleen. "

Mikäli valehteleva vajakki ei ole vielä havainnut, niin todettakoon, että elämme jo nyt "raamatusta riippumattomassa maailmassa".

Hyvinvointimme, koulutustasomme (poisluettuna ääriuskojnnollinen roskaväki) ja demokratiamme on siitä osoitus. Lisähyötynä voitaneen mainita se vallan erinomainen seikka, että tässä maailmassa kaltaisillasi patologisilla valehteliljoilla, möttöskällä, SamiA:lla ja muilla äärisukonnolliseen roskaväkeen kuuluvilla tolloilla ei ole mitään vaikutusvaltaa. Jos sellaista haluatte, painukaa Afganistaniin, Iraniin tai Pakistaniin.

Apo-Calypso kirjoitti:

"Voisiko joku evokki kertoa että mitä hyötyä on Raamatusta riippumattomassa vapaudessa? Minulle ei tule mitään mieleen. "

Mikäli valehteleva vajakki ei ole vielä havainnut, niin todettakoon, että elämme jo nyt "raamatusta riippumattomassa maailmassa".

Hyvinvointimme, koulutustasomme (poisluettuna ääriuskojnnollinen roskaväki) ja demokratiamme on siitä osoitus. Lisähyötynä voitaneen mainita se vallan erinomainen seikka, että tässä maailmassa kaltaisillasi patologisilla valehteliljoilla, möttöskällä, SamiA:lla ja muilla äärisukonnolliseen roskaväkeen kuuluvilla tolloilla ei ole mitään vaikutusvaltaa. Jos sellaista haluatte, painukaa Afganistaniin, Iraniin tai Pakistaniin.

Lue lisää

Möttöskän ja Samin kanssa me lopettaisimme sodat, ja rikollisuuden ja sukupuolitaudit ja abortit ja nälän ja pahan mielen.´Ja antaisimme kaikille halukkaille terapiakurssin jälkeen ikuisen elämän.



On totta että meillä ei ole tässä evokkien johtamassa pahassa maailmassa tuollaista valtaa toisiin ihmisiin. Mutta oman elämämme kanssa on toisin.

Voimme tehdä siitä hyvin onnellisen Raamatun neuvoja noudattaen, eikä meidän tarvitse kärsiä Apon tavoin alatikatkerasta mielialasta.

viksumpi kirjoitti:

Möttöskän ja Samin kanssa me lopettaisimme sodat, ja rikollisuuden ja sukupuolitaudit ja abortit ja nälän ja pahan mielen.´Ja antaisimme kaikille halukkaille terapiakurssin jälkeen ikuisen elämän.



On totta että meillä ei ole tässä evokkien johtamassa pahassa maailmassa tuollaista valtaa toisiin ihmisiin. Mutta oman elämämme kanssa on toisin.

Voimme tehdä siitä hyvin onnellisen Raamatun neuvoja noudattaen, eikä meidän tarvitse kärsiä Apon tavoin alatikatkerasta mielialasta.

Lue lisää

Ulkomuistista lainaten: Puhuu suuria vaikkei sillä ole sitäkään vähää järkeä minkä jumala antoi heinäsirkan takapuolelle. (Michael Crichton: Andromeda uhkaa)

viksumpi kirjoitti:

Möttöskän ja Samin kanssa me lopettaisimme sodat, ja rikollisuuden ja sukupuolitaudit ja abortit ja nälän ja pahan mielen.´Ja antaisimme kaikille halukkaille terapiakurssin jälkeen ikuisen elämän.



On totta että meillä ei ole tässä evokkien johtamassa pahassa maailmassa tuollaista valtaa toisiin ihmisiin. Mutta oman elämämme kanssa on toisin.

Voimme tehdä siitä hyvin onnellisen Raamatun neuvoja noudattaen, eikä meidän tarvitse kärsiä Apon tavoin alatikatkerasta mielialasta.

Lue lisää

Mainiota, Viksumpi. Olet nyt päässyt jo oikeaan ketjuun. Ehkäpä kohta otat jo lupaamallasi tavalla kantaa eiliseen keskustelunaiheeseemme, joka alempana odottaa?

En suinkaan halua osoittaa vääriksi muita kuin kenkkuilumieliset kommentit.

Ihan oikeakin vastaus on toki olemassa. Eikä se ole vaikea arvata. Tosin se vaatii ihan pikkasen päättelykykyä. Mutta eikös evokeilla pitäisi sitä mielikuvitusta riittää.

Luotan siihen että joku hoksaa. Toivottavasti en aliarvioi evokkien älykkyyttä.

Hyväksyn myös osavastaukset. Tai oikeansuuntaiset arvelut.

viksumpi kirjoitti:

En suinkaan halua osoittaa vääriksi muita kuin kenkkuilumieliset kommentit.

Ihan oikeakin vastaus on toki olemassa. Eikä se ole vaikea arvata. Tosin se vaatii ihan pikkasen päättelykykyä. Mutta eikös evokeilla pitäisi sitä mielikuvitusta riittää.

Luotan siihen että joku hoksaa. Toivottavasti en aliarvioi evokkien älykkyyttä.

Hyväksyn myös osavastaukset. Tai oikeansuuntaiset arvelut.

Lue lisää

Oolrait. Jos haluat osoittaa vääriksi kenkkumieliset kommentit, osoita sitten vääräksi seuraava kommenttini:

Jumala EI luonut ihmistä, koska Jumalaa ei ole olemassa kuin eräiden harkaisten päissä.

‡ ‡ ‡ ‡ ‡ kirjoitti:

Oolrait. Jos haluat osoittaa vääriksi kenkkumieliset kommentit, osoita sitten vääräksi seuraava kommenttini:

Jumala EI luonut ihmistä, koska Jumalaa ei ole olemassa kuin eräiden harkaisten päissä.

Lue lisää

Tiede eei ole voinut osoittaa elämälle lähdettä.
Niinpä ainoaksi el'ämän lähteeksi tulee yliluonnollinen Luoja.

Sinäkään et eläisi sekuntiakaan jollei sinulle olisi joku ihmistä taitavampi antanut elämää. Ihminen ei kaikessa viisaudessaan kykene antamaan elämää kenellekään. Niinpä elämän tekijän on oltava ihmistä viisaampi.
Näin asia on tieteellisen metodin mukaan.

Evoluutioteoria väittää täysin epätieteellisesti ja täydellisen järjenvastaisesti että ei tuo ihmisen taidot ylivoimaisesti ylittävä elämän valmistaja olekaan ihmistä viisaampi vaan aivoton sattuma.

viksumpi kirjoitti:

Tiede eei ole voinut osoittaa elämälle lähdettä.
Niinpä ainoaksi el'ämän lähteeksi tulee yliluonnollinen Luoja.

Sinäkään et eläisi sekuntiakaan jollei sinulle olisi joku ihmistä taitavampi antanut elämää. Ihminen ei kaikessa viisaudessaan kykene antamaan elämää kenellekään. Niinpä elämän tekijän on oltava ihmistä viisaampi.
Näin asia on tieteellisen metodin mukaan.

Evoluutioteoria väittää täysin epätieteellisesti ja täydellisen järjenvastaisesti että ei tuo ihmisen taidot ylivoimaisesti ylittävä elämän valmistaja olekaan ihmistä viisaampi vaan aivoton sattuma.

Lue lisää

"Tiede eei ole voinut osoittaa elämälle lähdettä.
Niinpä ainoaksi el'ämän lähteeksi tulee yliluonnollinen Luoja."

Te tyhjäpäiset hihupellet ette le vieläkään kyenneet osoittamaan, että elämän lähteenä olisi mielikuvitushahmo.

Koska evokkien arvomaailmassa ei ole millään mitään todellista arvoa, on heidän teoriansakin arvotonta!
Common sense is not very common....

Esität erittäin hyviä kysymyksiä. Ansaitset niihin hyvät vastaukst. Tulet saamaan ne heti kunhan saan ne laadituksi.
Arvostan kysymyksiäsi niin paljon että en heitä vastauksia ihan lonkalta, siksi pyydän hetkisen harkinta-aikaa.

viksumpi kirjoitti:

Esität erittäin hyviä kysymyksiä. Ansaitset niihin hyvät vastaukst. Tulet saamaan ne heti kunhan saan ne laadituksi.
Arvostan kysymyksiäsi niin paljon että en heitä vastauksia ihan lonkalta, siksi pyydän hetkisen harkinta-aikaa.

Lue lisää

Odotan SUURELLA mielenkiinnolla vastaustasi, Viksumpi...

viksumpi kirjoitti:

Esität erittäin hyviä kysymyksiä. Ansaitset niihin hyvät vastaukst. Tulet saamaan ne heti kunhan saan ne laadituksi.
Arvostan kysymyksiäsi niin paljon että en heitä vastauksia ihan lonkalta, siksi pyydän hetkisen harkinta-aikaa.

Lue lisää

EDELLEENKIN nostan tämän ylös, Viksumpi.

Älä siis vahingossa unohda...

Missä sanotaan että Jumala rankaisee loputtomasti perisynnistä? Ei missään.
Viittaan jälleen kerran Jes lukuun 65.


Ja tosiaankin, kyllä asiaan liittyy testi. Jokaisen ihmisen tulisi tutkia omaa olemustaan ja maailmaa kaikkineen, ja hänen tulisi kyetä näkemään luomakunnan peusteella se että Jumalan täytyy olla kaiken takana.
Raamattu sanoo jotenkin niin että ": Hullu sanoo mielessään, että ei ole Jumalaa."
Jumala pitää ihmistä itseään vastuullisena aivojensa käytöstä tässä suhteessa.
Jos joku on niin laiska ajattelija että antaa pettää itsensä uskomaan vaikkapa evoluutioon tai mihin tahansa muuhun epäjumaluuteen, niin hän saa maksaa siitä.
Jokaisella on vapaus valita se että miten aivojansa käyttää tai on käyttämättä, mutta jokainen tekee ajattelustaan myös tilin.
Reilua vain mitä?

Ja mukavan sopusoinnussa tämän väittämän kanssa Raamattu onkin tänään käytännöllisesti kaikkien ihmisten saatavilla. Sitä on painettu liki 2000 kielellä.
Niin että hus, lukemaan siitä.

viksumpi kirjoitti:

Missä sanotaan että Jumala rankaisee loputtomasti perisynnistä? Ei missään.
Viittaan jälleen kerran Jes lukuun 65.


Ja tosiaankin, kyllä asiaan liittyy testi. Jokaisen ihmisen tulisi tutkia omaa olemustaan ja maailmaa kaikkineen, ja hänen tulisi kyetä näkemään luomakunnan peusteella se että Jumalan täytyy olla kaiken takana.
Raamattu sanoo jotenkin niin että ": Hullu sanoo mielessään, että ei ole Jumalaa."
Jumala pitää ihmistä itseään vastuullisena aivojensa käytöstä tässä suhteessa.
Jos joku on niin laiska ajattelija että antaa pettää itsensä uskomaan vaikkapa evoluutioon tai mihin tahansa muuhun epäjumaluuteen, niin hän saa maksaa siitä.
Jokaisella on vapaus valita se että miten aivojansa käyttää tai on käyttämättä, mutta jokainen tekee ajattelustaan myös tilin.
Reilua vain mitä?

Ja mukavan sopusoinnussa tämän väittämän kanssa Raamattu onkin tänään käytännöllisesti kaikkien ihmisten saatavilla. Sitä on painettu liki 2000 kielellä.
Niin että hus, lukemaan siitä.

Lue lisää

Vastaa kysymyksiin, äläkä puhu lööperiä.

Kristinuskon perusoletushan on se, että KAIKKI ovat syntisiä ja näin ollen meidän olisi siis tunnustettava syntimme ja "otettava" Jeesus elämäämme sitä kautta. Näin olen ymmärtänyt kristittyjen kanssa keskusteltuani. Onko Sinun käsityksesi kristinuskosta kenties erilainen?

Tässä vaiheessa keskusteluamme on päivänselvää, että olet vain provoilija, joka todellisuudessa ei juuri mitään Raamatusta tai kristinuskosta tiedä. Revit itsellesi iloa elämään siitä, että jankutat tyhjänpäiväisyyksiä ja itsestäänselvyyksiä evoluution kannattajien kanssa ja teet täysin turhia avauksia, joiden tarkoitus ei ole kuin vain turha suun pieksäntä.

"Esim. Syntiinlankeemus - JOS Jumala on kaikkivoipa ja tietää kaiken ennalta, miksei hän jo etukäteen tiennyt, että Syntiilankeemus realisoituisi? Miksi hän asetti Aatamin ja Eevan alttiiksi koettelulle, joka Perisyntiin johti? Toimitko Sinäkin kenties kasvattyajana niin, että asetat lapsesi alttiiksi kaikille mahdollisille kiusauksille?

Jos KAIKEN tämän monimutkaisen sotkun tarkoitus on vain erotella jyvät akanoista eli Taivaaseen pääsevät Tuomituista, mitä se Sinusta kertoo Jumalasta?

Onko koko ihmiskunta vain leikkikenttä ja kuin joukko muurahaisia, joilla Jumala ja Paholainen leikkivät, jotta se "oikeiden uskovien" joukko löytyisi ja pääsisi taivaaseen? Onko Jumala kuin suurennuslasin kanssa leikkivä pikkupoika, joka polttaa osan muurahaisista, mutta säästää loput sattumanvaraisesti?"

Kuten huomaat, Sinulla oli tilaisuus vastata melkoisen perustavanlaatuisiin kysymyksiin uskonnosta ja siitä, mikä käsityksesi Raamatusta on. Jos olisit todellinen uskovainen ja kreationisti, olisit ottanut haasteen vastaan.

Selvää kuitenkin on se, ettei Sinusta siihen ollut. Tietopohjasi Raamatusta on ilmeisesti olematon ja Sinulla ei ole juuri riittävää teologista pohjaa käydä tätä keskustelua muulta kuin ympäripyöreältä mutu-pohjalta tyyliin "Evokit ovat homoja ja tyhmiä" ja "Opiskeltuani useissa yliopistoissa olen tullut tulokseen, että..."

Kiitokset tyhjästä siis Sinulle, "viksumpi". Olet nyt jo toinen pelkäksi kuplaksi paljastunut kreationistinikki täällä. Onneksi olkoon vain.

Miksi Jumala loi ihmisen? ----- Mikä tässä on evokille ylivoimaista?

viksumpi kirjoitti:

Miksi Jumala loi ihmisen? ----- Mikä tässä on evokille ylivoimaista?

Miksi ihminen on luonut kaikki maailman kymmenet tuhannet jumalat? ----- Mikä tässä on teille taikauskoisille tolloille niin ylivoimaista?

viksumpi kirjoitti:

Miksi Jumala loi ihmisen? ----- Mikä tässä on evokille ylivoimaista?

Ei siinä ole mitään ylivoimaista, se on yksinkertaisesti typerä kysymys, koska se sisältää jo alunalkaen kaksi täysin perusteetonta oletusta: sen että Jumala ON, ja sen että hän ON LUONUT ihmisen. Ja kolmantena että ihminen ylipäätään on luotu.

Fiksumpaa olisi miettiä onko noille oletuksille mitään perusteita, ja vasta jos niitä löytyisi, jatkaa siitä eteenpäin.

Apo-Calypso kirjoitti:

Miksi ihminen on luonut kaikki maailman kymmenet tuhannet jumalat? ----- Mikä tässä on teille taikauskoisille tolloille niin ylivoimaista?

Mitä ihmettä? Apo, tuo sokea kana, löysi jyväsen. Lyön vetoa että se oli sattuma.

Onhan se nimittäin selvä että maapallon on luonut vain yksi jumaluus. Joten kymmenet tuhannet muut ovat tietenkin satua, evolouutioteoria-uskonto mukaanluettuna.

Töppönen. kirjoitti:

Ei siinä ole mitään ylivoimaista, se on yksinkertaisesti typerä kysymys, koska se sisältää jo alunalkaen kaksi täysin perusteetonta oletusta: sen että Jumala ON, ja sen että hän ON LUONUT ihmisen. Ja kolmantena että ihminen ylipäätään on luotu.

Fiksumpaa olisi miettiä onko noille oletuksille mitään perusteita, ja vasta jos niitä löytyisi, jatkaa siitä eteenpäin.

Lue lisää

Itse teet perustelemattomia oletuksia siitä että Jumalaa ei muka olisi.

Kerrohan että ilmaantuiko elämä maapallolle ihmistä viisaamman ai tyhmemmän tekemänä.
Vihje: Ihminen ei ole onnisunut tuottamaan elottomasta elämää vaikka on sata v. yrittänyt kaikki kykynsä käyttäen.

Kas kas, asianharrastaja osui osittain oikeaan. Joten hyväksyn tämän vastauksen osasvastauksena.
Nyt pitää vielä selvittää se että miksi Jumala halusi tuottaa maailmankaikkeuteen lisää itsenäistä tietoisuutta. Osaisiko joku jo päätellä senkin?

viksumpi kirjoitti:

Kas kas, asianharrastaja osui osittain oikeaan. Joten hyväksyn tämän vastauksen osasvastauksena.
Nyt pitää vielä selvittää se että miksi Jumala halusi tuottaa maailmankaikkeuteen lisää itsenäistä tietoisuutta. Osaisiko joku jo päätellä senkin?

Lue lisää

Kas, kas itsellesi vain.

Vaikka sinusta selvästi onkin mukavaa leikkiä professoria - ellei suorastaan Jumalan parasta kaveria - noine kysymyksinesi ja "hyväksymisinesi", on sivullisten suojaamiseksi pakko muistuttaa, ettei sinulla ole niihin sen paremmin pätevyyttä kuin valtuuksiakaan.

Vastasin mitä vastasin oman uskoni perusteella, enkä ihan helposti tunnusta sitä samaksi kuin jb-multinikin. Toisaalta uskoni ei sisällä ajatusta, että se olisi ainoa oikea, joten kelpuutan kyllä muitakin vastauksia samaan kysymykseen.

Jos taas haluat tietää jotakin lisää minulta, niin mikset kysy suoraan?

Kommenttisi on absurdi, sillä vedenpaisumus sen lohjanharjun valmisti.

Olen muuten polkenut fillarilla ylös kymmenessä sekunnissa sen korkean mäen joka vie keskustasta suoraan ylös harjulle ja silloin huomasin että se on vedenpaisumuksen tuotetta.

Muuten, hallittu lapamadon käyttö on hyödyllistä ja ihan terveellinen takavuosina käytetty laihdutusmenetelmä.