Venäjä on antanut ymmärtää, että se toivoisi Suomen jättävän Nato-hakemuksensa tekemättä. Tottahan turvallisuus ja keskinäinen luottamus kulkevat käsi kädessä.
Suomi voisi varmasti harkita Nato-jäsenyyden hylkäämistä, jos Venäjä palauttaa Stalinin Talvisodassa anastaman Karjalan.
Asiaa varmasti auttaa anteeksipyyntö kotinsa, terveytensä ja henkensä menettäneiltä. Tältä pohjalta voidaan varmasti päätyä hyvään ratkaisuun myös sotakorvausten palauttamisen osalta.
Suomi voisi varmasti harkita Nato-jäsenyyden hylkäämistä, jos Venäjä palauttaa Stalinin Talvisodassa anastaman Karjalan.
Asiaa varmasti auttaa anteeksipyyntö kotinsa, terveytensä ja henkensä menettäneiltä. Tältä pohjalta voidaan varmasti päätyä hyvään ratkaisuun myös sotakorvausten palauttamisen osalta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tämä keskustelu
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000003476908
tässä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000003479825
Tämä on vähintä, mitä Venäjä voi tehdä hyvittääkseen neuvostototalitarismin rikokset Suomea kohtaan. Pelkään vain, että Venäjän koko idea on ollut ja tulee olemaan lähialuetuen ja muun tuen kuppaaminen EU:lta ja Suomelta, näiden rahojen sijoittaminen Moskovaan ja Tsetseenian, sekä ekspansiivinen imperialistipolitiikka, joka tähtää aina pienten kansojen alistamiseen venäläisen "herrakansan" alaisuuteen.
Lainattua
Ruotsalainen se taisi olla se viikinki, joka Nestorin kronikan mukaan tuli venäläisten hallitsijaksi, kun Kiovan ruhtinaat olivat lähettäneet viikinkikuningas Rurikille pyynnön jotenkin näin: "Meillä on laaja ja rikas maa, mutta meillä ei ole järjestystä. Lähettäkää meille mies joukostanne hallitsemaan meitä, niin me palkitsemme hänet hyvin ja hänen sukunsa tulee nousemaan suuruuteen maassamme".
Pohjanmiehet mullistivat Eurooppaa myös nykyisessä Normandiassa. Ja Britanniassa. Ja Sisiliassa.
N:liitto valloitti Baltian maat ja vei systeeminsä ns. itäblokin maihin. Miksi nyky-Venäjä olisi yhtään tästä muuttunut? Se odotta vain sopivaa tilaisuutta. Sen takia se EI toivo, että Suomi liittyisi NATO:on, koska muuten sillä ei ole enää rajanaapureita, ketä voisi painostaa!
Mikä panee suomalaisen ihmisen puolustamaan Venäjän imperialismia? Olisiko vuosikymmeniä jatkunut suomettumisen aivopesu?
... kun pistetään pää pensaaseen!
Ja ollaan niin löperöinä rähmällään! ja luuteuneina vanhoihin asenteisiin, esim. Mauno Koivisto. Miteköhän suurvalta meidät palkitsi solidaarisuudesta? Mitä vielä; tyhmänä pitävät!
Lainaan "Hertan" tekstiä tuosta alempaa: "Onhan heillä Kaliningrad. Sen turvin on realistisempaa levittäytyä kuin ängetä Susi-Suomeen."
Onkohan tämä vielä kovinkin yleinen käsitys, että venäjän pitää "levittäytyä"?
50% = suomeksi (½) puolet venäjän miehistä on alkoholisteja. Toinen puoli on saanut säteilyä ja ympäristömyrkkyjä niin paljon, että vain siittiöt seisoo!
Taitaa olla expansiivisuus seis!
Valtiovallan on aloitettava neuvottelut anastettujen alueiden mm. Kannaksen Karjala palauttamisesta.
Venäjä on aina ollut juoppokansa, Tsaari pisti viinahanat kiinni, niin kansa nousikapinaan ja kommunistit voitti. Stalin yritti samaa, mutta ei onnistunut. Venäjän piti ottaa Islamin usko, mutta se kielsi viinin juomisen. Silti se on valloitanut muita maita, vaikka on laiska ja juoppo kansa, tarpeeksi kova hallitsia tulee, niin taas mennään Suomeen
vaihteeksi vauhdissa, onneksi oli Kekkonen aikoinaan näillä lapsenpiikana. Oltaisiin muuten voitu todella saada se karjala takaisin, Venäjän kera.
Vanhemmat miehet muistavat ja asiasta kiinnostuneet voivat historiasta havaita, että Kekkonen antoi ensimmäisen vaalikampanjansa aikana ymmärtää voivansa palauttaa Karjalan Porkkalan tapaan.
Se, miten nimimerkki kertoi hänen sittemmin toimineen olikin yllätys. Mitenkäs nykyään usein todetaankaan, että "kepu .... aina"