Syy on tietysti se, että maailmassa on paljon valhetta, tarinoita(keksittyjä) ja satuja liikeellä.
Viimetilassa mitään menneistä ajoista ei voida aukottomasti todistaa: KAIKKI entisen ajan dokumentit voidaan alistaa sille epäilylle alttiiksi, että entä jos kyseessä onkin vain valehtelu ja satuilu ja väärät tiedot!
Kuitenkin, yhtä typerää ja pahaa, kuin on uskoa valheeseen, on se, että hylkää totuuden, vain sen vuoksi, että OLI MAHDOLLISTA että kyseessä oli vain harha ja valhe ja suoranainen myöhempien aikojen satuilu.
Raamatun suhteen ei tietysti voida todistaa mm. muuta kuin se, että kyseisiä kirjoja on löydetty samanalsiina kuin muualla, mm. Qumranista, joka oli olemassa pari vuosisataa ennen Kristusta. Kyseenalaista myös KAIKISSA valheeksi panetteluissa on se, että MIKSI IHMEESSÄ ajan ihmiset olisivat halunneet toisilleen valehdella? Ei kaikki Raamatun kirjoitukset ole sitäpaitsi HISTORIIKKIA, jonka voisi asettaa kyseenalaiseksi, vaan paljon on myös sellaista "ihminen ihmiselle" julistusta, jossa VAADITAAN ihmistä luopumaan pahuudestaan, muutoin Jumala rankaisee, eikä se ole pieni rangaistus, mikä JUMALATTOMUUDESTA on julistettu ihmisten ylle...
Millä tavalla luulette olevanne paremmalla ja vakaamalla perustalla, jos luulette valheeksi kaikkea menneiden aikojen kirjoittelua? Entäs jos se onkin totta? Silloin oilitte TE pahimmassa harhassa emmekä suinkaan ME, jotka mm. Raamattuun uskomme, ja jopa Jumalan sanana.
Viimetilassa mitään menneistä ajoista ei voida aukottomasti todistaa: KAIKKI entisen ajan dokumentit voidaan alistaa sille epäilylle alttiiksi, että entä jos kyseessä onkin vain valehtelu ja satuilu ja väärät tiedot!
Kuitenkin, yhtä typerää ja pahaa, kuin on uskoa valheeseen, on se, että hylkää totuuden, vain sen vuoksi, että OLI MAHDOLLISTA että kyseessä oli vain harha ja valhe ja suoranainen myöhempien aikojen satuilu.
Raamatun suhteen ei tietysti voida todistaa mm. muuta kuin se, että kyseisiä kirjoja on löydetty samanalsiina kuin muualla, mm. Qumranista, joka oli olemassa pari vuosisataa ennen Kristusta. Kyseenalaista myös KAIKISSA valheeksi panetteluissa on se, että MIKSI IHMEESSÄ ajan ihmiset olisivat halunneet toisilleen valehdella? Ei kaikki Raamatun kirjoitukset ole sitäpaitsi HISTORIIKKIA, jonka voisi asettaa kyseenalaiseksi, vaan paljon on myös sellaista "ihminen ihmiselle" julistusta, jossa VAADITAAN ihmistä luopumaan pahuudestaan, muutoin Jumala rankaisee, eikä se ole pieni rangaistus, mikä JUMALATTOMUUDESTA on julistettu ihmisten ylle...
Millä tavalla luulette olevanne paremmalla ja vakaamalla perustalla, jos luulette valheeksi kaikkea menneiden aikojen kirjoittelua? Entäs jos se onkin totta? Silloin oilitte TE pahimmassa harhassa emmekä suinkaan ME, jotka mm. Raamattuun uskomme, ja jopa Jumalan sanana.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Entäs jos Vishnuun ja Kaliin uskovat ovatkin oikeassa? Mitnkäs suu sitten pannaan?
Ne on erään jumalan luonteenpiirteen jumalaksi ottamisia, mutta jokainen voi mielessään vertailla KENEN Jumala on suurin....
Tietysti kaikki jumalallisuudet, jotka ovat olleet inhimillisen tunteen varassa, ovat vain ihmisen valehtelua, mutta Raamatussa kerrotaan Jumalan ITSENSÄ kertoneen itsestään ja puuttuneen mm. Mooseksen ajan tapahtumiin, ihan konkreettisesti. Nykyäänkin on vielä profeettoja, jotka väittävät että JUMALA ITSE puhuu heidän kauttaan, ja heihin on suhtauduttava vakvasti....
Vinusta on sanottava, että se on yksi Jumalan suuresta kolminaisuudesta, joka on hinduilla: Brahma, Shiva ja Visnu. Siis tavallaan kolminaisuus heilläkin, noissa suurimmissa Jumaluuksissaan...
Ei hindujen kirjoitukset KAIKKI ole vääristelyä, kyllähän jokaisessa ihmisessä sen verran jumalallista luontoa on, että jotain jumalasta välittyy kirjoitellessaan, mutta totta kyllä: Kaikki mene helposti vain satuilun puolelle.
Ja satuihinkin nykyään mielellään uskotaan, esim. Tolkienin saduista on tehty hienoja elokuvia, vähän LIIANKIN todenoloisia!
"Raamatussa kerrotaan Jumalan ITSENSÄ kertoneen itsestään ja puuttuneen mm. Mooseksen ajan tapahtumiin, ihan konkreettisesti."
Miten kuvittelet muiden uskontojen pyhien kirjojen toimivan? Miten kuvittelet, että raamattu olisi todiste raamatun totuusarvosta?
"Nykyäänkin on vielä profeettoja, jotka väittävät että JUMALA ITSE puhuu heidän kauttaan, ja heihin on suhtauduttava vakvasti.... "
Ja sangen monet heistä ovatkin hullujenhuoneessa. Ne, jotka eivät ole kuuluisivat mielenterveyshoidon kohteeksi.
Jos oikeasti Kali olisi jotenkin "suuri" jumala, olisimme kyllä "kusessa ja posessa" kohta kaikki, jos sydämemme haluaisi syödä, kuten Indiana Jonesilta "Tuomion Temppelissä".
Ei Jeesuksen tahto ollut "maailmaa kadottaa", edes sitä monijumalaista maailmaa, vaan sen KADOTUKSEN tekivät kirkkoisät, joihin järkeen ei mahtunut kuvaa kovin monesta Jumalallisesta aspektista. Eräät niin järkyttäviin perversiohin astikin hokevat vain sitä mantraa: "Jumala on rakkaus", että unohtuu se, että Jumala voi olla sen vastakohtakin(Viha), niille, jotka sen TEHON halauvat mieluummin tuntea. Ja ateisteissa katsoisin olevan niitä, jotka jotenkin koko ikänsä ovat valmistautuneet VIHAA kohtaamaan!
"Raamatussa kerrotaan Jumalan ITSENSÄ kertoneen itsestään ja puuttuneen mm. Mooseksen ajan tapahtumiin, ihan konkreettisesti."
Miten kuvittelet muiden uskontojen pyhien kirjojen toimivan? Miten kuvittelet, että raamattu olisi todiste raamatun totuusarvosta?
- No, eihän Raamattu tyhjästäkään ole voinut syntyä, nyt kun kerran sellainen on. Todellisuudessa EDES MAAILMASSA ei ole vielä suuresti epäilty Raamatun historiallisuutta, sen kieltäminen on sinänsä vain ihan pienen marginaalisen ryhmän käsitys.
"Nykyäänkin on vielä profeettoja, jotka väittävät että JUMALA ITSE puhuu heidän kauttaan, ja heihin on suhtauduttava vakvasti.... "
Ja sangen monet heistä ovatkin hullujenhuoneessa. Ne, jotka eivät ole kuuluisivat mielenterveyshoidon kohteeksi.
Jos joku on hullujenhuoneessa vaikka EI OLISI hullu, niin se todistaa ehkä vain tuomitsijoidensa pahuudesta ja hulluudesta: niin on vielä, mutta luuletteko että ikuisesti?
Tietenkään sinä et kykene usksomaan Raamattuun. Pelkkä pintapuolinen kiinnostus ei kuule riitä.
Sinun täytyy lukea Raamattua sillä mielellä että kysyt Jumalalta että jos hän on olemassa, ja jos Raamattu on hänen ilmoituksensa, niin eikö sinunkin , samoin kuin jokaisen muunkin ihmisen tulisi kyetä Raamatun sivuilta tuo asia näkemään.
Tätä et voi selvittää mitenkään muuten kuin lukemalla se hyvin huolellisesti ja ihan kokonaan, sillä monet asiat joista et saa käsitystä ensi näkemältä, selviävät sinulle kun samaan asiaan palataan muualla.
Raamattu todistaa itse itsensä Jumalan sanaksi niin varmasti kuin vain varma voi olla varmaa.
Ennakkokäsityksesi voivat tosin tahtomattasi ohjailla joidenkin asioiden ymmärtämistä, siis ymmärtämättä jättämistä, mutta silloin voit aina kysyä vaikkapa minulta että mitenkäs se tuon ja tuon asian kanssa oikein onkaan.
Onnea vaaan yritykselle.
MM. Kuningas Daavidin historiallisuus on kyetty todistamaan: Argeologisissa löydöksissä on joissakin esineissä ollut hebrealaisilla aakkosilla kirjaimet DVD, joka siis tarkoittaa Daavidia, sillä vielä tuolloin ei käytetty vokaalipisteitä hebrean kielessä lainkaan...
Ja miten luulette, että historiallinen JATKUMO olisi voinut tulla esim. Mooseksen laille, jos kyseessä olisi ollut satuilu ja valehtelu: Vielä nykyäänkin OIKEAT juutalaiset viettävät pääsiäistä ihan Raamatullisessa merkityksessään, eli Egpytistä vapautumisen muistoksi!
Myös sellainen asia: Miten Egypti olisi voinut rakentaa ne valtavat muistomerkkinä, ilman että heillä ei olisi ollut orjinaan kansoja, jollaisen Raamattu tietää Israleinkin olleen noin 400 vuotta!
"Ja miten luulette, että historiallinen JATKUMO olisi voinut tulla esim. Mooseksen laille, jos kyseessä olisi ollut satuilu ja valehtelu: Vielä nykyäänkin OIKEAT juutalaiset viettävät pääsiäistä ihan Raamatullisessa merkityksessään, eli Egpytistä vapautumisen muistoksi!"
Miten muka satuilusi (raamattu todistaa raamatun oikeaksi) todistaa raamatun oikeellisuudesta?
"Vielä nykyäänkin OIKEAT juutalaiset viettävät pääsiäistä ihan Raamatullisessa merkityksessään, eli Egpytistä vapautumisen muistoksi!"
Ketkä ovat VÄÄRIÄ juutalaisia? Ne, joille raamatun satuilu ei kelpaa?
Miksi muuten Egyptin kirjoitettu historia ei tunne lainkaan ukko-nooan tulvaa? Ehkä he olivat vain liian kiireisiä muumioita rakennellessa, eikä huomanneet moista pikku bagatellia kuin maailmanlaajuinen tulva?
"Ja miten luulette, että historiallinen JATKUMO olisi voinut tulla esim. Mooseksen laille, jos kyseessä olisi ollut satuilu ja valehtelu: Vielä nykyäänkin OIKEAT juutalaiset viettävät pääsiäistä ihan Raamatullisessa merkityksessään, eli Egpytistä vapautumisen muistoksi!"
Miten muka satuilusi (raamattu todistaa raamatun oikeaksi) todistaa raamatun oikeellisuudesta?
- Vetosin vain siihen järkenne päättävään elimeen, joka puntaroi nätä asioita: Miksi olette kasanneet vain syntiä toiselle puolelle vaakakuppia, jotta voisitte Raamatun ja Jumalan unohtaa?
"Vielä nykyäänkin OIKEAT juutalaiset viettävät pääsiäistä ihan Raamatullisessa merkityksessään, eli Egpytistä vapautumisen muistoksi!"
Ketkä ovat VÄÄRIÄ juutalaisia? Ne, joille raamatun satuilu ei kelpaa?
- Eikun ne, jotka eivät joko verenperintönsä puolesta(sukupuusaan) ole juutalaisia, tai ne, joille Raamatun tosuus ei kelpaa - juurikin niin...
Miksi muuten Egyptin kirjoitettu historia ei tunne lainkaan ukko-nooan tulvaa? Ehkä he olivat vain liian kiireisiä muumioita rakennellessa, eikä huomanneet moista pikku bagatellia kuin maailmanlaajuinen tulva
- Emme osaa ENÄÄ kaikkia hieroglyfejä tulkita, syy piikee siinä...
Kuitenkin niin Babylonialaiset, assyyrit kuin kiinalaiset asian ovat kirjanneet ylös.... Jos EGPYTI ei sitä asia tiedostanut, syy on ihan sama kuin meillä, jos emme mm. Raamattua halua lukea, tai ole koskaan kuulleet... Kerrotaanhan Raamatussa, että "Egyptiin tuli faarao, joka ei Joosefista mitään tiennyt"; vaikka Joosef oli vuosisata aiemmin ollut Egyptin kakkosmies... Samalla tavalla nykyäänkin SUOMESSA saatetaan unohtaa syyt siihen, miksi meillä oli 2. maailmansota!
Miksi muuten Egyptin kirjoitettu historia ei tunne lainkaan ukko-nooan tulvaa? Ehkä he olivat vain liian kiireisiä muumioita rakennellessa, eikä huomanneet moista pikku bagatellia kuin maailmanlaajuinen tulva
------------------------------
Kyseessähän oli tapahtuma joka oli jokunen vuosisata tai tuhatkin vuotta ennen Egyptin valtakunan syntyä... Jos jokin tärkeä historiikki HEILTÄ on unohtunut, niin se ei ole kovin kummallista nykyajankaan historiankirjoituksen piirissä: Vääriä asioita muistellaan tai liian pieniä, ja isot asiat unohtuvat ja jätetään kokonaan merkitsemättä kirjoituksiin! Ihmisen sytni on se joka pimentää asiat, jotka pitäisi historiastakin muistaa, jotta seuraavissa sukupolvissa ei tulisi samoja erheitä...
Ja Jeesus sanoo evankeliumeissaan, että edelleen on samanlainen uhka Jumalan suunnalta tulossa kuin muinoin vedenpaisumuksessa: "Ihmiset söivät ja joivat, naivat ja naittivat, kunnes tuli tulva ja kaikki hukkuivat, samoin on oleva- kun IHMISEN POIKA saapuu..."
Babylonialainen historiankirjoitus ei tunne tulvaa. Gilgamesh eepoksen tulva ajoittuisi tuhansia vuosia ennen Raamatun kertomusta; ajalle jolloin hallitsijat hallitsivat tuhansia vuosia ja elivät kymmeniätuhansia.
Myöskään Kiinan historiankirjoitus ei tuollaista tulvaa tunne, vaikka Kiinasta vedenpaisumusmyyttejä löytyykin.
Pyramideja ei rakennettu orjatyövoimalla, vaan egyptiläisten käsityöläisten voimin.
Pyramidit rakennettiin jo kauan ennen Raamatun tapahtumia Egyptissä. Jo ennen Nooan kertomuksen ajankohtaa.
Pyramideja ei rakennettu orjatyövoimalla, vaan egyptiläisten käsityöläisten voimin.
- Hei, oikeesti, älä petä itseäsi...
Pyramidit rakennettiin jo kauan ennen Raamatun tapahtumia Egyptissä. Jo ennen Nooan kertomuksen ajankohtaa.
- Ei tehty, älä petä itseäsi...
Miksi uskoisin ennemmin sinua kuin historioitsijoita, jotka esittävät todistusaineston?
Kiinalaisilla on merkki, jossa on laiva ja siinä kahdeksan pistettä.
Katso vaikkapa netistä, siihen löytyy vielä linkkejä.
Ja juurihan sanoit että sieltä löytyy niitä "myyttejä", miksi sanot niitä muuten myyteiksi? Miksi muuten luulette että olette totuudessa, kun halvennatte ikuisia historiikkeja - mm. myytti-sanalla?
Koska heidän todisteensa EIVÄT ole kyenneet kumoamaan sitä, että esin IHMISISTÄ oli Aadam, Kain, Aabel ja Seet, ja sitten vuoteen 1656 pahoja sukupolvia, jotka Raamatun mukaan hävitettiin juurikin TUONA VUONNA vedenapisumuksessa!
Myöskään ei ole kyetty todistamaan etteikö mm. Egpytiä ja Babylonia rakennuttu Seemiläisten sukujen(Nooan pojat: Seem, Haam ja Jaafet) toimesta. Itse olemme Jaafetilaisia, jotka menivät "kylmään maahan", miten tietää apokryfit kertoa... Neekerit("kuumaan maahan") ovat "Haamilaisia", jotka kirottiin sen tähden mitä Haamin poika Kanaan teki humalassa nukahtaneelle isälleen Nooalle... Uskoisin mm. sen kirouksen ja kumottaneen, mm. Jeesuksen ristin ansioista...
Abarham eli aikana, jolloin Egyptiä rakennettiin, vaikka Aabraham ITSE asui lapsena isänsä Terahin luona Babylonian "Uurissa". Se oli Zarahustralainen uskonto hänellä, tosin siihen liittyi silloin PATSAIDEN palvomista, mikä ei sopinut Aabrahamin Jumalan kuvaan, ja Aabaraham särki mm. Terahin patsaat, ja joutui lähtemään sukunsa kiroamana Babyloniasta.... Tai "kirous" voi olla liian vahvasti sanottu.
1. Moos 15:18 kertoo: "Sinä päivänä Herra teki Abramin kanssa liiton ja lupasi hänelle: "Sinun jälkeläisillesi minä annan tämän maan Egpytin rajapurosta Eufratin suureen virtaan saakka."
Tuo liittyy tapaukseen, missä jo VANHA Abram uskoi saavansa jälkeläisen, ja vaikkapa luulikin myöhemmin jonkin aikaa, että se jälkeläinen olisi Ismael, Hagar-orjatterella saatu. Hänkin sai SIUNAUKSEN, vaikkapa siitä (muslimien kantaisästä) sanottiin, että Hän on mies kuin VILLIAASI: AINA veljiensä niskassa ja tappelemassa kaikkien kanssa.
Israeli oli NOIN suuri(3. suurin maailmanvalta), mm. Daavidin aikana, mutta kun Salomon jälkeiset kuninkaat HYLKÄSIVÄT Mooseksen lain ja Herran, Israel MENETTI tuolloisen SUURVALTA-Asemansa, vaikkapa joku profeetta tietää kertoa, että Israelista tulee uudelleen maailman 3. vahvin valtio, jonakin historiallisena ajankohtana, kun siihen LIITTYY monia kansoja.
Nykyään KOKO EGYPTI ei ole Raamatullisesti tulkittuna enää fyysisesti vain maa Egypti eikä "Babylon" vain maa Irakissa ja Iranissa vaan nekin valtakunnat ovat henkisesti jo jotiain muitakin valtakuntia.. Tällä tavoin EI OLE HELPPOA tulkita Raamattua mutta se on totta. Henkinen asia on se, jolla nämä asiat selkeimmin näkee, ja itse näksin sinun ssfsfssf olevan jonkinlainen Kaldealainen(baylonialainen) joka uskoo vain omaan voimaansa.... Israelilaiseksi ei sellaisen ole helppoa henkisesti kääntyä, mutta ei mahdonta koska henkiset asiat muuttuvat melko helposti...
Ei Jumala vähäisenä pitänyt Egpytiä ja Balyloniaa vaan piti niitä juurikin niinä Israelia suurempina(sijoilla 1. ja 2.) valtiaskansoina.
Venäjäkin voi olla myös joko "Egypti tai Babylon" mutta en helposti näe kumpi, ja Usa selkeästi Balylon-suurelta osin henkeytykseltään...
Suomalasten osa olisi lipunväriensäkin puolesta olla osa Uutta Isreaelia, mutten kyllä helposti näe, että koko kansa siihen voisi suostua, vaikkapa Raamattua vieläkin paljon luetaan, KOKO kansankin piirissä... Mutta juuri muita valtakuntia EI ole kuin nuo kolme... Nubialaisetkin tunnistetaan, mutta en tiedä, monneksiko Jesaja sen olisi sijoittanut valtakuntien suuuusvertailussa... Kiina on lähellä EGYPTIN henkeytystä...
Eihän todistamattomia asioita tarvitse kumota.
Ja nimenomaan Gligamez sen tunnistaa... Eikä ne ajanlaskut olleet siihen aikaan vielä niin tarkkoja, että niihin vuosiin voidaan paljonkaan perustaa...
Aika epätoivoista ruveta kumoamaan asioita, jotka historiikit kuitenkin tunnustavat. EHKÄ sitä Egyptiä lukuunottamatta, mutta kun emme ole nähneet kaikkia heidänkään hieroglyfejään, niin miten voimme siitä Egpytinkään typeryydestä tässä asiassa niin varmoja olla...
Todiste on kirjoituksissa, mutta niinkuin sanoin, ei ole mahdollista kaikkea menneistä asioista todistaa esim. argeologialla, ellei usko kirjoituksia, jotka tietävät kuitenkin nekin asiat kertoa...
On valtakuntia mm. "Amalekilaiset" joiden muistonsakin Jumala päätti Mooseksen aikaan kokonaan hävittää... Emme tiedä, mikä se kansa oikeasti oli "Amalek" on vain sen peitenimi... Jos siis joitakin asioita on Raamatunkin Jumalan mielestä KOKONAAN hävitetty, turha olettaa löytävänsä niistä edes argeologialla mitään merkkejä...
Oletko ssfsfsfsf vasemmistolainen kun vastustat kaikkea?
Milloin vastustaisit oikeasti VALHEELLISIA asioita, etkä niitä oikeita?
Mutta en tiedä, olisiko se suurikin tuho maailmankaikkeudelle, jos kaikki vääryys katoaisi, niin en tiedä, ja sellaiseksi se asia aina jääkin.....
Yön pyhyys on se että se tietää väärän valheeksi, ja ILLAN synti se, että halutaan oikeuskin vääräksi, iltakin on siis Pyhä asia, en sitä kiistä, mutta millainen ilta tulisikaan, jos se pystyisi Valheen Oikeasti Tuhoamaan TOtuudella - so. VOITTO!
Aamulla sitten kaikki asiat jälleen oikeina YLPEÄSTI (sekä väärät että oikeat) noistetaan ylös totena, joskin päivällä vain ne oikeana auringon näkemät asiat uudelleen nostetaan ylemmiksi... Ilta eli syksy taas tekee sitten kauheita syntejä ja virheitä jne...
Väärin meni Apo ystäväni. Enää ei ole oikeita juutalaisia, sillä Jumala hylkäsi heidät ja antoi valtakuntansa kristityille jotka tuottivat sen hedelmää.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Matt. 21:43&rnd=1303532091918
Nyt meillä on vain oikeita kristittyjä, kuten minä. Ja meitä on tosi vähän, sillä se tie on kaita joka vie elämään ja hrvat sitä kulkevat sanoo Raamattu. Joten olet pyrkimässä valiojoukon jatkoksi. Tsemppiä yritykselle.
Jb passittaisi sinut mieluusti helvettiin jos sellainen olisi, mutta minä antaisin armon käydä oikeudesta ja ihan vain sen takia että voisin parintuhannen vuoden päästä kysyä sinulta että muisttkos vielä niitä aikoja kun olit oikea mulkero?
Jos menetät ikuisen elämän mahdollisuutesi niin mitenkäs minä sitten sinua voisin kiusata? En mitenkään ja se olisi jo liian kovaa.
Ja milläs SS-mies todistaakaan väitteensä pyramidien iästä?
Tiedän kyllä, ei millään, sillä niitä ei ole kyetty radiohiiliajoituksella iättämään.
Ei muuten ole tuollaista kahdeksan pisteen merkkiä, vaan 八.
Numero kahdeksaa tarkoittava merkki merkitsee osana muita merkkejä (radikaalina) esimerkiksi joukkoa ja yhdessäoloa, ei juuri kahdeksaa. Miksi kahdeksan, eikä yhdeksän tai seitsemän. Ehkäpä sen vuoksi, että kahdeksan on noista helpoin piirtää.
Myytit ja historiankirjoitus ovat eri asioita. Eihän Kalevalaakaan pidetä historiankirjana. Myöskään Gilgamesh ei ole historiankirja.
Joo, surullisen kuuluisat Amalekilaiset jotka hävitettiin useaan kertaan ja joka kerta lopullisesti viimeiseen mieheen ja muistoon. Tässä heitä kuitenkin muistellaan.
Vastustathan sinäkin. Kaappi vasemmistolainen? ;-)
Esimerkiksi vertailevalla historiankirjoituksella. Egyptiläinen kronologia verrattuna muiden alueen korkeakulttuurien historiankirjoitukseen.
Varmaankin Raamatun ovat kirjoittaneet ihan oikeat todella eläneet ihmiset. Sitä en epäile ollenkaan. Kun tätä asiaa ei tarvitse miettiä sen enempää, niin voi rauhassa keskittyä vaikkapa kirjan filosofiseen puoleen. Mielestäni Raamatun esittämää filosofista maailmankuvaa kannattaa pohtia ilman, että se pitäisi sokeasti joko hyväksyä tai hylätä. Tänään Pääsiäisenä voisi esimerkiksi miettiä sitä onko mahdollista ihmisen ruumiin äärellinen informaatio tallettaa johonkin toiseen (kuin ruumis) tallennusalustaan ja esittää se tästä päivästä lukien kolmantena päivänä uudelleen katsojille.
Varmaankin Raamatun ovat kirjoittaneet ihan oikeat todella eläneet ihmiset. Sitä en epäile ollenkaan. Kun tätä asiaa ei tarvitse miettiä sen enempää, niin voi rauhassa keskittyä vaikkapa kirjan filosofiseen puoleen. Mielestäni Raamatun esittämää filosofista maailmankuvaa kannattaa pohtia ilman, että se pitäisi sokeasti joko hyväksyä tai hylätä. Tänään Pääsiäisenä voisi esimerkiksi miettiä sitä onko mahdollista ihmisen ruumiin äärellinen informaatio tallettaa johonkin toiseen (kuin ruumis) tallennusalustaan ja esittää se tästä päivästä lukien kolmantena päivänä uudelleen katsojille.
-------
Jaa, siis jonkinlainen "kultainen keskitie?" En tiedä onko sellaista edes olemassa - ei ainakaan omilla maanteillämme:-)
Astraalinen maailma(uni,ajattelu, Tuonela=Haades yms) on se, joka saattaa olla vahingoittumaton HUOLIMATTA fyysisessä maailmassa tapahtuneista asioista. Kolmas maailma: KAUSAALINEN taso, tallettaa elämässämme sanotut ja tehdyt vääryydet ja oikeudet ja tekee ehdotuksen seuraavasta olinpaikastamme. Akaasinen(4.) on se, jossa kaikki on jonkinlaisena tiedostona talteenpantuna, ja mentaalinen(5.) on se, jossa on tahtoelämän asiat ja päätöksiimme vaikuttavat asiat.
Tiedättättkö mitä loput on, (yht. 10 kpl) minä ainakin olen ne asiat jo lukenut ja jotenkin jo tutkinut...
Ei mikään keskitie. Minähän uskon, että koko maailmankaikkeus on vain virtuaalimaailma. Virtuaalimaailma on myös todellinen, mutta se on riippuvainen toisesta maailmasta. Virtuaalimaailma käynnistetään, se kestää aikansa ja loppuu, samoin kuin ihmisen elämä. Äärellinen Informaatio ei ole riippuvainen siitä mihin se tallennetaan. Siten ruumiin (informaation) ylösnousemus on mahdollista,
Ei mikään keskitie. Minähän uskon, että koko maailmankaikkeus on vain virtuaalimaailma. Virtuaalimaailma on myös todellinen, mutta se on riippuvainen toisesta maailmasta. Virtuaalimaailma käynnistetään, se kestää aikansa ja loppuu, samoin kuin ihmisen elämä. Äärellinen Informaatio ei ole riippuvainen siitä mihin se tallennetaan. Siten ruumiin (informaation) ylösnousemus on mahdollista,
Saa kai tätä virtuaaliseksikin sanoa, mutta kuitenkin massamme on vähän liiankin todellista, ollakseen vain virtuaalinen. Siinä piilekin suurin ero tietokonetrikatun ja TODELLISEN maailman kanssa, että trikatuilla asioilla ei ole massaa, eli ne eivät ole 3D-maailmassamme kuitenkaan totta.
Älä siis kuitenkaan PETÄ itseäsi VIRTUAALI-ajatuksella siten, että vähättelisit kaikkia päätöksiäsi ja sanomisiasi ja tekojasi, ettei niillä muka olisi suurempaa merkitystä koko seuraavaan iankaikkisuuteesi: Juuri tekomme ja puheemme ovat ne, joiden perusteella meille päätetään seuraava olinpaikkamme, ja ei "Taivas" todellakaan kaikille sovi, eivätkä edes haluaisi kaikki sinne, kun tietäisivät SEN PAIKAN vaatimukset... Jako Helvettiin ja Taivaaseen on tosin aika mustavalkoinen ja ronkelo: Todellisuudessa ainakin TAIVAASSA on paikannimiä niin tuhottomasti, ettei niitä miettiessään ehkä silloin "Viimeisellä Tuomiolla" edes tiedä päässeensä Taivaaseen.... Samoin Helvetissäkin on monta "posea", ja monella nimellä....
Meille virtuaalimaailman asukeille virtuaalimaailman on totisinta totta. Vasta kuolemamme jälkeen kohtaamme todellisuuden.
Kuolema on vähentämistä. Kun kuolee - jokin asia vähenee, mikään ei Kuoleman kokeneelle lisäänny. Lapsiaan voi olla silloin useita, mutta se alkup.bio-isä lienee ihan kauheen pieni kirppu enää....
Kyllä Pakstori tietää. Jytky tuli.
http://www.youtube.com/watch?v=IT06siITu0Q
Ilmestyskirja 20:11
11: Minä NÄIN suuren VALKEAN valtaistuimen ja SEN, joka sillä istuu. Hänen kasvojensa edestä pakenivat MAA JA TAIVAS, eikä niistä jäänyt jälkeäkään.
12: Minä näin myös kuolleet, suuret ja pienet(suomalaiset Perkeleet = Perussuomalaiset) seisomassa valtaistuimen edessä. Kirjat avattiin(akaasisessa avaruudessaan), avattiin myös ELÄMÄN KIRJA, ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli merkitty, kukin TEKOJENSA mukaan.
13: Meri antoi kuolleensa, Kuolema ja Tuonela antoivat kuolleensa, ja kaikki heidät tuomittiin TEKOJENSA mukaan.
14. Kuolema ja Tuonela heitettiin Tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema: Tulinen järvi.
15: Jokainen, jonka NIMEÄ ei löytynyt ELÄMÄN KIRJASTA; heitettiin tuohon TULISEEN JÄEVEEN!
On silmälle helvetinmoninen viettelys katsoa niin, että vuonna 2015 jo ensimmäiset putoilevat - TULISEEN JÄRVEEN, ja sitten loppuvuosikymmenet(siiryttään noudattamaan jakeet 1-9 kertomillaan) tapahtuu loput...
Saatanalle ON VARMASTI ANNETTU LUPA vuonna 2090 tai 2900 kerätä vielä sotavoimansa Jerusalemia vastaan, mutta EN MINÄKÄÄN NIIN ISÄ ole, että voisin asiaa vielä pitää KIRKOSSA kuulutettuna, VAIN AVARUUKSEN ISÄ tietää ajat ja hetket....
Syyhän olisi helppoa ymmärtää meidän puolestamme, juuri meidän sukupolvemme olisi 2090-lukuun mennessä tapettu, ja olisimme SILLOIN niin pahoja vihaisia Perkeleitä kuoleena, että haluaisimme Israelin Jerusalemin tuhota... Itsestäni en voi niin sanoa, olen KIITOLLINEN Raamtulleen vielä monestakin asiasta, etten voisi olla NIISSÄ joukoissa, joista ilm 20:09-kertoo... Ehkä silloin pikemminkin juuri siellä Jerusuomussalmella kaukana kaikesta missä oikeasti jotain tapahtuu:-)
Pisin Pascalin vaaka minkä olen ikinä nähnyt.
Arveletko, että joku näki vain sen kohdan, jossa Soini oli nurinpäin ja peilikuvana:-)
"Syy on tietysti se, että maailmassa on paljon valhetta, tarinoita(keksittyjä) ja satuja liikeellä."
Ja niihin kuuluu myös Raamattu
"Syy on tietysti se, että maailmassa on paljon valhetta, tarinoita(keksittyjä) ja satuja liikeellä."
Ja niihin kuuluu myös Raamattu
Ei kuulu, siinä petät itseäsi...
Ei mitään valehtelua - Raamattu -, MUTTAJA eräs Raamatun profeetta kyllä sanoo kansastaan ja kirjoituksistaan: "Israel on NIELTY, kansojen joukossa se on kuin astia, jolla kukaan EI TEHNYT mitään"... Jos kirjoituksilla - edes Raamatun - ei ole tuon korkeampaa arvoa, miksi vielä täällakin aikaanne tuhlaatte?
*Pakstori*
>>Miksi Raamattuun on VAIKEA joillakin uskoa?>>
Mikäli tarkoitat Raamatun jumalallista alkuperää, niin sellaiseen uskomiselle on olemassa useampiakin esteitä. Esimerkiksi Raamatun lukemattomat sisäiset ristiriidat sekä ristiriidat Raamatun tekstin ja todellisuuden välillä. Jälkimmäisestä esimerkkinä vaikka kertomus maailmanlaajuisesta vedenpaisumuksesta.
Yksistään napajäätiköiden ikä osoittaa vedenpaisumustarun mahdottomuuden. Sekä Antarktikselta, että Grönlannista on kairattu yhtäjaksoisia vuosilustoja yli 200 000 vuoden ajalta, kun taas Raamatun kertomuksen mukaan koko maa olisi ollut vedenpaisumuksen vallassa vasta alle 5000 vuotta sitten.
Jäätiköiden vuosilustot syntyvät siten, että vuosittainen lumisademäärä pakkautuu seuraavien sateiden painosta jääkerrokseksi jättäen jääkerrokseen mitattavan luston (hieman samaan tapaan kuin puun vuosirengas ilmaisee puun vuosittaisen kasvukauden syklin). Napajäätiköiden lustoissa ei ole kuitenkaan havaittavissa minkäänlaiseen tulvakauteen viittaavaa merkkiäkään, vaan vuodenaikojen tavanomaiset rytmit ovat luettavissa sieltä useita kymmeniätuhansia vuosia taaksepäin.
Samalla tavalla myös järvien pohjiin kertyy sedimenttejä, joita laskemalla voidaan tutkia alueella vallinneita olosuhteita niin pitkälle kuin yhtäjaksoista sedimenttikerrostumaa on löydettävissä. Meidän suomalaisten ikioma Nautajärvikin todistaa, ettei maailmanlaajuista vedenpaisumusta ole voinut tapahtua ainakaan 10 000 vuoteen:
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6V6R-4FHJYM7-1&_user=949111&_coverDate=04/18/2005&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=gateway&_origin=gateway&_sort=d&_docanchor=&view=c&_searchStrId=1727866482&_rerunOrigin=google&_acct=C000049116&_version=1&_urlVersion=0&_userid=949111&md5=f4d635582417fbb700498ab203cc99b9&searchtype=a
>>Millä tavalla luulette olevanne paremmalla ja vakaamalla perustalla, jos luulette valheeksi kaikkea menneiden aikojen kirjoittelua?>>
Mielenkiintoinen logiikka sinulla tässä. Yhtä laillahan sinun tulisi sitten asettaa Raamatun rinnalle myös esimerkiksi Koraani, Bhagavad gita, Popol vuh, Veda-kirjat ja liuta muita pyhinä pidettyjä kirjoituksia ja ihmeteltävä, että ihmiset eivät halua uskoa näihin jumalan ilmoituksena, koska todisteet puuttuvat (tai itse asiassa todisteet puhuvat sellaista vastaan)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhät_kirjoitukset
>Millä tavalla luulette olevanne paremmalla ja vakaamalla perustalla, jos luulette valheeksi kaikkea menneiden aikojen kirjoittelua?>>
Mielenkiintoinen logiikka sinulla tässä. Yhtä laillahan sinun tulisi sitten asettaa Raamatun rinnalle myös esimerkiksi Koraani, Bhagavad gita, Popol vuh, Veda-kirjat ja liuta muita pyhinä pidettyjä kirjoituksia ja ihmeteltävä, että ihmiset eivät halua uskoa näihin jumalan ilmoituksena, koska todisteet puuttuvat (tai itse asiassa todisteet puhuvat sellaista vastaan)
- Ihan totta! Ei ole mitään väliä sillä, mikä on jumalallisen kirjoituksen kirjoittajan kansallisuus, JOS se vain on Jumalan henkeyttämä...
Minulle ei ole mitään sisäistä ristiriitaa lukea noita mainitsemiasi kirjoituksia, ja antaa nille kutakuinkin samaa arvoa kuin Raamatun kirjoituksille...
*Pakstori*
>>Ei ole mitään väliä sillä, mikä on jumalallisen kirjoituksen kirjoittajan kansallisuus, JOS se vain on Jumalan henkeyttämä>>
Mutta miten ihmeessä jonkin kirjan henkeytyksen voisi osoittaa todeksi? Raamatussa (jos nyt siinä teoksessa pysyttäydytään) on lukemattomia ristiriitaisuuksia, enkä nyt tarkoita mitään pieniä sivuseikkoja. Lisäksi siellä on "Jumalan suulla" puhuttuja, mutta täyttymättömäksi jääneitä ennustuksia. Yhtenä esimerkkinä Jeesuksen lupaus palata seuraajiensa omana elinaikana (esim. Matt. 10:23 ja 24:34). Paavali, joka niin ikään väitti kirjoittavansa Jumalan sanaa, uskoi henkilökohtaisesti tulevansa temmatuksi taivaaseen Jeesuksen toimesta:
"Sillä sen me sanomme teille Herran sanana, että me, jotka olemme elossa, jotka jäämme tänne Herran tulemukseen" - 1. Tess. 4:15
Toisin kuitenkin kävi ja Paavali koki myöhemmin luonnollisemman kuoleman maan päällä.
>>Minulle ei ole mitään sisäistä ristiriitaa lukea noita mainitsemiasi kirjoituksia, ja antaa nille kutakuinkin samaa arvoa kuin Raamatun kirjoituksille... >>
Täytyy sanoa, että mukavan avarakatseinen asenne sinulla kuitenkin on. Mielestäni sellainen on paljon parempi katsantokanta kuin tiukan fundamentalistinen näkemys vain Oman Totuuden puolesta; tällaisia keskiaikaisia piirejä kun löytyy ihan riittämiin vielä tänäkin päivänä yhteiskunnastamme.
*Pakstori*
>>Miksi Raamattuun on VAIKEA joillakin uskoa?>>
Mikäli tarkoitat Raamatun jumalallista alkuperää, niin sellaiseen uskomiselle on olemassa useampiakin esteitä. Esimerkiksi Raamatun lukemattomat sisäiset ristiriidat sekä ristiriidat Raamatun tekstin ja todellisuuden välillä. Jälkimmäisestä esimerkkinä vaikka kertomus maailmanlaajuisesta vedenpaisumuksesta.
Yksistään napajäätiköiden ikä osoittaa vedenpaisumustarun mahdottomuuden. Sekä Antarktikselta, että Grönlannista on kairattu yhtäjaksoisia vuosilustoja yli 200 000 vuoden ajalta, kun taas Raamatun kertomuksen mukaan koko maa olisi ollut vedenpaisumuksen vallassa vasta alle 5000 vuotta sitten.
- Hetkinen, esittäisitkö nyt tyhmemmille miten SE estää vedenpaisumuksen?
Ja miten esim. vuosilusto esim. napajäässä todellisuudessa voidaan osoittaa olevan vain vuosittaista, eikä ihan joka viikottaisen lämpötilanvaihtelun takia tapahtuvaa? EDES SITÄ ei tiede ole aukottomasti kyennyt todistamaan!
Jäätiköiden vuosilustot syntyvät siten, että vuosittainen lumisademäärä pakkautuu seuraavien sateiden painosta jääkerrokseksi jättäen jääkerrokseen mitattavan luston (hieman samaan tapaan kuin puun vuosirengas ilmaisee puun vuosittaisen kasvukauden syklin). Napajäätiköiden lustoissa ei ole kuitenkaan havaittavissa minkäänlaiseen tulvakauteen viittaavaa merkkiäkään, vaan vuodenaikojen tavanomaiset rytmit ovat luettavissa sieltä useita kymmeniätuhansia vuosia taaksepäin.
- Ja miten ihmeessä napajäiden tilanne estäisi maailmanlaajuisen vesikatastrofin? Nehän todellakin - jos vedenpaisumukseen jotain perustaa - osoittavat että maat voivat jäädä suureltakin osiltaan veden alle, Antarkitsellakin on monta kilometriä jäätä, mutta en tietenkään tiedä, onko se vedenpaisumuksen jäljiltä tai muuten...
Mikä estää antarktiksen sun muiden napajäiden olleen suhteellisen koskemattomiakin sen ajan, kun vedenpaisumus tapahtui - ei mikään? Jos niin on, älkää vetäkö todisteiksi ja Raamatun kumouksiksi asioita, joilla ei ole mitään todistusvoimaa, en itse ole ainakaan vielä nähnyt mikä olis se "punainen lanka" mikä tuossa antraktiksen tai pohjoisnaivan jäässä ESTÄISI suorastaan vedenpaisumusta tapahtuneeksi?
Yksistään napajäätiköiden ikä osoittaa vedenpaisumustarun mahdottomuuden. Sekä Antarktikselta, että Grönlannista on kairattu yhtäjaksoisia vuosilustoja yli 200 000 vuoden ajalta, kun taas Raamatun kertomuksen mukaan koko maa olisi ollut vedenpaisumuksen vallassa vasta alle 5000 vuotta sitten.
Tämä asia on helppoa todistaa: Ajatelkaa normaalia sademääriä vaikkapa Suomessa ja verratkaa niitä Antarktiksen sademääriin... Montako milliä sataisi vuodessa, ja monta milliä se on lumeksi muutettuna?
Kerropas nyt vaikkapa Suomen sademäärä vuodessa, ja kokeillaan SAMAA Pohjoisnapaan tai Antarktikseen ja katsotaan mitä tulee, niin näämme onko edes SE lasku totta? Montako millia sataa kuukaudessa? Ja montako vuodessa ? x 12, kuninka monta cm tai JOPA METRIÄ tulee vuodessa:-)
EI - ne ei oikasti SIELLÄ sula, vaan jäävät niile sijoilleen! Olen sen muistaakseni joskus jo laskenut, ja tulos oli, että se 200 000 vuotta pitikin ajatella jopa vuoden viikonmäärillä jaettavaksi! Miksi tiedemiehet tekevät tuollaisia VIRHEITÄ? Tahallaanko? Vai siksi että pimeyden henki on sokeuttanut jopa LASKUPÄÄNSÄ?
Yksistään napajäätiköiden ikä osoittaa vedenpaisumustarun mahdottomuuden. Sekä Antarktikselta, että Grönlannista on kairattu yhtäjaksoisia vuosilustoja yli 200 000 vuoden ajalta, kun taas Raamatun kertomuksen mukaan koko maa olisi ollut vedenpaisumuksen vallassa vasta alle 5000 vuotta sitten.
Jos ilman mitään ENNAKKOLUULOJA ajattelee vaikkapa Pohjois-Suomen lumentuloa, on se, että puolisen metriä tai jopa metrin voi sataa vuodessa!
Ja siis kesällä varmaan vettä tulee samankin verran, ja keväällä ja syksyllä? Siis kertaa x4 se määrä? 2 metriä vuodessa siis SAMALLA sademäärällä napojen tuntumassa? Ja kun ANtarkitksella on 3000 metriä lunta, saadaan että vain 1500 vuotta on siitä kun SE tapahtui:-) Mutta tietysti voimme HIUKAN panna alle tuon sademäärän, eli että vain hieman yli puolimetriä lun a vuodessa, ja päästäisin senkin suhteen lähelle vedenpaisumusajankohtaa tai pikemminkin LUOMISajankohtaa- jos se olisi jäämä siitä luomisenjälkeisestä olotilasta:-()
*Aukino*
>>Ja miten ihmeessä napajäiden tilanne estäisi maailmanlaajuisen vesikatastrofin?>>
Kuulostaa hieman siltä, että olet lähtökohtaisesti valmis asettamaan Raamatun tekstin oleellisempaan ja painavampaan asemaan kuin tutkitun tiedon. JOS vedenpaisumustaru olisi totta, täytyisi napajäätiköistä löytyä todisteita valtavasta sulamisesta ja suolaisen meriveden tunkeutumisesta jääkerrostumiin vedenpaisumuksen tapahtumisaikaan, eli 2500-3000 eaa. Tutkimuksissa ei tällaisesta ole kuitenkaan minkäänlaisia viitteitä:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3792209.stm
Jätit myös kommentoimatta aiemmassa viestissäni viittamani Nautajärven sedimenttien antaman todistuksen tulvatarua vastaan.
Odotetaan nyt tietysti että väitätte että lumi yli 100-kertaisesti pakkautuu tai että sademäärä navoilla on kymmeniä kertoja vähempi kuin mm. Suomessa!
Onko? Ja kuka SEN voi uskoa? Mihin TIETOON sellainen VÄITE perustuisi?
Että PIMEYDEN täytyy hallita 0-1. kaikkea? Oikea Valo kuitenkin asiat näkee OIKEIN, ja jos pimeyttä pitää "parempana", ehkä siksi, ettei se ehkä koskaan suuremmin ahdista mieltä, niin sitten?
Myönnän, että itsekin hieman hämmyästyn vieläkin YEC-äitettä, että TÄMÄ olisi Jumalallekin se 1. luomisviikko, eli 1. 7000-vuotisjakso, mutta kyllähän siihenkin SEKUNTEJA yli 31,4 miljoonainen määrä sopii!
Mutta jos oikeasti joku tietää sen "varmemmin" että antraktiksella esim. on yli 100-kertaa pienempi sademäärä kuin Suomessa ja jään pakkoautuminen lumeksi, ja JOS se on oikea tieto, niin eihän siitä kai sen suurempaa riitaa saa?
Kuulostaa hieman siltä, että olet lähtökohtaisesti valmis asettamaan Raamatun tekstin oleellisempaan ja painavampaan asemaan kuin tutkitun tiedon. JOS vedenpaisumustaru olisi totta, täytyisi napajäätiköistä löytyä todisteita valtavasta sulamisesta ja suolaisen meriveden tunkeutumisesta jääkerrostumiin vedenpaisumuksen tapahtumisaikaan, eli 2500-3000 eaa. Tutkimuksissa ei tällaisesta ole kuitenkaan minkäänlaisia viitteitä:
Kommentoisit nyt kuitenkin SITÄ LASKUANI? Onko Suomen sademäärä, parimetriä vettä vuodessa VÄÄRÄ määrä navoille? Sulaako ne sielläkin Helvetisti?
Eihän maankaan sedimentoimtuminen ole merkki muusta, kuin siitä, että mannerlaatat ovat olleet suuressa liikkeessä silloin, kun henkiä ei ole ollut fyyisesti pienimassaisissa OLENNOISSA vaan niillä ei ole ollut muutakaan tekemistä kuin liikutella mannerlaattoja niitä jonain "jumalana"....
Kuulostaa hieman siltä, että olet lähtökohtaisesti valmis asettamaan Raamatun tekstin oleellisempaan ja painavampaan asemaan kuin tutkitun tiedon. JOS vedenpaisumustaru olisi totta, täytyisi napajäätiköistä löytyä todisteita valtavasta sulamisesta ja suolaisen meriveden tunkeutumisesta jääkerrostumiin vedenpaisumuksen tapahtumisaikaan, eli 2500-3000 eaa. Tutkimuksissa ei tällaisesta ole kuitenkaan minkäänlaisia viitteitä:
- Onko oikeasti käsitystä siitä, miltä korkeudelta NE lumi/jäämassat löytyisi? Ne olisi lähes pohjalla? Eikä niin syvälle ole vielä kairattu.
Kuulostaa hieman siltä, että olet lähtökohtaisesti valmis asettamaan Raamatun tekstin oleellisempaan ja painavampaan asemaan kuin tutkitun tiedon. JOS vedenpaisumustaru olisi totta, täytyisi napajäätiköistä löytyä todisteita valtavasta sulamisesta ja suolaisen meriveden tunkeutumisesta jääkerrostumiin vedenpaisumuksen tapahtumisaikaan, eli 2500-3000 eaa. Tutkimuksissa ei tällaisesta ole kuitenkaan minkäänlaisia viitteitä:
- Onko oikeasti käsitystä siitä, miltä korkeudelta NE lumi/jäämassat löytyisi? Ne olisi lähes pohjalla? Eikä niin syvälle ole vielä kairattu.
Tai siis, eikö siellä antraktisen alla saatakin olla vaikkapa MERI? Jos niin on, se olisi merkki siitä, että jotain kauhean löllöä silloin tapahtui? Tai jos tulisi maa vastaan, niin voiko oikeesti enää olla pohjan tuntumassa kauheen selkeitä merkkejä jostakin vedenpaikumuksesta:-) Heh, ei ole kyllä harmainta aavistusta miten noin 2500 metrin syvyydessä oleva jää voisi paljastaa vedenpaisumuksen? Miltä SEN pitäisi näyttää, ja eikö se olisi voinut jo hieman pakkautua ja muuttua ennen sitä?
= Ne maan sedimentoitumiset: Olemmeko oikeasti niin kauaa voinnet seurata NIITÄKÄÄN asioita, että tietäisimme jonkin varman keskiarvon? Emme... Älkää tuollaista tietoa pitäkö kovin arvokkaana....
Jos Jumala-"Makaki-Simosta-Gorillasta" tai jostakin muusta "scifi-humanoidista" Kristukseen on TASAN 4000 vuotta(77 sukupolvea Jumalasta - 67 Nooasta), ollaan varmoja että Se Vedenpaisumus tapahtui vuonna 4000-1656 = vuonna 2344 eKr.... Mooseksen kirjasta olevan sukuluettelon pohjalta saa siis vuoden 1656 jälkeen Aadamin tapahtui vedenpaismus ja se on varmasti oikein laskettu....(67 sukuolvea Nooasta Kristukseen, Luukkaan mukaan, ja Matteus päättää 42:een sukupolveen ennen Kristusta mikä on sama lukema sukupolvia kuin on Luukkaassa mutta melko monta nimeä on lähellä Joosefia erilaista.... Kristuksen maallinen kuolema myös lopetti Israelin profeetallisen kirjallisuuden kukoistuksen - valitettavasti -- "Teidän temppelinne on jäävä asujaansa vaille sanoi Jeesus heille - kun eivät ihmisenä kyenneet Herraansa mieltämään"
"Jos Jumala-"Makaki-Simosta-Gorillasta" tai jostakin muusta "scifi-humanoidista" Kristukseen on TASAN 4000 vuotta(77 sukupolvea Jumalasta - 67 Nooasta), ollaan varmoja että Se Vedenpaisumus tapahtui vuonna 4000-1656 = vuonna 2344 eKr...."
Kertoisitko minkä takia yksikään kunniallinen arkeologia ei koskaan ole löytänyt siitä mitään merkkejä? Ei mitään, ei mistään.
Mikä tekee sinun henkilökohtaisesta näkemyksestä uskotavamman kuin muut taikauskot=?