On olemassa nk. Vanha Testamentti joka on ympäri Lähi-Itää koottujen kertomusten kokoelma jonka juutalainen heimouskonto on ominut. Juutalaisten paimentolaisten osuus on lähinnä natsismin innoittajana oleva sionistinen rotuoppi. Se on poikkeava esimerkiksi kansojen tasa-arvoa kannattavasta korkeauskonnosta Islamista. Myöskin Islam on taiteen saralla osa maailman kultturia toisin kuin juutalaisuus.
Toisaalta on nk. Uusi Testamentti joka on täysin vastakkainen julmalle rasistiselle juutalaisten kostouskonnolle. Useat evankelistat ja kristinuskon edustajat ovatkin juutalaisuuden vastustajia ja siitä syystä Kristinusko kuuluu korkeauskontoihin vaikka juutalaisilla on ei-uskonnollisista syistä vaikutusvaltaa kristityissä maissa.
Toisaalta on nk. Uusi Testamentti joka on täysin vastakkainen julmalle rasistiselle juutalaisten kostouskonnolle. Useat evankelistat ja kristinuskon edustajat ovatkin juutalaisuuden vastustajia ja siitä syystä Kristinusko kuuluu korkeauskontoihin vaikka juutalaisilla on ei-uskonnollisista syistä vaikutusvaltaa kristityissä maissa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mitä häh? Mitä ihmeen huuhaata täällä nyt hoetaan? Ei ole mitään syytä uskoa, että minkään "korkeamman uskonnon" historia on toisia vähemmän veren tahraama.
Raamattua ei ole olemassa? Hah. Niin kauan kuin joku pitää Raamattua Raamattuna, se sellainen on.
Mutta... kyllä, VT (kristittyjen termi) on kokoelma juutalaisten ja heidän esi-isiensä omimien ja muokkaamien kertomusten kokoelma. Tai siis... jos kyseessä on kyseisen alueen kansojen yhteinen kulttuuriperimä, niin varsinaisesta omimisesta puhuminen on kyllä pelkkää aiheetonta mustamaalaamista.
Mikä sitten Koraani oikein on? Miten se muka eroaa VT:sta? Sekö ei ole kokoelma aivan samassa mielessä? Aivan samalla tavalla se on täynnä muista sitä edeltäneistä uskonnoista lainattua tavaraa. Ja entäs kristinusko? Ja vaikka jonkin uskonnon kirjoitukset eivät olisikaan lainatavaraa, niin silti uskovat muuttavat ja lisäilevät omia vanhoja tuttuja turvallisia perinteitään niihin ainakin viimeistään tulkinnan tasolla.
Islam on kansojen tasa-arvoa kannattava korkeauskonto? Siis mistä islamista sinä nyt puhut? Vai oletatko sinä, että yksikään järjissään oleva ja uskonnoista mitään tietävä ihminen uskoo, että on olemassa joku yksi yhteinen yleinen versio islamista, johon kaikki muslimit uskovat? Tuskinpa. Vai millä selittyy islamin eri suuntausten olemassaolo?
Jos nyt oletetaan, että muslimit uskoisivat kansojen tasa-arvoon, niin se on ainakin harvinaisen selvää (tarkista vaikka mistä historiankirjasta), että he eivät usko uskontojen tasa-arvoon. Vai oletko ikinä lukenut mitään islamin historiasta? Käytännössä vain hyvin pitkälle vesitetyt ja maallistuneet versiot isoista korkeauskonnoista ovat pasifistisia.
Hetkinen... siis juutalaisuus ei ole osa maailman kulttuuria, mutta islam on? Islamin ja kristinuskon juutalaiset ainekset eivät siis kuitenkaan ole osa maailman kulttuuria? Juutalaiset sukujuuret omaavien taiteilijoiden ja ihmisten tuottama kulttuuri ei ole osa maailman kulttuuria? Oletko sinä nyt ihan järjissäsi?
Monet evankelistat ja kristinskon edustajat ovat juutalaisvastaisia? Hienoa. Eli he siis vastustavat kristinuskon alkuperäistä sanomaa ja toimivat aivan samalla tavalla kuin "barbaaristen heimouskontojen" edustajat, jotka eivät usko kansojen tasa-arvoon? Ja sinä ilmeisesti hyväksyt tämän, koska myönteisesti heistä puhut.
Siis oletko sinä nyt kansojen tasa-arvon puolella vai sitä vastaan? Vai teetkö poikkeuksen yksinomaan ja nimenomaan juutalaisten kohdalla jostain oudosta ja minulle varsin käsittämättömästä uskonnollisesta syystä?
Mitä sitten tulee juutalaisiin ja maailmanpolittiikkaan, niin sen suhteen en mikään asiantuntija ole enkä siksi ala sitä kommentoimaan. En jaksa kuitenkaan ottaa tosissani mitään sellaisia salaliittoteorioita, joissa kaikki maailman paha pistetään juutalaisten piikkiin, koska sellainen on huuhaata.