Sota terrorismia vastaan

EU virittelee sotaa terrorismia vastaan. Kyrpiintyneintä väki taitaa olla Irlannissa, siis sellainen väki joka ei tyydy metelöimään niin kuin eteläeuroopassa, vaan voi panna hakaukseen. Niinpäs Irlannissa paukutellaan sen verran että terrorilait saadaan läpi. Pian koko EU:ssa on samanlaiset terrorilait kuin USA:ssa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/04/1317438/irlannissa-varoitus-terrori-iskusta

Sitten kun Libya on pommitettu kivikauteen, niin libyalaiset eivät katsele uusia siirtomaaisäntiään kovinkaan suopein silmin. Silloin terrorilait tulevat todelliseen tarpeeseen.
Onnettomuudekseen EU-maat ovat miinoittaneet maansa ydinvoimaloilla. Varsinkin Ranska joka kaikkein innokkaimmin lähti saalistamaan.

Disinformaattorit yrittävät kylvää epäluuloja:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Libyan armeija saattaa luopua taisteluista Misratassa/art-1288384587105.html
mahtaako mennä läpi.

Vesikauhuiset hullut koirat katsovat oikeudekseen pommittaa ketä ikinä tahtovat:
http://yle.fi/uutiset/teemat/kansannousut/2011/04/nato_iski_tripoliin_libya_sanoo_kolmen_kuolleen_2538230.html
onneksi nämä olivat humanitaarisia pommeja, ettei tullut lapsi- tai muita siviiliuhreja.

Kohta suomi joutuu maksamaan myös sotaveroa. Se on maan edun mukaista.
Kapitalismi ja ikuinen talouskasvu on tullut tiensä päähän. Siinä ei auta edes terrorilait ja sota.
2385
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

niin ja pitkällä tähtäimellä romanialaiset kerjäläisetkin olivat suunnitelma tulevaisuutta ajatellen.
kerjääminen kielletty.
edessä ajat jolloin ruoka ei riitä kaikille..
tämä tulee koskemaan myös suomalaisia.
ja kun läpi lyödään vielä terrorilait, niin sekin koskee suomalaisia, jotka nostavat varmasti älämölön tulevaisuudessa, koska on nälkä. suurella joukolla hätä omasta tulevaisuudestaan, ja jos he nälissään ovat uhka esim hallitukselle/eliitille, ovat he terroristeja myöskin, tekojensa kautta kun kerjätäkään ei voi.

g

Äänestä
Aloittaja

Niin no.
Tuskinpa romanialaiset kerjäläiset on suunniteltu juttu, mutta tuhokapitalismin luonteeseen kuuluu että kaikki luonnononnettomuudet, poliittiset tai taloudelliset epäkohdat, tahattomasti tai tahallisesti muodostuneet, käytetään poliittisesti hyväksi ja rahastetaan.
Hyviä esimerkkejä ovat hurrikaani Katriinan jälkihoito ja WTC ja terrorisota.
Varsinkin Irakin ”demokratisointi ja jälleenrakennus” on ollut erittäin tuottoisa bisnes.

” Sotilasoperaatioita ei koskaan suoriteta ex-tempore.”
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/index.htm


” Vastineeksi tuestaan Libyan pommittamiselle, Saudi-Arabia sai luvan kukistaa Bahrainin demokratialiikkeen. Bahrainissa on kymmenittäin ihmisiä tapettu ja lähes tuhat salaisissa vankiloissa. Media ei ole tästä kiinnostunut.”
Eipä tietenkään koska EU:n korppikotkat hyökkäsivät haaskalle.

Äänestä
  • Niin se vaan menee, miltä tuntuu olla ravintoketjun häntäpäässä??
    Ja muista aina, paska valuu alaspäin;)

    Ihme itkua jonkun Lipyan takia,,

    Äänestä

  • Aloittaja

    Tosimies. kirjoitti:

    Niin se vaan menee, miltä tuntuu olla ravintoketjun häntäpäässä??
    Ja muista aina, paska valuu alaspäin;)

    Ihme itkua jonkun Lipyan takia,,

    Ravintoketjun häntäpäässä tuntuu vittumaiselta. Entä miltä tuntuu luulla, ettei ole ravintoketjun häntäpäässä?

    Äänestä

  • o.j.a kirjoitti:

    Ravintoketjun häntäpäässä tuntuu vittumaiselta. Entä miltä tuntuu luulla, ettei ole ravintoketjun häntäpäässä?

    Mitään terroristejä ei ole olemassakaan muaalla kuin mediassa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    aasdf678 kirjoitti:

    Mitään terroristejä ei ole olemassakaan muaalla kuin mediassa.

    Entä tupu, hupu ja lupu?

    Äänestä

  • o.j.a kirjoitti:

    Ravintoketjun häntäpäässä tuntuu vittumaiselta. Entä miltä tuntuu luulla, ettei ole ravintoketjun häntäpäässä?

    No hyvä että tiedostat tunteesi.

    Äänestä

  • eikö yhtään ihmetytä kuinka helpolla ja pienestä jyrättiin moinen laki läpi?
    ja mistä syistä?

    vähän iljettää ihmistä katsoa todellisuutta silmästä silmään, ja nähdä tuloerojen vaikutus oikeasti. ja huomata ettei itsellään ole kykyä säälimiseen. tekee ja tuntuu pahalta ja sit valitetaan ja ei kun laki äkkiä läpi.



    tiedäthän että öljy on ruokaa?

    Äänestä

  • aasdf678 kirjoitti:

    Mitään terroristejä ei ole olemassakaan muaalla kuin mediassa.

    Eipä olekaan.

    Kaikilta näiltä -piip- vastaisilta taistelijoilta puuttuvat vain -piip-.

    Niitä ei ole olemassakaan, paitsi amerikkalaisten mielikuvituksessa.

    Oikeita -piippejä- olivat uudisasukkaat sekä Amerikassa että Australiassa.

    Molemmat mantereet on asutettu rikollisilla, eikä meno ole muuttunut miksikään.

    Äänestä

Hysteriaa pukkaa näemmä. Perehtyisit asioihin ennen kuin teet 10 vuotis linjauksia. Siinä ei paljoa terrori lait auta jos Irlannin tasavaltalais ryhmittymien, ETAn, Grapon ja muiden vastaavien ryhmittymien kaltainen urbaani sissitoiminta laajenisi Euroopan laajuiseksi. Lukuisia kansallisia ryhmittymiä toimimassa liittovaltiota vastaan, liittovaltio häviää aina tuollaisessa tapauksessa.

Äänestä
  • Aloittaja

    Mikä vtu:n liittovaltio?

    Äänestä

  • o.j.a kirjoitti:

    Mikä vtu:n liittovaltio?

    Euroopan mantereen, se jota eurostoliiton sosialisti blokki ajaa kasaan parhaillaan.

    Äänestä

  • 23 kirjoitti:

    Euroopan mantereen, se jota eurostoliiton sosialisti blokki ajaa kasaan parhaillaan.

    parempiha se o olla iso voimatekijä kuin vain joku kälynen pikkukaupunkia vastaava pelinappula valtio joka ole edes omavarainen.

    Äänestä

  • Aloittaja

    gasdgag kirjoitti:

    parempiha se o olla iso voimatekijä kuin vain joku kälynen pikkukaupunkia vastaava pelinappula valtio joka ole edes omavarainen.

    Suomalaiset halusivat päästä EU:n pelinappulaksi ja pääsivät. Itsenäisyys ei maistunut.

    Äänestä

  • o.j.a kirjoitti:

    Suomalaiset halusivat päästä EU:n pelinappulaksi ja pääsivät. Itsenäisyys ei maistunut.

    miten voi olla itsenäinen jos ei ole edes omavarainen?

    Äänestä

  • hadfhgs kirjoitti:

    miten voi olla itsenäinen jos ei ole edes omavarainen?

    Ja miten voi olla vapaa kun on rajoja?

    Äänestä

  • Aloittaja

    hadfhgs kirjoitti:

    miten voi olla itsenäinen jos ei ole edes omavarainen?

    Tä?

    ” miten voi olla itsenäinen jos ei ole edes omavarainen?”

    Eikö suomi ollut itsenäinen ja omavarainen ennen kuin sinun ideologiset esikuvasi tekivät siitä lopun?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Qulqija kirjoitti:

    Ja miten voi olla vapaa kun on rajoja?

    ” Ja miten voi olla vapaa kun on rajoja?”
    Haluat siis vapautt a ilman vastuuta.

    Äänestä

  • o.j.a kirjoitti:

    Tä?

    ” miten voi olla itsenäinen jos ei ole edes omavarainen?”

    Eikö suomi ollut itsenäinen ja omavarainen ennen kuin sinun ideologiset esikuvasi tekivät siitä lopun?

    puoltaisivat itsenäisyyttä ja omavaraisuutta.Helppo on haukkua toisia täällä,mutta vaihtoehto olisi hyvä tuoda esille.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Ketkä sitten kirjoitti:

    puoltaisivat itsenäisyyttä ja omavaraisuutta.Helppo on haukkua toisia täällä,mutta vaihtoehto olisi hyvä tuoda esille.

    Mitä mahdat pölöttää?
    Itsenäisyyttä ei olisi pitänyt tuhota, siinä kaikki.
    Mutta nyt kun se on tuhottu, tie takaisin itsenäiseksi tulee olemaan tuskainen.
    Itsenäisyyden tuhoamisesta saamme kiittää ensinnäkin Mauno Koivistoa ja toissijaisesti kaikkia hallituspuolueita Koiviston 1. presidenttikaudesta alkaen tähän päivään saakka.

    Äänestä

  • o.j.a kirjoitti:

    Mitä mahdat pölöttää?
    Itsenäisyyttä ei olisi pitänyt tuhota, siinä kaikki.
    Mutta nyt kun se on tuhottu, tie takaisin itsenäiseksi tulee olemaan tuskainen.
    Itsenäisyyden tuhoamisesta saamme kiittää ensinnäkin Mauno Koivistoa ja toissijaisesti kaikkia hallituspuolueita Koiviston 1. presidenttikaudesta alkaen tähän päivään saakka.

    Edelleen jankutat noista tuhoajista,mutta ketkä sitten puoltaisivat itsenäisyyttä ja omavaraisuutta?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Uusitaan vielä kirjoitti:

    Edelleen jankutat noista tuhoajista,mutta ketkä sitten puoltaisivat itsenäisyyttä ja omavaraisuutta?

    Luulenpa että tuhoajista jankutetaan vielä pitkään kun tyhmimmällekin alkaa valjeta missä mennään. Sinulle se ei tule valkenemaan koska asian ymmärtämiseksi osamäärän täytyy olla yli kengännumeron.

    Äänestä

ei näytä löytyvän.Vain tyhjää löpinää kun haukutaan kateellisena kaikkea liikkuvaa.Taas esimerkki taivaanrannanmaalareiden älynväläyksistä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


o.j.a kirjoitti:

EU virittelee sotaa terrorismia vastaan. Kyrpiintyneintä väki taitaa olla Irlannissa, siis sellainen väki joka ei tyydy metelöimään niin kuin eteläeuroopassa, vaan voi panna hakaukseen. Niinpäs Irlannissa paukutellaan sen verran että terrorilait saadaan läpi. Pian koko EU:ssa on samanlaiset terrorilait kuin USA:ssa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/04/1317438/irlannissa-varoitus-terrori-iskusta

Sitten kun Libya on pommitettu kivikauteen, niin libyalaiset eivät katsele uusia siirtomaaisäntiään kovinkaan suopein silmin. Silloin terrorilait tulevat todelliseen tarpeeseen.
Onnettomuudekseen EU-maat ovat miinoittaneet maansa ydinvoimaloilla. Varsinkin Ranska joka kaikkein innokkaimmin lähti saalistamaan.

Disinformaattorit yrittävät kylvää epäluuloja:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Libyan armeija saattaa luopua taisteluista Misratassa/art-1288384587105.html
mahtaako mennä läpi.

Vesikauhuiset hullut koirat katsovat oikeudekseen pommittaa ketä ikinä tahtovat:
http://yle.fi/uutiset/teemat/kansannousut/2011/04/nato_iski_tripoliin_libya_sanoo_kolmen_kuolleen_2538230.html
onneksi nämä olivat humanitaarisia pommeja, ettei tullut lapsi- tai muita siviiliuhreja.

Kohta suomi joutuu maksamaan myös sotaveroa. Se on maan edun mukaista.
Kapitalismi ja ikuinen talouskasvu on tullut tiensä päähän. Siinä ei auta edes terrorilait ja sota.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu