Mikseivät EU-maat sovella "hallittua markkinataloutta"?

Kuten kaikka maailman yritykset: kun joutuu maksupuolelle, lopetetaan yritys ja jatketaan samaa hommaa eri nimellä. Velat jäävät tietysti sinne vanhaan yritykseen.

Esimerkiksi Portugali, Kreikka, Irlanti ja kaikki muut valehtelevat deegumaat nyt nimeä vaihtamaan!

En ymmärrä kuinka kauan tätä epäonnistunutta kokeilua nimeltä EU pitää jatkaa?

Kommunismia tuettiin ja ylläpidettiin Neuvostoliitossa 80 vuotta. Käykö EU:n kanssa samoin ennen kuin ymmäretään myöntää, että idea oli ihan hyvä mutta totetutus meni päin peräsintä?

Nyt Ranska vaatii poikkeuksia Shengenin sopimukseen, kun Italaliasta pois potkitut tunisialaiset vyöryvät maahan. Joten eipä ollut erityisen onnistunut vapaa liikkuvuuskaan, kun siitä seuraa pelkkiä ongelmia.

Ja kalliiksi on käynyt ja vielä kalliimmaksi käy, kun riskisijoittajat puhdistavat maan toisensa perään IMF:n ansiokkaalla avustuksella.

Kenen älytön idea oli liittyä EU:hun?

Nyt puuhastelevat liittovaltiota. Kuinka meidän sitten käy?
1372
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

joskus täytyy vain todeta, ettei joku idea toimi käytännössä. Ei ole häpeä myöntää, kaikki on erehtyväisiä ja virheistä oppii.

Äänestä
  • No näinhän sitä luulisi.

    Oletko kuitenkaan koskaan kuullut Kataisen tai Kiviniemen myöntävän yhtään erehdystään?
    Jankuttavat vain jääräpäisesti yhtä ja samaa, vaikka jokainen ymmärtää näiden vakautusrahastojen älyttömyyden...tai nythän Katainen jatkaa yksinään jankuttamista. Kviniemi skippasi koko jutun Kataisen niskaan, joka taas puolestaan yrittää saada suomalaisia veronmaksajia maksumiehiksi.

    Äänestä

On kai se itsestään selvä että tulevaa vakautusrahastoa eivät jäsenmaat voi käyttää ilman seuraamuksia jotka tuntuu kipeästi.

Äänestä
  • EU-sopimuksen mukaan jäsenmaat eivät saa puuttua toistensa finansseihin eikä auttaa mitenkään?

    Miksi kuitenkin perustetaan näitä vakautusrahastoja ja lapioidaan veronmaksajien lainarahaa riskisijoittajien taskuihin mennen tulle eli ennen velkasaneerausta ja sen jälkeen?

    Taitaa koko EU kaatua omaan mahdottomuuteensa?
    Ja hyvä niin.

    Äänestä

Ainahan Suomi on valmis maksamaan kaikki, oli sitten afrikka tai Eurooppa.

Rahaa on.

Äänestä
  • Mieluummin laittaisin nekin rahat suomalaiseen terveydenhuoltoon ja vanhusten hoitamiseen.

    Äänestä

  • Sijoittajat voittavat aina. Niillä on omat lobbarit päättämässä asioista.

    Äänestä

Minä lisään siihen vielä sen,ettei Suomessa tarvi enää edes armeijaa - sotilaat
joutaa hoitamaan meidän vanhukset.Kyllä YYA-sopimus takaa sen,ettei Natokaan
voi koskaan miehittää Suomea.

Äänestä
  • No en kyllä haluaisi, että sotilas vaihtaisi vaippani...

    Äänestä

Koska suurvalloilla on jo ydinaseet,ei mikään kansa tarvi enää sotilaspukuja,
rynnäkkökivääreitä,väkivaltaviihdettä,pornoa tms.

Äänestä
  • Mutta kun miehet eivät ole kadonneet mihinkään, tarvitaa edelleen sotaleluja. -pelejä ja pornoa.

    Sodan voisi kieltää lailla...ellei se olisi niin hyvä bisnes.

    Äänestä

  • Toisit tilalle sharian ja sapelit, ei sekään kovin mukavalta tuntuisi ajan mittaan.

    Äänestä

Perustuuko ajatuksesi siihen, että tyhjällä tilalla on taipumus täyttyä nopeasti?

Vaikkei korvienvälisi tyhjä tila näykään täyttyneen...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pavosen Heska kirjoitti:

Kuten kaikka maailman yritykset: kun joutuu maksupuolelle, lopetetaan yritys ja jatketaan samaa hommaa eri nimellä. Velat jäävät tietysti sinne vanhaan yritykseen.

Esimerkiksi Portugali, Kreikka, Irlanti ja kaikki muut valehtelevat deegumaat nyt nimeä vaihtamaan!

En ymmärrä kuinka kauan tätä epäonnistunutta kokeilua nimeltä EU pitää jatkaa?

Kommunismia tuettiin ja ylläpidettiin Neuvostoliitossa 80 vuotta. Käykö EU:n kanssa samoin ennen kuin ymmäretään myöntää, että idea oli ihan hyvä mutta totetutus meni päin peräsintä?

Nyt Ranska vaatii poikkeuksia Shengenin sopimukseen, kun Italaliasta pois potkitut tunisialaiset vyöryvät maahan. Joten eipä ollut erityisen onnistunut vapaa liikkuvuuskaan, kun siitä seuraa pelkkiä ongelmia.

Ja kalliiksi on käynyt ja vielä kalliimmaksi käy, kun riskisijoittajat puhdistavat maan toisensa perään IMF:n ansiokkaalla avustuksella.

Kenen älytön idea oli liittyä EU:hun?

Nyt puuhastelevat liittovaltiota. Kuinka meidän sitten käy?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu