Pelastusanoma.fi sanomaan;
Sinä Jarmo kerroit kun olit päässyt irti Adventismin harhauskosta jossa olivat vaeltaneet kolme sukupolveasi aikaisemmin ja nyt olet kiinni tuossa Pelastussanoman harhaopissa.
Niinpä olenkin kertonut avoimesti jotta olen lähtenyt taistelemaan Kristinuskon 1000 harhatulkintaa vastaan , minkä he ovat esittäneet Danielin kirjasta lähtöisin olevana ennustuksina ,- nykyisyyteen ja tulevaisuuteen.
YHDELLÄ ( yksi) ainoa tulkinta on minulla esitettävänä noita tuhatta vastaan ja sen jos kykenette kaatamaan en tule koskaan esittämään muuta tulkintaa Danielin kirjasta ja se on käsitteenä DANIELIN UNET esitetty jotta ei sekoittuisi mistään kohden noihin Kristinuskon esittämiin harhaisiin tulkitoihin.
Kysymyksenä Jarmo !
Voitko esittää yksilöityjä kysymyksiä Pelastussanoman harhaopista ja vastaan miten ne kohdat tulkinnassani Danielin unet asia ymmärretään .
Huom! jo alkuunsa Danielin kirja on kirjoitettu yli 200 vuotta ennen Johanneksen Ilmestyskirjaa ettet sekoaisi heti alkuunsa.
Odotellessa menen katsomaan noita sivustoja.
Sinä Jarmo kerroit kun olit päässyt irti Adventismin harhauskosta jossa olivat vaeltaneet kolme sukupolveasi aikaisemmin ja nyt olet kiinni tuossa Pelastussanoman harhaopissa.
Niinpä olenkin kertonut avoimesti jotta olen lähtenyt taistelemaan Kristinuskon 1000 harhatulkintaa vastaan , minkä he ovat esittäneet Danielin kirjasta lähtöisin olevana ennustuksina ,- nykyisyyteen ja tulevaisuuteen.
YHDELLÄ ( yksi) ainoa tulkinta on minulla esitettävänä noita tuhatta vastaan ja sen jos kykenette kaatamaan en tule koskaan esittämään muuta tulkintaa Danielin kirjasta ja se on käsitteenä DANIELIN UNET esitetty jotta ei sekoittuisi mistään kohden noihin Kristinuskon esittämiin harhaisiin tulkitoihin.
Kysymyksenä Jarmo !
Voitko esittää yksilöityjä kysymyksiä Pelastussanoman harhaopista ja vastaan miten ne kohdat tulkinnassani Danielin unet asia ymmärretään .
Huom! jo alkuunsa Danielin kirja on kirjoitettu yli 200 vuotta ennen Johanneksen Ilmestyskirjaa ettet sekoaisi heti alkuunsa.
Odotellessa menen katsomaan noita sivustoja.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jarmo olen käynyt tutustumassa taas tuhannen joukossa olevaan kristinuskon harhaselityksiin, aivan yhtä kevyttä tavaraa ovat ,kuin kaikki muutkin Kristinuskon valheet Danielin kirjan ja Ilmestyskirjan selityksistä.
William Miller oli luonut nuo Adventismiin siirtyneet harha lalkelmat ja opit, ne olivat siihen aikaan jopa jotenkin uskottavia ja niihin uskoikin laajat kansanjoukot uudella mantereella.
Mutta nämä Pelastussanoma.fi esitykset ovat enemmänkin surkuhupaisa yritys soveltaa Raamattua nykyaikaan ulottuvaksi ennustukselliseksi.
Danielin unet tulkinta lähtee siitä jotta Danielin kirjan avulla ei pysty ennustamaan nykyisyyttä eikä tulevaisuutta ,koska Danielin kirja kertoo jo elettyä aikaa ja neljännen pedon ajan loppu oli Syyrian Seleukidi kuninkaitten lopunaika. ja on tosi kans.
1. Danielin kirjan pedot olivat; Babylonia,Meedia,Persia ja Magedonia.
(merkittävä tekijä ja käänne on Aleksanteri Suuri)
2. Ilmestyskirja kuninkaat taas ovat Rooman hallitsijoita .
( tarkista Flavius suvun hallitsijat)
Tästä pääset jo alkuun.
Dan 7: 18: "Mutta Korkeimman pyhät saavat valtakunnan ja omistavatvaltakunnan iankaikkisesti- iankaikkisesta iankaikkiseen,
Ja näin tulee käymään Jeesuksen tulemuksessa Aamen
>>> Dan 7: 18: "Mutta Korkeimman pyhät saavat valtakunnan ja omistavatvaltakunnan iankaikkisesti- iankaikkisesta iankaikkiseen,>>>
Korkeimman pyhät ovat juutalaisia ja tuon lauseen kirjoittamisen jälkeen juutalaiset ovat jo saaneet kaksikin valtakuntaa.
1. Makkabien johtama Ensimmäinen hallitsija Simon Makkabi.
2. Nykyinen Israel.
Ja tuo ei pidä paikkaansa.
>>> Ja näin tulee käymään Jeesuksen tulemuksessa Aamen >>>
Danielin kirjan 7. luku on siitä erikoinen ,jotta se selittää kaksi eri kertaa itsensä.
Ensin on uni/näky ja sitten sen selitys 2 X, ei pitänen kenellekkään jäädä epäselväksi mitä se luku tarkoittaa !
Jos et tiedä kerron Danielin unet tulkinnan siitä ja voit verrata onko selitys oikea niihin mainetsamaani kahteen selitykseen verattuna.
Uni ja unen/näyn selitys !
Dan.7:17. " nuo neljä suura eläintä tarkoittavat,että neljä valtakuntaa nousee hallitsemaan maailmaa."
( olivat Babylonia ,Meedia,Persia ja Magedonia.)
Dan.7:18."Mutta kotkeimman pyhät saavat vallan ja ottavat haltuunsa kuni nkuuden ikuisuuksien ikuisuuksiin saakka."
( oli Makkadien valta ja juutalaiset olivat "korkeimman pyhiä".)
Dan.7:19. Sitten minä halusin saada selvän tiedon neljännestä eläimestä, joka on erilainen kuin kaikki muut, hyvin pelottava,jonka hampaat on rautaa,kynnet pronssia,joka söi ja tallasi tähteet jalkoihinsa."
(oli Magedonian maailmanvalta jonka sotavarusrelut aloitti Filippos toinen ja Aleksanteri Suuri toteutti.)
Dan.7:20. "Halusin myös tietää niistä kymmenestä sarvesta , jotka olivat siinä päässä ja vielä siitä sarvesta joka kasvoi esiin ja jonka tieltä putosi pois kolme sarvea,tuosta sarvesta ,jolla oli silmät ja suuria sanoja puhuva suu ja joka näytti muita sarvia suuremmalta."
( Kuninkaat ovat; esim.
Filippos toinen 359-366 eaa.
1..Aleksanteri Suuri 366-323 eaa.
Ptolemaios ensim, Soter 323-285 eaa.
4. Seleukos ensim. Nikator 312-281 eaa.
5.Antiokhos ensim, Soter 281-261 eaa.
6.Antiokhos toinen Theos 261-246 eaa.
7. Seleukos toinen Kallinkos 246- 226 eaa.
8.Seleukos kolmas Keraunos 226-223 eaa.
9.Antiokhos kolmas Suuri 223-187 eaa.
10. Seleukos neljäs Filopator 187-175 eaa.
Ja 11. Antiokhos neljäs epifanes 175- 164 eaa.)
Dan.7:21. "Minun katsellessani sarvi ryhtyy sotaan pyhiä vastaan ,ja se voittaa heidät ja piti heitä vallassaan,
( Lue mm, Makkabiakirjoista Antiohkos neljännen Epifaneen hirmuvallasta juutalaisia ja heidän uskontoaan kohtaan.)
Dan.7:22.kunnes ikiaikainen saapui ja Korkeimman pyhät saivat oikeutensa ja tuli hetki, jolloin pyhät ottivat haltuunsa vallan.
( huom" Emmauksen taistelu ja juutalaisten Hanukkajuhla !
sekä tietenkin makkabien pappisvalta !)
Etpä näy käsittävän tai et halua ymmärtää "Korkeimman pyhistä"mitään
Olet niin pihalla, kun lumiukko.
Ne ovat Jumalan temppeli, Uusi (tuleva) Jerusalem, seurakunta.
Jos näistä mitään haluatkaa ymmärtää, kun eivät sovi sinun harhaasi.
Tulisi vähän esittää Raamatun jakeitakin asiansa tukemiseen.
>>> Etpä näy käsittävän tai et halua ymmärtää "Korkeimman pyhistä"mitään
Olet niin pihalla, kun lumiukko.>>>
Lumiukkokin on pihalta hävinnyt !
- Niin muuten tieto Danielin kirjastakin oli hävinnyt jo n, reippaassa 200 vuoodessa kertomuksen siirtyessä Uuteen testamenttiin.
Joten en nyt mihinkään kauemmas mene hakemaan tukea ajatukselleni kuin Dan.7:25. Uhmaten hän puhuu Korkeinta vastaan ja tuhoaa Korkeimman pyhiä ja,,"
Korkein on tuossa juutalaisten Jumala.
Korkeimmanpyhät ovat juutalaisia.
Hän on Antiokhos neljäs Epifanes.
Mihin Raamatunkohtaan sinä esität väitteesi?
( Ei näytä korkeimman pyhistä olevan vastaan väittelijää , - ne ovat sitten Danielin kirjan mukaan juutalaisia , - Kats Esim, Dan.7:25.)
Katsointuota Pelastussanonat harhaoppia ja nopeimmin se harha selviää asioista perehtymättömälle kun opettelee ymmärtämään mitä mm, tarkoitti Dan, 11. luku sen kirjoitushetkellä , - selitän sitänyt ja itsekukin voi verrata sit sitten siihen pelastusanomanharhaan.
Dan 11.luku Danielin unet tulkinnan mukaan.
Dan.10. ja 11. luku kuuluvat yhteiseen kokonaisuuteen ovat saattaneet olla jopa aika varhaisessa vaiheessa kirjoitettuina samaan kirjoituskääröön .
Ja siispä !
Dan.10:20. " Hän sanoi: >> Tiedätkö , miksi olen tullut luoksesi ?
Nyt minä palaan taistelemaan Persian enkeliruhtinasta vastaan.
Ja kun lähden luotasi Kreikan enkeliruhtinas tulee."
Tämä jae viittaa Persian vallan muuttumisen Kreikan hallitsemaan aikaan ja historiasta sen samme lukea Aleksanteri Suuresta ja Dareijoksesta , Issoksen taistelun ratkaisusta n, 333 eaa.
Dan.10:21."Mutta minä kerron sinulle , mitä on merkitty totuuden kirjaan. Ainoa joka tukee minua heitä vastaan on teidän enkeliruhtinaanne Mikael, jota minä autoin ja suojasin meedialaisen Dareioksen ensimmäisenä hallitusvuotena."
Jae viittaakin täysin eri Dareijokseen n,522 eaa. kuin ed, jae ,-
Mutta ennenkuin sivallat sanaisesta arkustasi niin huomioin sanat,
"MITÄ ON MERKITTY TOTUUDEN KIRJAAN":
Enempää en tähän viestiini laita koska , jos asiaan ei ole kiinnostusta niin voitte vielä selitellä Danielin kirjaa toiset 2000 vuotta niin harhaisesti kuin haluette, katson tehneeni riittävästi tunnettavuutta tuon "Danielin unet tulkinnan suhteen tällä palstalla.
tuhat ja yksi------Olet tosiaankin pihalla kuin lumiukko selityksinesi.
>>> tuhat ja yksi------Olet tosiaankin pihalla kuin lumiukko selityksinesi>>>
Dan.11:2." Nyt kerron sinulle vielä totuuden.Katso Persialle on nouseva vielä kolme kuninasta,ja neljäs on hankkiva rikkautta enemmän kuin kaikki muut.
Tultuaan rikkutensa avulla vahvaksi hän suuntaa kaiken voimansa Kreikan valtakuntaa vastaan."
Persialla oli 11. kuningasta,
1.Kyyros toinen 539-530 eaa.
2. Kambyses 530-522 eaa.
3.Dareijos ensim. 522-486 eaa.
4.Kserkses esim, 486-465 eaa.
5. Artaserkses ensim, 465-424eaa.
6. Kserkses toinen 424 eaa.
7.Dareijos toinen 432- 404 eaa.
8. Artakserkses toinen 404-358 eaa.
9. Artakserkses kolmas 358-338 eaa.
10. Arses 338-336 eaa.
11.Dareijos kolmas 336-330 eaa.
Tärkeää on , jos ei tiedä miten jae tulee ymmärtää pidättäytyy niihin tietoihin jotka on olemassa eikä anna mielkuvituksen viedä mukanaan.
Se on kuitenkin tosi seikka jotta noista kuninkaista ja valtioista tuolta historialliselta ajalta on tietoa yllin kyllin olemassa.
Toista se on ollut silloin kun nuo suuret Danielin kirjan harhatulkinnat on synnytetty Ameriikan Yhdysvalloissa , joita täällä Suomessa papukaijamaisesti toistetaan ymmärtämättä asioitten todellista merkitystä!
Assurian, Babylonian,Meedian,Persian ,Kreikan,Syyrian,Egyptin ja palestiinan historiallisille tapahtumille ettei joudu Kristinuskoisten tulkintojen loppumattomile harhapoluille.
Jote katsele Persian ja Kreikan sodat tuolta-ajalta !
Ja kertomus jatkuu vaikka kiinnostus tosiasioihin lieneen nolla ?
Dan.11:3-4. " Sitten nousee sankarikuningas, ja hänen valtansa on oleva suuri, ja hän tekee mitä tahtoo.
Mutta kun hän on noussut valtaan, hänen kuninkuutensa murtuu jakantuu kaikkiin neljään ilmansuuntaan. Se ei siirry hänen jälkeläisilleen,eikä ole niin mahtava kuin hänen hallitessaan. Hänen valtakuntansa revitään hajalle, ja se joutuu vieraille, ei hänen jälkeläisilleen."
Kyseessä oli Aleksanteri Suuri Magedonian kuningas, hänen isänsä Filippos toinen laajensi valtaansa Traakiassa ja etsi tilaisuutta saada valtaan Kreikankin, pyhä sota 356-346 eaa. antoi siihen mahdollisuuden.
Aleksanteri Suuren kuoltua äkillisesti Persiassa ,hänen valtakuntansa jakaantui pienempiin kuningaskuntiin, tärkeimmät Danielin kirjan ilmoittamien asioiden kannalta olivat ; Pohjoisen kuninkaat ,Syyrian Seleukidit ja Etelän kuninkaat, Egyptin Ptolemaiokset.
Aleksanteri Suuren jälkeläisistä lue historiasta ja siitä miten heille kävi .
Dan.11:5. " Etelän kuningas on vahvistuva,mutta yksi hänen ruhtinaistaan vahvistui vielä enemmän ja saa suuremman valtakunnan kuin Etelän kuninkaalla on."
Egypti etelän kuninkaat / Ptolemaios suku, Syyria pohjoisen kuninkaat/ Seleukidi suku , - Katso historiasta oliko Seleukideilla suurempi valtakunta hallittavanaan?
Persian maaherra Seleukos ensim, Nikator 312-281 eaa. ja Syyrialaista ajanlaskua , 0-31.
Ja Danielin kirjan 11: 6 - , kertomus jatkuu kertoen Egyptin ja Syyrian tapahtumista !
Lue ja ihmettele !
Ja Danielin kirjan 11: 6 - , kertomus jatkuu kertoen Egyptin ja Syyrian tapahtumista !
"Mutta vuosien kuluttua liittoutuvat keskenään ja Etelän kuninkaan tytär menee vaimoksi pohjoisen kuninkaalle, vahvistaakseen liiton.
Tytär ei pääse valtaan käsiksi eivätkä hänen jälkeläisensä säily hengissä.Hän joutuu aikanaan tuhon omaksija niin joutuvat myös hänen hoviväkensä,lapsensa ja tukijansa."
jae kertoo; Egyptin Ptolemaios toisen Filadelfoksen tytär Berenike, annettiin vaimoksi Syyrian Antiokhos toiselle n, 248 eaa. Mutta joutui pian juonittelun kohteeksi ja Laodikea myrkytti hänet.
Dan.11:7."Tyttären suvun juuriversoista on yksi kohoava Etelän kuninkaaksi ja hän nousee Pohjoisen sotavoimaa vastaan ja pääsee aina kuninkaan turvapaikkaan asti.Hän on voimakas siellä ja toimii miten haluaa."
jae kertoo; Ptolemaios kolmas Euergetes 247-221 eaa. valloitti Välimeren rannikolla sijainneen Seleukean linnoituksen.
Dan.11:8. "Hän vie jopa heidän Jumalankuvansa ja patsaansa sekä kaliit temppelin esineet ja hopean ja kullan saaliinaan Egyptiin.Sitten hän on vuosien ajan pysyvä kaukana Pohjoisen kuninkaasta."
Ja Danielin kirjan 11: 9 - , kertomus jatkuu kertoen Egyptin ja Syyrian tapahtumista !
Lue ja ihmettele !
Kirjoitin tämän aloituksen nimim, "Jarmo" pari kuukautta sitten mutta en saanut häneltä minkäänlaista kommenttia asista, kuitenkin hän on ahkerasti kirjoitellut tällä palstalla käsityksistään.
Pelastussanoman opin luojia Suomen kielelle en tunne, - yleensä tuollaiset opit ovat kansaivälistä perua ja lähtökohdemaa on useimmiten Ameriikan yhdysvallat, ne opit käännetään vain sitten eri maitten kielille.
Niin sanotun täydellisen, valmiin ja kauniin harhan kohdatessaan ihminen on usein ihastuksesta ällikällä, lukee sitä ja ihmettelee jotta tässähän selitetään asiat kerta heitolla juurta jaksaen ja järkeen käyden paikkansa pitäväksi.
Jote uskon harhan koukkuun voi jäädä heti ensi kosketuksesta!
Tuossa yllä olen esittänyt selvää tekstiä ja tulkintaa Danielin kirjasta !
Moni voi kysyä miksi ? ( Ja on aihettakin kysyä.)
Olen esittänyt vastauksen pelkistettynä ja lyhykäisesti jotta lukija saisi heti oikeanlaisen käsityksen,- ( Motiiveista niin kuin joku haluaa tivata.)
SE on !
Kristinuskon tuottamien tuhannen valheen paljastaminen Danielin kirjan tulkinnasta, tehtävä ei ole alunalkaessa ollut aivan helppo.
SE on!
Vienyt aikaa ja voimavaroja paljon, toiset ovat elämässään tehneet vapa-ajallaan jotain muuta silloin kun olen tutkinut tuota asiaa.
Opittavaa olisi vieläkin tuon asian tiimoilta , mutta jo vuosia taaksepäin olen päättänyt jotta se ns, oppiminen riittää kohdaltani koska tiedän asiat !
Mielestäni ymmärtämäni asia on niin suuri ja ratkaiseva , maailman laajuisestikkin ei ainoastaan yksilön kohdalta.
SE on !
Kaikki kristinuskon kehittämät tulkinnat Danielin kirjaan viittaavina ovat silkkaa valhetta ja väärinymmärystä !
Sitäpaitsi omasta mielestäni kykenen kaiken selittämäänkin miksi niin asia on .
Kysy ihmeessä?
Kristinuskon levittämisessä;
kansojen valloittaminen ja toisellatapaa uskovien tappaminen ei ole lisännyt totuutta Kristinuskon sanomaan ,jota siinä ei alun alkaessakaan ole ollut !
Eikä ole erehtynyt tässä !
tsopstop tässä on , olen hyvä !
Mitä pirua sinä tänne tuot vanhoja hapatuksiasi?
Tiedät hyvin, että ateismille on omat palstansa.
Ateismiin käännyttäminen on tällä palstalla kielletty.
Ateismi palstalla ei saa käännyttää uskoon.
Tämä asia on tavallaan valmis ja jo monta kertaa , viesteissä käsitelty, mutta tällä osastolla olen saanut vain vähän asiallista palautetta / keskustelua osakseni.
Täällä uskovaisiksi naamioituneet ihmiset ovat esittäneet ala-arvoisia väittämiä asiani suhteen,- väittämäni Danielin kirjasta perustuu pitkä aikaiseen tutkimuksiini siitä.
Nimmari tuhat ja yksi oli annettu Pyhässä Hengessä ( ei missäkään lahkolaisten Pyhässä Hengessä ).
ja se lyhykäisyydessään tarkoittaa :
* tuhatta kristinuskon kehittämää harhatulkintaa vastaa on yksi tulkinta , joka pitää paikkansa ei muutu , sitä ei tarvitse korjailla ,ei valehdella uudelleen se on ja pysyy sukupolvelta toiselle muuttumattomana*
Nimi on * Danielin unet*
Ja kehoitan olemaan kommentoimatta sinusa " Olet tyhmä" , sillä tiedän että olet tietämätön monista asioista , kuin minäkin olen.