Paavi haluaa että Euroopan pitää ottaa afrikkalaiset pakolaiset vastaan. Siksi kannatan halla-ajoa, en soinia. Näin ei saa tapahtua.
Onko paavi idiootti?
Lik vi do1
54242
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
uskoo Jumalaan tekee hänestä idiootin.
Evoluution roskatieteenkin katolinen kirkko on nielaissut ..
Ei se johdu jumalasta, jumala on meitä kaikkia varten,jumala ei
tuomitse ketään.Jumala on rakkaus,meidän tarvitse vain ottaa
häntä vastaan.
Tuon liturgiapaapan sanomisella ei ole mitään merkitystä, ei mitään.
Miksi edes pitää uutisoida tuollaista tyhjänpäiväistä höpinää.
Sodat ovat edessä, kun islmilaiset ja afrikkalaiset täyttävät manteretta ja saavat kantaväestöt kiistelemään keskenään yhä enemmän sekä viha leviää myös näiden takapajuisten rikokista ja sossuilemisistaaan.
Ei tuo afrikan ja lähi-idän rotu saa yhtikäs mitään kehitystä mihinkään, vaan se taannuttaa koko mantereen.
jäänyt vaipat vaihtamatta ?
Niinpä.
Timo Soinihan on katolinen, katolisen kirkon päämies on paavi joka on Kristuksen käskynhaltija maan päällä ja vuonna 1870 vahvistetun dogmin mukaan erehtymätön puhuessaan viran puolesta (ex cathedra) uskon asioista.
No, vain uskon asioista...
Paavi on kusipää.
Halla-aho on hieno mies,paljon parempi kuin keinotekoisen arvon saanut Paavi.
älä mollaa herra Ratzingeria...saku saa puhua sydämensä kyllyydestä!:P
Katolilaiset omistaa kaikki suuntaukset.He ovat itse Kristinusko haaroineen.
katolilaiset eivät omistaa mitään, he ovat vain rajoittuneita,
rakkauden puute.
Älä ole niin varma.Mutta Jumala on ja helvetti on satua ja uskonnot ovat peloittelua joilla hallita massoja.Jumalalle ei ole ikinä tarvinnut uhrata mitään.
Totta kai paavi on idiootti. Muutenhan hän olisi joku muu kuin paavi.
Paavin kanta, on otettu aina huomioon Italiassa. "Salut" Ja nyt vaikuttaa siltä, että Paavin valta,oikeuksia tullaan supistamaan, ja pakostakin ollaan eri mieltä Vatikaanin kanssa. "Salut"
Kun taas Halla-ahon suosio, kertoo paljon eurooppalaisten ihmisten kyllästymisestä pakolais,virtaan. "Salut" Ja kieltämättä Halla-aho on oikeassa. "Salut" Kun taas asiaa tiedusteltiin Soinilta, niin hän vastasi, ettei asia ole hänen päätettävissään. "Salut"
Paavi on paavi ja politiikko on politiikko,
Muslimi-tsunami tulee olemaan valtaisa Pohjois-Afriksta ja muistakaa, että nämä pojat ovat tottuneet tappelemaan eivätkä välttämättä usko lempeää ja sivistynyttä puhetta. Näiden vihaisten nuorten miesten kanssa on otettava samat keinot käyttöön, joita he itse käyttävät muu ei heihin tehoa.
Musliimit ovat vain vihaisia ja kovaäänisiä,tekevät enemmän
hallaa itselleen kun meille ns sivistyneille.
Mitä sanoisivat Suomen ensimmäinen naispiispa ja arkkipiispamme, nämä luterilaisen kirkkomme johtajat?
Istumme messussa sunnuntaisin ja pappimme siunaa kirkkokansaa ristinmerkeillä. Hm.
Luterilainen korkkomme on hyvin auttanut muslimipakolaisia asuttamalla heitä, ruokkimalla heitä. Joskus jopa piilottaneet muslimeja, jotka eivät ole saaneet turvapaikkaa sitä haettuaan!
Niin että paavista nyt viis, omat kirkonpalvelijamme voisivat ilmaista pakolaiskantansa. Vai kiinnostaako luterilaisia eniten se, vihitäänkö homoparit kirkossa vai ei?
Vatikaani on myös oma maa, siksi sinne voisi sijoittaa pari miljoonaa somalia alkuun.
Vatikaanin suunnattomilla rikkauksilla voisi elättää koko pakolaisparven, sinne vaan, koska paavi niitä haluaa! Näyttäköön itse esimerkkiä! Ihmeellisintä tässä ns. "pakolaispoliitiikassa" on, että onko se lopunelämän kestävä "ammatti"(siis "pakolaisuus"), eikö "pakolaisella ole koskaan itsellään mitään velvollisuuksia itsestään, vastaanottajamaallako vain velvollisuudet loputtomasti? Eikö pitäisi olla ilman muuta selvää, että kun kotimaansa tilanne on rauhoittunut, palaavat takaisin rakentamaan sitä? Jos eu:n "pakolaispolitiikka" yhtenäistetään, ON MYÖS NIILLE MAKSETTAVAT ELATUSKULUTKIN YTENÄISTETTÄVÄ SENTILLEEN SAMALLE TASOLLE!
Voisko Vatikaaniin lähettää ne 1,8 miljoonaa mamua? Ongelma siinä on kyllä se, että Vatikaanissa ei asu naisia (ehkä jokunen nunna saatta käydä töissä siellä), eikä siellä siis ole lastentarhoja!
Paavi on virallisesti erehtymätön, jumalan pojan viransijainen.
Kauhistuttaa mamu ongelman koko, kun ajattelee asukasmääriä välimeren toisella puolen. Näistä valtaosa on nuoria ja väkimäärän ennakoidaan useissa maissa tuplaantuvan n.30 vuodessa. Välimeren ympäristössä olevia valtioita:
Algeria: 34,1 milj.
Egypti: 80,4 milj.
Libya: 6,5 milj.
Marokko: 31,6 milj.
Tunisia: 10,5 milj.
Turkki: 71,5 milj.
Syyria: 22,2 milj.
Nykyisellään yhteensä näissä maissa: 256,8 milj. asukasta, jos näistä vaikka 1% vuodessa lähtee EU:hun se on 2,5 milj. joka vuosi. EU:ssa on nyt n. 500 milj. asukasta. jos tämä tulijajoukko jaettaisiin tasaisesti asukasluvun perusteella EU:ssa, suomeen tulisi n. 25 000 henkeä näistä maista, joka vuosi. Vertailun vuoksi, syntyvyys on suomessa n. 60 000 lasta vuodessa. Ei tarvise olla mikään Sherlock todetakseen, että 50 vuodessa tällä olisi valtavat seuraukset.
Sota tulee ja sitähän tässä nyt rakennetaan kovasti.Kiitos juonijoiden.
VENÄJÄ VOISI OTTAA VASTAAN NÄMÄ KOMMUNISMIN UHRIT!!
Ei Venäjälle! Kommunismin uhrit tulisivat sitä kautta tänne. Rajalla olis vastassa joku Vapaavuori!
Toisekseen ei sen tartte elättää somaleita, eihän se eikä koko kirkko maksa veroa, vaikka niillä on helvetin isot tulot. On helppoa hurskatella toisten rahoilla. Kuvottavaa.
SE MAKSAA VEROA ITSELLEEN!
JA TULOT ON VAPAAEHTOISIA AVUSTUKSIA, TUOTTOJA, EI VEROA!
Vatikaanivaltion pääasialliset tulonlähteet ovat kiinteistöjen tuotot – Vatikaani omistaa noin 2 400 vuokrataloa valtioalueensa ulkopuolella – sekä Vatikaanin alueella sijaitsevien liikkeiden tuottama liikevoitto. Vatikaanin supermarketin, huoltoaseman, apteekin ja vaatetusliikkeen tulot menevät suoraan valtion kassaan. Lisätuloja valtio saa matkamuistomyymälöistä, museoiden pääsylipputuloista sekä lahjoituksista.
Vatikaanivaltion laissa on nimenomainen määräys siitä, että kirkollisveroja ei saa käyttää valtion kulujen peittämiseksi. Eri puolilla maailmaa koottavat kirkollisverot käytetään paikallisten seurakuntien ja hiippakuntien menojen peittämiseksi. Keskiaikaisen perinteen mukaan katolisissa kirkoissa kerätään kerran vuodessa erityinen kolehti, n.k. pietarinpenninki, Pyhälle istuimelle. Tätäkään ei kuitenkaan saa käyttää Vatikaanivaltion menojen kattamiseen, vaan sillä rahoitetaan maailmanlaajuisen katolisen kirkon toimintaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vatikaanivaltio#Talous
Vatikaani on valtio, kooltaan n. 1km x 0,5km. Valtiossa ei ole kouluja, kauppoja, maanteitä, lentokenttiä, junia etc muutakaan infraa. Vähän siellä lienee asukkaitakin, mutta helvetilliset, vai olisko paremminkin kirkolliset tulot.
Luulen että Vatikaani käyttää Italian infraa kaikessa, mutta ei maksa Italiaan veroja.
Vatikaani on monessa bisneksessä mukana, tulot tulevat liike-elämästä.
ja kertoo missä;
"Vatikaani on monessa bisneksessä mukana, tulot tulevat liike-elämästä."
Vatikaani on eräänlainen salaseura ja vaikka niitä on hyviäkin tarkoitusperiä ajavia, niin Vatikaani ei ole sellainen.
Vatikaanin sanoma, jonka yleensä paavi esittää julkisuuteen on aina taustaltaan poliittinen agenda, sillä se mitä se hamuaa on valta, ei mikään muu.
Koko instituutio on tyhjänpäivänen ja tavallaan tarpeeton laitos, jonka menettämisestä kärsisi ainoastaan katolinen kirkko, eikä sekään kauan.
Keskusjohto jota se harjoittaa, on verrattavissa vastaaviin kommunistisiin, jotka nekin ovat pian katoavaa kansanperinnettä vaan.
Meidän ei ole, kuten ei kenenkään muunkaan, tarvis noteerata paavia millään tavoin.
Itse olet idiootti ja luterilainen kerettiläisluopio! Muista, että Pyhäin päälle sylkevät kuvainraastajat saavat käristyä kiirastulessa hamaan ikuisuuteen!
Kovin näytti seniililtä vaariparka. Eläkkeelle joutaisi. Kohta taas on uuden paavin valinta ajankohtainen. Lähtisiköhän Soini, jos virkaa tarjottaisiin? Laitosta pitäisi meinaan aika tavalla tuulettaa.
Sota ratkaisee ongelmat. Kun sota loppuu, ei ole talous huolia, vain kasvunäkymiä. Afrikkalaiset ei enää halua Eurooppaan.
Tuollainen paavi on kadottanut kirkkonsa kanssa otteen todellisuuteen aikoja sitten. Afrikan pakolaiset voisivat olla heidän Kirkolleen oivia kannattajia, siitäkö kyse? Eurooppa luhistuisi, jos kaikki neekrit tänne otettaisiin. Paavi ei hyväksy ehkäisyä ja aborttia, todella pervoa.
Paavi Benedictus on jumalan hullu eunukki.
Sekasorto, sodat ja kurjuus ovat aina vahvistaneet kirkon asemaa. Ihminen ollessaan heikoilla sortuu vaikka uskontoihin.
Saikohan paavi pääsäisenä munaa?
Siitäkö se KUORIPOIKA-sana tulee ????????????
ovat nähtävillä kuin ladon seinään naulatut entisen raiskurin vehkeet.
Italiaan pyrkii kaiken aikaa tuhansittain afrikkalaisia pakolaisia. Osa libyan sotapakolaisia ja osa ihan tavallisia turvapaikka-ELINTASO-shoppailijoita. Italian viranomaiset ovat keksineet kivan leikin tuon ongelman poistamiseksi: Otetaan pakolaiset vastaan ja leikitään hyviä kivoja ihmisiä. Massasiirretään pakolaiset ranskan rajalle. Siellä kun on myös suuren osan pakolaisista kanssa sama kieli, ja annetaan ymmärtää että ranskan rajan ylittämällä taivas aukeaa.
Kun ranska ei tahdo ottaa pakolaistulvaa vastaan, niin italialaiset nyrpistelevät nenäänsä ranskalaisten kauhealle rasismille, ja paavikin pitää aiheesta oikein puheen pää tutisten ja kusi hölskyen.
Paavi kun koettaa paavillisella mahdilla uhata ranskan katolisia, jos irtaantuvat chengen-sopimuksesta, jota italia käyttää häikäilemättömästi hyväkseen.
Vatikaani on itsenäinen valtio - miksei paavi ota pakolaisia oman maan maaperälle? Vanhurskaus ja hurskastelu lienevät saman asian kaksi eri puolta.
Todella alhainen pyyntö pelastaa Italia miljoonilta pakolaisilta. Ranska on kantapään kautta oppinut että yhtäkään pakolaisen paskiaista ei pidä enää maahan ottaa. Suomen lopetettava kaikki kehitysapu, kuolkoot saatana!
Nyt organisoimaan takaisinkuljetuksia. Eikö löydy osaamista, vai mistä kiikastaa.
Paavi on varmaan vihreiden puolueen kannattaja. Tiedämme mitä papit ovat pikkupojille tehneet vuosien saatossa. Fy Fan!
Suoraan kummisedästä.
Italian mafiosot ovat usuttaneet paavinkin puolustamaan heidän ihmiskauppaansa.
on se
katolisen kirkon verionmaksasia.
SIINÄ EHDOTUKSEN AINOA PERUSTE !!
Ja vielä kun muut maksavat "kotouttamisen", paavi kerää kirkollisverot.
Älkää hyvät ihmiset luulko mitään muuta. Ei tuo ole humaania, eikä mitään uskonnollista, ellei sitten businesta nähdä uskonnollisena.
money-money-money
Hyvä paavi. Millä rahalla meidän pitäisi ottaa afrikkalaiset hoitaaksemme? Paras viedä aivoja Euroopasta neuvomaan, kuinka voivat itse pärjätä.
jättiomaisuus voitaisiin antaa Afrikan pakolaisille pesämunaksi paluumatkaan hienoon maanosaansa.
Juuri näin Vatikaani antakoon järjettömän suuresta omaisuudestaan puolet vaikka afrikkalaisille. Muuten pitäkööt turpansa kiinni.
Paavi on vain yhden uskonto suunnan edustaja. Itse toivon uskontojen lopettamista. Uskonnot saavat minun mielestäni maailmassa eniten pahaa aikaan, siksi paavin toive ottaa afrikkailaiset elätiksemme, on ymmärrettävä.
Mitä itse tekisit, jos takapihallasi mellastaisi apinalauma, joka syö sinun pöydästäsi ?
Lahjoittaisitko ne mahdollisimman pian ja kauas.
Väärä kysymys.
Oikeastaan pitäisi kysyä: Onko paavi elossa?
Heh, paavi kuin paavi, ei saa selvää onko hengissä vai ei. Kukahan siellä oikeasti johtaa? Business miehet varmaan.
Boys Boys Boys