Olen huomannut, että jotkut täällä puhuvat sielunvaellus-opista,kun kuolemassa henki irtoaa ruumiista,ja menee tuonelaan,tai paratiisiin (eli valitsemaamme osaan)
Ei sielu enää sen jälkeen mihinkään vaeltele,ei kannata yrittää sekoittaa näitä asioita.
Se on eri asia jos yrittää ottaa yhteyttä vainajahenkiin,esim meedio istunnot ja vainajahenget ilmestyvät...niihin ei pidä uskoa koska sielunvihollinen pystyy muuntautumaan,vaikka entisen presidentti Kekkosen näköiseksi
Siis uudestisyntyneet kristityt eivät usko sielunvaellus oppiin.
Ei sielu enää sen jälkeen mihinkään vaeltele,ei kannata yrittää sekoittaa näitä asioita.
Se on eri asia jos yrittää ottaa yhteyttä vainajahenkiin,esim meedio istunnot ja vainajahenget ilmestyvät...niihin ei pidä uskoa koska sielunvihollinen pystyy muuntautumaan,vaikka entisen presidentti Kekkosen näköiseksi
Siis uudestisyntyneet kristityt eivät usko sielunvaellus oppiin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei kait se vaikeaa ole ajatella raamatullisesti sielun nukkumisesta siihen asti kun aika täyttyy h- hetkessä.
Kun Jeesus saapuu ja nyt puhutaan Herran omista, niin haudasta herätetään ja noustaan osaan ja osaan noustaan yhtäaikaa.
Se paratiisiaika alkaa kaikille samaan aikaan, ei ennen, eikä jälkeen jotain.
Vai eikö Ekiä ole lohdutettu sitten raamatun sanoilla, koska rakentaa muuta näköalaa kuolemalle.
Eikös Ekiä herätetä kuoleman unesta, kuten sana sanoo?
Onko muita opettajia kuin Jeesus jonka oppia Paavali myötää.
Kun ihminen kuolee, niinkuin tämä elukka. Molemmille on Jumala antanut henkensä ja tämä henki palaa kuolemassa takaisin sen antajalle.
Ihmisenkohdalla ihminen hengen poistuttua, sielu nukahtaa uneen.
Minulla se oli lähellä vajaa 6 kk. sitten, että olisin nukahtanut, mutta nyt olen lisä-ajalla.
Jeesus jätti ruumiinsa hautaan ja meni tuonelaan saarnaamaan niille, jotka
olivat kuolleet jumalattomina ennen ristin sovitusta. Sitten palasi ruumiiseensa.
Nousi kokonaisena ylös isän luokse.
Joh. 10:18
Kukaan ei sitä minulta riistä, itse minä sen annan pois. Minulla on valta antaa se ja valta ottaa se takaisin. Niin on Isäni käskenyt minun tehdä."
1. Piet. 3:18
Sillä myös Kristus kärsi kerran kuoleman syntien tähden, vanhurskas vääräin puolesta, johdattaaksensa meidät Jumalan tykö; hän, joka tosin kuoletettiin lihassa, mutta tehtiin eläväksi hengessä,
19 jossa hän myös meni pois ja saarnasi vankeudessa oleville hengille,
20 jotka muinoin eivät olleet kuuliaiset, kun Jumalan pitkämielisyys odotti ...
Miksi Antti jättää pois tärkeämmän kohdan Noan päivinä, no siksihän hän jättää sen pois koska se juuri selvittäisi asian, ettei Jeesus ollut saarnaamassa vankeudessa oleville hengille ristiin naulitsemisen jälkeen, vaan MUINOIN NOAN PÄIVINÄ, eikä silloinkaan saarnannut tuonelassa vaan ihan eläville ihmisille. Herätys Antti älä lapsellisia kirjoittele!
Todistettavasti voi sielun vihollinen muuttua minkä näköiseksi hän milloinkin haluaa. Näet tämä Saatana oli melkein Jumalan kaltainen kaikessa viisaudessaan ennen kapinaansa ja kapinansa jälkeen hän vei kolmannen osan Enkeleitä mukanaan. Nämä Saatanan alaiset henkilöistymät voivat esiintyvät aina tarpeiden vaatimalla tavalla.
Esimerkkinä lienee noitavaimon herättämä. Samuel. Minä kuitenkin uskon, ettei noita-vaimo pystynyt lainkaan herättämään Samuelia. Jos tällainen asia olisi todella totta, niin silloin, eivät, edes Kristuksessakaan kuolleet olisi enää turvassa.
On olemassa monia tapauksia, joissa, Saatana on erhtynyt, muun muassa oli tapaus Scotlannissa, jossa maailman sodan vangin olisi pitänyt koskaan palata, kuitenkin noin 6 vuotta myöhemmin tämä vanki palasi takaisin kotiinsa, vaikka vaimo oli Meedion välityksellä saanut yhteyden kuolleeksi luultuun mieheensä. Kyllä kaikki on mahdollista Saatanalle, joka on tämän meidän henkimaailman todellinen Herra.
Antti koettaa tehdä Jeesuksesta aikamatkustajaa, näet noihin Nooan päiviin on kulunut Jo ainakin 5000 vuotta. Onkohan Jeesus matkustellut tämän Pietarin kirjeen perusteella melko varhaisiin aikoihin.
"Antti on kertonut olevansa Jurnalisti". Tämän takia pitäisi Antin varoa levittelemästä omia mielipiteitään Facta tietoina. Anttihan tekee Jeesuksen vertauksestakin aivan tositarinan. Esimerkkinä on rikas mies ja Lazarus. Antti ei ole muistanut yhtä lausetta tulkita oikein. "Tämä lause on" ja ilman vertausta hän ei puhunut heille mitään!