Kuten me kaikki tiedämme, meidän katolilaisten on erittäin vaikea äänestää yleissä vaaleissa, sillä useimmat puolueet ovat täysin maallistuneita ja me katolilaiset taas olemme täysin synnittömiä ja aina oikeassa, joten me emme voi äänestää sellaisia maallisia asioita hoitavia puolueita.
Meille kävisi hyvin Kristillinen liitto, sillä se on tarpeeksi ankara ja jaksaa aina tuomita lähimmäisemme tarvittaessa. Kristillisen liiton helluntailainen oppi on hyvin lähellä meidän suomalaisten katolilaisten uskontoa.
Toinen sallittu puolue on Perussuomalainen puolue, sillä se on hyvin populistinen vaikka onkin maalaisvasemmistolainen. Opillisesti se on hyvin lähellä meitä suomalaisia katolilaisia, sillä meilläkin on useimmilla körttiläinen tausta ja persujen puheenjohtajallahan on jopa körttijakaus keskellä päätä kampauksessaan. Ainoa ongelma lienee, että persut eivät pidä meitä katolilaisia oikeina isänmaallisina suomalaisina.
Perussuomalaisten sisällä oleva Suomen Sisu on oikeastaan vielä parempi puolue meille, sillä se on rasistinen ja fasistinen, sillä tavalla se toteuttaa koko roomalaiskatolisen opin ytimen. Olivathan myös Italian fasistit aikanaan hyvässä yhteistyössä Vatikaanin ja myös paavin kanssa. Tässä on kuitenkin se ongelma taas, että Suomen sisulaiset eivät hyväksy meitä suomalaisia katolilaisia oikeiksi suomalaisiksi.
Kysymys kuuluukin, että pitäisikö meidän perustaa oma Suomalainen katolilainen fasistipuolue, joka voisi kaikkein parhaiten edustaan roomalaiskatolilaisuuden sanomaa tässä yhteiskunnassa? Ja kaiken lisäksi sitten jokaisella katolilaisella olisi varmasti tiedossa oikealla tavalla fasistinen puolue äänestämistä varten.
Meille kävisi hyvin Kristillinen liitto, sillä se on tarpeeksi ankara ja jaksaa aina tuomita lähimmäisemme tarvittaessa. Kristillisen liiton helluntailainen oppi on hyvin lähellä meidän suomalaisten katolilaisten uskontoa.
Toinen sallittu puolue on Perussuomalainen puolue, sillä se on hyvin populistinen vaikka onkin maalaisvasemmistolainen. Opillisesti se on hyvin lähellä meitä suomalaisia katolilaisia, sillä meilläkin on useimmilla körttiläinen tausta ja persujen puheenjohtajallahan on jopa körttijakaus keskellä päätä kampauksessaan. Ainoa ongelma lienee, että persut eivät pidä meitä katolilaisia oikeina isänmaallisina suomalaisina.
Perussuomalaisten sisällä oleva Suomen Sisu on oikeastaan vielä parempi puolue meille, sillä se on rasistinen ja fasistinen, sillä tavalla se toteuttaa koko roomalaiskatolisen opin ytimen. Olivathan myös Italian fasistit aikanaan hyvässä yhteistyössä Vatikaanin ja myös paavin kanssa. Tässä on kuitenkin se ongelma taas, että Suomen sisulaiset eivät hyväksy meitä suomalaisia katolilaisia oikeiksi suomalaisiksi.
Kysymys kuuluukin, että pitäisikö meidän perustaa oma Suomalainen katolilainen fasistipuolue, joka voisi kaikkein parhaiten edustaan roomalaiskatolilaisuuden sanomaa tässä yhteiskunnassa? Ja kaiken lisäksi sitten jokaisella katolilaisella olisi varmasti tiedossa oikealla tavalla fasistinen puolue äänestämistä varten.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mistä mahtaa johtua tämä fasismin ja natsismin eläminen jonkinlaisessa symbioosissa roomalaiskatolilaisen uskon kanssa? Ovatko paavit tehneet omia sopimuksiaan näiden puolueiden kanssa, aivan samalla tavalla kuin Italian mafia eli Cosa nostra on rikollisjärjestönä saanut suosion monenkin paavin silmissä?
"Mistä mahtaa johtua tämä fasismin ja natsismin eläminen jonkinlaisessa symbioosissa roomalaiskatolilaisen uskon kanssa?"
Tässä näkyy periaate: vihollisen vihollinen on ystävä, tai ainakin liittolainen. Katolilaisuuden suurimpia vihollisia olivat pitkään liberalismi, sosialismi, kommunismi, anarkismi, marxilaisuus jne. Nämähän murskattiin päättäväisesti Mussolinin Italiassa, Dollfussin Itävallassa, Hitlerin Saksassa ja Francon Espanjassa - miksi ei katolinen kirkko olisi ollut siitä kiitollinen? Protestoiko kirkko Francon joukkojen hirmutekoja ja joukkopuhdistuksia Espanjan sisällissodassa? Mitä suotta! Espanjan papisto antoi niille suorastaan siunauksensa.
Eipä Vatikaanissa fasismin huippuaikana juurikaan tunnettu sympoatiaa myöskään ortodokseja tai juutalaisia kohtaan. Mitä teki kirkko, kun natsien liittolaisen Ante Pavelicin johtamat katolilaiset kroaatit teurastivat toisen maailmansodan aikana Jugoslaviassa satojatuhansia ortodoksisia serbejä? Miksi paavi Pius XII - jonka edeltäjä oli solminut Hitlerin kanssa konkordaatin vuonna 1933 - vaikeni julkisuudessa, vaikka tiesi juutalaisia kaikkialta natsien miehittämästä Euroopasta kuljetettavan härkävaunuissa Puolaan murhattaviksi? Hiljaisuus puhuu usein enemmän kuin tuhat sanaa.
Mielenkiintoista kyllä natsismin ja fasismin kukistuttua (paitsi Espanjassa, jota sitä jatkui Francon kuolemaan saakka) toisessa maailmansodassa katolinen kirkko, historian ikuinen opportunisti, muutti suuntaansa ja alkoi kosiskella liberaaleja ja vasemmistoa joita se oli Ranskan suuren vallankumouksen ajasta saakka vastustanut. Vatikaanin 2. kirkolliskokouksen reformit ja kirkon sen jälkeinen kehitys on nähtävä tätä opportunistista taustaa vasten. Katolinen kirkko on ikuinen sopeutuja, taktikko, poliitikko, laskelmoija, uusien tuulten haistelija...
"Vatikaanin 2. kirkolliskokouksen reformit ja kirkon sen jälkeinen kehitys on nähtävä tätä opportunistista taustaa vasten. Katolinen kirkko on ikuinen sopeutuja, taktikko, poliitikko, laskelmoija, uusien tuulten haistelija... "
Voidaan kai sanoa, että roomalaiskatolinen kirkko on lähtenyt aivan samanlaiselle reformaation tielle kuin siitä jo puoli vuosituhatta sitten erkaantuneet uskonlahkotkin. Asenteissa on tapahtunut suurin muutos, ja siksi "uskonpuhdistus" jatkuu vääjäämättömästi. Jotkut tosin kutsuvat sitä pyhän hengen toiminnaksi.