Syyria - edistyksellistä meininkiä

1960 luvulla valtaan päässyt paikallinen Baath-sosiaalidemokraatti puolue ampuu kaduille kansaa kuin kunnon teurastusjuhlassa ja tekee öisiä pidätyksiä.

Ja valtaanhan Baath puolue pääsi niiden samojen edistyksellisten voimien toimesta, jotka ajoivat mm. suomea "rauhanomaisesti" osaksi Neuvostoliittoa.

Joten ei siis ihme jos meno on niin edistyksellistä. Ihmissen henki ei merkiste mitään kun on kyse puolueen eliitin etujen ja vallan säilymisestä.

Kun 1980 luvun alussa Puolan Jaruzelski teki saman tempun, eli käski sotilaitaan ampumaan Solidaarisuus-liikettä kannattavia mielenosoituksia löytyi ainakin Suomesta edistyksellisiä voimia ymmärtämään Jaruzelskin ratkaisua. Siksi ei taida nytkään olla odotetavissa kovin virallista tuomiota Syyrian teurastusta kohtaan. Vaikka muu maailma tuomitsee, niin Suomesta löytyy yhä edistyksellisä voimia ymmmärtämään aatetoverien ahdinkoa.

Vuosikymmenien etuoikeutetusta asemastahan ei voi luopua.

kun 2000 luvulla Jaruzelskiä vaaditttiin tuomittavaksi murhista, oikeudenkäynti keskeytui Jaruzelskin huonon terveydentilan vuoksi: Suomen Tarja Halonen oli valmis haukkumaan tuomiohankkeen: ei vanhaa mietä saa kiusata.

Joten ei ihme, että sama hyväksyntä linja jatkuu. Olishan Halonen itse halunnut päästä samanlaiseen asemaan kuin veljespuolue Syyriassa.

NINEL
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Älä taas sekoile ninelpölijä

Ei Syyrian baath-puolueen ideologia ole enää sosiaalidemokraattista pikkuporvarismia,
vaan minun keksimää,demokraattista filosofiaa.Myös Bashar Al-Assad tietää sen.
Näin ollen Syyriassa luvattomat mielenosoitukset lopetetaan,ja sionisti-imperialistien sekä Yhdysvaltojen kätyrit eliminoidaan.Hulluhaloska on sivuseikka.

Äänestä

Kaikkien sosialsimin ilmenemismuotojen perusteena on, että vain heillä on oikeus esittää mielipiteitä. Joten jokainen mielipide joka on Baath-puolueen eliitin edusn vastainen on laiton: sehän juuri on edistyksellisyyden perusta.

Juuri sitä Suomenkin edistykselliset voimat ovat aina ajaneet.

Onneksi Halonen ja muut kahjot eivät päässeet sairaisiin tavoitteisiinsa.

Demokratiaa on monenlaista: tavalliselle ihmiselle oikeuksia takaava perustuslaillinen edustuksellinen demokratia ei edistyksellisille voimille ole koskaan kelvannut.

Mutta villille teurastukselle ei näytä sivistyneistä länsimaista tukea löytyvän: Suomi lienee harvoja länsimaita joka ei ole Syyrian toimia tuominnut.

Mutta kun tietää Halosen edistykselliset mielipiteet tuo ei liene ihme.

NINEL

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ninel2010 kirjoitti:

1960 luvulla valtaan päässyt paikallinen Baath-sosiaalidemokraatti puolue ampuu kaduille kansaa kuin kunnon teurastusjuhlassa ja tekee öisiä pidätyksiä.

Ja valtaanhan Baath puolue pääsi niiden samojen edistyksellisten voimien toimesta, jotka ajoivat mm. suomea "rauhanomaisesti" osaksi Neuvostoliittoa.

Joten ei siis ihme jos meno on niin edistyksellistä. Ihmissen henki ei merkiste mitään kun on kyse puolueen eliitin etujen ja vallan säilymisestä.

Kun 1980 luvun alussa Puolan Jaruzelski teki saman tempun, eli käski sotilaitaan ampumaan Solidaarisuus-liikettä kannattavia mielenosoituksia löytyi ainakin Suomesta edistyksellisiä voimia ymmärtämään Jaruzelskin ratkaisua. Siksi ei taida nytkään olla odotetavissa kovin virallista tuomiota Syyrian teurastusta kohtaan. Vaikka muu maailma tuomitsee, niin Suomesta löytyy yhä edistyksellisä voimia ymmmärtämään aatetoverien ahdinkoa.

Vuosikymmenien etuoikeutetusta asemastahan ei voi luopua.

kun 2000 luvulla Jaruzelskiä vaaditttiin tuomittavaksi murhista, oikeudenkäynti keskeytui Jaruzelskin huonon terveydentilan vuoksi: Suomen Tarja Halonen oli valmis haukkumaan tuomiohankkeen: ei vanhaa mietä saa kiusata.

Joten ei ihme, että sama hyväksyntä linja jatkuu. Olishan Halonen itse halunnut päästä samanlaiseen asemaan kuin veljespuolue Syyriassa.

NINEL

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu