EU-fanaatikkojen Euroklubilla puhunut komissaari Olli Rehn puhuu jo kaukaa haeituin sanakääntien EU:n ja sen eliitin asemien säilyttämsien puolesta:
Laina IL:
** Rehn kommentoi Suomen poliittista tilannetta todeten, että Suomen sitoutuminen kriisimaiden lainoihin ja takuisiin on ollut Suomen edun mukaista. Hän muistutti, että kyse ei ole lahjoituksista vaan takauksesta tai luotosta, josta Suomi saa korvauksen.
- Jos rahoitustuella kyetään välttämään uusi Lehmanin tapainen kriisi, kuten olemme tähän asti onnistuneet tekemään, laina- ja takuupäätöksiin liittyvä riski on ollut Suomen edun mukaista.
http://www.iltalehti.fi/talous/2011042613611256_ta.shtml
***
*
Missä ihmeen Kepuansarissa Olli mahtoikaan olla suojassa kun meillä punikit ja kv-busineksen kätyrit Kok-jengin kautta pelasivat wahvaamarkkaa, kasinopeliään pankkien kautta ja onnistuivat sitten kaatamaan maan talouden ja vähän muutakin EU-kiimassaaan...?
Taisikin olla niin että Olli huseerasi jossain EU-fanaatikkojen jengeissä, oli toki 1991 - 1994 kansanedusjana ja Ahon tsupparina, kun pääsi suurpunikki Erkki Liikasen komissaarinkabinettiin viralliseksi avustajasi, heti Liikasen noustua Lähettilään asemasta punikkien kiintiökommissaariksi Brysselissä.
Liikasen oppiopikana z
Laina IL:
** Rehn kommentoi Suomen poliittista tilannetta todeten, että Suomen sitoutuminen kriisimaiden lainoihin ja takuisiin on ollut Suomen edun mukaista. Hän muistutti, että kyse ei ole lahjoituksista vaan takauksesta tai luotosta, josta Suomi saa korvauksen.
- Jos rahoitustuella kyetään välttämään uusi Lehmanin tapainen kriisi, kuten olemme tähän asti onnistuneet tekemään, laina- ja takuupäätöksiin liittyvä riski on ollut Suomen edun mukaista.
http://www.iltalehti.fi/talous/2011042613611256_ta.shtml
***
*
Missä ihmeen Kepuansarissa Olli mahtoikaan olla suojassa kun meillä punikit ja kv-busineksen kätyrit Kok-jengin kautta pelasivat wahvaamarkkaa, kasinopeliään pankkien kautta ja onnistuivat sitten kaatamaan maan talouden ja vähän muutakin EU-kiimassaaan...?
Taisikin olla niin että Olli huseerasi jossain EU-fanaatikkojen jengeissä, oli toki 1991 - 1994 kansanedusjana ja Ahon tsupparina, kun pääsi suurpunikki Erkki Liikasen komissaarinkabinettiin viralliseksi avustajasi, heti Liikasen noustua Lähettilään asemasta punikkien kiintiökommissaariksi Brysselissä.
Liikasen oppiopikana z
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jo sinulle on noin laajat asiat vaikeita ymmärtää älä yritäkkään sitä.
Anna viisaampiesi hoidella tuollaiset asiat.
Yleensä tyhjän hihittäjät ovat myös märkähousuja, lirahtelee kun hihahtelee...
muin sulla toi puoli.. ?
Yhtä väljää kuin muukin, niin kuin tuon poliittisen lähihistorian alkeitten ymmärtäminenkin..?
Hihittäessäs voisit heittää vaikka kärrypyöriä.
Tämä' hittäjä' ainakin ymmärtää taloudesta jotakin.
Sinusta EN OLE NIINKÄÄN VARMA.
Euroopassa pelataan nyt kaatumisen jälkivaikutuksilla.
Jos se on helvetin tärkeää, niin Suomen osuuden tarkistaminen alaspäin ja Englannin osuuden tarkistaminen 327 miljardiin Englannin lainoista ei ole ongelma.
Jos kerran halutaan estää Lehmann-Brothersin kaltainen kaatuminen, niin silloin Englanti aivan varmasti tulee vastaan näissä asioissa.
Jos Portugalin ja Irlannin ja erittäin varmasti Kreikan velkasaneeraus eivät ole merkityksellisiä, niin Englanti ei lähde mukaan talkoisiin.
Jos niillä on oikeasti on merkitystä, niin Englanti aivan varmasti lähtee talkoisiin mukaan suuremmalla osuudella Englannin pankkien velkaosuuden suhteessa.
Rehn on paskaraossa komission talouskomissaarina, kun kotimaa pistää vastaan, mutta eipä siinä varmaan EU-komission puheenjohtaja (EU presidentti) Barroso kovin paljon paremmassa asemassa ole, kun Portugalin sontaläjä on velkaantunut holtittomasti Barroson itsensäkin ollessa Portugalin johdossa..
Suomi, joka on maksanut sotavelkansa kuin oman pankkikriisinsä, on kyllä sellaisessa asemassa, ettei tarvitse sen paremmin entisen Portugalin presidentin kutsua suomalaisia "kääpiöiksi" kuin tulla muun Euroopan hyppimään silmille.
Kreikka on täysin konkurssikypsä maa eikä saa budjettialijäämäänsä kuriin tai edes hallintaan. Harmaa talous on melkein yhtä suuri kuin virallinen talous, joten valtiolle ei kerry verotuloja velkojen hoitoon. Lisäksi Kreikan velat suhteessa BKT:hen ja väestön määrään ovat täysin kestämättömiä.
Niin pieni kansantalous ei vain kertakaikkiaan selviä ilman konkurssia veloistaan.
Portugalissa alijäämäiset budjetit, julkinen korruptio ja mätäpaiseita täynnä oleva julkisten rakennusprojektien hoito puhumattakaan Portugalin huumeongelman karkaamisesta hallinnasta niin että Portugalissa huumeiden yksityiskäyttö on laillistettu - niin nämä kaikki kielivät että Portugali ei edes aio saada talouttaan kuntoon ja budjettia tasapainoon.
Portugalissa talouden leikkauksia ei hyväksytty ja hallitus kaatui. Tämäkin kertoo, että Portugalissa edes poliitikot eivät pysty kantamaan vastuutaan valtion taloudesta. Joten turha on Portugalin ex-pressan paljon huudella älykääpiöitä apuun. Kannattaisi katsoa, löytyisikö peilistä älykääpiö, joka kuittaa kyvyttömien piikin hölmöyttään..
Irlanti on näisti kriisivaltioista ainoa, jonka talous oli kunnossa ja valtiovelka vain 30% BKT:stä, kun pankit kaatuivat valtion syliin. Pankkien kansallistaminen ja pääomittaminen vei Irlannin valtion velat kuralle pahasti, mutta Irlannissä sentään rahat on sijoitettu asuntoihin, mikä on järkevä sijoitus huonoinakin aikoina.
Kreikassa valtiovelka on syntynyt asevarustelusta ja järjettömästä etuuksista julkisille työntekijöille.
Portugalissa alijäämään on syntynyt jatkuvasti lisää ja suurin syy lienee korruptio. Valtion infran rakentamisen kustannuksista merkittävä osa on valunut "mafian" tyyppiseen järjestelmän taskuun ja korruptioon.
Osansa verotuottojen vähäisyyteen on tuonut tehoton talous ja matalat palkat heikon kilpailukyvyn takia. Portugali on vain sössinyt asiansa, vaikka sen pitäisi pystyä ryhdistäytymään ja laittamaan taloutensa hevoskuurilla kuntoon.
Kreikka on täysin toivoton tapaus, eikä siihen auta muu kuin konkurssi.
Portugalissa taas talous on saatavissa kuntoon raakalla hevoskuurilla, valtionomaisuuden myynnillä ja leikkauksilla.
Irlannista en siinä mielessä huolissani, että he menettävät vain ehkä vuosikymmenen kasvun hoitaakseen pankkinsa jaloilleen ja myyntikuntoon.
Suomen lainat ja takuut Euroopan kriisimaille muuttuvat "lahjoiksi"
saman tien kun
Kreikka on maksukyvytön,
Portugalia ei kiinnosta laittaa asioitaan kuntoon ja jos
Irlannin kansallistetut pankit kaikeasta huolimatta heittävät voltit.
Suomelle EU:n suhtautuminen on yksi hailee, jos Suomelle voi syntyä noista kymmenien miljardien lasku, johon joudumme lainaamaan rahaa vastuusta luistaneen Englannin pankeilta markkinakorolla.
Silloin on yksi hailee, mitä EU meistä ajattelee.
Vihelletään peli poikki ja neuvotellaan vastuut uusiksi.
Ei maailma siihen kaadu, jos Suomen kaltainen selkärankainen maa sanoo, että "EI MUUTEN KÄY".
Englanti ottaa vastuuta saman verran kuin Englannin pankeilla on luottoja kriisimaihin tai sitten pidentävät luottojen maksuaikaa.
Eihän se sen kummallisempaa ole velka.
Ja jos se ei käy, niin jumalauta, kantakoon pankit sitten sijoittajavastuun.
Suomi on kansallisvaltio, eikä riskisijoituspankki.
Suomen valtion tehtävä on huolehtia niistä yhteisistä palveluista, joihin verovaroja on kerätty suomalaisilta Suomen lakien mukaisesti.
Ja Suomen kansalaiset eivät ole antaneet lupaa tukea Englannin pankkeja, tai taloutensa sössineitä talouksia.
Jos menee tiukoille, pistetään kansanäänestys pystyyn.
Joko virallisesti tai sitten eduskunnan ulkopuolella.
Kun siellä huutaa kymmeniä tuhansia kansalaisia, niin sitä ääntä täytyy kuunnella.
Kannattas Suomessa muistaa että AINOA maa joka SUOPSTUI takaamaan SUOMEN lainat Maunin töppien jäljiltä oli PORTUGAL:'
Nyt Portugalissa on ollut oma Mauninsa. Onko oikein että Suomi ei nyt osallistuisi Portugalin kansan auttamiseen?
Kuinka ison riskin Portugal otti silloin kun takasi Maunin jäljiltä olleet Suomen lainat? Suomelta ei edes vaadita niin paljon takuita kuin Portugal silloin takasi Suomea. Murto-osa siitä. Silloin Potugal oli AINOA takaaja Suomelle. Muut ei suostuneet takamaan.
Lyhyt se on muisti Suomalaisilla!!!!
Vihelletään peli poikki ja neuvotellaan vastuut uusiksi.
Ei maailma siihen kaadu, jos Suomen kaltainen selkärankainen maa sanoo, että "EI MUUTEN KÄY".
Englanti ottaa vastuuta saman verran kuin Englannin pankeilla on luottoja kriisimaihin tai sitten pidentävät luottojen maksuaikaa.
Eihän se sen kummallisempaa ole velka.
Ja jos se ei käy, niin jumalauta, kantakoon pankit sitten sijoittajavastuun.
Suomi on kansallisvaltio, eikä riskisijoituspankki.
Suomen valtion tehtävä on huolehtia niistä yhteisistä palveluista, joihin verovaroja on kerätty suomalaisilta Suomen lakien mukaisesti.
Ja Suomen kansalaiset eivät ole antaneet lupaa tukea Englannin pankkeja, tai taloutensa sössineitä talouksia.
Jos menee tiukoille, pistetään kansanäänestys pystyyn.
Joko virallisesti tai sitten eduskunnan ulkopuolella.
Kun siellä huutaa kymmeniä tuhansia kansalaisia, niin sitä ääntä täytyy kuunnella.
Demarit ja Persut sanoivat että ei yhtään takuita.
Joko sinä alat äänestäjänäkin pettämään vaalilupauksia???
Mitä varten sinä äänestit siitä takuita vastaan jos nyt olet valmis siihen että Suomi osallistuu takauksiin????
Just uutisissa Olli Rehn esiintyi kuin tuomion jumala; - Jos ei mennä mukaan niin Portugal kaatuu, ... sitä ei hän voisi sietää. "Ei ole mitään mahdollisuuksia kuin vain mennä ja maksaa, ja päätös on yhteinen, kaikkien on oltava mukana"...
Siis jumaa.. törkeetä fuulaa. Ihanhan Olli on kuin Iiro Viinanen kinatessaan sillloin joskus 1991 syksyllä että " ei varmasti devalvoida.." ja löi jopa julksiesti toimittajan kanssa vetoa... Siinä oli silloin sekin mahdollisuus että uffarin jäykkäniskainen kundi Iiro ei edes tiennyt että jotkut muut vetävät naruja silloin kun heille sopii, eikä suinkaan silloin kun Viinaselle sopii....
Jotenkin tässä saattaa olla niin että Olli vähän hailakkana puolitosikkona olisi myös vähän pihalla... Jos ei ole niin sitä paskempaa on hänen vedätyksensä!!!
Olisiko tässä paras malli Ollin oppivuosien laadusta?
Seppo Hietanen
Rehn puhui muunneltua totuutta, kun korvat heiluivat ja silmät räpisivät.
Samanlaisia nykimisiä ja pakkoliikkeitä ollipojalla, kuin on masapojalla:)
Mutta onneksi Heinäluoma tänä aamuna laittoi ollipojun kuriin eli uusi hallitus antaa ollille lopputilin ja ettei ollipoika ole sanomaan mitä mukamas Suomen pitäisi maksaa portugalin tukipakettiin.. Ei näköjään yx kepuli(ollipoika) tiedä, mitä toinen kepuli(mminkkimari) touhuaa, sekasin koko kepuli porukka:)
Olli ajaa Suomen etua, usko vaan. Ei kannata hätäillä pahan laman kanssa, koska sellaiseen velkasaneeraus johtaisi.
Olli on seuraava presidenttimme kokoomuslaisten tuella, jos kepusta löytyy tarpeeksi viisasta väkeä hoitamaan hänet ehdokkaaksi.
Yhteiskunta on hierarkinen ja jättäisinkin myös Olli Rehnin glorifioinnin sikseen.
Olli Rehn on poliittisen asemansa tähden ja turvin erittäin hyvässä henkilökohtaisessa rahavirrassa kiinni toimiessaan EU:n komissaarina.
Paljonko Olli Rehnin saamat edut kaikkinensa vuodessa tekevät (palkat, luontaisedut, yms.)?
Paljonko OIli Rehnillä on kertynyt varallisuutta? Missäpäin hänen tai hänen lähiomaistensa varallisuus sijaitsee ja missä muodossa ne ovat?
Mitkä ovat Olli Rehnin EU:n poliittisen roolin suomat henkilökohtaiset taloudelliset kytkökset?
Hierarkian yläosien ainoa todellinen intressi on pysyä vallassa, keinolla millä hyvänsä, niin taloudellisella kuin poliittisellakin saralla. Olli Rehn ei ole tässä suhteessa poikkeus.
Tämä on Status Quo.
Vastaan ensin Jäbälle:
Keskustan nuoret ry on jo kutsunut Rehnin ehdokkaakseen. Puolueessa järjestetäänkin mitä varmimmin jollain tasolla äänestys ehdokkaasta. Arvelen että myös Jäätteenmäki tulee ehdolle, ja ehkä Rehn(?) itsekin athtoo tulla mukaan. Kun Väyrynen on jo ilmoittautunut, tulee siitä jo syystäkin kisa. Ollin laatua ja Suomen etua mä arvioin meidän kasinopelin, revalvaation ja sitten kaaoksen valossa. Nykyisessä tilanteessa on samaoja kulmakiviä.
Meillä vasta sitten löytyi terve suunta, kun wahvamarkka saatiin delvoitumaan 1991. Nyt nuo välimeren alueen pohjasakat pitäisi ajaa ulos eurosta ja toimia kuten edellä jo skrivasin, omille devavoituville valuutoilleen. Itse asiassa uskon että tod,näk. näin tulee käymäänkin.
Valoa systeemiin pyytävä veli on myös oikeassa. Noin se menee, kukapa itseltään miljoonan pintaa pyyhkivät tulot plus ruhtinaalliset edut jonkun periaatteen - ismin tai aatteen kirvoittamana antaisi helpolla pois.
Nähtäväksi jää miten tässä mennään; Todennäköinen skenaario on siinäkin, että välimeren etelärannan ja lähi-idän kaaokset aiheuttavat tilanteen jossa EU:n reunat rispaantuvat aivan uudella voimalla, ja laskeutuminen ETA-tasoiseen kauppaliittoon tulee eteen pakon sanelemana.
Seppo Hietanen