Kylmän sodan päättyminen Neuvostoliiton romahtamiseen on hilinnyt edistyksellisten voimien vetovoimaa. harmillisintahan viimeaikoina on ollut 1960 - luvulla valtaan nostettujen puna-diktaturioiden romahtaminen. Pohjois-Afrikasta alkanut liikehdintä aidon demokratian saavuttamiseksi on pudottanut ainakin Mubarakin vallasta ja toinen puna-hirviö Gaddafi odottaa vain ratkaisua.
Sen sijaan Syyria näyttää olevan edistyksellisyyden johtava linnake. Vallanmenetystä pelkäämätön Baath-sosiaalidemokratia- puolue tappaa tehokkaasti kansaa kaduille ja kujille: kuten edistykselliseltä hallinnolta voi vain odottaa.
Tulee mieleen esimerkki 1980-luvun alusta kun Puolan Jarutzelski tapatti kaduille Solidaarisuus - liikeen tukijoita. Vasta 2000 - luvulla päästiin oikeudenkäynnissä arvioimaan murhaaja presidentti Jarutzelskin vastuuta; tosin hänen terveytensä romahti oikeudenkäynnin aikana ja hän välttyi rangaistukselta. Muistan kuinka Halonen pahoitteli vanhan miehen vainoamista.
No, ymmärtäähän sen: olihan Halosenkin tavoitteena saada Suomi liitetyksi edistyksellisten voimien super-esikuvaan Neuvostoliittoon niiden kuuluisien rauhanomaisin keinoin.
Itse kyselin 1980-luvulla armeijan kapiaisilta miten mahtaa olla saako suomalaisi varusmiehiä käskeä Jarutzelskin tapaan tappamaan siviilejä: pääesikunnasta tuli luennoitsija joka kertoi selkeästi ja yksiselitteisesti, ettei se Suomessa ole mahdollista.
Ainakaan niin kauan kuin suomesta ei tehdä edistyksellistä maata: taitaa kaiken maailman halostelijoita harmittaa.
Syyrian edistykselliset toimet: sivilien teurastus ja öiset pidätykset on tuomittu kansainvälisesti. Ranska ja Britania selvittävät erilaisten pakotteiden käyttöä.
No, edistyksellinen suomi vain suosittaa välttämään matkustamasta edistykselliseen Syyriaan.
Edistyksellinen presidenttimme täitaa ymmärtää Syyrian Baath-puolueen toimia yhtä edistyksellisesti kuin ymmärsi aikoinaan Jarutzelskiä.
NINEL
Sen sijaan Syyria näyttää olevan edistyksellisyyden johtava linnake. Vallanmenetystä pelkäämätön Baath-sosiaalidemokratia- puolue tappaa tehokkaasti kansaa kaduille ja kujille: kuten edistykselliseltä hallinnolta voi vain odottaa.
Tulee mieleen esimerkki 1980-luvun alusta kun Puolan Jarutzelski tapatti kaduille Solidaarisuus - liikeen tukijoita. Vasta 2000 - luvulla päästiin oikeudenkäynnissä arvioimaan murhaaja presidentti Jarutzelskin vastuuta; tosin hänen terveytensä romahti oikeudenkäynnin aikana ja hän välttyi rangaistukselta. Muistan kuinka Halonen pahoitteli vanhan miehen vainoamista.
No, ymmärtäähän sen: olihan Halosenkin tavoitteena saada Suomi liitetyksi edistyksellisten voimien super-esikuvaan Neuvostoliittoon niiden kuuluisien rauhanomaisin keinoin.
Itse kyselin 1980-luvulla armeijan kapiaisilta miten mahtaa olla saako suomalaisi varusmiehiä käskeä Jarutzelskin tapaan tappamaan siviilejä: pääesikunnasta tuli luennoitsija joka kertoi selkeästi ja yksiselitteisesti, ettei se Suomessa ole mahdollista.
Ainakaan niin kauan kuin suomesta ei tehdä edistyksellistä maata: taitaa kaiken maailman halostelijoita harmittaa.
Syyrian edistykselliset toimet: sivilien teurastus ja öiset pidätykset on tuomittu kansainvälisesti. Ranska ja Britania selvittävät erilaisten pakotteiden käyttöä.
No, edistyksellinen suomi vain suosittaa välttämään matkustamasta edistykselliseen Syyriaan.
Edistyksellinen presidenttimme täitaa ymmärtää Syyrian Baath-puolueen toimia yhtä edistyksellisesti kuin ymmärsi aikoinaan Jarutzelskiä.
NINEL
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.