"Koska jutussa puhutaan myös henkilörekisterilain rikkomisesta, kyseessä on ilmeisesti poliisin paikan päällä määräämä sakkorangaistus, joka ei siis ole sama asia kuin tuomio, eikä myöskään julkista tietoa.
Voisin olettaa kyseisen poliisin selailleen kilpailevien puolueiden riveissä olleiden ehdokkaiden tietoja ja kun on löytänyt jonkin "sopivan" kohteen, olisi sitten lähdetty vielä vaalirikosta tekemään. Vai ihanko tosissaan kuvittelette, että poliisisetä kompastui, kädet läpsähti näppäimistölle ja juuri tämän ehdokkaan tiedot täysin vahingossa lävähtivat ruudulle? "
Jos poliisimies valehtelee väittäessään ettei ole katsonut Elorannan tietoja luvattomasti poliisin henkilörekisteri Patjasta, niin asia on pikaisesti helppo todistaa. Tarvitsee vain katsoa logi tiedoista kuka tai ketkä Elorannan tietoja ovat hakeneet ja katselleet. Logitietoihin jää luotettavat tiedot.
Kenenkään tietoja ei kukatahansa poliisi saa luvatta katsoa. Poliisilla täytyy olla työmääräys tutkia kyseistä henkilöä ennenkuin hakuja saa luvallisesti tehdä. Jälkeenpäin on helppo todeta onko rikosta tapahtunut vai ei.
Jo se että "syyttäjä epäilee poliisia henkilörekisteririkoksesta" tarkoittaa että muut poliisit ovat logeista tarkistaneet Elorannan tietoja luvatta tutkitun?
Voi olla että tämä poikii useita uusiakin rikosepäilyjä, koska tuskin kyseinen poliisi on ainoastaan Elorannan tietoja tutkinut?
Entä jos poliisi onkin hakenut esim. kaikkien demareiden tietoja, niin periaatteessa jokaisen Raisiolaisen kansanedustajan kannattaisi tehdä tutkintapyyntö poliisille, jotta selvitettäisiin onko kyseinen poliisi katsellut luvatta myös heidän tietojaan?
http://www.hs.fi/keskustelu/aihealue/Politiikka/ketju/5913343
Voisin olettaa kyseisen poliisin selailleen kilpailevien puolueiden riveissä olleiden ehdokkaiden tietoja ja kun on löytänyt jonkin "sopivan" kohteen, olisi sitten lähdetty vielä vaalirikosta tekemään. Vai ihanko tosissaan kuvittelette, että poliisisetä kompastui, kädet läpsähti näppäimistölle ja juuri tämän ehdokkaan tiedot täysin vahingossa lävähtivat ruudulle? "
Jos poliisimies valehtelee väittäessään ettei ole katsonut Elorannan tietoja luvattomasti poliisin henkilörekisteri Patjasta, niin asia on pikaisesti helppo todistaa. Tarvitsee vain katsoa logi tiedoista kuka tai ketkä Elorannan tietoja ovat hakeneet ja katselleet. Logitietoihin jää luotettavat tiedot.
Kenenkään tietoja ei kukatahansa poliisi saa luvatta katsoa. Poliisilla täytyy olla työmääräys tutkia kyseistä henkilöä ennenkuin hakuja saa luvallisesti tehdä. Jälkeenpäin on helppo todeta onko rikosta tapahtunut vai ei.
Jo se että "syyttäjä epäilee poliisia henkilörekisteririkoksesta" tarkoittaa että muut poliisit ovat logeista tarkistaneet Elorannan tietoja luvatta tutkitun?
Voi olla että tämä poikii useita uusiakin rikosepäilyjä, koska tuskin kyseinen poliisi on ainoastaan Elorannan tietoja tutkinut?
Entä jos poliisi onkin hakenut esim. kaikkien demareiden tietoja, niin periaatteessa jokaisen Raisiolaisen kansanedustajan kannattaisi tehdä tutkintapyyntö poliisille, jotta selvitettäisiin onko kyseinen poliisi katsellut luvatta myös heidän tietojaan?
http://www.hs.fi/keskustelu/aihealue/Politiikka/ketju/5913343
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kannattaisi varmaan ensiksi tehdä erotus poliisin ja suojelupoliisin (Supo) välillä.
Ajan henkihän on nyt Suomessa "so what?" joten so what?
Onko nyt kuitenkaan niin väärin,jos asia tuli julkisuuteen.Eihän voi olla oikein
että näpistelijä on kiinnijäätyään sovittanut rikoksensa sakot maksamalla.
Ei ole kovin yleistä,että ensikertalainen jää kiinni 400 euron tavarat kassissaan.
Kansanedustajien rikostaustat pitäisi selvittää ennen vaaleja,nyt on myöhäistä
kun vaalit on käyty.
Eikö teitä tosiaankaan haittaa yhtään se ongelma että viranomaset urkkivat kansalaisista laittomasti tietoja, joita sitten käyttävät omaksi edukseen?
Mikä antaa oikeuden joillekin kytätä muiden tietoja?
Mutta heidän tietojaan ei saa tutkia?
Annetaan sitten kaikelle kansalle samat oikeudet kyyläillä naapureiden, työkavereiden ja exien uusien puolisoiden tietoja!