valittu kirkollisista asioista vastaavan eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi.
Eiköhän siltä osin asia ole nyt puolueettomissa käsissä, kuten kuuluukin olla.
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/5002-halla-ahosta-kirkollisvaliokunnan-puheenjohtaja
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_tunnetuista_ateisteista
Ateisti Halla-aho on
11
145
Vastaukset
- Luterilaisuutta kai
Ei kai hänen valtuutensa yllä muuhun kuin luterilaisuuteen. Toivottavasti hän ei joudu tekemään mitään päätöksiä kristillisestä kirkosta.
- on mahdotonta
Halla-aholla ei ole mitään valtaa yleismaailmallisessa kirkossa.
Kristuksen sijaisena ja koko Kirkon paimenena Rooman piispalla on näet virkansa nojalla Kirkossa täysi, korkein ja yleinen valta, jota hän aina voi käyttää vapaasti.
Herra asetti näet Simonin yksinään kallioksi, Kirkon avainten haltijaksi ja koko lauman paimeneksi. - Valta on vastuuta
on mahdotonta kirjoitti:
Halla-aholla ei ole mitään valtaa yleismaailmallisessa kirkossa.
Kristuksen sijaisena ja koko Kirkon paimenena Rooman piispalla on näet virkansa nojalla Kirkossa täysi, korkein ja yleinen valta, jota hän aina voi käyttää vapaasti.
Herra asetti näet Simonin yksinään kallioksi, Kirkon avainten haltijaksi ja koko lauman paimeneksi.Kristuksen sijainen voisi käyttää täyttä, korkeinta ja yleisintä valtaansa pedofiilipappien kitkemiseen.
- No, mutta...
on mahdotonta kirjoitti:
Halla-aholla ei ole mitään valtaa yleismaailmallisessa kirkossa.
Kristuksen sijaisena ja koko Kirkon paimenena Rooman piispalla on näet virkansa nojalla Kirkossa täysi, korkein ja yleinen valta, jota hän aina voi käyttää vapaasti.
Herra asetti näet Simonin yksinään kallioksi, Kirkon avainten haltijaksi ja koko lauman paimeneksi.Tarkoittanet roomalaiskatolista kirkkoa! Ei hänellä ole mihinkään muuhun valtaa! Voi olla, että te luterilaisetkin kumartelevat häntä, mutta että kaikki muutkin... ehei, ei se Herra ollut, se oli hän itse ja perässähiihtäjät!
- No, mutta...
Valta on vastuuta kirjoitti:
Kristuksen sijainen voisi käyttää täyttä, korkeinta ja yleisintä valtaansa pedofiilipappien kitkemiseen.
JOS paavi olisi Kristuksen sijainen, hän tekisikin jotain, mutta kun ei tee... Ei silloin voi olla Kristuksen sijainen! Itse hän itsensä ylensi. Onneksi ei ole meidän kirkkomme päämies!
- olet väärässä
No, mutta... kirjoitti:
Tarkoittanet roomalaiskatolista kirkkoa! Ei hänellä ole mihinkään muuhun valtaa! Voi olla, että te luterilaisetkin kumartelevat häntä, mutta että kaikki muutkin... ehei, ei se Herra ollut, se oli hän itse ja perässähiihtäjät!
Paavinistuimelle kuuluu täydellinen hallintovalta niin kirkossa kuin koko maailmassakin, sillä katolinen kirkko on kaikkien ihmisten luomien järjestelmien yläpuolella.
- olet väärässä
olet väärässä kirjoitti:
Paavinistuimelle kuuluu täydellinen hallintovalta niin kirkossa kuin koko maailmassakin, sillä katolinen kirkko on kaikkien ihmisten luomien järjestelmien yläpuolella.
...Paavinistuimelle kuuluu täydellinen hallintovalta niin kirkossa...
Höpöhöpö. Ainoastaan epärealistisissa katolilaisuuslobbausvisioissasi.
...kuin koko maailmassakin...
Tuohon nyt ei usko edes paavi itse. Jotain rajaa liiottelulle, kiitos!
- Heh heh...
Oikein puolueettomissa! Tämä on Halla-ahon tekstiä, aika ymmärtäväinen kristinuskoa kohtaan ollakseen ateisti:
Ihmettelen hieman ääneen.
Islamin ja homojen pää-äänenkannattaja Kirkko ja kaupunki taivastelee sitä, että papit vetoavat raamattuun ja vastustavat homoliittojen siunaamista sekä julkihomojen toimimista kirkon viroissa. Asia ei sinänsä minua liikuta, koska en usko Jeesukseen enkä muihinkaan menninkäisiin, mutta sisäisiin epäjohdonmukaisuuksiin on pakko puuttua.
Kristinusko, kuten tiettävästi kaikki uskonnot, on homovastainen. Tämä johtuu siitä, että se on syntynyt punaniskaisten kamelikuskien leirinuotioilla muinaisina, homovastaisina aikoina. Suomessa on uskonnon vapaus. Miksi homojen pitää väenväkisin tunkea instituutioon, joka on homovastainen? Kirkon ja kristinuskon ohjenuorana joko on raamattu tai ei ole. Raamattu, mukaan lukien uusi testamentti, tuomitsee homouden. Homouden tuomitseminen on siis tiukasti ottaen kristillistä. Jos kirkko ei edusta perinnettä ja jatkuvuutta, mitä se edustaa? Jos kirkko pyrkii kaikkina aikoina imitoimaan ympäröivän maailman virtauksia, mitä virkaa on kirkolla? Natsi-Saksassa ja Neuvostoliitossa sikäläiset kirkot hyppäsivät virkaatekevien viiksivallujen kelkkaan mahdollistaakseen oman olemassaolonsa, mutta ei kai funktionaalisen instituution itsetarkoituksellisena päämääränä voi olla olemassaoleminen. Mielestäni ongelma on samankaltainen kuin se, että Algeriassa epädemokraattisten islamistien valtaannousu demokraattisia kanavia pitkin estettiin tuhoamalla demokratia.
Lisäksi minua ihmetyttää, miksi suvaitsevainen media marisee nais- ja homotyöntekijöiden asemasta nimenomaan luterilaiselle kirkolle. Miten monta naispuolista tai homoseksuaalista imaamia tai rabbia on Suomen islamilaisessa ja juutalaisessa seurakunnassa? Kiinnostaako se ketään? Onko implisiittinen viesti se, että muslimilta ja juutalaiselta ei voi eikä saa vaatia samaa kuin luterilaiselta perusjampalta? Vai onko niin, että mainitut ryhmät saavat perinteeseen vedoten sortaa naisia ja homoja sekä silpoa lastensa sukuelimiä, kun taas kantaväestön perinteet ja kulttuuri voidaan vetää vessanpöntöstä alas, jos vaakakupissa on poliittinen korrektius?
http://www.halla-aho.com/scripta/homot_ja_kirkko.htmlTuo oli todella hyvä kirjoitus Halla-aholta.
Miksi jotkut homot haluavat järjestöön, joka vihaa heitä.
Ja tasapuolista oikeuttakin hän hakee kaikille, kun kirkkoa vaaditaan poistamaan homovastaisuus, niin samaa on vaadittava muiltakin.- mz
Pe.ku kirjoitti:
Tuo oli todella hyvä kirjoitus Halla-aholta.
Miksi jotkut homot haluavat järjestöön, joka vihaa heitä.
Ja tasapuolista oikeuttakin hän hakee kaikille, kun kirkkoa vaaditaan poistamaan homovastaisuus, niin samaa on vaadittava muiltakin.Evenkelis-luterilaisella ja ortodoksisella kirkolla on eritysasema valtionkirkkoina joilla on verotusoikeus.
Nämä kirkot ottavat osansa kaikkien suomalaisten yritysten maksamasta yritysverosta, ja toisin kuin yksityisillä veronmaksajilla, yrityksillä ei ole oikeutta irttautua maksamasta veroa kirkolle, mikä tekee niistä julkisesti rahoitettuja organisaatioita.
Julkisrahoitetuilla organisaatioilla, kirkoilla sen enempää kuin kelalla tai terveyskeskuksillakaan ei tulisi olla oikeutta syrjiintään. - ryhtiä kunnioitan
mz kirjoitti:
Evenkelis-luterilaisella ja ortodoksisella kirkolla on eritysasema valtionkirkkoina joilla on verotusoikeus.
Nämä kirkot ottavat osansa kaikkien suomalaisten yritysten maksamasta yritysverosta, ja toisin kuin yksityisillä veronmaksajilla, yrityksillä ei ole oikeutta irttautua maksamasta veroa kirkolle, mikä tekee niistä julkisesti rahoitettuja organisaatioita.
Julkisrahoitetuilla organisaatioilla, kirkoilla sen enempää kuin kelalla tai terveyskeskuksillakaan ei tulisi olla oikeutta syrjiintään.Syrjinnästähän ei ole kyse, kuten EHKÄ ymmärrät. Kristinusko ja Raamattu on ollut ennen verotusoikeuksia ja koko kristinusko perustuu raamattuun.
Myös saatat ymmärtää, että kyse ei ole syrjinnästä sen enempää murhaajille, varkaille, homoille, huoraajille jne. jotka myöskin ovat raamatussa syntiä.
Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmisille ja usko perustuu siihen, kuinka ihmisellä olisi hyvä olla.
Vaikka kirkossa käy varkaita, niitä ei koskaan hyväksytä.
Näin ei homoja tai tappajiakaan ( ym).
Verojen yrityksiltä saaminen tulisi poistaa mielestäni, sillä se on turha rasite, etenkin laitoksille, joissa ei piispoista -pappeihin edes haluta tunnustaa asioita, joita raamatussa on.
Nykykirkko ei ole sen arvoinen, että sitä tarvitsisi rahoittaa yritysten varoista.
Myöskään piispojen ei tarvitse saada dipl. koskemattomuutta, tai sitten se on annettava kaikille piispoille, minullekin, jos päätän alkaa piispaksi.
On, kirkossa on mätää. Samoin mediassa ja koko seksuaalisten perversioiden kokonaisuudessa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1811508
No nytkö tuli lähtö Orpolle?
Pieniä oli Marinin aamupalasilakat joulukaloiksi vrt. Orpon 35 miljoonan euron kähmintä johonkin Vapaavuoren urheiluhall1951202Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä431101Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad42794- 14700
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä30691Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver21680- 37673
Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .19621Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46617