http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011042713613791_ul.shtml
Vihdoinkin joku tuli järkiinsä ja lakkasi rahoittamasta tätä nollatutkimusta.
Toivottavasti toinen suuri nollatutkimus, eli evoluutioteorian tutkimus lakkautetaan myös. Me kreationistithan olemme jo kauan osoittaneet ettei se johda yhtään mihinkään. Ikinä ei tule mitään valmista vaikka rahaa haaskataan miljardikaupalla.
Emme ole sataan vuoteen saaneet ainuttakaan selvää näyttöä evoluutiosta emmekä varmasti tule saamaankaan, sillä kaikki uudet tutkimukset puoltavat sitä ajatusta ettei vähittäistä kehittymistä lajista toiseksi ole koskaan tapahtunut.
Sitävastoin luonnolla on erittäin voimakas taipumus pitää kiinni lajirajoista viimeaikaisten havaintojen mukaan.
Esim. geenimanipuloitu ruoantuotanto on osoittautunut monilta osin katastrofaalisen kalliiksi odottamattomien vaikeulksien vuoksi joista ylivoimaisesti suurin ongelma liittyy siihenj että geenimanipuloiduilla kasveilla on voimakas taipumus hylkiä siirtogeenejä ja palautua ennalleen alkuperäiseen manipuloimattomaan olotilaansa.
Mm. Ranskassa lopetettiin geenimanipuloidun ruon valmistus kokonaan, ja muuallakin innostus asiaa kohtaan on hiipunut huomattavasti.
Vain ylisuurilla valtion tukirahoilla joissakin maissa pidetään yllä taloudellisesti muutoin kannattamatonta viljelystoimintaa.
Kaikki tämä kuitenkin todistaa vahvasti sen puolesta että eliöstön lajirajat ovat jopa ihmisen sormeilusta huolimatta ylittämättömät. Vapaassa luonnossa evoluutiolla ei edes yrittämismahdollisuutta kuten laboratoriassa oli, joten älkää olko huolissanne, vain hetkinen vielä, niin meillä ei enää ole pelkoa geenimanimanipuloidusta ruoasta.
Sen valmistaminen ravinnoksi lakkaa kunhan kovapäisimmätkin evokkigeenimanipuloijat ovat hakanneet tarpeeksi kauan päätään kiveen.
Vihdoinkin joku tuli järkiinsä ja lakkasi rahoittamasta tätä nollatutkimusta.
Toivottavasti toinen suuri nollatutkimus, eli evoluutioteorian tutkimus lakkautetaan myös. Me kreationistithan olemme jo kauan osoittaneet ettei se johda yhtään mihinkään. Ikinä ei tule mitään valmista vaikka rahaa haaskataan miljardikaupalla.
Emme ole sataan vuoteen saaneet ainuttakaan selvää näyttöä evoluutiosta emmekä varmasti tule saamaankaan, sillä kaikki uudet tutkimukset puoltavat sitä ajatusta ettei vähittäistä kehittymistä lajista toiseksi ole koskaan tapahtunut.
Sitävastoin luonnolla on erittäin voimakas taipumus pitää kiinni lajirajoista viimeaikaisten havaintojen mukaan.
Esim. geenimanipuloitu ruoantuotanto on osoittautunut monilta osin katastrofaalisen kalliiksi odottamattomien vaikeulksien vuoksi joista ylivoimaisesti suurin ongelma liittyy siihenj että geenimanipuloiduilla kasveilla on voimakas taipumus hylkiä siirtogeenejä ja palautua ennalleen alkuperäiseen manipuloimattomaan olotilaansa.
Mm. Ranskassa lopetettiin geenimanipuloidun ruon valmistus kokonaan, ja muuallakin innostus asiaa kohtaan on hiipunut huomattavasti.
Vain ylisuurilla valtion tukirahoilla joissakin maissa pidetään yllä taloudellisesti muutoin kannattamatonta viljelystoimintaa.
Kaikki tämä kuitenkin todistaa vahvasti sen puolesta että eliöstön lajirajat ovat jopa ihmisen sormeilusta huolimatta ylittämättömät. Vapaassa luonnossa evoluutiolla ei edes yrittämismahdollisuutta kuten laboratoriassa oli, joten älkää olko huolissanne, vain hetkinen vielä, niin meillä ei enää ole pelkoa geenimanimanipuloidusta ruoasta.
Sen valmistaminen ravinnoksi lakkaa kunhan kovapäisimmätkin evokkigeenimanipuloijat ovat hakanneet tarpeeksi kauan päätään kiveen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mihin kreationismiseen tutkimukseen sinusta olisi hyvä saada lisää rahoitusta?
Me (Möttöskä, SamiA ja minä) olisimme kiitollisia jos tutkimusvaroja siirrettäisiin selvityksiin jotta tiedettäisiin millaista savea tarvitaan ja mitä hokkus-pokkus sanoja hokien savesta syntyy Aatami tai joku muu.
Aloittakaa empiiriset tutkimukset joka tapauksessa. Savea on monessa paikassa, ja jos ja kun saatte siitä kuontumaan jotakin elollista, alkaa varmaan tulla rahoitustakin.
Hanki oikeasti elämä ja lopeta tuo trollaaminen! Eihän täällä montaa oikeaa kreationistia ole, mutta kaltaisesi idiootit pilaavat tämän palstan täysin.
"Me kreationistithan olemme jo kauan osoittaneet ettei se [evoluutioteorian tutkimus] johda yhtään mihinkään. Ikinä ei tule mitään valmista vaikka rahaa haaskataan miljardikaupalla."
Varmaankin esittelet mielelläsi jonkin tällaisen osoituksen...? Muistaakseni Miskatonicin yliopisto on kunnostaunut tällä alalla, vai oliko se John Hopkinsin yliopisto? Vai Oxbridgen?
"Emme ole sataan vuoteen saaneet ainuttakaan selvää näyttöä evoluutiosta emmekä varmasti tule saamaankaan, sillä kaikki uudet tutkimukset puoltavat sitä ajatusta ettei vähittäistä kehittymistä lajista toiseksi ole koskaan tapahtunut. "
Eihän tietenkää ne, jotka kieltävät kaikki evoluution todisteet tule saaman evoluutiosta todisteita. Evoluutio ei ole pelkästtään lajien kehittymistä toisiksi.
"Vapaassa luonnossa evoluutiolla ei edes yrittämismahdollisuutta kuten laboratoriassa oli, joten älkää olko huolissanne, vain hetkinen vielä, niin meillä ei enää ole pelkoa geenimanimanipuloidusta ruoasta. "
Silti evoluutiota tapahtuu kokoajan luonnossa.
""http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011042713613791_ul.shtml
Vihdoinkin joku tuli järkiinsä ja lakkasi rahoittamasta tätä nollatutkimusta.""
Sinäkö edelleen luulet, ettei elämää voi löytyä avaruudesta, koska se on jo läpikotaisin koluttu?
""Toivottavasti toinen suuri nollatutkimus, eli evoluutioteorian tutkimus lakkautetaan myös. Me kreationistithan olemme jo kauan osoittaneet ettei se johda yhtään mihinkään. Ikinä ei tule mitään valmista vaikka rahaa haaskataan miljardikaupalla.""
Evoluution mekanismien ymmärtämisessä olemme jo pitkällä, samoin eri lajien sukulaisuussuhteiden selvittäminen etenee vauhdilla DNA-tutkimusten myötä.
""Emme ole sataan vuoteen saaneet ainuttakaan selvää näyttöä evoluutiosta emmekä varmasti tule saamaankaan, sillä kaikki uudet tutkimukset puoltavat sitä ajatusta ettei vähittäistä kehittymistä lajista toiseksi ole koskaan tapahtunut.""
Höpsis. Sinäkin olet saanut nimenomaisesti uusia tutkimuksia, joissa esim. varmistui kaiken elämän yhteinen kantamuoto todennäköisyydellä niin 10^2680.
Ja juuri äskettäin haukkasit kakkaa sytokromi C:n tapauksessa, selityksesi olivat kelvottomia.
""Sitävastoin luonnolla on erittäin voimakas taipumus pitää kiinni lajirajoista viimeaikaisten havaintojen mukaan.""
Viime aikoina on havaittu mm. uuden sirkkulajin syntyminen Galapagossaarilla.
""Esim. geenimanipuloitu ruoantuotanto on osoittautunut monilta osin katastrofaalisen kalliiksi odottamattomien vaikeulksien vuoksi joista ylivoimaisesti suurin ongelma liittyy siihenj että geenimanipuloiduilla kasveilla on voimakas taipumus hylkiä siirtogeenejä ja palautua ennalleen alkuperäiseen manipuloimattomaan olotilaansa.
Mm. Ranskassa lopetettiin geenimanipuloidun ruon valmistus kokonaan, ja muuallakin innostus asiaa kohtaan on hiipunut huomattavasti.""
Heh. Sairautesi pakottaa sinut taas kirjoittamaan valheita. Tiedät vallan mainiosti, että Ranskassa lopetettiin geenimanipuloidun ruoan valmistus sen takia, että kuluttajat eivät sitä halunneet, ei sen takia että sen tekeminen olisi mahdotonta siirtogeenien hylkimisen takia.
""Vain ylisuurilla valtion tukirahoilla joissakin maissa pidetään yllä taloudellisesti muutoin kannattamatonta viljelystoimintaa.""
Kannattavuus perustuu kuluttajien mieltymyksiin, ei ongelmiin noiden manipuloitujen geenien säilyvyydessä kasveissa.
""Kaikki tämä kuitenkin todistaa vahvasti sen puolesta että eliöstön lajirajat ovat jopa ihmisen sormeilusta huolimatta ylittämättömät.""
Aivan. Ja silloin kun lajiraja ylitetään, määritellään vain uusi lajiraja ja näin se on taas ylittämätön.
""Vapaassa luonnossa evoluutiolla ei edes yrittämismahdollisuutta kuten laboratoriassa oli, joten älkää olko huolissanne, vain hetkinen vielä, niin meillä ei enää ole pelkoa geenimanimanipuloidusta ruoasta.""
Vapaassa luonnossa havaitsemmekin mitä suurimman lajikirjon evoluution tuloksena.
""Sen valmistaminen ravinnoksi lakkaa kunhan kovapäisimmätkin evokkigeenimanipuloijat ovat hakanneet tarpeeksi kauan päätään kiveen.""
Vaan syy ei ole kertomasi, kuten hyvin tiedät.
Kas kas, molocci tunnustauu ufo-uskovaiseksikin. No se selittääkin aika paljon.
Tähän pieni kysymys.
Evo-uskovainen, ufo-uskovainen, hellari, mitä eroa näillä on?` Vastaus: Ei mitään. Kaikki nuo uskovat mielikuvitusolentoihin.
"Kas kas, molocci tunnustauu ufo-uskovaiseksikin. No se selittääkin aika paljon."
Osoitapa, missä kohdassa viestiään hän "tunnustautuu". Ai, et voi. No se selittääkin aika paljon.
Jokainen järkevä ihminen tietää että ufoja on olemassa.
Ei, ei pieniä vihreitä miehiä. Ajattele mistä lyhenne on muodostettu.
""Kas kas, molocci tunnustauu ufo-uskovaiseksikin. No se selittääkin aika paljon.""
Väitätkö sinä, että kaikki lentävät esineet on tunnistettu? Ja väitätkö sinä, että tietäisimme, ettei avaruudessa ole muualla elämää? Molemmathan ovat perusteettomia väitteitä. Sen sijaan kuten hyvin tiedät, en usko Maassa vieraileviin avaruuden olentoihin, joten syytöksesi oli taas valheellinen. Sen sijaan sinä olet tunnustanut uskovasi kaikenmaailma henkiolentoihin, kuten enkeleihin ja saatanaan, ja jopa selittäväsi tapahtumia niiden toiminnoilla, joten sinulla ei liene minkäänlaista varaa arvostella muiden uskomuksia.
""Tähän pieni kysymys.
Evo-uskovainen, ufo-uskovainen, hellari, mitä eroa näillä on?` Vastaus: Ei mitään. Kaikki nuo uskovat mielikuvitusolentoihin.""
Ai niin kuin enkeleihin ja saatanaan?
»Evo-uskovainen, ufo-uskovainen, hellari, mitä eroa näillä on?` Vastaus: Ei mitään. Kaikki nuo uskovat mielikuvitusolentoihin.»
- Mihin mielikuvitusolentoihin evoluutioon uskova uskoo?
- Mihin mielikuvitusolentoihin uskoo hän, joka tietää ettei kaikkia lentäviä objekteja ole pystytty varmuudella tunnustamaan (Unidentified Flying Object)?
Viimeinen on helppo:
- Mihin mielikuvitusolentoihin hellari uskoo? Täysin samoihin kuin kreationistitkin!
Heh, viksumpi pyyhkii evoilla pöytiä ja röhnäyttelee siinä samalla vähän vappusimaa kurkusta ylös. Oi oi mikä tsemppi!
Aloitusviesti kertoo siitä että viksumpi potee tieteen- ja tiedonpelkoa siinä missä tervejärkinen evokki osoittaa tiedonhalua.
Kreationismi on parallaksivirhe joka johtuu geenimanipuloidun maissin geneettisestä koostumuksesta, koska se saa aikaan immuniteetin kapillaari-ilmiön.
Hassua, mutta nämä puppugeneraattorilla tuotetut lauseet kuulostavat järkevämmiltä kuin kreationistien väitteet.
Hih. Piti tosiaan koittaa puppugeneraattoria, ja alkoi vähän tuntumaan siltä, että osa krenttulauseista on suoraan generaattorista. Tällaista löytyi:
»Eräitä yksityiskohtia lukuunottamatta kreationismi järkeistää käsitystämme kyseisestä asiakokonaisuudesta, mihin tavallaan liittyy myös asianosaisiin kohdistuvia ongelmia. »
»Tilastot osoittavat, että kreationismi ratkaisee ongelmia tutkittaessa reaktiota tämänhetkisen tilanteen suhteen.»
Ja sokerina pohjalla:
»Ei sovi unohtaa, että kreationismi rauhoittaa meihin kohdistuvaa tietotarvetta. »
Kerro tarkemmin, miten omat lauseessi muodostuvat, kemiallisista reaktioistako (pupugeneraattori), vai mielestä, jonka toiminta näkyy aivoissa, kemiallisina reaktioina.
""Kerro tarkemmin, miten omat lauseessi muodostuvat, kemiallisista reaktioistako (pupugeneraattori), vai mielestä, jonka toiminta näkyy aivoissa, kemiallisina reaktioina.""
Mieleni toimii aivojen sähkökemiallisten reaktioiden avulla, mutta toisin kuin sinun tapauksessasi, aivoni eivät ole puppugeneraattori..