Kommunismi ei suinkaan ole menneisyyden järjestelmä. Kiinaa hallitsee kommunistinen puolue ja maa on nyt toiseksi suurin talous. Todennäköisesti Kiina nouse 50 vuoden kuluessa maailman suurimmaksi taloudeksi. Kiina on valtavan suuri rahoittaja ja sen vaikutus maailman talouteen on suurempi, kuin yleensä luullaan.
Kommunistien johtama talous voi siis toimia painvastoin kuin Neuvostoliiton ja muiden Itä-Euroopan maiden kokemuksesta voisi päätellä.
Totta on, että Kiinassa on suuria ihmisoikeuksiin ja tasa-arvoon liittyviä ongelmia, mutta talousjärjestelmänä se on varteenotettava vaihtoehto. Kiina on pystynyt nostamaan köyhyydestä satoja miljoonia ihmisiä.
Kommunistien johtama talous voi siis toimia painvastoin kuin Neuvostoliiton ja muiden Itä-Euroopan maiden kokemuksesta voisi päätellä.
Totta on, että Kiinassa on suuria ihmisoikeuksiin ja tasa-arvoon liittyviä ongelmia, mutta talousjärjestelmänä se on varteenotettava vaihtoehto. Kiina on pystynyt nostamaan köyhyydestä satoja miljoonia ihmisiä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
No unohdat että yhteen aikaan maa oli vauras ja siellä ei ollut satoja miljoonia koyhiä. Joitakin oli, mutta ei satoja miljoonia
ja kiinan kommunismi aikoi yhteen aikaan poistaa kaikki länsimaalaisuuteen liittyvä. Hienoa. Eiks Marx tehnyt teorioitaan Englannissa.
Kai se kansa joita vastaan englantilaiset sotivat vain sen takia että he halusivat kieltää oopiumin myynnin osaa päätään käyttää ja rohkenisi edes joskus sanoa EI
Kiina on kommunistinen maa. Ensi vuonna siitä tulee maailmantalouden ykkösmaa. Se ohittaa USAn mikä on kapitalistinen maa.
Kiinan taloudellinen järjestelmä on rosvokapitalismi, ei sosialismi tai kommunismi. Kiina on kommunistisen puolueen johtama diktatuuri. Markkinataloutta, jota hallitsee diktatuuri, on tavattu sanoa fasistiseksi. Kukaan ei ole sanonut, ettei fasismi toimi!
OLI diktatuuri, mutta ei toimivia markkinoita öljyvaroista huolimatta, Siksi niitä ei sanottu fasistisiksi, edes Israelista päin.
Ei minulla ole mitään tarvetta puolustella kiinalaista kommunismia. Halusin vain muistuttaa, että se on reaalinen voimatekijä maailman politiikassa ja että kommunismi ei ole menneisyyden taloujärjestelmä. Voin yhtyä siihen, että että Kiina voidaan nähdä yhden puolueen diktatuurina rosvokapitalismiksi, mutta epäilen, voidaanko Kiinaa pitää fasisitisena valtiona.
On mielenkiintoista nähdä, voiko Kiinan taloudellinen kehitys jatkua, jos järjestelmä perustuu yhden puolueen ylivaltaan ja kansalaisoikeuksien rikkomiseen.
Uusimpien tietojen mukaan Kiinan talous kasvaisi suurimmaksi jo aivan lähivuosina.
Kiinassa vallitsee lisäksi kiihkonationalismi.
Kaikki kolme fasismin tunnusmerkkiä täyttyvät.
Niin on ,kuin miltä näyttää, propaganda on asia erikseen.
Tietysti Kiinasta tulee maailman suurin talous - koska siellä on enemmän ihmisiä kuin USA:ssa tai missään Euroopan maassa. Mikä ratkaisee, on vauraus per kansalainen, siis elintaso. Siinä Kiina on valovuosia länsimaita jäljessä, pl. poliittinen eliitti ja muutamat yrittäjät.
Miksi Kiina nousee? Koska Kiina on nykyisin osittain kapitalistinen maa. Kun Kiina oli ihan oikeasti kommunistinen maa, missä oli Kiina-ilmiö silloin? Juuri kapitalistinen osa Kiinaa - siis yritykset - tuottaa nousun. Jos Kiina haluaa tosissaan saavuttaa länsimaisen elintason, on vapautta & kapitalismia lisättävä entisestään, ja juuri sitä ollaankin pikkuhiljaa tekemässä. Tie ei tietysti ole helppo, koska niin moni kommarijohtaja ja kommarien kanssa väleissä oleva bisnesmies hyötyy erityisoikeuksistaan.
Kiina ei ole kommunistien
Kommunistinen puolue on vain nimeltään kommunistinen vaikka todellisuudessa se on dikatuurinen.
Kommunismi on voittanut. Kiina ohittaa USA:n tuotannossa. Jos USA ja NATO jatkavat sotiaan ja niissä häviämistä tätä tahtia, Kiina menee ohi puolutusasioissakin.
Neuvostoliitolla ei mennyt yhtä hyvin kuin Kiinalla, mutta ei ne Neuvostoliitossakaan ollu näin tyhmiä kuin EU:ssa että lahjoittavat kansan rahaa 700 miljardia pankkiirikavereilleen.
maksettiin Islantiin sijoittaneiden rahat, korkoineen takaisin valtion verovaroista.
Kiinalla on pitkä tie edessä, ennen kuin ohittavat USA:n tuotannossa per capita.
"Kiinalla on pitkä tie edessään, ennen kuin ohittavat USA: tuotannossa per capita". Se on varmasti totta. Onko se edes teoriassa mahdollista ottaen huomioon maailman luonnonvarat. Kuitenkin Kiina tulee olemaan voimistuva tekijä maailmassa kokonsa ja varojensa ansiosta. Lisäksi Kiina on jollakin tavalla positiivinen merkki kommunismin mahdollisuuksista huolimatta ihmisoikeusloukkauksista, täydellisestä demokratian puutteesta ja eriarvoisuudeta. Kiinaa pidetään erilaisena verrattuna esim. Neuvostoliittoon tai Kuubaan, puhumattakaan Pohjois-Koreasta.
Vai onko kiina menestynyt kommunismista huolimatta?
Valitettavasti en tiedä, miten muiden maiden kommunistit arvioivat kiinaa nykyään. Vastaako se millään tavallaan kommunismin teoreettisia ihanteita?
No ei.
Ihanteellisessa komminismissa ei ole yksityistä omistusta, eikä hintoja. Tällä hetkellä Kiina on kaukana moisesta. Sanoisin että Kiina on lähempänä kapitalismia nykyisin.
Vertaa Maon aikoihin.