Mistä johtuu että adventtikirkkoon liittyvistä useimmat ovat olleet aiemmin monen eri seurakunnan jäsenenä?
Miksi adventistit saalistavat ja harjoittavat käännytystoimintaa?
Milloin adventtikirkkoon päästetään sapattisin puhumaan ei-adventistisaarnaajia vai halutaanko pitää adventismi puhtoisena ja alkuperäisenä?
Mikä muuten estää Kantolaa liittymästä adventtikirkon jäseneksi?
Adventtikirkkoon liittyvät usein monen
tien kulkijoina
8
61
Vastaukset
- etsivä löytää..
Ei adventistien kalastaa totuutta etsivät ihmiset Herra johtaa heidät sinne: Kerron kuinka minulle ja monille muille on käynyt. Olin syntynyt luterilaiseen perheeseen ja kastettu lapsena, mutta eihän lapsi tiedä uudesti syntymisestä mitään joten en ollut kiinostunut uskostakaan, kuljin maailman teitä kunnes Jumala alkoi minua puhutella vasta aikuisena, ja annoin elämäni Jeesukselle sain kokea uudesti syntymisen ihmeen, sillä ihme se on sitä ei kukaan tiedä mitä se on ennenkuin saa kokea, siksi maailma kutsuukin sitä hullutuksi koska ei ymmärrä sitä.
Olin jonkun vuoden toisessa seurakunnassa, mutta en ollut tyytyväinen sen kirkon opetuksiin, kun luin Raamattua niin niiden raamatun selitys ei pitänyt yhtä raamatun kanssa.
Aloin tutkimaan kuinka adventistit opettaa raamattua ja huomasin tämä seurakunta opettaa juuri niinkuin se on raamatussakin, tämän tähden ne ihmiset jotka haluavat seurata raamatun opetusta liittyvät adventti seurakuntaan, kuten minäkin sillä rukoukseni oli kun tulin uskoon Herra johdata minut oikealle tielle, kun on niin monta tietä jotka vie harhaan.- Eiks vaan
Voi olla noinkin, ihan järkeen käypä selitys.
Mutta - nyt on niinkin että adventistitkaan eivät ole kaikessa oikeassa, ja se on se sama kompastuskivi kuin muissakin seurakunnissa, vaikkakin ehkä hieman pienempi nimittäin että tavallaan palvellaan kirkkoa.. eikä Jumalaa. Uskotaan kirkon pappien opetuksiin enemmän kuin Raamattuun.. ja ollaan yhtämieltä..kaikkein parasta olis että meillä olis vapaa srk. siinä mielessä että papit eivät määräisi vaan Jumalan SANA.. että haettais yhdessä totuutta .. - Justus Bromma
Eiks vaan kirjoitti:
Voi olla noinkin, ihan järkeen käypä selitys.
Mutta - nyt on niinkin että adventistitkaan eivät ole kaikessa oikeassa, ja se on se sama kompastuskivi kuin muissakin seurakunnissa, vaikkakin ehkä hieman pienempi nimittäin että tavallaan palvellaan kirkkoa.. eikä Jumalaa. Uskotaan kirkon pappien opetuksiin enemmän kuin Raamattuun.. ja ollaan yhtämieltä..kaikkein parasta olis että meillä olis vapaa srk. siinä mielessä että papit eivät määräisi vaan Jumalan SANA.. että haettais yhdessä totuutta ..Ei Herra johda,vaan herrat pastorit...oikeaoppisuuskiimaharhassaan...?!
Paavali neuvoi sensijaan ettei kalasteltaisi niissä altaissa, joihin on jo erikseen istutettu...kristillinen sanoma.
Tekevätkö siis pastorimme syntiä uudestikastamalla ja hokuttelemalla jo Kristukseen liittyviä omaaan eriseuraansa?! - PYH!
Eiks vaan kirjoitti:
Voi olla noinkin, ihan järkeen käypä selitys.
Mutta - nyt on niinkin että adventistitkaan eivät ole kaikessa oikeassa, ja se on se sama kompastuskivi kuin muissakin seurakunnissa, vaikkakin ehkä hieman pienempi nimittäin että tavallaan palvellaan kirkkoa.. eikä Jumalaa. Uskotaan kirkon pappien opetuksiin enemmän kuin Raamattuun.. ja ollaan yhtämieltä..kaikkein parasta olis että meillä olis vapaa srk. siinä mielessä että papit eivät määräisi vaan Jumalan SANA.. että haettais yhdessä totuutta ..Et taida tajuta, että sinä oikeasti vaadit muita hyväksymään sen, miten SINÄ Raamattua tulkitset....
- PYH!
Justus Bromma kirjoitti:
Ei Herra johda,vaan herrat pastorit...oikeaoppisuuskiimaharhassaan...?!
Paavali neuvoi sensijaan ettei kalasteltaisi niissä altaissa, joihin on jo erikseen istutettu...kristillinen sanoma.
Tekevätkö siis pastorimme syntiä uudestikastamalla ja hokuttelemalla jo Kristukseen liittyviä omaaan eriseuraansa?!Eivät tee. Meillä on Jumalan antama mandaatti julistaa muillekin kristityille.
PYH! kirjoitti:
Et taida tajuta, että sinä oikeasti vaadit muita hyväksymään sen, miten SINÄ Raamattua tulkitset....
>>> Et taida tajuta, että sinä oikeasti vaadit muita hyväksymään sen, miten SINÄ Raamattua tulkitset.... >>>
Ja adventtikirkon maksavaksi asiakkaaksi pääsee siten, että ei hyväksy sitä, kuinka adventtikirkko sattuu Raamattua tulkitsemaan?
Eikös adventtikirkko vaadi maksavaksi asiakkaaksi pyrkivää hyväksymään juuri oman tulkintansa, joka on pitkälti järjetöntä potaskaa?
Kyttäävä Jumala, saven kanssa askarteleva Kurahousu taikoo taikahönkäyksiä jne.- HUOM! uskotteko Bush
bushmanni kirjoitti:
>>> Et taida tajuta, että sinä oikeasti vaadit muita hyväksymään sen, miten SINÄ Raamattua tulkitset.... >>>
Ja adventtikirkon maksavaksi asiakkaaksi pääsee siten, että ei hyväksy sitä, kuinka adventtikirkko sattuu Raamattua tulkitsemaan?
Eikös adventtikirkko vaadi maksavaksi asiakkaaksi pyrkivää hyväksymään juuri oman tulkintansa, joka on pitkälti järjetöntä potaskaa?
Kyttäävä Jumala, saven kanssa askarteleva Kurahousu taikoo taikahönkäyksiä jne.En saanut oikein Bushmannin sanoista selvää, ilmeisesti puhut peruna suussa, kun ainut mitä sain selvää, on se, että et usko raamattuun, vaan pidät sen taruna.
>>> Adam ja Eevan kertomus on raamatussa tarua. >>> näin aikaisempi väitteesi ja nykyinen jatkosi
Näin Bushmann jatkaa...
Kirjaimellinen tulkinta on tarua, satua, höpöä, eikä sitä ole kirjaimellisesti tulkittuna koskaan tapahtunut.
Tällainen opettaja arvoestelee täällä asioita.
Mitä se tarkoittaisi...??
toisinsanoen raamatullinen syntiinlankeemustapahtuma on pois, koska tarussa ei ole todellisuutta, sitähän Bushmanni kertoo.
Kun sitten puhumme kristittyjen todistuksesta raamatun perään, niin bushmannin vastaus on siihen ->Siinä on pieni, mutta merkittävä ero, jota sinun aivosi eivät tunnu millään käsittävän.
ts. kristittyjen aivot eivät voi käsittää, tätä bushmannin logiikkaa.
totta, siksi totean, kaikki muu mistä puhut täällä on jotenkin puuroa meille kristityille.
Me kuulimme vain, että sinä et usko raamattuun ja sitten selittelet jotain ihmeellistä.... puuroa on korvillemme..
Bushmanni väittää saduksi ja valheeksi tämän kirjaimellisen tulkinnan.
12. Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet -
kuitenkin kuolema hallitsi Aadamista Moosekseen asti niitäkin, jotka eivät olleet syntiä tehneet samankaltaisella rikkomuksella kuin Aadam, joka on sen esikuva
22. Sillä niinkuin kaikki kuolevat Aadamissa, niin myös kaikki tehdään eläviksi Kristuksessa,
23. mutta jokainen vuorollaan: esikoisena Kristus, sitten Kristuksen omat hänen tulemuksessaan;
24. sitten tulee loppu, kun hän antaa valtakunnan Jumalan ja Isän haltuun, kukistettuaan kaiken hallituksen ja kaiken vallan ja voiman.
45. Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli eläväksitekevä henki.
13. Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
14. eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.
NYT BUSHMANNI REPII PELIPAITANSA, KUN ON HUUTANUT KAIKEN TÄMÄN SADUKSI, JOKA EI OLE TAPAHTUNUT...
kukahan puhuu bushmannin suulla?
Miksi hän kirjoittelee täällä?
Ketä hän opettaa?
Millä valtuuksilla hän selittää Jumalallisen olemattomaksi?
Siis.... kysyn teiltä lukijoilta, .... eikö kukaan kyseenalaista, eikö kukaan seiso muurinaukossa, kun tämä kuollut bushmanni yrittää puhua.
...
14. Heistäkin Eenok, Aadamista seitsemäs, on ennustanut, sanoen: "Katso, Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä
15. tuomitsemaan kaikkia ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän jumalattomista teoistansa, joita he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikesta julkeasta, mitä nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet."
Bushman on tämän ajan tekemässä jumalatonta työtään, julkeudessaan herjaa Jumalaa, Jumalan sanaa.
Eikö teistä kenestäkään muusta ole nousemaan pilkkaajaa vastaan vaan hän on eksyttämässä täällä raamatusta ihmisiä!!!!
**
16. He ovat napisijoita, kohtalonsa nurkujia ja vaeltavat himojensa mukaan; heidän suunsa puhuu pöyhkeitä, ja he mielistelevät ihmisiä oman etunsa tähden.
17. Mutta te, rakkaani, muistakaa nämä sanat, mitkä meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen apostolit ovat edeltäpäin puhuneet,
18. sanoen teille: "Viimeisenä aikana tulee pilkkaajia, jotka vaeltavat jumalattomuutensa himojen mukaan."
19. Nämä juuri saavat aikaan hajaannusta, he ovat sielullisia, henkeä heillä ei ole.
Niin, henkeä ei heissä ole, he ovat kuolleita, pystyyn kuolleita ihmisiä.
" Mistä johtuu että adventtikirkkoon liittyvistä useimmat ovat olleet aiemmin monen eri seurakunnan jäsenenä?
- -
Mikä muuten estää Kantolaa liittymästä adventtikirkon jäseneksi? "
Jotain se kertoo, kun valitaan lopulta adventtikirkko. Ehkäpä uskovat
ajattelevat, että vain paras on kyllin hyvää.
Usein kysytty kysymys: mikä estää Kantolaa liittymästä adventtiseurakuntaan.
No, ei ainakaan ole kertaakaan niinsanotusti kalasteltu minua liittymään.
Jos ajattelisin liittymistä niin ensin minun pitäisi ajatella sitä, että miksi
minun pitäisi erota nykyisestä hyvästä yhteisöstä ja siirtyä toiseen hyvään.
Jotkut ehkä muistavat kuinka törkeästi 7 vuoden ajan, aina viime vuoden
juhannukseen asti, hyökkäsin väärällä tiedolla Adventtikirkkoa vastaan.
Monet tällä palstalla tulkitsevat minut vieläkin adventismina vastaan
sotivaksi, joten ei olisi järin viisasta järkyttää heitä liittymällä adventisteihin.
Saisin ainakin tällä palstalla kuulla toistuvasti syytöksen, että olen susi
lammasten vaatteissa. Ihmisillä on tapana vaatia toisia pysymään muuttumattomina, syystä että heillä itsellään ei ole kykyä uudistua.
Ne harvat oppikysymykset, joissa olen vankkumattomasti eri mieltä adventistien kanssa - ne eivät toki estä minua liittymästä, sillä pelastusasia on aivan selvä adventismissa. Se on helppo todeta kenen tahansa, kun kuuntelee a-pastoreita tai käy kirjekursseja.
Ihmettelen kovasti aloittajan ajattelutapaa. Jos minun täytyisi liittyä kaikkiin
niihin kirkkokuntiin ja yhteisöihin, joita pidän hyvinä, en ehtisi niissä kaikissa
kuitenkaan käväistä saati sitten aktiivisesti toimia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1011011
Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt57949Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv61820Miehen ja naisen ystävyys
Mitä järkeä on miehen ja naisen ystävyydessä jos toinen ajattelee toisesta enemmän= on rakastunut ja toivoo yhdessä oloa143768- 65685
- 78541
Pyydetään tiedonantoa "hyvinvointitalo"-hankkeen nykytilanteesta
ja aikataulusta. Odotetaanko uutta hallinto-oikeuden päätöstä. Hallinto-oikeushan antoi teknisenlautakunnan lupajaosto88519Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel99519- 39518
- 40506