Mitä mielettä olette uudesta Lidlin Grillimestari mainonnasta?Minusta sairasta!!Annetaan kuva kuinka vain ihmisen elämä on tärkeää ja "sika ja nauta ovat haarukkaeläimiä". Kuinka joku voi ajatella noin?Lidl on minun puolestani nyt boikotissa niin kauan kunnes oppivat arvostamaan myös muutakin kuin ihmiselämää!
LIDLIN SAIRAS MAINONTA!!
meilläonhyviäuutisia
29608
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
En ole nähnyt.
Löytyykö videota esim youtubesta?
Kaikista sairainta että lidli pilkkaa köyhiä niiden mainoksissaan. Fuck the animals, mut köyhiä ei pilkata!
Sairasta mainontaa tosiaan. Olen mukana boikotissasi.
joo litli boikottii saatana
Höpö höpö taas sika ja nauta ovat haarukkaeläimiä joku uus rotu siis???
SAIRASTAAA ÄÄÄÄ MÄÄEEN KESTÄÄÄ LITLI BOIKOTTII ÄÄÄÄ APUAAA
Ruokaa se sikä ja nauta vaan on. Kasvaa pihalla mun lautasta varten.
Tuossa navetassa on pieni porsas kasvamassa ja lihomassa. Syötetään sitä hyvin, jotta voidaa grillata se myöhemmin syksyllä. Loput siitä syödään jouluna...nam. Pääsiäisenä teurastettiin karitsa, joka meni kokonaan naapurin kassa jakaessa. Nyt vartuillaa meitin porsasta, jotta saataisiin se riittävän lihavaksi. Kanat on eri luku niitä syödään kerran kuussa, niitä meillä riittää.
Namnam. Mikä teitä piipertäjiä vaivaa? Luulettekoos, jotta kaupan liha tuloo jostain koneesta? Herätkää.
Voi vittu.
Sairainta mitä oon ikinä kuullut.
Ensin se eläin luottaa suhun, ja pitää suo ystävänä kun viet sille ruokaa??? Ja sitten syöt sen.
Topivottavasti uskot jumalaan, koska sulla ei ole mitään asiaa taivaaseen. Itse en kyllä usko, mut nyt oikeastaan toivon että olen väärässä.
Ja jooooooo, nää PIIPERTÄJÄT on monesti KASVISSYÖJIÄ.
DORKA.
Ensin se eläin luottaa suhun,..kiitos vain ei ole välttämätöntä, mutta aina helpottaa hommaa. Uskoo jumalaan tai ei, niin silti on nälkä ja pitää syödä.
Koska pitää syödä, niin tekee sen sittten hyvin. Luomu meinigillä ja lihatkin omasta takaa....namnam. Tästä se uusi päivä lähtee. Ja lähtee broileri ja kanakin kanojen taivaaseen tunnin päästä. Yksi kumpaakin. Kana siitä syystä kun lakkasi munimasta ja broileri siitä syystä kun on mahottoman hyvää.
Elämä on. Syökää sikaa.
Mä kannatan tällaista pienimuotoista ja omavaraista lihantuotantoa. Jos ois tässä kerrostalokämpässä tilaa, meillä kasvais kaneja lihoiksi. Mutta kun ei ole... Maallemuutto olis haaveissa, sinne heti kaneja, kanoja ja vuohia ni sais lihaa, munia ja maitotuotteita sekä sivussa jotain askarreltavaa turkeista, käpälistä, hännistä, korvista, höyhenistä jne. ettei mene mikään osa hukkaan. Kesäksi vois ottaa pari lambia kasvamaan (ja vaikka jokusen kalkkunan...), sais villoista tekemistä lisää ja taljat lämmittäis mukavasti talvella ;)
Ihanaa että joku uskaltaa tällä palstalla kertoa avoimesti näistäkin jutuista! Pois vaan kaikki tehotuotantolaitokset joissa eläimiä rääkätään, tilalle pieniä omavaraistiloja, joita myös saisi tukea!
Elämä on.
"Koska pitää syödä, niin tekee sen sittten hyvin" - Ihminen pärjää enemmän kuin mainiosti ilman lihaa. Itse olen oikea herkuttelija, enkä siihen hommaan tarvitse yhdenkään eläimen lihoja. Vegaanisia ja vegetaristisia "lihankorvaus" tuotteita on kehitelty aivan huimasti, ja ne ovat herkullisia.
En pysty käsittämään miten pystyt tappamaan eläimet jotka ensin olet itse ruokkinut ja kasvattanut. Vähän kun söis ystävän tai perheenjäsenen.
Miksi ihmisiä ei sitten käytetä kokonaisuudessaanhyväksi kun kuolevat? Sulla varmaan on sitten kaikki elinten ja kudosten ja hiusten luovutushommat kondiksessa kun olet tuollaisella hyötykäyttö -linjalla? Eipähän pilaantuis maaperäkään kun kaikki luut ja käpälät ja nahat käytettäis ihmisiltäkin hyväksi.
Loisto bisnesidea!
Kyllä juu, olen hankkinut kudosluovutuskortin, jotta kudoksiani voisi kuolemani jälkeen käyttää tutkimukseen - erityisesti sellaiseen, jossa kudokseni voisivat korvata koe-eläimet. Niiden kärsimyksistä ei tarvinne edes puhua?
Nykyinen laki sanoo, että ellei elinten luovutusta ole eläessään erikseen kieltänyt, ne voidaan käyttää muiden ihmisten hyväksi. Elinluovutuskorttikin ehti vuosia olla, mut nykylain ansiosta on tarpeeton.
Mitä väliä sillä on, mitä eläimelle tai ihmiselle tapahtuu kuoleman jälkeen? Ihminen on sekasyöjä ja ainakaan itse en aio siirtyä täysin kasvissyöjäksi, joten haluaisin tuottaa itse käyttämäni lihan, jotta tietäisin, millaisen elämän vaikkapa syömäni kukko on elänyt. Ei ahtaissa tuhansien eläinten teollisuushalleissa, ei jalostettuna kasvamaan 35 päivässä teuraspainoon (vanhempien kärsimyksistä puhumattakaan, ne kun kasvavat yhtä nopeasti mutta pidetään nälässä etteivät kasva ja kuole ennen kuin lisääntyvät). Broileria en syö lainkaan, naudanlihaa kuluu eniten, sikakin aika harvinainen vieras omassa ruokapöydässä.
Eläin ei kuolemaansa sure. Se voi hyvin tai pahoin juuri nyt, tässä hetkessä. Se ei osaa kipujen keskellä ajatella, että ne joskus päättyisivät. Siksi omavaraistuotanto olisi paras vaihtoehto; tarpeeksi tilaa, oikeanlaista ruokaa, sopiva laumakoko (ei tuhansien ja kymmenien tuhansien kanojen lattiakanalaa) jne. Ja kun aika olisi, nopea ja tuskaton kuolema ilman satojen kilometrien matkaa teurastamoon ahtaissa laatikoissa, jolloin pakkausvaiheessa aina useita jalkoja katkeilee.
Mitä sitten olisi eettinen tuotantoeläintouhu jos ei tätä?
Kuvassasi on koira; koira on sekasyöjä, joka tarvitsee lihaa. Mitä ihmettä koirasi syö jos ei tehotuotettuja lihoja?
jaa.. pitääkö tosiaan naudan ja sian kaltainen tuotantoeläin yleensä omistajaa/ hoitajaa ystävänään...? en oikeen usko. Ne eivät ole sellaisia lemmikkieläimiä.
niin ja tietääkseni Raamatussa ei ainakaan kielletä lihan syömistä.
Tiesin kyllä ettei elinten edelleen luovutukseen tarvita enää erityistä lupaa kuoleman jälkeen, kudoksiin tarvitaan, mutta lähinnä halusin nähdä suhtautumisesi asiaan -monesti kun sattuu että ihmiset suhtautuvat tähän kamalana riistona vaikka eläimiä on vain #hyvä riistää ja käyttää hyödyksi niin paljon kuin suinkin #
Koe-eläinten kärsimykset ovat minulle hyvin tuttu murhenäytelmä, ei tarvitse sen enemmin niistä keskustella mutta turkistarhaus ja kosmetiikan vaatimat eläinuhrit ovat surullisimpia asioita tässä maailmankaikkeudessa.
Näyttäisi siltä, että käsityksemme elämän arvosta, ihmisen ja eläimen, poikkeavat enemmän kuin suuresti toisistaan. Jos ajattelisin, että eläimen elämällä ei ole väliä, koska se ei pysty sitä sen syvällisemmin ymmärtämään (mikä itseasiassa ei esimerkiksi simpanssin ja gorillan kohdalla lainkaan paikkaansa) olisin varmaan myös sitä mieltä, että pahasti kehitysvammaisia tai kaikkein vaikeimmista autismin muodoista kärsiviä ihmisiä, voisi käyttää esimerkiksi kudoskasvattamoina. En pidä ihmistä mitenkään automaattisen oikeutettuna hyödyntämään muita lajeja tai ylipäätään arvokkaampana lajina kuin esimerkiksi kissa tai papukaija.
On totta, että luomuliha on tehotuotettuun verrattuna huomattavasti eettisempää - ei kuitenkaan minulle riittävästi. En hyväksy sitä, että jotakin kasvatetaan vain menettääkseen henkensä ihmisen tähden. Luomu maitotuotteet ja luomumunat (en tosin pidä siitä yksityiskohdasta että munivat kanat päätyvät useimmiten lihoiksi tietyn ajan kuluttua) hyväksyn. Luomumunia tuosta läheltä eräältä tilalta voi käydä suoraankin hakemassa.
Kuvassani on itseasiassa kaksi koiraani jotka hyvin läheisyyttä kaivaten nukkuvat sylitysten. Molemmat ovat meillä pelastettuja perheenjäseniä, eivät muuhun hyötytarkoitukseen kuin elämästä yhdessä nauttimiseen hommattuja.
Koiramme nauttivat päivittäin kotiruoasta, joka pitää sisällään vihanneksia, vilja- ja maitotuotteita sekä luomumunia. Yarrahin jaluomu vegenaksut myös ahkerassa käytössä. Hampaiden kunnossapitoon käytämme "kasvissiankorvia" jotka ovat kyllin vahvoja pitämään plakin poissa. Kesäisin eräät tuttumme ovat tuoneet kalansaaliistaan muutamia kertoja koirillekin purtavaa, talvella jokusen kerran ovat herkutelleet hirvellä ja porollakin. Itse en söisi mitään niistä, mutta ovat kuitenkin eläinsuojelullisistakin näkökulmista suhteellisen hyväksyttäviä.
On totta että koiran ruoansulatusjärjestelmä on hyvin erilainen kuin ihmisellä, eikä se voisikaan koskaan vegaaniksi ryhtyä. Koiran ruokintaan on kuitenkin useita eettisiä ratkaisuja, luomunaksuja (niin vege kuin lihakin) saa useista verkkokaupoista ja mm Ruohonjuuresta Helsingistä. Tällä hetkellä lähes vege koiramme ovat eläinlääkin mukaan huipputerveitä. Jos jotain ongelmia tulisi, olisin valmis syöttämään koirille luomuliharuokaa vaikka päivittäinkin - niillä ei ole valinnanvaraa.
En ole koskaan kysynyt, mutta kaipa se eläin luonnostaan luottaa siihen joka sitä ruokkii. Ehkäpä ihmettelyssäni olikin kysymys siitä, että mikä ihmisessä vikana jos se ei millään muotoa kiinny siihen eläimeen jota hoitaa. Mutta tämä ajattelumallihan sinulle varmasti aivan mahdoton.
Sellaista väitettä, että ihminen olisi luotu sekasyöjäksi ei ainakaan Raamatusta löydy. Sen sijaan löytyy maininta, että ihmiselle annettiin Paratiisissa ravinnoksi kaikki siementä tekevät kasvit ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät (1.Moos:29). Tähän viitaten voisi väittää, että lihan syömisen aloittaminen oli syntiinlankeemuksen seurausta. Ja täten lihan syöminen Raamatun mukaan synti.
Itse en kuitenkaan ole uskonnollinen ihminen, ihminen on usein liian heikko uskon ja uskonnon mukanaan tuomaan voimaan. Mutta kun kerran Raamattuun vetosit...
Ihan sairaan hyvä mainos! Ei tarvitse ottaa niin tosissaan... :)
joo, Lidl boikotissa :) kiitos kun jaoit asian! En usein ehdi televisiota katsomaan, joten en ole edes mainosta nähnyt.
LIDL on paras kauppa mitä suomesta löytyy. on halpaa ja hyvää ruokaa, mm possua nam nam
mcsalmin; Mitäs sitten niille tehotuotetuille eläimille pitäisi tehdä? Tappaa sukupuuttoon ja olla syömättä niitä? Eihän kukaan sikaakaan enään kasvattelisi, jos sen lihasta ei saisi rahallista hyötyä. Lypsykarjaa saattaisi vielä joku pitääkkin yllä sekä kanaloita, jos munien syönti olisi eettisesti sallittua. Maapallon kannalta ei ainakaan olisi suotuisaa pitää niitä eläimiä rauhoitettuna luonnossa.
Suomalaiset hoitavat tuotantoeläimensä hyvin. Olemmehan nähneet niitä noissa näyttelyissä. Nämä eläimet ovat tosiaankin eläviä eläimiä kuten possuja, vasikoita, sonneja, lehmiä jne. Niin kauniita eläimiä ja olen varma siitä, että niitä on hoidettu hyvin.
Eräs kirjoittaja vaan väitti niiden olevan täytettyjä ja muokattuja, jotta ne olisivat niin hyvännäköisiä.
Silti vaan näytetään televisiossa salaaotettuja kuvia sikaloista, joissa siat voivat huonosti. Nämä kuvat eivät ole vaikuttaneet minuun ainakaan lihansyöntiä vähentämällä. Itse en kylläkään hyväksy toisten tuotantotiloihin menemistä salaa vaan täytyyhän jokaisella olla sen verran rohkeutta, jotta pyytää talonväen kanssa käymään tutustumassa tilaan.
En halua innostaa ketään salakuvailuun, mutta tuskin päivisin ainakaan kaikille tiloille sisälle pääsee, koska ei päässyt YLEN toimittajakaan. Jotain salaillaan, mutta tottakai näyttelyihin valitaan parhaat yksilöt, jotka selviytyvät oloissaan muita paremmin ja joita hoidetaan näyttelyä varten paremmin. Mielestäni koko tehotuotanto on kuitenkin sellaisenaan "epäeläimellistä" ja eläimet luonnottomiksi jalostettu. Uskon, että ilman eläinsuojelua koko asia olisi vielä mahdottomampi ja ihmisten tilanne sen myötä ties millainen eläintautien riehuessa. Kannattaa kuunnella eläinsuojelijoita, siitä hyötyvät ihmisetkin.
jotta eläintaudit eivät pääsisi tuotantotiloihin, niin vieraita ihmisiä ei saisi mennä niihin. Ehdottomasti tilalta joku mukaan ja sitten kertakäyttötossut ja essut päälle. Uskon, että tilalla mielellään kerrottaisiin ja esiteltäisiin tilaa tällaisten mustamaalaamisyritysten vuoksi. Silloin nähtäisiin todellinen tila.
Ilmeisesti tilan väki oli niin järkyttynyt, millaiseksi heidän tilansa oli saatu näyttämään, etteivät halunneet enää lisätä tuskaansa. Pitäisi salakuvaajat ehdottomasti laissa kieltää. Pitäisi ajatella myöskin niitä eläimiä, nehän säikkyvät vieraitten ihmisten tullessa yöaikaan heidän kotiinsa. Kukapa ei järkyttyisi. Siksi pitäisikin pyytää mukaansa tuttu hoitaja, niin samalla voitaisiin yhdessä katsella ja keskustella tilan asioista. Onko se niin vaikeaa, ihmettelen....
Näyttelyistä sen verran, ettei niitä yksilöitä hoideta sen paremmin vaan kaikki eläimet ovat tasavertaisia.
Mielestäni eläinten tappaminen on enemmän väärin kuin abortointi. Ihmisvauvat ovat kuvottavia, mutta eläimet SÖPÖJÄ!
Ei taida paljon sun boikotti siinä painaa. Kansainvälinen ketju vieläpä
eiiiiiii v*tun ihmisperseett :DDDDDD
menkää afrikkaan kuolemaan nälkään ni ei tartte teiän katella ku ihmiset syö eläimiä tai sanoo niitä haarukkaeläimiksi :DDDDDDD
ootte ikiluusereita, tappasitte vaik ittenne
Olen kanssasi täysin samaa mieltä! Sika ja nauta EIVÄT ole haarukkaeläimiä!
niin on