Eikö olisi kohtuullista jos jaikal ja kumppanit vastaisivat myös rehellisesti
kysymyksiin kerran he tivaavat muiltakin samalla lailla. Joten;
Oletteko jehovalaisia kun teillä on sama oppi ( aikuiskaste) ? vai
Oletteko katolilaisia kun teillä on sama oppi ( kolminaisuus) vai
Oletteko jokin luonnonuskonto kun teillä harjoitetaan Woodoota.
Löydän paljon muitakin yhtäläisyyksiä edellä mainittuihin ja muihin uskontoihin
mutta nämä tässä nyt ensin.
Vastatkaa rehellisesti mistä oppinne on peräisin.
kysymyksiin kerran he tivaavat muiltakin samalla lailla. Joten;
Oletteko jehovalaisia kun teillä on sama oppi ( aikuiskaste) ? vai
Oletteko katolilaisia kun teillä on sama oppi ( kolminaisuus) vai
Oletteko jokin luonnonuskonto kun teillä harjoitetaan Woodoota.
Löydän paljon muitakin yhtäläisyyksiä edellä mainittuihin ja muihin uskontoihin
mutta nämä tässä nyt ensin.
Vastatkaa rehellisesti mistä oppinne on peräisin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuota samaa ihmettelen itsekkin, miten paljon tänne foorumille kirjoittaa Katolilaiset. No, ei siinä lie sinänsä mitään pahaa, mutta ihmettelen kun nämä Katolilaiset eivät usko Junmalan omaan ilmoitukseen,- vaan Paaviin.Jumala ilmoittaa pelastuksesta näin.
"V-a-r-m-a-s-t-i................ tietäköön, siis koko Israelin huone , että..........Jumala...............on................hänet...............Herraksi.............ja Kristukseksi tehnyt, tämän Jeesuksen, jonka te ristiinnaulitsitte." Ap2:36
"Room 10:9-13" Sillä jos sinä tunnustat suullasi...... Jeesuksen..... Herraksi ....ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt,niin sinä pelastut".
Toisaalta kiinnostaa. Voiko ihminen ylipäätänsä pelastua tässä ajassa, jos ei usko Jumalan itsensä tekemään pelastus suunnitelmaan eli; ...Jeesus ....Kristus..... on.... Herra.
Mutta, ollaan iloisia, että Paavikin ja Paavin oppilaatkin pelastuvat omana aikanaan ja tulevat notksitamaan povensa Jeesuksen edessä ja silloin heille on valjennut suuri totuus, jonka he suullaan lausuvat; JEESUS KRISTUS on Herra. Fil 2
Oletko ottanut käyttöösi toisen ihmisen nimimerkin?
Uskoisin näin, että koska tämä palsta on helluntailaisuus-palsta, niin suuri osa kirjoittajista tulee tänne vain kiusanteon merkeissä.
Monet kirjoittajista ilmeisesti saavat provosoivista kirjoituksistaan itselleen mielihyvää.
Hengellisesti ajatellen Jeesuksen nimeä avukseen huutavia on vainottu Jeesuksen ajoista saakka, sama tilanne jatkuu yhä.
Koska tämä palsta on maailman hengessä kirjoittavien vallassa, korostuu täällä myös voimakas itsensä esilletumisen tarve.
Raittiuden Hengessä, rakkaudellisia kirjoituksia täällä näkee valitettavan vähän.
1. ..... Tieto paisuttaa, mutta rakkaus rakentaa.
2. Jos joku luulee jotakin tietävänsä, ei hän vielä tiedä, niinkuin tietää tulee;
3. mutta joka rakastaa Jumalaa, sen Jumala tuntee.
1. Kor. 8.
Usko Toivonen kirjoittaa: >>Raittiuden Hengessä, rakkaudellisia kirjoituksia täällä näkee valitettavan vähän.>maailman hengessä kirjoittamista
Niinkuin tuohon kommenttini loppuun liitin tekstikohdan 1. Korinttolaiskirjeestä
1. ..... Tieto paisuttaa, mutta rakkaus rakentaa.
Minua murehduttaa uskovien tai ainakin uskovina iteseään pitävien ihmisten
käyttäytyminen tällä palstalla.
25 Jos me Hengessä elämme, niin myös Hengessä vaeltakaamme.
-
22 Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
Jos me siis Hengessä elämme, niin meidän vaelluksemme Hengessä tulisi
olla myös sen mukaista.
" Rakkaus rakentaa " Kristus-ruumista, seurakuntaa.
Joka rakastaa Jeesusta rakastaa myös seurakuntaa.
24 Ja ne, jotka ovat Kristuksen Jeesuksen omat, ovat ristiinnaulinneet lihansa himoineen ja haluineen.
Gal. 5.
Rakkaus Kristusta ja uskon sisaria ja veljiä kohtaan menee yli oman kunniamme ja ylpeytemme.
Tulevatko Hengen hedelmät meissä näkyviin vai jäävätkö ne lihallisuutemme
varjoon ?
Tarkoitin kirjoittaa sinulle nimim. Usko Toivonen klo 23.34.
Haluan itsekin päästä enemmän osalliseksi Hengen hedelmistä.
En tiedä onko sinulla moitetta nimenomaan minun kirjoitustapaani kohtaan, mutta se on selvää, että toiset hymistelee ja 'syleilee' totuuden kuoliaaksi. Ei pidä ryhtyä niin imeläksi tai myöskään niin hajuttomaksi, että lopulta ollaan nielemässä kaikki "kunhan kaunis sopu säilyy".
Meidän esimerkeiksemme sopivat parhaiten Jeesus ja Paavali.
Oliko heillä tapana kosia kuulijoita ja tinkiä totuudesta, jotta olisivat päässeet kaikkien kaveriksi?
Luulenpa, että sinä kuulut niihin "rakkaudellisiin", joiden on vaikea kestää keskustelua, jossa mielipiteet poikkeavat toisistaan.
Olenko oikeassa? Kerro, jos jaksat vielä esittää kantasi.
Mutta älä enää vetoa rakkauden ja tiedon vastakohtaan.
Tiedän, mitä sillä tarkoitat enkä ole siitä edes eri mieltä.
Kommenttini kärki oli suunnattu heille, jotka kirjoittavat vain kiusan- ja pilkanteon
merkeissä.
Mutta myös heille, jotka kirjoittavat täällä oman nimensä / nimimerkkinsä kunniaksi, eikä heille tärkein asia ole Kristuksen evankeliumi ja seurakunta, vaan oman itsensä korostaminen ja ylimielinen toisten uskon halveksiminen.
Paavali opetti välttämään turhia riitoja. Tällä palstalla riitoja aiheuttavat paljon
" neuroottiset " kirjoittajat, joista usealla ei ilmeisesti enää ole yhteyttä paikallisseurakuntaan/-kuntiin. Mutta heidän sanomansa on lähinnä uskovien
arvostelua, jopa suoranaista haukkumista, mutta ei millään muotoa seurakuntaa rakentavaa. Näiden kanssa, riitojen välttämiseksi, olisi hyvä
hillitä oma lihallisuus ja jättää tarpeettomat keskustelut heidän kansaan tyystin tekemättä.
>> Luulenpa, että sinä kuulut niihin "rakkaudellisiin", joiden on vaikea kestää keskustelua, jossa mielipiteet poikkeavat toisistaan. >>
Toivoisin, että asioista keskusteltaisiin asioina, niinkuin uskovien tulisi keskenään keskustella lihallisuus taka-alalle jättäen.
Muistisääntönä nämä tutut Herramme Jeesuksen sanat:
41. Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?
42. Kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Veljeni, annas, minä otan pois rikan, joka on silmässäsi', sinä, joka et näe malkaa omassa silmässäsi? Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, sitten sinä näet ottaa pois rikan, joka on veljesi silmässä.
Luuk. 6.
"Oletteko jehovalaisia kun teillä on sama oppi ( aikuiskaste) ? vai
- ei, jehovalaisus ei ole kristinuskoa. Jehovalaisuus perustaa pelastusoppinsa tekoihin. Aikuiskastetta ja lapsikastetta ei Raamattu tunne, se tuntee VAIN uskovien upotuskasteen
"Oletteko katolilaisia kun teillä on sama oppi ( kolminaisuus) vai"
-ei olla katolisia, katolilaisuus on harhaa.
"Oletteko jokin luonnonuskonto kun teillä harjoitetaan Woodoota."
-ei olla, woodoota ei kristinusko tunne.