En ole vähään aikaan tätä palstaa katsellut, joten tarinat vaikuttavat aluksi vähän oudoilta. Tuntuu kuitenkin siltä, että vaalit ovat vilkastuttaneet keskustelua.
Karjalan palauttamisen kannalta vaaleissa oli hyvää persujen hyvä menestys. Soini vastustaa pontevasti Naton liittymistä, joten tämä tieto on varmasti Koroljoville ja muille venäläisille mieluinen. Jos persut ovat hallituksessa, niin neuvottelut Karjalan palauttamisesta voidaan ehkä aloittaa luottamuksellisessa hengessä, koska NATO-hömpsötys ei olisi silloin liikaa esillä.
Karjalan palauttamisen kannalta vaaleissa oli hyvää persujen hyvä menestys. Soini vastustaa pontevasti Naton liittymistä, joten tämä tieto on varmasti Koroljoville ja muille venäläisille mieluinen. Jos persut ovat hallituksessa, niin neuvottelut Karjalan palauttamisesta voidaan ehkä aloittaa luottamuksellisessa hengessä, koska NATO-hömpsötys ei olisi silloin liikaa esillä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Soini vastustaa pontevasti Naton liittymistä, joten tämä tieto on varmasti Koroljoville ja muille venäläisille mieluinen."
Soiniin ei kannata luottaa tässä Nato-asiassa. Perussuomalaisissa vaikuttaa oikeasti vahvoja natomielisiä voimia. Näitä on ennen kaikkea perussuomalaisten äärioikeistolaisessa, russofobisessa Suomen Sisu ry:n ryhmäkunnassa. Ikuinen opportunisti Soini on valmis yhtymään natottajiin, jos se tietää hänelle lisää poliittista valtaa. Kaikki on nyt kiinni kokoomuksen asenteesta. Suomalaiset eivät ole näkemässä, mitä kulissien takana parhaillaan tapahtuu. Jotkut meistä ovat spekuloineet, että pahimmassa tapauksessa nimenomaan Timo Soini saattaa olla se Juudas, joka muutamasta hopearahasta kavaltaa Suomen Naton käsiin.
"Jos persut ovat hallituksessa, niin neuvottelut Karjalan palauttamisesta voidaan ehkä aloittaa luottamuksellisessa hengessä, koska NATO-hömpsötys ei olisi silloin liikaa esillä."
Evakkopoika ymmärtää, että Nato-Suomen kanssa Venäjä ei koskaan minkäänlaisiin rajantarkistusneuvotteluihin ryhdy. On jo kyllin paha, että Natolla on Baltiassa eteentyönnetty tukikohta aivan Venäjän ydinalueen edustalla. Pietaria ja Murmanskia potentiaalisesti uhkaavan Suomen muuttuminen sotaliitto Naton sillanpääksi saisi Venäjän suuntaamaan kaikkein kovimmat aseensa Suomea vastaan. Mahdollisen konfliktin puhjetessa Suomen kansalla olisi vain muutama minuuutti elinaikaa.
Ainoa tie mahdollisiin rajamuutoksiin käy siten, että Suomi solmii Venäjän kanssa yya-sopimuksen kaltaisen puolustusliiton ja suuntautuu muutenkin poliittisesti ja taloudellisesti itäänpäin, missä Suomen luonnolliset tulevaisuuden intressit ovat. USA:n ja EU:n liekanarussa kulkeva Suomi on kadottanut kansallisen näkökulmansa. Suomalaisten poliittinen eliitti ei enää ajattele oman maansa etua vaan vannoo uskollisuutta vieraille herroille. Yya-ajan paljonpuhuttu "suomettuneisuus" ja "rähmälläänolo" ei koskaan saavuttanut samoja mittoja kuin Suomen nykyinen länsisuuntaus. Venäjällä ollaan pahoillaan Suomen alennustilasta, johon perussuomalaisten vaalivoittokaan ei näytä tuovan todellista muutosta.
Koroljov voi olla melko rauhallinen sen suhteen, että Suomi liityisi nopeasti Natoon. Syy on siinä, että enemmistö suomalaisista on NATO-jäsenyyttä vastaan, ja toisekseen NATO ei todellisuudessa halua Suomea jäseneksen, koska sivutuotteena sille tulisi 1100 km yhteistä rajaa Venäjän kanssa. USA ei halua pienen NATO-Suomen vaikeuttavan suhteitaan Venäjään, joten siitäkään syystä Suomen NATO-jäsenyyttä ei pidetä siellä suotavana.
Neuvottelut Luovutetun Karjalan muutamien osien palauttamisesta voitaisiin hyvin aloittaa ilman NATO-mörköä, sillä Suomen NATO-jäsenyys ei ole edes NATO:n intressien mukainen. Neuvotteluissa voitaisiin palautusasiaa tarkastella vain Venäjän ja Suomen intressien kannalta.
Olen jo aiemmin esittänyt neuvottelujen pohjaksi sitä, että Koiviston öljysataman (Primorsk) alueen palauttamisesta ei kannata edes keskustella, koska sinne on tehty erittäin suuret investoinnit, ja sen merkitys Venäjän energiakaupalle on suuri. Sen sijaan Viipurin alue, Saimaankanava ja Laatokan Karjala olisivat alueita, joiden merkitys Venäjälle on vähainen, mutta Suomelle hyvinkin suuri. Tältä pohjalta voitaisiin päästä molempia osapuolia hyödyttävään sopimukseen.
Mitään YYA-sopimusta Suomen ja Venäjän välillä en pidä tarpellisena, sillä sellaisella sopimuksella on huono kaiku. Sellaista sopimusta ei edes tarvita, jos hullun Stalinin (hullun Hitlerin sopimuskumppani) aiheuttamat vääryydet saadaan sopivasti oikaistua eli esittämäni osa Luovutetusta Karjalasta saadaan takaisin. Tämän jälkeen Suomen ja Venäjän suhteet tulevat olemaan niin luottamukselliset ja hyvät, että mitään puolustusliittoja ei taatusti tarvita.
Karttaa katsomalla voi helposti todeta, Venäjä on Suomen luonnollinen yhteistyökumppani. Maiden välillä on paljon yhteistä hyvääkin historiaa, vaikka Stalin tuhosikin kaiken luottamuksen. Ennakkoluulottomilla keskusteluilla tilannetta voitaisiin alkaa korjaamaan, sillä yhteisiä intressejä kyllä löytyisi paljonkin. Esimerkiksi Laatokan matkailu- ja virkistyskäyttö voitaisiin saada kunnola käyntiin.
Kirjoitit: "Syy on siinä, että enemmistö suomalaisista on NATO-jäsenyyttä vastaan"
Milloin Suomen päättäjät ovat ottaneet Suomen kansan mielipiteet huomioon päättäessään sitä koskevista ásioista? Muutama esimerkki:
- Euvostoliittoon liittymisen puolesta kansanäänestyksessä äänesti 42 %, 58 % ei äänestänyt sen puolesta. Tätä liittymistä 10 vuotta valehdeltiin Suomen kansan suuren enemmistön halunneen. Kaiken varalta kansanäänestys määrättiin vain suuntaa-antavaksi, ei sitovaksi. Pelättiin "väärää" äänestystulosta kuten sitten tapahtuikin.
- Miten luulisit käyvän puoluetukien ja puolue-edustajien palkkojen, päivärahojen ja muitten osin salaisten etuuksien jos Suomen kansa saisi niistä päättää? Aivan oikein, siksi se ei saakaan päättää niistä.
- Miten luulisit ylikansallisen ihmisjätteen tänne haalimiselle käyvän jos kansa saisi päättää tästä?
- Miten luulisit homojen ja muitten iljetysten ihannoimiselle käyvän, jos kansa saisi päättää tästäkään asiasta?
- Miten luulisit rikollisten paapomiselle Suomessa käyvän, jos kansa saisi päättää tästä?
- Miten luulisit todella isopalkkaisten salaisten verolakien käyvän jos kansa saisi päättää niistä?
Otahan lääkkeesi, odota vaikutusta ja vastaa sitten. Kiitos.
Toivottavasti tuo sinun listasi ei ollut persujen hallitusohjelma.
Ilkeäisitkö julkaista tuon "litannian" omalla nimelläsi ja jos uskaltaisit, niin olisiko tahdonvastainen hoitoonohjaus paikallaan.
Yksi juttu unohtui!!
Vimeisestä kirjoituksestani unohtui yksi juttu eli Ruotsin mahdollinen NATO-jäsenyys. Minulla on sellainen käsitys, että Ruotsikaan ei halua Suomen liittyvän Natoon, sillä silloin Venäjä keskittäisi liian paljon hyökkäysaseita Suomen itärajalle eli liian lähelle Ruotsin rajaa.
Ruotsi on ajanut alas alueellista puolustustaan siitä syystä, ettei välitöntä uhkaa idästä ole, toisin sanoen se olettaa, että Venäjä ei siirrä Suomen itärajalle lisää aseistusta. Tämä oletus toteutuu varmimmin, jos Suomi ei liity Natoon, ja ilmeisesti Suomi ja Ruotsi ovat jo salaisesti sopineet tästä asiasta.
Suomen NATO-jäsenyys olisi hyvin monivaikutteinen asia, ja siksi uskon USA:n ja Venäjän jo keskinäisissä neuvotteluissa sopineen siitä, että Ruotsi ja Suomi eivät liity Natoon. Tämä on kaikille osapuolille edullisin ratkaisu, ja samalla se helpottaa Karjalan palauttamista.
Neuvostovenäjä ei näköjänsä ole vielä 20-vuodessa oppinut "ihmisten tavoille". Jopa sinä Koroljov joka olet yksi fiksummasta päästä teikäläisissä kuvittelee, että Suomen suhteen tehoaisivat 2000-luvulla vanhat YYA-ajan uhkailumetodit.
Sanoisin, että Venäjällä on korkeintaan 10 vuotta aikaa luoda normaalit, tasa-arvoiset ja toimivat suhteet EU:n kanssa ja joka olisi kuten sinä itsekin olet todennut molempien osapuolien etu.
Karkeasti vuonna 2020 USA:n raskaasti alijäämäinen budjetti ja vaihtotase on antanut Kiinalle niin vahvan "peukaloruuvin" ettei siinä tilanteessa Venäjällä ole Kiinalle, USA:lle tai EU:lle mitään muuta arvoa kuin romuraudan arvo vaihtovälineenä.Eikä silloin enään kysytä Venäjän mielipidettä asioista.
Venäjän pitäisi päättää seuraavaan 5-10 vuoden aikana, että onko silovikien pohjaton vallan ja rahanhimo sen arvoista, että Venäjän federaatiosta tulee täysin merkityksetön banaanitasavalta.
Nyt ei enää, kysellä asiassa, kenenkään mielipidettä, koska Karjala, Petsamo ja Salla, kuuluu olla Suomen hallinnon alla.
Tämä on Kaikkien kansanyhteisöön kuuluvien kansalaisten vannoma asia, edustajiensa välityksellä YK:ssa.
Koska Suomi, eikä Venäjä ole saaneet asiaa; Kansainvälisien rauhaa turvaavien lakien edellyttämään tilaan. Tulee asiaa valvoa muiden YK:n valtioiden taholta. Kysymys on kansainvälisistä ihmisoikeuksista, joiden kuuluu olla kohdallaan; Juuri alue- ja rajakysymykset, ovat sellaisia, joihin puututaan ulkopuolisin voimin, mikäli kansanyhteisössä vannottua valaa, ei noudateta..
Parhain terveisin !!
Ilkka V T Juutilainen - Juudaan Leijona
http://www.youtube.com/watch?v=CEmtkxwE7vg&NR=1
Tuskin on kovinkaan suuri yllätys, että muut kyseisen aihepiirin suositusvideot sivun oikeassa laidassa olivat hyvin saman tyyppistä antifasistien materiaalia.
Koska me kuitenkin elämme isiemme taistelun ansiosta vapaassa maassa, niin ei lapsillekaan lasketa viaksi sitä, että he uskovat joulupukkiin ja haikaraan, mutta se hiukan ihmetyttää, että aikuiset ihmisetkin uskovat mielikuvitusolentoihin.