Jimmie Åkesson lopettaa tekstinsä, että "Perusvaatimus meidän taholtamme on, että ruotsinkielisen vähemmistön kielellä ja kulttuurilla pitää olla erityisasema ja perustuslaillinen suoja Suomessa joka vastaa niitä jotka kansallisilla vähemmistöillä on Ruotsissa."
Se mistä Jimmie Åkesson ei näytä tietävän mitään on se, että suomenruotsalaisille on jo nyt tuhatkertaisesti enemmän kuin suomenkielisille Ruotsissa ja kaiken lisäksi pakkoruotsi suomenkielisillä.
Debatti
Meillä ei ole mitään ruotsin kieltä vastaan Suomessa
Perusvaatimus meidän taholtamme on, että ruotsinkielisen vähemmistön kielellä ja kulttuurilla pitää olla erityisasema ja lakisääteinen suoja Suomessa joka vastaa sitä mikä kansallisilla vähemmistöillä on Ruotsissa. Niin kirjoittama Jimmie Åkesson (SD) Sverigedemokraatit vastauksessa verkostolle Språkförsvaret (NT 110416).
Språkförsvaret verkoston debattiartikkelin johdosta Norrköping Tidning lehdessä 16. huhtikuuta on paikallaan muutama selvennys koskien Sverigedemokraattien näkemystä ruotsin kielen asemaan Suomessa.
Kuten tiedetään käytiin ennen vaaleja ajoittain erittäin kiivasta keskustelua Suomen kaksikielisyydestä. Minulla, ruotsalaisena poliitikkona ei ole tarkoitus sekaantua suomalaiseen sisäpolitiikkaan asiatasolla. Sen sijaan minulla ja puolueellani on luonnollisesti periaatteellinen kanta ruotsin kielen asemaan itäisessä naapurimaassamme, missä ruotsinkieliseen vähemmistöön kuuluu noin neljännesmiljoona ihmistä - noin viisi prosenttia Suomen väestöstä.
Språkförsvaret viittaa artikkelissaan haastatteluun Dagens Nyheter lehdessä. Haluan väittää, että haastattelu ei anna hyvää kuvaa siitä miten me näemme tämän asian.
On itsestään selvää, että meillä ei ole mitään sitä vastaan, että Suomessa on rinnakkaisia kieliä ja, että ruotsi on perustuslaissa turvattu.
Päinvastoin, se on positiivista jos nuoret Suomessa haluavat oppia ruotsia ja ylläpitää läheisiä siteitä skandinaavian maihin.
Minulla on kuitenkin vaikeata puolustaa miksi suomalaiset pakotetaan lukemaan ruotsia koulussa jos suuri enemmistö kansasta ei sitä halua.
En usko, että nykypäivän pakko edesauttaa hyviin suhteisiin suomenkielisten ja ruotsinkielisen vähemmistön välillä.
Siitä johtuu minun pohdiskeluni vapaaehtoisuudesta.
Samalla tavalla on kohtuullista, että alueilla Suomessa jossa asuu suuri osuus ruotsinkielisiä säilyttää ruotsin viranomaiskielenä.
Suurin piirtein niin tämä toimii jo nyt - kaksikielisyys perustuu väestön koostumukseen.
Perusvaatimus meidän taholtamme on, että ruotsinkielisen vähemmistön kielellä ja kulttuurilla pitää olla erityisasema ja perustuslaillinen suoja Suomessa joka vastaa niitä jotka kansallisilla vähemmistöillä on Ruotsissa.
Jimmie Åkesson (SD) partiledare
Se mistä Jimmie Åkesson ei näytä tietävän mitään on se, että suomenruotsalaisille on jo nyt tuhatkertaisesti enemmän kuin suomenkielisille Ruotsissa ja kaiken lisäksi pakkoruotsi suomenkielisillä.
Debatti
Meillä ei ole mitään ruotsin kieltä vastaan Suomessa
Perusvaatimus meidän taholtamme on, että ruotsinkielisen vähemmistön kielellä ja kulttuurilla pitää olla erityisasema ja lakisääteinen suoja Suomessa joka vastaa sitä mikä kansallisilla vähemmistöillä on Ruotsissa. Niin kirjoittama Jimmie Åkesson (SD) Sverigedemokraatit vastauksessa verkostolle Språkförsvaret (NT 110416).
Språkförsvaret verkoston debattiartikkelin johdosta Norrköping Tidning lehdessä 16. huhtikuuta on paikallaan muutama selvennys koskien Sverigedemokraattien näkemystä ruotsin kielen asemaan Suomessa.
Kuten tiedetään käytiin ennen vaaleja ajoittain erittäin kiivasta keskustelua Suomen kaksikielisyydestä. Minulla, ruotsalaisena poliitikkona ei ole tarkoitus sekaantua suomalaiseen sisäpolitiikkaan asiatasolla. Sen sijaan minulla ja puolueellani on luonnollisesti periaatteellinen kanta ruotsin kielen asemaan itäisessä naapurimaassamme, missä ruotsinkieliseen vähemmistöön kuuluu noin neljännesmiljoona ihmistä - noin viisi prosenttia Suomen väestöstä.
Språkförsvaret viittaa artikkelissaan haastatteluun Dagens Nyheter lehdessä. Haluan väittää, että haastattelu ei anna hyvää kuvaa siitä miten me näemme tämän asian.
On itsestään selvää, että meillä ei ole mitään sitä vastaan, että Suomessa on rinnakkaisia kieliä ja, että ruotsi on perustuslaissa turvattu.
Päinvastoin, se on positiivista jos nuoret Suomessa haluavat oppia ruotsia ja ylläpitää läheisiä siteitä skandinaavian maihin.
Minulla on kuitenkin vaikeata puolustaa miksi suomalaiset pakotetaan lukemaan ruotsia koulussa jos suuri enemmistö kansasta ei sitä halua.
En usko, että nykypäivän pakko edesauttaa hyviin suhteisiin suomenkielisten ja ruotsinkielisen vähemmistön välillä.
Siitä johtuu minun pohdiskeluni vapaaehtoisuudesta.
Samalla tavalla on kohtuullista, että alueilla Suomessa jossa asuu suuri osuus ruotsinkielisiä säilyttää ruotsin viranomaiskielenä.
Suurin piirtein niin tämä toimii jo nyt - kaksikielisyys perustuu väestön koostumukseen.
Perusvaatimus meidän taholtamme on, että ruotsinkielisen vähemmistön kielellä ja kulttuurilla pitää olla erityisasema ja perustuslaillinen suoja Suomessa joka vastaa niitä jotka kansallisilla vähemmistöillä on Ruotsissa.
Jimmie Åkesson (SD) partiledare
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ja toisekseen mitä se kuuluu ruotsalaisille mitä Suomessa tehdään!
Mitä se kuuluu muille mitä Libyassa tehdään!
Maailma on muuttunut. EU:n, globalisaation ja lisääntyneen kansainvälisen yhteistyön kautta kansallisvaltio käsitteenä on muuttunut.
Mitä Suomessa tehdään kuuluu myös ruotsalaisille ja päinvastoin. Olemmehan kaikki EU kansalaisia.
No mutta yhdymmehän täysin tuohon vaatimukseen,. eli vaadimme Ruotsin kielimallia myös tänne Suomeen!
Sitähän tuo käytännössä tarkoittaa !
Idiootti kansantappaminen on eri asia kuin kielikiistat..! Kellekkään ei kuulu mitä Suomessa tehdään, me olleen suvereeni valtio .
"me olleen suvereeni valtio" - Eipäs olla. Ollaan katos EUssa...
Onko valtion nimi muuttunut..? Onko Suomi EU-niminen valtio.? Ajatele mitä kirjoitat, Suomi on suvereeni valtio jonka muut maat ovat tunnustaneet Idiootti. Eikä EU:hun liittyminen muuta asiaa pätkääkään. Sitten jos ruvetaan puhaamaan yhteistä liittovaltiota ollaan jolla on yhteiset lait, yhteinen puolustus, jne. Ja enenkaikkea Suomi ei ole Suomi edes nimenä ollaan liittovaltio.
Suomen asia kielipoliittisesti eikä missään muodoin muutenkaan ole ruotsin asia.
Ei ole ollut kahteensataan vuoteen jos silloinkaan.
Hoitakoot omat vähemmistönsä kunniakkaasti kuningasmielisiksi,käännytettäviä riittänee...
Tarkoittaako Jimmy saamelaisia ja muita maassa pitkään asuneita vähemmistöjä. Ei siis somaleita ja muita "uustulokkaita".
"Tarkoittaako Jimmy saamelaisia ja muita maassa pitkään asuneita vähemmistöjä."
Jimmie tarkoittaa nimenomaan näitä viittä vanhaa vähemmistökieltä Ruotsissa joilla on vähemmistökielen asema: saamen, meänkielen, suomen, romanin ja jiddischin sekä viittomakieltä. Oikeastaan meänkielessä ja suomen kielessä on kysymys samasta kielestä mutta ruotsalainen poliittinen järjestelmä halusi pitää ne erillään ettei suomen kielelle tulisi LIIAN vahva asema.
Jimmie Åkesson siis haluaa SAMAN aseman ruotsin kielelle Suomessa kuin näillä tunnustetuilla vähemmistökielillä on Ruotsissa.
Mutta eikö se tiedä että svekoilla on jo parempi asema kuin jopa pääkielen puhujilla. On rahaa, omia puolue, sanomalehtia ja jopa yliopistokin. Suomessa on kyllä tietääkseni kouluja vähemmistöryhmille omalla kielellään siinä missä Ruotsissakin,
Mitäs se sitten tarkoittaisi? Että Pohjanmaan ja Ahvenanmaan ruotsia alettaisiin kutsua ruotsiksi ja Uudenmaan ja Turunmaan ruotsia vårt språkiksi? Ja nämä olisivat virallisia vähemmistökieliä saamen ohella?
Ja että virastoista periaatteessa saa tulkin avulla ruotsin- ta vårt språkinkielistä palvelua (käytännössä erityisesti jos sattuu tulemaan paikalle klo 14-15 perjantaina ja tulkilla ei ole krapulaa)?
Mitäs se sitten tarkoittaisi? Että Pohjanmaan ja Ahvenanmaan ruotsia alettaisiin kutsua ruotsiksi ja Uudenmaan ja Turunmaan ruotsia vårt språkiksi?
- Ei Pohjanmaan ruotsia voi kutsua ruotsiksi koska rantaruotsalainen tarvitsee tulkin Ruotsissa.
Älä urpo selitä! Kirjakieli on samanlainen Suomessa kuin Ruotsissa!
Norjan kieli on tanskaa !
Käytätkö sinä muuten suomea vai ruotsia viranomaisissa? Entä ruotsinkieliset yleensä? Tulisi huomattavasti halvemmaksi, jos suomea osaavat käyttäisivät aina suomea. Tämä nyt on itsestäänselvä asia muutenkin, mutta tulipahan kerrattua.
Älä urpo selitä! Kirjakieli on samanlainen Suomessa kuin Ruotsissa!
Olen vain itse ollut todistamassa rantaruotsalaisen nuoren tytön tulkkausta Ruotsissa. Tyttö ei KYENNYT itse kommunikoimaan rantaruotsin murteellaan Ruotsissa vaan tarvitsi TULKIN. Näin se vaan oli!
Oletko ruotsinkielinen?Jos et niin älä urpo selitä! Kun slangin vaihtaa kirjakieleksi niin takuulla pärjää Ruotsissa... ja Norjassakin!
Närppes-svenska ei ole ruotsia.