Vähemmistövaltuutettu on pyytänyt valtakunnansyyttäjää arvioimaan, täyttääkö Perussuomalaisten kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen Helsingin Sanomien 26.4.2011 videohaastattelussa antamat lausunnot kiihottaminen kansanryhmää vastaan tai jonkun muun rikoksen tunnusmerkistön.
Hän pyytää valtakunnansyyttäjää ryhtymään toimenpiteisiin, mikäli Hakkaraista on syytä epäillä rikoksesta. Vähemmistövaltuutettu tiedotti asiasta tänään.
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/5028-vahemmistovaltuutettu-pyytaa-tutkimaan-kansanedustajan-lausunnot
Kansanedustajalta edellytetään arvokasta ja kunnioittavaa käytöstä.
Hän pyytää valtakunnansyyttäjää ryhtymään toimenpiteisiin, mikäli Hakkaraista on syytä epäillä rikoksesta. Vähemmistövaltuutettu tiedotti asiasta tänään.
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/5028-vahemmistovaltuutettu-pyytaa-tutkimaan-kansanedustajan-lausunnot
Kansanedustajalta edellytetään arvokasta ja kunnioittavaa käytöstä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
No kaikkea sitä voi vähemmistövaltuutettu puuhastella. Saman tien voisi valtakunnansyyttäjä hieman tutkailla, joutuiko sahuri heti kansanedustajaksi valintansa jälkeen HS:n ja vähemmistövaltuutetun hyväksikäytön uhriksi, jolla pyrittiin osoittamaan, että sahurit, jotka käsitykseni mukaan ovat vähemmistö siinä kuin mikä tahansa kansanryhmä konsanaan, pysyköön mahdollisimmam kaukana eduskuntalaitoksesta ja samalla leimaamaan perussuomalaiset. No "tolloutta" tämäkin.
Oikea tapa olisi ollut, että vähemmistövaltuutettu mielestään sivistyneempänä olisi opastanut mitä sanoja kansanedustaja ei saa käyttää ja mitä kiellettyjen sanojen sijaan olisi tullut käyttää. Sanoihan Hakkarainen rupattelunomaisessa haastattelussa, että oli tullut sahaa ikävä; täällä kun on kaikki outoa ja uutta. Tuntuu, että joillakin oli valikoiva kuulo.
On luonnollista, että sahurilla on hieman suppeampi sanavarasto kuin vähemmistövaltuutetulla. Käsitykseni mukaan asiassa oli nyt kyllä vähemmistövaltutetun pätemisentarvettakin.
Neuvoisin kuitenkin kumpaakin niin vähemmistövaltuutettua kuin valtakunnansyyttäjää siirtymään vakavampien aiheiden käsittelyyn.
Niitäkin kyllä löytyy ihan tarpeeksi tässä yhteiskunnassa.
Epäasiallinen möläytys "Kansanedustajille vihdoin fyysistä työtä", joka kuului eduskunnan puhemiehen vaalissa, on lähtöisin persujen Kauko Tuupaisen suusta.
Kommentaattori oli eduskunnan vanhin, ikäpuhemiehenä toiminut kansanedustaja Kauko Tuupainen (ps), joka rassukka ei ymmärtänyt, että vieressä ollut mikrofoni oli päällä. Tuskinpa hän edes tiesi, mikä mikrofoni onkaan.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Eduskunnan mokaaja selville Hän möläytti mikrofoniin/art-1288385586950.html
Mitähän tulee seuraavaksi?
Ja Soinin pitää näitä maakuntien miehiä paimentaa. Eikö heille voitaisi hankkia esimerkiksi reipas erityisopettaja, joka pitäisi joka päivä muutaman tunnin ajan eriytettyä kouluopetusta, jossa keskusteltaisiin vakavasti myös hyvän käytöksen merkityksestä.
Timo Soinikin on yrittänyt myös toppuutella Teuvo Hakkaraisen vauhtia.
Turhaan. EU:n tukirahoilla maailmalla matkaillut Teuvo on nyt vauhdissa!
eikö nykyään kansanedustajat osaa käyttäytyä?