hylätty jo ennalta vastapuolella. Kapinalliset länsiliittolaisineen eivät halua rauhaa vaan ruumiita. Lännen sotateollisuus on jo vuosikausia mainostanut tietotaitoaan passiivisessa ja ihmishenkiä säästävällä sodankäynti taidoillaan ja tekniikoillaan . Miksi siis näitä konsteja ei nyt käytetä. Miksi Libyan lentokentille ei pudoteta liimaa ja ja lentokoneitten päälle kiviä yms. Mikäli valtioitten päämiesten surmaaminen kaikissa oloissa tehtäisiin kansainvälisesti rikokseksi se edistäisi rauhaa jo ennalta. Mikäli kaikkien rikoksista tuomitut valtionpäämiehet säästettäisiin elävinä ja sullottaisiin yhteen vankilaan, vankila olisi vain keskikokoa. Tuskinpa kukaan Suomalaisistakaan tahtoisi päämiehensä roikkuvan hirressä tai silpoutuvan kappaleiksi täsmäpommituksessa.
Gadaffin tulitaukoehdotus
SEURAAVA !
886
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Koska lännen imperialistien arvovalta perustuu luonnonvarojen riistoon,ei Nato voi
tehdä muuta kuin hyökätä ulkomaille tai hajota.
Kaddafi kun teurastaa sumeilematta omaa kansaansa, niin miksi sellaisen kanssa mitään pitäisi neuvotella. Kyllä se diktaattori sieltä ennen pitkää saadaan savustettua lapsineen päivineen ja Libyan kansa voi alkaa rakentaan uutta KAIKILLE tarkoitettua maataan. Hyvä, että edes NATO auttaa asiassa
Siis kenet omasta kansasta on surmauttanut ? Aika ja paikka. Todisteita ja oikeden päätös. Jokaisella valtiolla on väkivaltakoneisto valmiina lopettamaan mellakointi ja siitä aiheutuu väistämättä henkilöuhreja. Mutta tietääkseni vain USA:lla on valmius kaikkien ulkomaisten johtajien varalta eliminoimiskoneisto. Onneksi Suomessa ei ole öljyä, mutta kutsumattomuus Valkoiseentaloon ennakoinee myös jotain.
Ennustelin seuraavaksi Irania mutta ensin kaapattanee vielä Syyria. Jenkeissähän toimii monia teollisuuden aloja ja sodankäynti on vain yksi niistä, aina pitää mennä pelastamaan jokin kansanosa, mutta vain jos valtameri on välissä.
Aivan, todisteita ei ole paljon nähty. Muistetaan myös, että kyse ei ole rauhanomaisista mielenosoittajista, vaan aseet kädessä hallitusta vastaan hyökkäävistä kapinallisista. Kuinkahan Suomessa tänä päivänä sellaisiin suhtauduttaisiin?
Aikanaan Mannerheim kumppaneineen teurasti omaa kansaansa taatusti enemmän kuin Gaddafi on tähän mennessä ehtinyt, kun ryhtyivät olemaan eri mieltä asioiden hoidosta. Mutta tuossa se vaan edelleen ratsastelee kunniapaikalla keskellä Helsinkiä.
Ei tässä ole kyse lännen imperialismista tai sotateollisuuden tuotteille työtilaisuuksista.
Kyse on yksinkertaisesti ihmisoikeuksista. USA yritti jo 1986 saada diktaattori Gaddafin pois päiviltä. Nyt jos koskaan siihen on oiva tilaisuus.
Samoin käynee Syyrian diktatuurihallinnon, joka näyttää olevan vielä pahempi kuin Gaddafin hallinto teurastaessaan omaa kansaansa.
Kyllä tässäkin sodassa on kyse sotateollisuuden tilauksista. Libyan kaltainen velaton öljyvaltio pitää saattaa maailmanpankin holhoukseen. Nyt Nato toitottaa vastapuolen joukkoraiskauksista vaikka sehän on ryöstelyn lisäksi sotilaan palkka kaikissa sodissa. Natolle tosin vaikeampaa toteuttaa pelkillä ilmavoimilla. Gadaffin mahdollisen syrjäyttämisen jälkeen maa saattaa palata takaisin paimentolaisuuteen tai fundamentalistien valtaan Iranin tapaan, silloin jälleenrakentamis urakoista on länsimaitten turha haaveillakkaan.
Irakissa lienee hyvä ennakkoesimerkki siitä, mitä on Libyassa odotettavissa, jos NATO hoitelee homman kotiin. En ole mikään Saddam Husseinin ihailija, mutta pakko on todeta, että erittäin paljon mukavammin siellä olisi viimeiset kahdeksan vuotta sujunut, jos Saddam olisi edelleen vallassa.