Onko jehovalaisuus ainoa oikea uskonto?

Luumupää

1) Mikä on jehovalaisten virallinen kanta: Onko jehovalaisuus ainoa oikea uskonto?
2) Entäs kristilliset, joutuvatko he gehennan hautausmaalle, tai kenties nirvanaan?
3) Teenkö syntiä jos parannan sairaita Jeesuksen nimessä?
4) Onko kielilläpuhuminen syntiä?
5) Saako jehovalaiset vapaasti tulkita, yksilöinä, Uutta Mailmankäännöstä, vai onko tulkinta oltava ehdottomasti selitysteoksien mukaiset?
6) Onko teillä ovelta-ovelle-työssä pistejärjestelmä käytössä, jonka mukaan pääsette Uuteen Jerusalemiin 144.000 joukkoon, kunhan teillä on riittävästi pisteitä?
7) Onko kristinusko saatanasta?
8) Rakastaako jehovalaiset Jeesusta kuinka paljon?
9) Missä jehovalaisten alkutekstit ovat talletettuna, siis ne jonka mukaan UM-käännös on tehty? Onko ne digitalisoitu nähtäväksi nettiin?

Eipä muuta tällä erää. Kiitos jos viitsitte vastata. Kiinnostaa tietää ja oppia teistä lisää.

25

527

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vastauksia löytyy

      6) Onko teillä ovelta-ovelle-työssä pistejärjestelmä käytössä, jonka mukaan pääsette Uuteen Jerusalemiin 144.000 joukkoon, kunhan teillä on riittävästi pisteitä?------------------////////////////////////\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\---------------------------------------

      Kuten 7. luvussa mainittiin, apostoli Johannes sai näyn, jossa ”Karitsa [Jeesus Kristus] seisoi Siioninvuorella [kuninkaallisessa asemassaan taivaassa] ja hänen kanssaan sataneljäkymmentäneljätuhatta,
      joiden otsaan oli kirjoitettu hänen nimensä ja hänen Isänsä nimi”. Keitä nuo 144 000 ovat? Johannes kertoo:
      ”Nämä ovat niitä, jotka seuraavat jatkuvasti Karitsaa, minne hän meneekin. Nämä ostettiin ihmisistä ensi hedelmäksi Jumalalle ja Karitsalle.” (Ilmestys 14:1, 4.)
      He ovat siis Jeesuksen Kristuksen uskollisia seuraajia, jotka on valittu hallitsemaan taivaassa hänen kanssaan.
      Sen jälkeen kun heidät on herätetty kuolleista taivaalliseen elämään,
      ”heidän on määrä hallita kuninkaina maata” (Ilmestys 5:10).
      Jumala on apostolien päivistä lähtien valinnut uskollisia kristittyjä kootakseen tuon 144 000:n ryhmän.
      ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
      Kannattas varmaan tutkia ko. kirjaa.. ;D

      10 On hyvin rakkaudellista järjestää Jeesus ja 144 000 hallitsemaan ihmiskuntaa. Ensinnäkin Jeesus tietää, mitä on elää ihmisenä ja kärsiä. Paavali sanoi, että Jeesus ei ole sellainen, ”joka ei voi suhtautua myötätuntoisesti heikkouksiimme, vaan sellainen, joka on koeteltu kaikissa suhteissa samoin kuin mekin, mutta ilman syntiä” (Heprealaisille 4:15; 5:8). Nekin, jotka hallitsevat hänen rinnallaan, ovat kärsineet ja kestäneet koetuksia ihmisinä. Lisäksi he ovat kamppailleet epätäydellisyyden kanssa ja kokeneet kaikenlaisia sairauksia. He varmastikin ymmärtävät ihmisten ongelmia!

      MITÄ JUMALAN VALTAKUNTA TULEE TEKEMÄÄN?
      http://www.watchtower.org/fi/bh/article_08.htm

      • Olut_Ministeri

    • rs s.110

      1) Mikä on jehovalaisten virallinen kanta: Onko jehovalaisuus ainoa oikea uskonto?

      Uskovatko Jehovan todistajat, että heillä on ainoa oikea uskonto?
      Raamattu ei ole yhtä mieltä sen nykyaikaisen käsityksen kanssa, että on monta tapaa palvoa Jumalaa hänelle otollisella tavalla.
      Efesolaiskirjeen 4:5 sanoo, että on ”yksi Herra, yksi usko”.
      Jeesus sanoi: ”Se portti on ahdas ja tie kapea, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät. Ei jokainen, joka sanoo minulle: ’Herra, Herra’, tule menemään taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee taivaissa olevan Isäni tahdon.” (Matt. 7:13, 14, 21; ks. myös 1. Kor. 1:10.)
      Raamattu sanoo toistuvasti tosi kristillisten opetusten kokonaisuutta ”totuudeksi”, ja kristillisyyttä sanotaan ”totuuden tieksi” (1. Tim. 3:15; 2. Joh. 1; 2. Piet. 2:2).
      Koska kaikki Jehovan todistajien uskonkäsitykset, käytösnormit ja järjestömenettelyt perustuvat Raamattuun, heidän uskonsa itse Raamattuun Jumalan sanana tekee heidät vakuuttuneiksi siitä, että heillä on tosiaan totuus. Siksi heidän asenteensa ei ole omahyväinen, vaan osoittaa heidän luottavan siihen, että Raamattu on oikea mittapuu, jolla uskonto tulee mitata. He eivät ole itsekeskeisiä, vaan he ovat innokkaita kertomaan vakaumuksestaan toisille.

      • Huhhuh...

        Ja höpöhöpö taas. "Käytösnormit perustuvat Raamattuun".

        Itse ovat omahyväisesti keksineet mm. naisille hamepakon. Se onkin viekas keino saada uusi jäsen järjestöön. Ensin sanotaan, että "tule valtakunnan salille kuuntelemaan oikeaa opetusta". Seuraavaksi heidän oma keksimänsä ehto päästä kuulemaan "totuutta" keksiä hamepakko. Ei mitään tekemistä Raamatun kanssa.

        On eräs, joka osaa juonia noin kavalasti. Alussa hän esiintyi käärmeenä, jonka seurauksena Aatamikin ja Eeva pukeutuivat viikunanlehtiin. Jos niin tarkasti asiaa alkaa Raamatun ajoista katsomaan, niin viikunanlehtiä vaan päälle. No joo, se oli vitsi... Mutta, ei Jumalalla ole mitään vaate-ehtoa eikä sellaisesta missään kohdassa Raamattua puhuta. Lahkolaisten humpuukkia.


      • Salin naapuri
        Huhhuh... kirjoitti:

        Ja höpöhöpö taas. "Käytösnormit perustuvat Raamattuun".

        Itse ovat omahyväisesti keksineet mm. naisille hamepakon. Se onkin viekas keino saada uusi jäsen järjestöön. Ensin sanotaan, että "tule valtakunnan salille kuuntelemaan oikeaa opetusta". Seuraavaksi heidän oma keksimänsä ehto päästä kuulemaan "totuutta" keksiä hamepakko. Ei mitään tekemistä Raamatun kanssa.

        On eräs, joka osaa juonia noin kavalasti. Alussa hän esiintyi käärmeenä, jonka seurauksena Aatamikin ja Eeva pukeutuivat viikunanlehtiin. Jos niin tarkasti asiaa alkaa Raamatun ajoista katsomaan, niin viikunanlehtiä vaan päälle. No joo, se oli vitsi... Mutta, ei Jumalalla ole mitään vaate-ehtoa eikä sellaisesta missään kohdassa Raamattua puhuta. Lahkolaisten humpuukkia.

        Itse ovat omahyväisesti keksineet mm. naisille hamepakon. Se onkin viekas keino saada uusi jäsen järjestöön. Ensin sanotaan, että "tule valtakunnan salille kuuntelemaan oikeaa opetusta". Seuraavaksi heidän oma keksimänsä ehto päästä kuulemaan "totuutta" keksiä hamepakko. Ei mitään tekemistä Raamatun kanssa.*************************************
        En ymmärrä?
        Olen jo vuosia nähnyt erään kiinnostuneen naisen käyvän Salilla kokouksiaa..ja muistonvietossa..
        poitkät housut jalassa...
        Miksei hänetä ole PAKOTETTU tulemaan salille hame päällä kuulemaan "totuutta"...?
        Nähtävästi keksit noita pakkoja omasta päästäsi?
        pakkoneuroosi?


      • mlöpölöpölöpöö
        Salin naapuri kirjoitti:

        Itse ovat omahyväisesti keksineet mm. naisille hamepakon. Se onkin viekas keino saada uusi jäsen järjestöön. Ensin sanotaan, että "tule valtakunnan salille kuuntelemaan oikeaa opetusta". Seuraavaksi heidän oma keksimänsä ehto päästä kuulemaan "totuutta" keksiä hamepakko. Ei mitään tekemistä Raamatun kanssa.*************************************
        En ymmärrä?
        Olen jo vuosia nähnyt erään kiinnostuneen naisen käyvän Salilla kokouksiaa..ja muistonvietossa..
        poitkät housut jalassa...
        Miksei hänetä ole PAKOTETTU tulemaan salille hame päällä kuulemaan "totuutta"...?
        Nähtävästi keksit noita pakkoja omasta päästäsi?
        pakkoneuroosi?

        Miten muka hamePAKOLLA saa uuden jäsenen lahkoon?

        Siis täällä on ihan KAHELEITA kommentteja ;D
        Ei mitään fiksua logiikkaa, ei hele......


      • Huhhuh...
        mlöpölöpölöpöö kirjoitti:

        Miten muka hamePAKOLLA saa uuden jäsenen lahkoon?

        Siis täällä on ihan KAHELEITA kommentteja ;D
        Ei mitään fiksua logiikkaa, ei hele......

        Se onnistuu niin, että saat heikon henkilön kiinnostumaan asiasta. Kun tällä kyseisellä kiinnostuneella tulee into lähteä salille, on ensimmäinen ehto laadittu. Saat tulla pukeutumisehdolla paikalle. Sen jälkeen onkin jo huomattu, kuka on helposti höynäytettävissä ja kuka laittaa stopin koko lahkolle. Kukaan aivojaan käyttävä ei lähde paikkaan, jossa ihmiset sanelevat säännöt.

        Samaan perustuu erotettujen karttaminen. Hänelle osoitetaan mieltä, että hän ryhmäpaineen alla "oppisi jotain". Tommosia jonninjoutavia juttuja ja sitten täällä käy reppanat kyselemässä, että saako syödä jauhelihaa, josta valuu punaista nestettä. Voi luoja, mitä tampioporukkaa.:DD

        Tiedän minäkin erään naisen, joka käy housuissa salilla. Hänelle on sattunut sellainen tapaturma, että arvet on pakko peittää housuilla. Noihinkin asioihin pitää pyytää vanhemmilta veljiltä lupa:DD


      • Pitkät liehuhelmat
        Huhhuh... kirjoitti:

        Se onnistuu niin, että saat heikon henkilön kiinnostumaan asiasta. Kun tällä kyseisellä kiinnostuneella tulee into lähteä salille, on ensimmäinen ehto laadittu. Saat tulla pukeutumisehdolla paikalle. Sen jälkeen onkin jo huomattu, kuka on helposti höynäytettävissä ja kuka laittaa stopin koko lahkolle. Kukaan aivojaan käyttävä ei lähde paikkaan, jossa ihmiset sanelevat säännöt.

        Samaan perustuu erotettujen karttaminen. Hänelle osoitetaan mieltä, että hän ryhmäpaineen alla "oppisi jotain". Tommosia jonninjoutavia juttuja ja sitten täällä käy reppanat kyselemässä, että saako syödä jauhelihaa, josta valuu punaista nestettä. Voi luoja, mitä tampioporukkaa.:DD

        Tiedän minäkin erään naisen, joka käy housuissa salilla. Hänelle on sattunut sellainen tapaturma, että arvet on pakko peittää housuilla. Noihinkin asioihin pitää pyytää vanhemmilta veljiltä lupa:DD

        Hänelle on sattunut sellainen tapaturma, että arvet on pakko peittää housuilla. Noihinkin asioihin pitää pyytää vanhemmilta veljiltä lupa:DD----------------

        Luulisin että nillkapituiset hameet ja saapikkaat ajavat kyllä saman asian?
        Arvet peitettävä housuilla?

        Hameella saa kyllä peitettyä paljon enemmän.!!!!!!
        - tukisukkahousut ja vaikka mitä ;D
        -talvella voi alle laittaa vaikka pitkät villahousut ja toppahousut, jos on
        kylmä sali :D ;D
        J
        Kyl sie nyt ihan omasta päästä puserrat väkisin Pakkojuttujas ;D


      • Huhhuh...
        Pitkät liehuhelmat kirjoitti:

        Hänelle on sattunut sellainen tapaturma, että arvet on pakko peittää housuilla. Noihinkin asioihin pitää pyytää vanhemmilta veljiltä lupa:DD----------------

        Luulisin että nillkapituiset hameet ja saapikkaat ajavat kyllä saman asian?
        Arvet peitettävä housuilla?

        Hameella saa kyllä peitettyä paljon enemmän.!!!!!!
        - tukisukkahousut ja vaikka mitä ;D
        -talvella voi alle laittaa vaikka pitkät villahousut ja toppahousut, jos on
        kylmä sali :D ;D
        J
        Kyl sie nyt ihan omasta päästä puserrat väkisin Pakkojuttujas ;D

        Miksi minä omasta päästäni moista keksisin? :DD

        Jehovan todistajilla on hirveä vallanhimo puuttua toisten yksityisasioihin. Siinä jää Jumalakin toiseksi, klun noita lahkolaisten lakeja alkaa noudattaa...

        Toinen ryhmä todistajia on nämä hyväksyntää hakevat raasut, jotka ovat valmiita tekemään mitä tahansa, että IHMISET hyväksyisivät heidät. Mutta niinhän Sananlaskuissa sanotaan: "Ihmispelko panee paulan". Ja tuossa yhteisössä se on pantu. Ja kuten ehkä tiedät, Sananlaskut ovat vanhaa testamenttia, jota JT:t niin usein painottaa!!!

        Jännä myös tulkinta alkoholin käytöstä. Yhtäkkiä Jeesus onkin niin korkeassa asemassa, että alkoa saa juoda. Kuitenkin Vanhan testamentin Sanalasku 23 jakeet 29-35".

        Miksei tätä kohtaa käytetäkään ehdottomana sääntöjä, kun muuten ollaan niin tiukkapipoisia ja paljon etsitään kohtia nimenomaan Vanhasta testamentista? Itse näen kyllä aika selkeän vastauksen. Halu juopotella:DD

        Jeesushan sanoi selvästi, ettei ole tullut lakia kumoamaan:DD

        JT-lahko on täynnä ristiriitoja. Säälittävää.


      • Huhhuh...
        Huhhuh... kirjoitti:

        Miksi minä omasta päästäni moista keksisin? :DD

        Jehovan todistajilla on hirveä vallanhimo puuttua toisten yksityisasioihin. Siinä jää Jumalakin toiseksi, klun noita lahkolaisten lakeja alkaa noudattaa...

        Toinen ryhmä todistajia on nämä hyväksyntää hakevat raasut, jotka ovat valmiita tekemään mitä tahansa, että IHMISET hyväksyisivät heidät. Mutta niinhän Sananlaskuissa sanotaan: "Ihmispelko panee paulan". Ja tuossa yhteisössä se on pantu. Ja kuten ehkä tiedät, Sananlaskut ovat vanhaa testamenttia, jota JT:t niin usein painottaa!!!

        Jännä myös tulkinta alkoholin käytöstä. Yhtäkkiä Jeesus onkin niin korkeassa asemassa, että alkoa saa juoda. Kuitenkin Vanhan testamentin Sanalasku 23 jakeet 29-35".

        Miksei tätä kohtaa käytetäkään ehdottomana sääntöjä, kun muuten ollaan niin tiukkapipoisia ja paljon etsitään kohtia nimenomaan Vanhasta testamentista? Itse näen kyllä aika selkeän vastauksen. Halu juopotella:DD

        Jeesushan sanoi selvästi, ettei ole tullut lakia kumoamaan:DD

        JT-lahko on täynnä ristiriitoja. Säälittävää.

        Ja miksi minua aikanaan kiinostuneena vaadittiin pukeutumaan hameeseen. Minulle jopa tuotiin kotiin erään sisaren vanha ruma hame, jota olisi pitänyt käyttää. Tuli selkeästi tunne, että jos lähden tuon sisaren seurassa salille, niin hänen täytyy näyttää ylpeänä muille, millaisen kasvatin hän on saanut muokattua.

        Jos olisin yksin mennyt salille housut jalassa, minua ei olisi häädetty pois, sen tiedän. Oletuksena olisi ollut, etten tiedä vielä lahkon sääntöjä. Mutta kyllä asia tehtiin minulle täysin selväksi, että minun "tiedoillani" ei ole varaa tulla kokoukseen näyttäytymään valitsemissani vaatteissa.

        Luulen, että monimuukin on jättänyt lahkon alkuunsa, kun kiinnitetään pinnallisiin ja materialistisiin asioihin liian suuri huomio..


    • Matt. 7:14

      Uskovatko Jehovan todistajat, että heidän uskontonsa on ainoa oikea?

      Jokaisen, joka suhtautuu uskontoonsa vakavasti, tulisi ajatella,
      että juuri se on oikea uskonto. Miksi hän muuten kuuluisi siihen?

      Kristittyjä kehotetaan: ”Varmistautukaa kaikesta; pitäkää kiinni siitä, mikä on hyvää.” (1. Tessalonikalaisille 5:21.)
      Ihmisen tulisi varmistautua siitä, että hänen uskonkäsityksensä voidaan perustella Raamatulla, sillä on vain yksi tosi usko.
      Tämä vahvistetaan Efesolaiskirjeen 4:5:ssä, jonka mukaan on ”yksi Herra, yksi usko, yksi kaste”.
      Jeesus ei hyväksynyt sitä nykyään vallalla olevaa suvaitsevaa käsitystä,
      että on monia teitä, monia uskontoja, jotka kaikki johtavat pelastukseen.
      Sen sijaan hän sanoi: ”Se portti on ahdas ja tie kapea, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.” Jehovan todistajat uskovat löytäneensä sen. Muussa tapauksessa he etsisivät jotakin muuta uskontoa. (Matteus 7:14.)
      http://www.watchtower.org/fi/jt/article_08.htm#call

    • nähtäväksi nettiin
    • *Luumupää*
      >>Mikä on jehovalaisten virallinen kanta>>

      Seuraavassa vastauksia Jt-järjestön kirjallisuudesta ensimmäisiin viiteen kysymykseen.

      >>Onko jehovalaisuus ainoa oikea uskonto?>>

      ”Jehovan todistajat ovat sitä mieltä, että he ovat löytäneet tosi uskonnon. Jolleivät he ajattelisi näin, he muuttaisivat uskonkäsityksiään.” (Vartiotorni 1. marraskuuta 2008)

      "On ilmeistä, että tosi Jumala, joka itse on ”totuuden Jumala” ja joka vihaa valheita, ei katso suopeasti niitä, jotka pitävät kiinni valhetta opettavista järjestöistä. Ja haluaisitko sitä paitsi edes kuulua uskontoon, joka ei ole ollut rehellinen sinua kohtaan?" (Nykyinen elämämme 1975, s. 45)


      >>Entäs kristilliset, joutuvatko he gehennan hautausmaalle, tai kenties nirvanaan?>>

      "Jehovan todistajat varoittavat nykyään, että teloitusarmeijoiden tulva pyyhkäisee pian yli kristikunnan. Lisäksi he kohdistavat huomion todelliseen turvapaikkaan, joka varjelee tuolta tulvalta. - - Jehovan todistajat sanovat luottavaisina, että kristikunnan liitot Saatanan maailman kanssa eivät pelasta sitä." (Vartiotorni 1. kesäkuuta 1991)


      >>Teenkö syntiä jos parannan sairaita Jeesuksen nimessä?>>

      "Nykyään tosi kristittyjen tuntomerkki ei ole uskolla parantaminen vaan uhrautuvan rakkauden side (Johannes 13:35). Nykypäivän uskolla parantamisen avulla ei ole saatu aikaan aitoa kristittyjen perhettä, jonka jäsenet olisivat eri roduista ja taustoista ja jonka tuollainen rakkaus sitoisi yhteen." (Vartiotorni 1. lokakuuta 2010)


      >>Onko kielilläpuhuminen syntiä?>>

      "Kielilläpuhuminen ihmeen avulla ei ole enää tarpeellista, eikä ole olemassa raamatullista perustetta sille käsitykselle, että kielilläpuhuminen kuuluisi nykyään tosi kristillisyyteen. - - Ne jotka pyrkivät nykyään saamaan kielten lahjan, jota Jumala ei enää suo kansalleen, altistavat itsensä vaaraan joutua Saatanan pettämiksi." (Vartiotorni 15. elokuuta 1992)


      >>Saako jehovalaiset vapaasti tulkita, yksilöinä, Uutta Mailmankäännöstä, vai onko tulkinta oltava ehdottomasti selitysteoksien mukaiset?>>

      ”Kaikkien niiden, jotka haluavat ymmärtää Raamattua, tulisi tunnustaa, että ”Jumalan erittäin moninainen viisaus” voi tulla tunnetuksi ainoastaan Jehovan viestintäkanavan, uskollisen ja ymmärtäväisen orjan, kautta."(Vartiotorni 1. lokakuuta 1994 s. 8)

      "On näin ollen tärkeää pysyä sen totuuden ymmärryksen tasalla, jonka Jehova paljastaa meille Sanansa ja uskollisen ja ymmärtäväisen orjaluokan välityksellä." (Vartiotorni 1. joulukuuta 2002 s. 22)

      "Pysymmekö niiden selitysten tasalla, joita esitetään ”uskolliselta ja ymmärtäväiseltä orjalta” saatavissa julkaisuissa?" (Vartiotorni 15. maaliskuuta 2007)

      "Älkäämme koskaan kyseenalaistako sanoin tai teoin Jehovan nykyään käyttämää viestintäkanavaa." (Vartiotorni 15. marraskuuta 2009, s. 14)

    • vitun zombit !

      Kohta varmaan kysytään, miksi joissakin maissa miehet SAAVAT KÄYTTÄÄ HAMETTA ?

      On meinaan niitä semmosia etelän maita, joissa miesten vaatteet näyttää ihan mekoilta, eikä siellä helteessä edes jt kulje kraka kaulassa: helvetin kuumaa on..

      Täällä kysellään ihan nuijia asioita, samaa jauhetaan koko ajan ,samoja kysymyksiä..
      Eiks perkele vieköön ihmiset osaa ees lukee?
      Ja hamepakolla saadaan kavalasti uusia jäseniä lahkoon:
      vittu mikä logiikka!
      Mitä hiton aivovammasia täällä on noita kysymyksiä rustaamassa?
      Maksaako Suoli24 paljonki tommosten kysymysten esittämisestä
      mihin hävis entiset , ees vähän järkevämmät jutut?

      • Kaikki on S24:n salakavalaa juonta minkä vuoksi tämä uudistus tehtiin.

        Tämän sekavammaksi ei keskustelufoorumia juuri saa. Voisi jopa sanoa ettei saitin päätarkoitus edes ole enää keskustelu, vaan ihan muut seikat.


      • helel kirjoitti:

        Kaikki on S24:n salakavalaa juonta minkä vuoksi tämä uudistus tehtiin.

        Tämän sekavammaksi ei keskustelufoorumia juuri saa. Voisi jopa sanoa ettei saitin päätarkoitus edes ole enää keskustelu, vaan ihan muut seikat.

        :D


    • pistepirkko ;)

      Onko teillä ovelta-ovelle-työssä pistejärjestelmä käytössä, jonka mukaan pääsette Uuteen Jerusalemiin 144.000 joukkoon, kunhan teillä on riittävästi pisteitä?-------------
      Totta hitossa on.
      Virallisilta sivuiltahan se löytyy.
      Ämmistä yks piste,äijistä kaks.
      Proffessoorista kolme ja ateistista kymmenen ;D

      • jestas sentään....

        Juu, sinne taivaaseehan on KAIKKI menossa, kuten onkin lukutaitoiset saitilla kävijät virallisilta sivuilta lukeneetkin?


    • Tottakai on!.

      Uskovatko Jehovan todistajat, että heidän uskontonsa on ainoa oikea?

      Jokaisen, joka suhtautuu uskontoonsa vakavasti, tulisi ajatella,
      että juuri se on oikea uskonto.

      Miksi hän muuten kuuluisi siihen?

      Eiköhän hän olisi ihan muualla?
      Kumma kysymys.

    • OonNeliVuotiasKaapo

      No ei mitään pisteiden keräämistä... -_- Mist semmonenki on tullu? -_-
      Ei hyvää päivää....

    • hannukarhia

      1) Mikä on jehovalaisten virallinen kanta: Onko jehovalaisuus ainoa oikea uskonto?

      ON

      2) Entäs kristilliset, joutuvatko he gehennan hautausmaalle, tai kenties nirvanaan?

      Heillä ei ole sijaa Jumalan seurassa.

      3) Teenkö syntiä jos parannan sairaita Jeesuksen nimessä?

      Se edellyttää, että uskot Raamatunmukaisesti

      4) Onko kielilläpuhuminen syntiä?

      Raamatun mukaan ihmeet loppui ensimmäisellä vuosisadalla!!!!!!

      5) Saako jehovalaiset vapaasti tulkita, yksilöinä, Uutta Mailmankäännöstä, vai onko tulkinta oltava ehdottomasti selitysteoksien mukaiset?

      Raamattua pitää tulkita, niin miten se kirjoitettu: U-M_käännös on aika tarkka käännös v. 1933/1938 Raamatusta.

      6) Onko teillä ovelta-ovelle-työssä pistejärjestelmä käytössä, jonka mukaan pääsette Uuteen Jerusalemiin 144.000 joukkoon, kunhan teillä on riittävästi pisteitä?

      Ei ole, ainoastaan kirjataan käynnit listaan missä ollaan käyty ja milloin, miksi? siksi että ei mene käynnit ristiin.

      7) Onko kristinusko saatanasta?

      ON


      8) Rakastaako jehovalaiset Jeesusta kuinka paljon?

      Tottakai, hänen pelastyön kautta me voimme pelastua.

      9) Missä jehovalaisten alkutekstit ovat talletettuna, siis ne jonka mukaan UM-käännös on tehty? Onko ne digitalisoitu nähtäväksi nettiin?

      U-M-Käännös on tehty v. 1984 englanninkielisestä tarkistetusta laitoksesta huolellisesti vertaamalla heprealaiseen, aramealaiseen ja kreikkalaiseen pohjatekstiin.

      Tervetuloa paikkakuntasi saliin kokoukseen!

      • "Raamatun mukaan ihmeet loppui ensimmäisellä vuosisadalla!!!!!!"

        Minkä Raamatunkohdan perusteella?


    • Varrestalillukka

      MTV3 -uutisssivulla on että Egyptistä on löydetty 7 000 vuotta vanha kaupunki.

      Mutta kun vartiotorniuskonnon mukaan ihminen on lajina 6 000 vuotta vanha, niin todistaja ei saa sanoa uskovansa tuohon uutiseen.

      Vartiotorni ennusti lopun vuodelle 1914 - entä vuoden 1914 jälkeen ? -se kertoi Jeesuksen palanneen, näkymättömänä, maan päälle. Edelleen vartiotorni kertoo että v. 1918 jeesus kävi vartiotorniseurassa kehumassa vartiotorniuskontoa, mutta, moittimassa joulunviettotavoista, lisää vartiotorni. Joulunviettotavat vartiotorniseurassa sitten mahtoivat muuttua Jeesuksen sanojen mukaisiksi, uskontokunnan historiikissa "Jehovan todistajat - jumalan valtakunnan julistajia" on valokuva joulun vietosta v. 1927.
      Kuka tietää, mistä sitten on peräisin kielto joululle kokonaan, vaikka v.v. 1918 - 1927 joulua vietettiin ihan Jeesuksen ohjeiden mukaan.

      Vartiotorni on sitten liittänyt v. 1914 Matt. 24 -lukuun: 34 Totisesti: tämä sukupolvi ei katoa ennen kuin kaikki tämä tapahtuu. 35 Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa.
      -Mutta miksi sukupolvi -sanaa pitää vartiotornissa selittää, miksei sukupolvi saa olla sukupolvi, eihän Jeesus itsekään takertunut tuohon sanaan, ikäänkuin lillukanvarteen

      • Turhaaselitystä

        Koska varrtiotorniseuran vuosiluvut laskelmassa joka päättyy vuoteen 1914 sisältävät "ihmisen luomisen" alkuajankohdaksi, niin kaikki ihmiselämää koskevat yli 6000 vuotta vanhat ajoitukset ovat todiste tuota laskelmaa vastaan.

        Carl Jonson, ruotsalainen todistaja, löysi laskelmasta virheen sinänsäkin, laskuvirheen, ja ilmoitti vartiotorniseuralle, joka sen jälkeen ilmoitti Jonsonin seurakuntaan, että Jonson tuli erottaa jehovantodistajista. Tämähän tapahtui kun vartriotorniseura oli Herätkäässä n:o 23 v. 1968 sanonut esittelevänsä ylitseupursuavat todisteensa maailmanlopusta vuodelle 1975.

        5 Moos 18:20-22 osoittaa väärän ennustuksen antajan vartiotorniseuran vääräksi profeetaksi.

        Mutta tuleeko todistaja ajatelleeksi, että kymmeniä tuhansia vuosia sitten tapahtunut geenin jääminen Neanderthalin ihmiseltä nykyihmiselle osoittaa laskelman vääräksi siten, että Jeesuksen sanojen muuttaminen "sukupolvesta" on yhtä tyhjän kanssa ?


    • kulttilahkoseon

      Ei todellakaan ole oikea uskonto. He ovat KULTTI lahko joka tapattaa jäseniään tai ainakin painostavat jäseniään kirjoittamaan itsemurha-tahtokortin. Sitähän verensiirrosta kieltäytyminen parhaillaan on.

      Katselin täs muutama päivä sitten TV:stä ohjelmaa joissa kerrottiin kulttien toimintamalli. Sopii just myös jehovantodistajiin.
      Eräskin kulttilahko tapatti 909 jäsentään kerralla. Jehovan todistajien ero on vain se että nuo itsemurhat tehdään pitkän ajan kuluessa. Siksi nämä kerralla tapahtuvat yksittäiset itsemurhat eivät tulee lööppeihin ja julkisuuteen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Koko familia taas lehdissä jauhamassa vanhoja asioitaan

      Nyt menee familialla lujaa. Martina ja äiti MeNaisissa (taas) ja Esko IS:ssa. Kuinkakohan monta kymmentä kertaa nuo sam
      Kotimaiset julkkisjuorut
      354
      1421
    2. Minkä ikäistä ikävöit?

      Minkä ikäinen hän on ja mitä hän sinulle merkitsee/merkitsi?
      Ikävä
      74
      1395
    3. Teemu Keskisarja (ps) loisti- ja hurmasi MTV:n tentissä.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-keskisarja-sekoitti-pakan-suomiareenan-puheenjohtajatentissa/9180380 Kuten
      Maailman menoa
      311
      1164
    4. Taas syytöntä ja rehellisintä rangaistiin

      Ja vielä 13 000 euroa kaupungin oikeudenkäyntikuluja maksuun. Lisää tällaisia päätöksiä.😀
      Haapavesi
      46
      1087
    5. Aika pieni se on

      Joku sanoo että matala on suihku. Säätöä tarviaa nyt ruisku, että se ruiskuaa korkeudelle valopylvään Näin saamme näht
      Haapavesi
      32
      906
    6. Heh, Irvi-Riikka vie duunareilta nyt arkipyhätkin

      Voihan saksilla näköjään leikellä kalenteriakin. Irvi-Riikalla ne osuivat arkipyhiin. Että sellainen duunaripuolue 😆
      Maailman menoa
      231
      894
    7. vinkki miehille

      Jos on ollut erimielisyyksiä ja sun käytös on satuttanut naisya, et voi palata takaisin kevyesti niin kuin mitään ei oli
      Ikävä
      163
      868
    8. Kiitos siitä

      Kiitos siitä hahmosta jonka loit, ja jonka sain tuntea, ja kutsua ystäväksi. Se oli hyvä tyyppi ja siihen oli helppo rak
      Ikävä
      40
      835
    9. Ilouutinen: Teini-ikään ehtinyt Osmo Peltola TV:ssä! Tätä tiedossa Peltsi-isän kanssa tällä kertaa

      Mikä upea parivaljakko: Peltsi-isä ja Osmo-poika. Peltsin toisen luonto starttaa televisiossa ja mukana muutamassa jakso
      Tv-sarjat
      20
      807
    10. Pelekäätkönä mua?

      Älä turhaan. 😘 Unohdetaan säät ja ilmat ja muut turhat lätinät tai jos välttämättä haluat niistä keskustella, niin te
      Ikävä
      42
      804
    Aihe