Katolisessa kirkossa on hierarkkinen johto ja se toimii ylikansallisesti. Katolinen kirkko ajaa yhteistä Eurooppaa, jossa vallitsee rauha ja sosiaalinen harmonia. On outoa että Timo Soini, joka ilmoittaa kuuluvansa katoliseen kirkkoon, on EU:n vastustaja.
Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen....
Interrail-matkalla Irlantiin elokuussa 1985 tapahtui jotain niin erikoista, ettei Soini vieläkään ymmärrä jokaista piirtoa. Hän ei myöskään välitä puhua kaikesta katolisessa kirkossa kokemastaan.
- Tapasin nunnan, ja hän puhui niin ihmeellisiä asioita, etten ymmärrä, mistä hän osasi ja tiesi niistä minulle puhua.
Soini pohti, tarvitsisiko hänen siitä huolimatta sentään kirkkoa vaihtaa, mutta keväällä 1988 hänestä tuli katolinen.
Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen....
Interrail-matkalla Irlantiin elokuussa 1985 tapahtui jotain niin erikoista, ettei Soini vieläkään ymmärrä jokaista piirtoa. Hän ei myöskään välitä puhua kaikesta katolisessa kirkossa kokemastaan.
- Tapasin nunnan, ja hän puhui niin ihmeellisiä asioita, etten ymmärrä, mistä hän osasi ja tiesi niistä minulle puhua.
Soini pohti, tarvitsisiko hänen siitä huolimatta sentään kirkkoa vaihtaa, mutta keväällä 1988 hänestä tuli katolinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
että mitä pruut.
http://www.kotimaa24.fi/blogit/article/?bid=377&id=16613
asiaa ja keskustelu vielä jälkeen.
EU:n ja katolisen kirkon symboliikka
Kun nyt kaupallisten mielipidetutkimuslaitosten mukaan vahvassa nousussa olevan perussuomalaisten puolue ja etenkin sen johto nojaavat paitsi tavalliseen suomalaisuuteen myös uskonnon osalta katolilaisuuteen, lienee paikallaan kysyä, mikä on katolisen kirkon ja Euroopan Unionin suhde? Onko katolinen kirkko Soinin mukana kaatamassa Euroopan Unionia?
Rooman Vatikaanin katolista uskontoa tunnustaa arviolta 300 miljoonaa ihmistä Euroopassa ja se on siten suurin uskonnollinen yhteisö maanosassamme. Katolinen kirkko on historiansa aikana ollut voimakas mahtitekijä varsinkin Euroopassa. Sen historiaan liittyy läheisesti myös paaviuden historia, ja voimakkaiden paavien johtamana kirkko on historiansa aikana osallistunut tai ollut aloittajana useissa merkittävissä tapahtumissa. Esimerkiksi ristiretket, inkvisitio ja uskonpuhdistus liittyvät läheisesti katoliseen kirkkoon.
Nykypäivänä katolinen kirkko on kristillisistä kirkkokunnista suurin. Wikipedian mukaan sen yli miljardi kannattajaa muodostaa lähes seitsemäntoista prosenttia koko maailman väkiluvusta. Katolisella kirkolla on yhä maailmanlaajuisesti huomattavaa moraalista valtaa.
Onko Euroopan Unionin symboliikalla ja katolisella kirkolla yhteyttä? Väitetään, että EU:n lipun vaihtoehtoja valittaessa pohjoisen Euroopan protestanttiset poliitikot pelkkää tietämättömyyttään tulivat hyväksyneeksi unionille lipun, jonka symboliikka on vahvassa yhteydessä Neitsyt Mariaan katolilaisen uskon yhtenä keskeisenä pyhimyksenä.
Neitsyt Marian tähtikehä ja ultramariinin sininen viitta saavat ilmauksensa Euroopan Unionin lipussa. Onko se todella totta? Jos tarkkaan katsot allaolevan linkin kautta 1600-luvulla eläneen espanjalaisen taiteilijan Juan Antonio Friasy Escalanten Neitsyt Marian synnittömän sikiämisen maalausta, voit havaita nuo Unionin tähdet Marian pään ympärillä ja ultramariinin sinisen, taivaan kuningattaren viitan siihen ikuistettuna:
http://www.google.com/imgres?imgurl=http://www.wga.hu/art/e/escalant/immacula.jpg&imgrefurl=http://www.wga.hu/html/e/escalant/immacula.html&usg=__lMjMORv545sEYp9FKnyct23xles=&h=1143&w=950&sz=144&hl=en&start=7&zoom=1&um=1&itbs=1&tbnid=Lj3D3dAxUAxs3M:&tbnh=150&tbnw=125&prev=/images?q=juan antonio frias y escalante&um=1&hl=en&sa=N&tbs=isch:1
Katolilainen sosiaalipoliittinen perinne kietoutuu vahvasti perheen ympärille. Kirkon hyväntekeväisyydellä ja armolla on katolisessa sosiaalisuudessa oma tärkeä tehtävänsä. Keskisen ja Etelä-Euroopan kaupunkien keskustoja ja kirkkojen edustaa koristavat katolisen kirkon pyhimykset yhdistyneenä merkittäviin tapahtumiin kuten mm. ruttoepidemioihin. Kävin juuri Unkarissa, jossa tarkastelin kaupunkien ruttovotiiveja, muistomerkkejä pyhimyksineen ja Neitsyt Marian tähtikehineen.
Katolisen kirkon keskeinen asema on merkinnyt sitä, että valtio ja maallinen yhteinen sektori eivät ole kehittäneet samantyyppistä sosiaalista perusturvaa joka on ollut on tyypillistä pohjoismaille. Newsweekin kuvaileman Suomen onnellisuutta tuottavat hyvinvointirakenteet luotiin 1960-luvun poliittisella ohjelmoinnilla ja 1970- ja 1980-lukujen rakenteellisilla uudistuksilla. Nyt tehtävät muutokset rakenteissa näkyvät onnellisuutena tai onnettomuutena muutaman vuosikymmenen viiveellä.
Jos siis perussuomalaisten vahvan puheenjohtajan uskonnollisella suuntautumisella on sisältöä muokkaavaa merkitystä perussuomalaisten politiikkaan, tulisi sen merkitä vahvaa yhteyttä Unionin katolisen symboliikkaan ja politiikan sisältöihin, jotka saavat ilmauksia mm. sosiaalipoliittisissa rakenneratkaisuissa ja myös ulkomaalaispolitiikassa.
Persut ovat aivan sekaisin ja jos niiden kansanedustajaryhmä säilyy yhteinäisenä ja koossa edes yhden kauden, niin jo sitä voi pitää suurena ihmeenä.
Puolueen puheenjohtaja Soini on harras uskova katolilainen, joka puhuu yhtä mutta tekee ihan toista heti kun takkinsä kääntää. Toinen keskeinen johtohahmo, kaupunginvaltuutettu ja blogijohtaja Halla-Aho taas on natsismin kaltaisiin rotuoppeihin kallellaan oleva ateisti ja kaksi muuta outoa tyyppiä eli palavasieluiset nekrunvihaaja-rasistit Mika Niikko ja Teuvo Hakkarainen taas ovatkin hellareita.
No onhan se tietysti jollain kieron irvokkaalla tavalla hauskaakin, että ateisti ja helluntalaiset voivat löytää yhteisen sävelen mustien vihaamisesta. Sitä minä en vain ymmärrä, miten ne helluntalaiset selittävät kaiken tuon toisille hellareille tai edes itselleen.
KUNNON SISÄLLISSOTA ON NYT PAIKALLAAN,.,.,. suomenhurrit,.somalit,.ja muut paskaturvat vastaan VALKOLAISET !!!!
Ilmankos luterilainen kirkkomme lähestyy katolilaisia.
Ennen meillä sunnuntaisi jumalanpalvelus tai kirkonmenot, nykyää meillä on sunnuntaisin messu.
Ennen luterilaiset papit eivät tehneet ristinmerkkejä, nykyään ristinmerkillä siunataan kirkkokansaa ja alttarillepäin pappi kumartaa ja ristii itsensä.
Niin että kirkko kuin kirkko!
Juurille palataan.
Katolisesta kirkostahan ns. luterilaisuus on lähtenytkin.
Globaali maailma - globaali kirkko... Ei enää "cuius regio, eius religio".
Miksi luterilaiset kansanedustajamme eivät kerro, kuinka kansankirkkomme hallitsee yhteiskuntaamme?
Koska kaikki johonkin kirkkoon kuuluvat ovat hartaasti uskovaisia, heidän täytyisi myös jatkuvasti todostaa uskonsa. Varsinkin kansanedustajien.
Päivi Räsänen oli rohkea, kun uskalsi vedota uskoonsa. Tosin haukut sai, ja homot ja homofanit erosivat kirkosta!
Mitähän lajia Soinin Israel-ystävyys on?
Vatikaanin asiat mietityttävät ja myös Vatikaanin mielenkiinto Jerusalemia kohtaan.
Ensin vähän Pyhän Haudan Ritarikunnasta. Kardinaali John Patrick Foley oli viimeisin Jerusalemin Pyhän Haudan ritarikunnan Suurmestari. 24.2.2011 hän jäi eläkkeelle terveydellisistä syistä. Asettuuko hänen tuleva seuraajansa Jerusalemiin?
"Pyhän Haudan Ritarikunta on luultavimmin saanut alkunsa Pyhälle Maalle 12. vuosisadalla Jerusalemin Latinalaista kuningaskuntaa puolustamaan matkanneiden ritareiden virkaan asettamisesta. Jerusalemin Pyhän Haudan ritarikunta on Maltan ritarikunnan vähemmän tunnettu, mutta mahdollisesti jopa vaikutusvaltaisempi rinnakkaisjärjestö. Vuonna 1847, Paavi Pius IX perusti uudestaan Jerusalemin Latinalaisen Patriarkaatin ja uudelleenorganisoi Jerusalemin Pyhän Haudan Ritarikunnan. Uudesta Patriarkasta tuli Ritarikunnan Suurmestari.
Kyse on siis ristiritkeläishenkisestä ritarikunnasta, joka ajaa katolisen kirkon etua Jerusalemissa omien sanojensa mukaan tietenkin vain hengellisessä mielessä, niin kuin Vatikaani ja sen ritarikunnat ja veljeskunnat aina. Kuitenkin esimerkiksi nykyinen Latinalainen patriarkka ja suurpriori jordanialainen Fouad Twal on sanonut hieman ennen vihkimistään näin: lähde "Emme halua olla laillisia kerjäläisiä. En pidä tästä. Me tarvitsemme poliittisen näköalan". Ritarikunnalle ei vielä ole valittu uutta suurmestaria amerikkalaisen Foleyn jäätyä eläkkeelle tänä vuonna.
maallikkoapuri.blogspot.com/.../pyhan-haudan-ritarit-maltan.html -
Kaikki EU:n aikakauden Euroopan komission puheenjohtajat ovat olleet katolilaisia: jo mainittu avoimesti uskonnollinen ja jesuiittojen kouluttama Delors; Jacques Santer; katolisessa yliopistossa kouluttautunut Romano Prodi; ja nykyinen puheenjohtaja Jose Manuel Barroso, jolla on tutkinto Georgetownin yliopistosta.
(Ja kieltämättä hieman mietityttää, että Timo Soini on ainoa katolinen poliitikkomme. Mikä on hänen lojaalisuutensa katolista kirkkoa kohtaan, joka on tiiviisti EU:n ytimessä?)
Asia joka on jäänyt hyvin vähälle huomiolle ja josta sionistien oletetusta täydellisestä maailmanvallasta puhuvatkin ovat hyvin hiljaa, on se, että Vatikaanin pussiin monien muiden sabbatailaisten sionistien (esimerkiksi tämän rabbin) tavoin pelaava jesuiitta-koulutettu (henkilö on opiskellut jossain jesuiittojen johtamassa yliopistossa tai joissain tapauksissa alemmissa opinahjoissa) Shimon Peres lupasi salaisessa sopimuksessa vuonna 1993 Vatikaanille Itä-Jerusalemin hallinnan.
Barry Chamish, tunnettu israelilainen kirjailija ja journalisti puhuu 20 min. videolla Vatikaanin uudesta ristiretkestä Jerusalemiin:
http://video.google.com/videoplay?docid=3557853190547322236#
Tärkeitä henkilöitä sopimuksen taustalla olivat mm. Juutalaisten maailmankongressin ja sen ekumeenisen elimen puheenjohtaja Edgar Bronfman ja kardinaali Joseph Ratzinger (nyk. paavi Benedictus XVI), joka ensimmäisellä vierailullaan Israeliin huhtikuussa 1992 tapasi vain Jerusalemin pormestarin, Teddy Kollekin. Kollek oli kuukautta aiemmin sanonut: "Israelin hallituksen pitäisi vastata Vatikaanin vaatimuksiin luoda Jerusalemille erityisasema". 10. syyskuuta 1993, vain kolme päivää ennen savuverhona toimineen Oslon sopimuksen allekirjoittamista, italialainen lehti La Stampa uutisoi, että silloinen ulkoministeri Peres luovutti Vatikaanille Jerusalemin vanhan kaupungin hallinnan. Samana vuonna 30. joulukuuta julkistettiin historiallinen sopimus (konkordaatti) Israelin ja Vatikaanin välillä. Vahvistus Jerusalemin luovuttamiselle tuli vuonna 1995, kun israelilaiselle radiokanavalle vuodettiin Israelin Italian-lähetystön siitä kertova sähke ulkoministeriölle, joka julkaistiin kaksi päivää myöhemmin myös sanomalehti Haaretzin etusivulla.
http://www.redmoonrising.com/chamish/vaticanagenda.htm
Chamish haastattelee saksalaissyntyistä israelilaista historioitsijaa Asher Edaria:
- Miksi Vatikaani on yhtäkkiä niin kiinnostunut saamaan haltuunsa Siionin vuoren maat?
- Ei siinä ole mitään yhtäkkistä. Itse asiassa halu juontaa juurensa jo 1200 vuoden takaa Kaarle Suuren ajoista. Hän oli Vatikaanin sotilaallinen käsikassara Euroopan katoliseksi käännyttämisessä. Hän onnistui suuremmoisesti ja loi sen, mikä tunnetaan Pyhänä Rooman keisarikuntana, mutta jota sittemmin kutsuttiin Pyhäksi saksalais-roomalaiseksi keisarikunnaksi. Kaarle Suuren pääkaupunki oli Aachen, ja sinne hän rakensi ensimmäisen katedraalinsa.
- Anteeksi vain, mutta mitä sitten?
- Yeshiva-koulun vieressä Siionin vuorella on Dormitio-luostari, jonka rakensivat saksalaiset vuodesta 1906 lähtien. Se on Kaarle Suuren Aachenin katedraalin täydellinen kopio. (Tai se oli suunniteltu tämän katedraalin mallin pohjalta.)
- Miten tämä sai alkunsa?
- Keisari Vilhelm II tuli Jerusalemiin vuonna 1898 rakennuttamaan kaksi kirkkoa, vaatimattoman ja uskonnolliselta painoarvoltaan vähäisen luterilaisen kirkon ja mahtavan katolisen rakennelman Siionin vuorelle. Vuonna 1898 valtion hallitsija ei olisi tehnyt niin vaivalloista matkaa diplomaattiseen takapajulaan, ellei se olisi ollut äärimmäisen tärkeää. Vatikaani oli huolissaan siitä, että briteillä oli Jerusalemissa toimiva kirkko ja että sen asema voisi vakiintua ja kannatus levitä. Vatikaani hankki suuren osan matkaan ja Turkin sulttaani Hamidin lahjukseen tarvittavista varoista. Koska Vilhelmillä oli miellytettävänään protestanttinen väestö, hän pystytti myös pienemmän luterilaisen kirkon, mutta todellinen aarre oli Siionin vuori.
- Miksi kaikki tämä rahankäyttö ja vaiva, jos Vatikaani saa haltuunsa maat? Mitä Saksa siitä sai?
- Saksa ei koskaan ole luopunut unelmastaan pystyttää Pyhä saksalais-roomalainen keisarikunta uudelleen. Tämän imperiumin ollessa mahtinsa huipulla sen suurin kuningas, Frederik Suuri marssi Jerusalemiin ja tuli kaupungin kuninkaaksi. Jerusalem oli kerran osa Pyhää saksalais-roomalaista keisarikuntaa, ja unelmana on, että niin tulee taas olemaan. Tässä imperiumissa valta oli jaettu selkeästi. Paavi oli hengellinen johtaja, mutta poliittinen johtaja oli se, joka kulloinkin hallitsi Saksaa. Tämä unelma johti suoraan ensimmäiseen maailmansotaan.
- Mikä sija juutalaisilla on tässä kaikessa?
- Ei mikään. (Sionistiliikkeen johtaja Theodor) Herzl yritti saada roolin juutalaisille ja tapasi Vilhelmin Jerusalemissa. Vilhelm ei halunnut olla hänen kanssaan missään tekemisissä. Hänen päämääränään oli pelastaa Jerusalem Saksan poliittisesti ja Rooman hengellisesti johtamalle kristikunnalle. Mikään ei ole muuttunut paitsi, että nyt paavina on päättäväinen saksalainen. Vatikaani haluaa juutalaiset pois vanhasta kaupungista, ja hallituksemme on näköjään sen kanssa samalla kannalla.
http://www.conspiracyarchive.com/Commentary/Rome_Jerusalem.htm
Ensiksi on nähtävä se, että Vatikaani on alkaen ristiretkistä jo vuosisatojen ajan yrittänyt saada Jerusalemin hallintaansa. Jotta ihmiset saadaan vakuuttuneiksi sen maailmannäyttämölle tuoman messiaan aitoudesta, sen täytyy järjestää tämä suuri näytelmä vanhassa kaupungissa. Tämän näytelmän juoni on se, että tämä messias yhdistää kolme maailman monoteististä uskontoa, tuo rauhan ja harmonian maailmaan ja ratkaisee Lähi-idän konfliktin. Tämä siis tapahtuu, missäs muualla, kuin Jerusalemin vanhassa kaupungissa. Tämä ns. messias, joka julistetaan, tulee olemaan väärä sellainen ja vakuuttelemaan, että luomalla maailmanhallitus (YK:n pohjalta) saadaan aikaan maailmanrauha ja harmonia. Tämä on valhetta ja petosta. Lopputuloksena on Israelin valtion suvereniteetin purkaminen Lähi-idän "kansakuntien alueellisen ryhmittymän" tieltä. Kansainväliset elimet ja maailman suurvallat tulevat painostamaan Israelia myöntymään näihin vaatimuksiin sen nojalla, että "se on ainoa tapa ratkaista Lähi-idän konflikti". Jotta juutalaiset hyväksyisivät sen, heidät vakuutetaan siitä, että "messiaan" ilmestyttyä juutalaisille on aika alkaa rakentaa kolmatta temppeliä, jota kutsutaan "Salomonin temppeliksi".
(Joel Bainerman, israelilainen tutkiva journalisti)
Ennustuksien mukaisen (linkissä profetia paaveista viimeiseen paaviin asti) viimeisen paavin on siis tarkoitus hallita maailmaa YK:n valvomasta Jerusalemista käsin, kun valtakeskus on siirretty sinne Vatikaanista eli Roomasta, ja sinne on myös tarkoitus uudelleenrakentaa Salomonin temppeli, joka on vapaamuurareille symbolisesti tärkeä.
Hanke nytkähti äskettäin taas yhden askeleen eteenpäin lokakuun lopulla 2010, kun Vatikaanin kirkolliskokous antoi julkilausuman, jossa vaati Israelia lopettamaan Palestiinan miehityksen, sanoen ettei sitä voi perustella Raamatulla ja toistaen jälleen vaatimuksensa siitä, että Jerusalemille on luotava erityisasema maailman kolmen suuren monoteistisen uskonnon pyhänä kaupunkina
Vähän taustaa lisää:
Viimeksi Vatikaani hallitsi Jerusalemia v. 1291. V. 1937 näytti siltä kuin Vatikaani ja Pyhän Haudan ritarikunta olisi taas ottamassa valtaa kaupungista. Brittiläiset miehittäjät halusivat Jerusalemista kansainvälistä vyöhykettä; ei juutalaisten tai muslimien hallitsemaa. Rooma oli voimaton, koska se oli menettänyt joukkueensa Toisen maailmansodan aikana. Paavi oli pannut toivonsa, että fasistinen Italia olisi voittanut sodan Natsi-Saksan kanssa. Hitler oli kastettu ja konfirmoitu katolinen. Mussolini kääntyi katoliseksi aikuisena.
Paavi hävisi toisen taistelun v. 1967. Valtiot kuten esim. USA eivät olleet vielä tunnustaneet Vatikaania valtioksi ja perustaneet suurlähetystöä Paavin istuimelle. Vatikaani itse ei ollut tunnustanut Israelin valtiota, mikä tapahtui vasta v. 1994.
Paavi saattoi vain katsoa, kun juutalaisvaltio Israel otti täyden vallan "Pyhästä kaupungista" kuuden päivän sodan lopussa.
Nyt kaikki on muuttunut. Bushin perhe, Clintonit ja Obamat ovat kaikki tunnustaneet paavin "Pyhänä isänä". Englannin ent. pääministeri Tony Blair on jopa kääntynyt katolilaisuuteen ja tänään tekee työtä paavin ajatusten pohjalta Jerusalemin perustamiseksi kansainväliseksi vyöhykkeeksi, kansainvälisen hallinnan alle.
Pyhän Haudan ritarikunnalla on historiallinen vaatimus "Pyhään kaupunkiin", vaikkakin siitä on yli 700v., kun he hallitsivat Jerusalemia. Ottomaanien imperiumi salli Pius IX uudelleen perustaa latinalaisen patriarkaatin Jerusalemiin v. 1847. Tony Blair on ollut asialla muslimeja miellyttävän "rauhanehdotuksen" kanssa, jossa valta Jerusalemissa siirtyisi "siionisteilta". Vapaamuurarit kaikkialla maailmassa tukevat Tony Blairia. Hehän väittävät olevansa juutalaisen kuninkaan Salomonin seuraajia.
Ainoat ihmiset, jotka eivät tule hyväksymään tätä vallanvaihtoa ovat Raamatulle uskolliset kristityt ja uskonnolliset juutalaiset, Jumalan valittu kansa. Mutta kaikki todellisen Messiaan seuraajat riemuitsevat kuitenkin, koska he tietävät, että antikristuksen hallinta Jerusalemissa edeltää vain lyhyen ajanjakson ennen Jeesus Nasaretilaisen, Juudan Leijonan paluuta maan päälle.
http://ivarfjeld.wordpress.com/2011/04/30/grand-master-ready-to-take-over-and-bring-«peace»-to-jerusalem/
Tuon ylläolevia asioita esiin, koska Lähi-idässä on nopeatahtinen, suuri raivaustyö meneillään Israelin ympärillä näyttämön valmistamiseksi antikristuksen tulolle ja maailmanhallinnalle. Diktaattoreita siirretään valtaistuimilta yksi toisensa jälkeen. Oma näkemykseni on, että ääri-islamille annetaan sijaa (Nythän näemme, että vallankumousmaiden tyhjiön täyttää nopeasti islamil. veljeskunta ym. radikaalit, Israelille vihamieliset ainekset), että sota Israelin ja islamilaisen maailman välillä syttyisi. Näin radikaali islam tuhotaan. Kuvaan astuu 'väärä rauha' ja antikristillinen petos, jolla Israel hämätään joksikin aikaa. Vatikaanilla on lonkeronsa uudessa maailmanjärjestyksessä ja se on yksi näytelmän pelaajista.
Asioita tulee seurata valvovina uskovina Sanassa ilmoitetun profetian valossa ja Hengen silmillä.
Kaikki on juonittelua ja tavallisten ihmisten kusettamista.
onko Halla-Aho ateisti ??
Aika valikoiden lainasit Soinin haastattelua ja jätit vielä lähteenkin mainitsematta. Tässä Soinin koko haastattelu luterilaisesta Uusi tie-lehdestä:
http://www.uusitie.com/fin/etusivu/uusin_lehti/?id=20&selectedNumber=239&selNews=1174