Eiköhän historia tule myöntämään sen, että Saksa -30 ja -40 luvuilla oli ainoa mahti, joka kykeni lyömään kommunismin niin matalaksi, että se kaatui Euroopassa 50 vuoden sinnittelyn jälkeen.
Mitäpä olisikaan tapahtunut, jos kommunismin "suitseminen" olisi jäänyt vaikkapa Ranskan, GB:n tai USA:n huoleksi kokonaisuudessaan?
Luultavasti en kirjoittaisi tätä, vaan valtioterrorismi olisi kuten P_Koreassa nykyisin ja sytyttelisin kynttilää nähdäkseni lukea "poliittista manifestia", josta huomenna kokeet?!!
Kiitos Saksan näin ei ole!"
Mitäpä olisikaan tapahtunut, jos kommunismin "suitseminen" olisi jäänyt vaikkapa Ranskan, GB:n tai USA:n huoleksi kokonaisuudessaan?
Luultavasti en kirjoittaisi tätä, vaan valtioterrorismi olisi kuten P_Koreassa nykyisin ja sytyttelisin kynttilää nähdäkseni lukea "poliittista manifestia", josta huomenna kokeet?!!
Kiitos Saksan näin ei ole!"
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyllä, asia on juurikin näin. Todellakin voidaan osoittaa, että saksalaisia on kiittäminen siitä, että kommunismin leviäminen Euroopassa pysäytettiin ja lopulta tuhottiin. Tästä näkökulmasta barbaarien invaasio Euroopan maaperälle ja sen torjuminen viimeiseen mieheen -periaatteella ei ollut turha. Berliini 1945 ei siten ollut hulluuden realisoituma maanpäällä, vaan määrätietoinen joskin epätoivoinen taistelu hulluutta ja tyranniaa vastaan.
HItler oli sairas mies. Hän oli todellinen mielipuoli maanpäällä. Mutta niin olivat hiekkalaatikon muutkin pelurit veistetty ihan samasta puusta Roosevelttia myöten. Sodan jälkeen alkoivat sellaiset ihmislahtajaiset, jollaista historia ei tunne yhtäkään ennen Saksan "vapauttamista". Neuvostoliiton poliittinen järjestelmä oli yhtä kuin Stalin. Englanti ja Ranska taas olivat olleet historiansa vankeja 1MS:sta lähtien, Ranska jopa vieläkin kauempaa. Ainoa uudistumiseen kykeneväinen voittajavaltio oli Yhdysvallat Rooseveltin kuoltua. Tämä mahdollisti Euroopan säilymisen edes rampana demokratiana. Se edellytti vahvaa Saksaa, jonka juuri amerikkalaiset päättäjät ensimmäisenä ymmärsivät. Tämä oli mahdollista, koska saksalaiset sotivat loppuun asti jokaisesta neliökilometristä Euroopan mantereella. Ja nyt koko Eurooppa Saksan johdolla nauttii noiden uhrausten hedelmiä. Kiitos siitä heille!
Jos Saksa ei olisi lähtenyt valloitusretkille vaan keskittynyt teollisuuden ja kaupan kehittämiseen, siitä olisi tullut ja se olisi tällä hetkellä maailman valtias. Venäjän kommunismi olisi pian surkastunut kääpiöksi ja kadonnut.
Ei kannattaisi kehua natseja kommunismin pysäyttämisestä, natsithan mahdollisivat NL.n leviämisen ja mahtavuuden.
Mitäpä jos alkuun pidättäytyisimme ihan tosiasioissa. Tuota natsit sitä ja natsit tätä laulua ollaan saatu kuulla kohta puolivuosisataa, ja mitään oppia siitäkään ei ole jäänyt käteen. Natsit todella olivat syyllisiä moneenkin asiaan. Sinä voisitkin sanoa yhdenkin toiseen maailmansotaan osallistuneista maista, joka ei ollut syyllinen mihinkään. Natsit olivat ensisijaisesti Ranskan tuote. Tuo sinun skenaariosi talousmahdista olisi toteutunut, mikäli Saksa olisi integroitu länteen, kuten 2MS:n jälkeen tapahtuikin. Mutta kun Ranskan piti väen väkisin päästä nöyryyttämään ja ajamaan Saksa taloudelliseen ahdinkoon 1MS:n jälkeen. 30-vuotisen sodan päätyttyä muodostui rauhan teossa ne tärkeät periaatteet, joita vielä tänä päivänäkin kunnioitetaan. Silloin opittiin kantapään kautta, että mikäli rauha on epäoikeudenmukainen, niin silloin se ei tule kestämään. Siitä huolimatta umpimielisten ranskalaisten piti päästä pilaamaan Eurooppa. Tämä kaikki oli tiedossa kun 1MS:n pakkorauha saneltiin kasaan.
Tietenkään mitään ei opittu ensimmäisestä maailmansodastakaan. Saksasta suunniteltiin maatalousvaltiota, joka ei osaisi edes vauvan rattaita laittaa kasaan. Kiitos kuitenkin Stalinin muodostaman todellisen uhan, ranskalaiset ääliötkin joutuivat nielemään taas vaihteen vuoksi ylpeytensä. Ei edes ranskalaiset ole niin tyhmiä, etteivät tajuaisi, että Stalinin marssiminen Pariisiin ei tekisi sille kansakunnalle hyvää. Näin ollen vaatimukset ja sairaat suunnitelmat lännen taholta yksi kerrallaan vedettiin vessanpöntöstä alas, kun todellista vitsausta alettiin torjua.
Neuvostoliiton johtajat olivat aina lännen talutusnuorassa ihan kuten Mao aikanaan sanoi. Zedong oli väärässä siinä että Stalin ja muut häpäisevät Leniniä. Jo Uljanov sanoi aikanaan että Venäjä on takapajuinen ja länsi kehittynyt joten jos pelissä halutaan pysyä mukana niin siltä länsimaalta jolta vain saadaan on otettava apua.
Zedonghan ei varsinaisesti ollut kenenkään ykkösmies vaan self-made man. Stalin välitti Maosta yhtä vähän kuin muutkin. Vasta sisällissodan voiton jälkeen ja menestyksekkään avautumispolitiikan sekä ydinaseen ansiosta Kiina pääsi todella Maon ansiosta isojen poikien porukkaan.
Oli ne hyviä aikoja kun kommarit tappeli 60-luvulla keskenään ja nuoli vuoron perään Yhdysvaltoja. Mao syytti Berzhneviä ja Hrutsevia siitä mihin itsekin syyllistyi.
Zedong oli myös mies joka ei pelännyt ydinsotaa. Sata miljoonaa uhria oli Zedongin motto.