Menikö se niin, että takuu on valmistajan tai myyjän antama lisäetu tuotteen ostajalle ja tuotevastuulaki edellyttää yksittäisen tuotteen kestävän sen mitä sellainen tuote yleensä kestää?
Jos näin niin uskaltaisi huoltaa uutta autoa itse ja mahdollisen vian ilmettyä valmistajan korvausvastuu olisi olemassa?
Jos näin niin uskaltaisi huoltaa uutta autoa itse ja mahdollisen vian ilmettyä valmistajan korvausvastuu olisi olemassa?
Vastaukset 2
Vanhimmat
On vähän kinkkinen juttu, sen valmistajan takuun ns. lisäedun voi kyllä menettää, mutta mielestäni tuotevastuuta ei menettäisi mutta se todistelu ettei se mahdollinen vika olisi johtunut itse tehdystä huoltotoimenpiteestä tai huollon laiminlyönnistä voi olla hankalaa.
Itsekkin olen samoja kysymyksiä ajatellut, juuri itse huoltamisesta kun noita välineitä ja vähän taitoakin on.
Vuosi sitten kyselin juuri takuun säilymisestä erään as. automerkin osalta niin huoltopaikan pitää olla autokorjaamo ei välttämättä alustan merkkikorjaamo mutta ei itse tehtynä tai ns. nurmikkoasentajan tekemänä se ei olisi voimassa.
Ongelmia on..
Kun tuota noin, näiden takuuhuoltokorjaamoiden tekijöiden ammattiosaaminen saattaa olla niin, taikka näin. On kokemusta enemmän tärvelemisestä, kuin takuuhuoltokorjaamisesta. Joka kerta kun, auto on saatu takuuhuollonpiikkiin tehdystä työstä, joka on pakko teetättää ammattiosaajien/valtuutettujen työstä. Ei ole ammattiylpeyttä enää.
Kolhitaan asuinosaa,sotketaan myös ja jos kosketaan auton konepellin alle jne. niin kuka takaa että työ on tehty hyvin. Monessakaan paikassa ei sallita omistajan olevan kyttääjänä paikalla "kaksipuolinen juttu"
On huono juttu, kun huonot työntekijät tärvelevät hyvienkin tekijöiden maineen. Samalla kärsii koko firma.
Se on ainakin varmaa, että hyvä firma muistetaan ja jatkossa huollot ym. teetetään siellä.