Mikä on ydinvoimaakin vaarallisempi tapa tehdä sähköä ja onko suojatien ylittäminen vaarallisempaa kuin asua ydinvoimalan lähellä? Onko vesi vaarallisempaa kuin ydinvoimala, ja onko kengän nauhat vaarallisempia kuin näkyvissä oleva ydinvoimala?? Muita vertauksia kertokaa.
Vaarallisuuden vertailuja
Anonyymi ydinpelle
28133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Veteen hukkuu paljon ihmisia joka vuosi, mutta kuinka on hukkunut ydinvoiimalaan?
kulkutaudit vievät hengen joka vuosi sadoilta ihmisiltä ja sikaflunssa jopa muutamalta parikymppiseltäkin.Etäisyydellä mihin tahansa voimalaan ei noihin tautitapauksiin ollut mitään merkitystä.
Auton alle kuolee joka vuosi paljon ihmisiä, mutta kuin moni on kuollut ydinvoimalan alle?
Ilmakehään polttamalla levitetyt pienhiukkaset tappavat vuosittain satoja tuhansia ihmisiä.
Huonosti sidotut kengän nauhat on aiheuttaneet ties millaisia onnettomuuksia ja tapaturmia, mutta onko kukaan koskaan kuullut, että huonosti sidottu ydinvoimala olisi koskaan aiheuttanut kenellekkään yhtään mitään vahinkoa?
Liukas keli aiheittaa valtavasti auto-onnettomuuksia. Tietääkö kukaan, onko liukas keli aiheuttanut ensimmäistäkään ydinvoimalaonnettomuutta?
Jotkut niistä heti ja toiset pössyttelevät hitaasti turtuen vuosien mittaan,mutta kituuttaen tappava.
Onko vielä yksikään viina/huumehöyryinen ydinvoimalatyöntekijä edes Ruotsissa /1/ aiheuttanut kuolemantapausta,. niinkuin huume- ja viinahuuruiset aiheuttaa esimerkiksi liikenteessä?
1: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ruotsalaisraportti Ydinvoimalassa oli humalaisia töissä/1135224664736
(Ruotsalaisraportti: Ydinvoimalassa oli humalaisia töissä)
"9.1.2007 17:15 | Päivitetty: 30.1.2007 0:01 | Kommentit
A A
Kalle Koponen
Helsingin Sanomat
Tukholma. Ruotsalaisen Forsmarkin ydinvoimalan turvallisuustilanne on surkea. Onnettomuuksia on sattunut useita, ja laitoksella on ollut väkeä töissä huumeiden ja alkoholin vaikutuksen alaisena, useita kuukausia salaisena pidetty voimalan sisäinen raportti kertoo."
joka vuosi useita huumeiden yliannostukseen kuolleita tai pitkäaikaiseen käyttöön kuolleita.Tuskin monikaan heistä yleensäkään on ollut missään töissä.
Ydinvoimalassa työskentelevien huume/viinahöyryisten työntekijöiden en tiedä vielä aiheuttaneen yhtään kuolemantapausta, vaikkakin ehkä ydinonnettomuuden, joten ydinvoimalat ovat siinä mielessä turvallisempia huume/viinahöyryisten työpaikaksi kuin antaa niiden hillua kaduilla.... ehkä.
mene rattiin,sillä juopuneiden lisäksi on nykyisin paljon huumehöyryisiä liikenteessä.
jaa? kaikenlaisia vertailuja sitä näkeekin! Onko rauha sotaa vaarallisempi? Tietenkin on koska rauhan aikana kuolee paljon enemmän ihmisiä. Voi herranjestas sentään tätä älyn määrää tällä palstalla!
vale?
Talvisota kesti vähän yli 3 kk, ja Suomen menetykset olivat noin 27 000 kuollutta ja toinen mokoma haavoittuneita. Suomalaisia oli noin 4 miljoonaa, joista rintamapalvelusikäisiä miehiä oli noin 300 000. Kun "rauhanajan" rintamamiesten ikäisten miesten kuolleisuus lienee ollut noin 0,04% vuodessa, niin "rauhanajan" kuolleisuus olisi ollut noin 120 vuodessa, ja kolmen kuukauden aikana "rauhanajan" kuolleisuus olisi ollut noin 30.
Sodassa riski kuolla oli "rauhanaikaan" verrattuna noin 27 000 / 30 = 900 - kertainen.
Voi herranjestas sentään tätä vihreän valheen määrää tällä palstalla!
sekoitti viheruskovaisten päät totaalisesti ja nyt sitten syytetäänkin äänestäjiä tuosta jytkystä.Mitenkähän ydinvoimaan sairaalloisesti suhtautunut Vihreä Lanka lehtykäinen jatkaa propagandaansa kun siellä alkaa yt-neuvottelut.Veronmaksajien rahaa kun tuolle lehdelle syydetään aikaisempaa vähemmän.
tyhjiä höpinöitä, rauhan aikana kautta historian on Suomessa kuollut miljoonia ihmisiä, sotien aikaan vain muutamia kymmeniä tuhansia. Rauha on siis sotaa vaarallisempi teidän ydinuskovaisten logiikan mukaan, joten älä selittele.
Ydinuskovaisilta on mennyt loppukin uskottavuus typerine vertauksineen.
vaikuttaa nyt katkeralta kun vaaleissa tuli upea jytky!
tarkoittanet tsernobyliä....joo sanoisin että suojatie oli siellä turvallisempi kun ydinvoimala, ei epäilystäkään. Sama pätee muuallakin maailmassa.
Vesi ei ole vaarallista, muuta kuin ydinvoimalassa! Varo ydinvoimalan vesiä, voit kuolla niihin!!
jos näkyvissäsi on ydinvomala, sido kengännauhasi kiinni ja häivy paikalta välittömästi, ydinvoimala on uhka terveydellesi!
Viheruskovaiset ovat vaalitappionsa jälkeen kuin myrkyn nielleitä ja purkavat täällä kiukkuaan veronmaksajille.
Onko grilli vaarallisempi kuin ydinvoimala? En tiedä, mutta Tshernobyliläinen tyyli kypsentää kana korvaa grillin: kanaa roikotetaan hetki ikkunan ulkopuolella...
Vertailun vuoksi minkä muun asian negatiivinen vaikutus jatkuu SATOJATUHANSIA VUOSIA tai vaikka jos ,ette keksi mitään, niin vaikka kymmeniätuhansia vuosia. :) :) :)
on VAARALLISTA varsinkin kun jaksaa HUUTAA !Mikä ***vetin huutopalsta tästäkin on tullut?
Nyt joku onneton on päässyt ainoastaan maratonjuoksussa Helsingissä.
Vaarallisen suojatien voi poistaa ja kengännauhat korvata tarroilla mutta mitäs teet vuotavalle tai poksahtaneelle ydinvoimalalle ja sen levittämille saasteille. Kauankos maailmassa on ollut riskialttiita ydinvoimaloita ja mikä on jo nyt lopputulos, mietis sitä ennen kuin alat hihkua riemusta.
Älä mene Fukushimaan ja toisaalta älä mene liikenteeseen ,yleisille paikoille tartuntatauteja saamaan,lähelle sotia tai mihinkään missä on jotain vaaraa.Siinä sitä on miettimistä.
"Mikä on ydinvoimaakin vaarallisempi tapa tehdä sähköä"
Vastaus : Vaarallisempi tapa on tehdä sähköä hiilellä ja muilla fossiilisilla.
- 1. perustelu
Hiilen polton vaikutukset ilmaston lämpenemiseen ovat noin 50-kertaiset, maakaasun polton noin 20-kertaiset ydin-, tuuli- tai vesivoimaan verrattuna.
- 2. perustelu
Hiilen poltosta tulee ilmakehään myrkyllisiä aineita ja pienhiukkasia, jotka aiheuttavat joka vuosi miljoonia sairastumisia ja ennen aikaisia kuolemia.
Hiilen käyttö tulee lähivuosina maailmanlaajuisesti lisääntymään koska vaihtoehtoja ei ole ainakaan useaan vuoteen käytössä.Tämä on todellinen totuus,vaikka se joitakin sapettaa.Kiina,Japani,USA ja Keski-Euroopan jotkut valtiot ovat tähän pakotettuja kun muuta mahdollisuutta ei oikeasti ole.Jotain pientä kylläkin,mutta ei riittävästi.
Hiili on hyväksi, ihan välttämätöntä suorastaan mikäli aiomme elää tällä planeetalla.näin se vaan on, hiili on laitettava kiertoon, muuten ei hyvä heilu.
- Miten ydin-Suomessa sältytään säteilyn haitoilta?
- Pukeudetaan valkoiseen lakanaan ja laahustetaan hitaasti kohti lähintä hautausmaata
- Minkä ihmeen vuoksi hitaasti?
- Turhan paniikin välttämiseksi